Skandaalit ja salaliittoteoriat
Re: Skandaalit ja salaliittoteoriat
Minun maalaisjärkeni sanoo, että levy-yhtiö haluaa tiputtaa tietyt tyypit ajoissa pois ja tuotanto on levy-yhtiön juoksupoika ja tuomarit tuotannon juoksupoikia. Syykin mielestäni on selvä: Pitää saada, nuorehko ja nätti porukka finaaliin; sellainen, mikä minkä oletetaan myyvän.
Voin kyllä myöntää olevani väärässä, mutta sitten me olemme molemmat väärässä
Re: Skandaalit ja salaliittoteoriat
^ Mutta miten tuo käy yhteen sen kanssa, että täällä plazallakin (ja myös lähes kaikkialla muuallakin) ollaan täysin eri mieltä asiasta?
Jos tuotanto haluaa nätin porukan finaaliin niin....
- Miksi muka Laura Alajääski on Anna-Kaisaa mediaseksikkäämpi?
- Miksi Luca meni jatkoon eikä Linda?
- Näitä kysymyksiä voisi olla vaikka kuinka monta..
Onko meillä muilla vaan väärä maku? Tietääkö levy-yhtiö ja tuotanto paremmin mitä ihmiset haluaa ja mikä myy?
Jos tuotanto haluaa nätin porukan finaaliin niin....
- Miksi muka Laura Alajääski on Anna-Kaisaa mediaseksikkäämpi?
- Miksi Luca meni jatkoon eikä Linda?
- Näitä kysymyksiä voisi olla vaikka kuinka monta..
Onko meillä muilla vaan väärä maku? Tietääkö levy-yhtiö ja tuotanto paremmin mitä ihmiset haluaa ja mikä myy?
Re: Skandaalit ja salaliittoteoriat
Ei tiedä, vaan luulee tietävänsä. Se on eri asia. Kauneus on katsojan silmässä kyllä nykyään...ja sitten on "persoona", nykyään on muotia hakea persoonallisuutta.orgasmienkeli kirjoitti:..
Onko meillä muilla vaan väärä maku? Tietääkö levy-yhtiö ja tuotanto paremmin mitä ihmiset haluaa ja mikä myy?
Voin kyllä myöntää olevani väärässä, mutta sitten me olemme molemmat väärässä
Re: Skandaalit ja salaliittoteoriat
Ja halunnee myös tiettyjen tyyppien menevän pitkälle. Ainakin Reeta Vestman (Husky Rescue), Osku Ketola (Jaarli Padington), Kaapo Kokkonen (Monday Box), Antti Railio (Celesty) ja Merikukka Kiviharju (Jazzgangsters) ovat kaikki levyttäneet, osa ihan Universalille. Ei ois varmaan pahitteeks, että kyseiset tyypit menestyis ja voitais siinä vanavedessä vähän lämmitellä vanhojen albumien levymyyntiä, kenties miettiä kokoelmalevyä... Katsotaanpa meneekö peräti koko porukka suoriin lähetyksiin.Tapetti kirjoitti:Minun maalaisjärkeni sanoo, että levy-yhtiö haluaa tiputtaa tietyt tyypit ajoissa pois ja tuotanto on levy-yhtiön juoksupoika ja tuomarit tuotannon juoksupoikia.
Re: Skandaalit ja salaliittoteoriat
Kyllähän minäkin liputan persoonallisuuden puolesta! Ehkä näkemykseni persoonallisuudestani on sitten hiukan erilainen kun levy-yhtiöllä.Tapetti kirjoitti:Ei tiedä, vaan luulee tietävänsä. Se on eri asia. Kauneus on katsojan silmässä kyllä nykyään...ja sitten on "persoona", nykyään on muotia hakea persoonallisuutta.orgasmienkeli kirjoitti:..
Onko meillä muilla vaan väärä maku? Tietääkö levy-yhtiö ja tuotanto paremmin mitä ihmiset haluaa ja mikä myy?
Re: Skandaalit ja salaliittoteoriat
Poppipoliiseissa oli vieraana joku levy-yhtiön jäbä, joka valoitti levy-yhtiön roolia. Kuulemma aika vähän pystyvät vaikuttamaan päätöksiin. Tuotantoyhtiön rooli on sen sijaan ehkä suurempi kuin kukaan osaa ajatella. Pääseeköhän tuomarit ees oikeasti valitsemaan pareja kaksintaisteluun? Alkaa entistä enemmän tuntumaan, että tuomarit on vaan tuotantoyhtiön sätkynukkeja.
Re: Skandaalit ja salaliittoteoriat
^ Tuo on kyllä pelottava ajatus, että tuotanto määrääkin parit. Toisaalta sen ymmärtäisi ettei yhden ihmisen (eli valmentajan) hartioille kannata laittaa parien jakoa, mutta aika hurjaa että tuotanto tekisi niin idioottimaisia parijakoja..?
Re: Skandaalit ja salaliittoteoriat
Halutaan toisistaan poikkeavia laulajia, laajempaa kattausta. Tuomareiden kädet ovat sidotut. Onhan siellä kieltämättä paaaaaljon samantyyppisiä laulajia vastakkain, vaikka kuuluisivat porukan parhaimpiin. Reeta ja Inga räikeimpänä esimerkkinä. Kohdasta 11.30 alkaen puhuvat tuotantoyhtiön roolista: http://www.iltasanomat.fi/poppipoliisit ... 91604.htmlorgasmienkeli kirjoitti:aika hurjaa että tuotanto tekisi niin idioottimaisia parijakoja..?
Levypomo kuulosta tietävän mistä puhuu.
Re: Skandaalit ja salaliittoteoriat
^ Tuokin on tietysti totta.
Christian ja Mayakin taitaa olla hyvä esimerkki tuosta. Ehkä Mike itse haluaisi jatkoon molemmat räkärokkarit, mutta tietysti kaikille pitää olla jotain, eli yksi räkärokkari riittää, ja toinen on uhrattava.
Christian ja Mayakin taitaa olla hyvä esimerkki tuosta. Ehkä Mike itse haluaisi jatkoon molemmat räkärokkarit, mutta tietysti kaikille pitää olla jotain, eli yksi räkärokkari riittää, ja toinen on uhrattava.
- aadeehoovee
- Guru
- Viestit: 3552
- Liittynyt: 29 Syys 2008 21:57
- Paikkakunta: Oulu
Re: Skandaalit ja salaliittoteoriat
Tosiaan nythän on vain 3 laulajaa / tähtivalmentaja liveissä eli tuotantoyhtiö on ottanut lisää valtaa katsojilta itselleen. Ilmeisesti katsojat eivät osanneet viime vuonna äänestää. Nuohan ei varmasti ole valmentajien päättämät kolmikot kuten eivät olleet kaksintaisteluparitkaan. Eikä kyllä olleet kappalevalinnatkaan valmentajien t: nimim. jäätelökesä.
Tämä ohjelma on minun silmiin haissut ja vaikuttanut näistä kykykilpailuista kaikkein eniten koordinoidulta koska yleisö ei päätä putoajaa vaan sen tekeen tuotantoyhtiö. En jaksa mitenkään uskoa, että valmentajat itse saisivat päättää jokaista pudotusta, toki heilläkin jokin sananvalta lienee.
Pitäydyn edelleen jääräpäisesti kannassani ja viimeaikaiset lehtijutut ovat vain lisänneet epäilyjäni. Sinänsä tämä ei minua haittaa koska en äänestä ja elävää musiikkia on aina mukava katsoa / kuunnella.
Tämä ohjelma on minun silmiin haissut ja vaikuttanut näistä kykykilpailuista kaikkein eniten koordinoidulta koska yleisö ei päätä putoajaa vaan sen tekeen tuotantoyhtiö. En jaksa mitenkään uskoa, että valmentajat itse saisivat päättää jokaista pudotusta, toki heilläkin jokin sananvalta lienee.
Pitäydyn edelleen jääräpäisesti kannassani ja viimeaikaiset lehtijutut ovat vain lisänneet epäilyjäni. Sinänsä tämä ei minua haittaa koska en äänestä ja elävää musiikkia on aina mukava katsoa / kuunnella.
Elämme kovia aikoja, ystävä hyvä.
Re: Skandaalit ja salaliittoteoriat
^ Oon kyllä miettinyt usein tuota samaa, varsinkin tällä kaudella, ja jos ja kun tuo kaikki on totta, menettää ohjelma minun mittapuulla makuansa entisestään.
Tuntuu tosi tyhmältä tämmönen, mutta ymmärtäähän sen toisaalta, ettei yhdelle valmentajalle viitsitä antaa niin paljoa valtaa, kun jotkut päätökset ovat kuitenkin aika merkittäviä kauden jatkoa ajatellen.
Tuntuu tosi tyhmältä tämmönen, mutta ymmärtäähän sen toisaalta, ettei yhdelle valmentajalle viitsitä antaa niin paljoa valtaa, kun jotkut päätökset ovat kuitenkin aika merkittäviä kauden jatkoa ajatellen.
Re: Skandaalit ja salaliittoteoriat
Itelleni hieman haiskahtaa tuo, että livelähetyksissä ensin tuomari valitsee yhden jatkoon ja vasta jäljelle jäävistä vähiten ääniä saanut putoaa pois. Tämähän mahdollistaa sen, että vähiten ääniä saanut menee jatkoon, jos tuotanto on niin päättänyt. Tästä ohjelmasta on mennyt aika pahasti maku kaikkien näiden kikkailuiden (kaksintaisteluparit, jatkoon pääsijät, äänestyskäytäntö, biisivalinnat ym.) takia.
"You mustn't fight the elephant. You mustn't fight anybody. War is a very silly way to behave you know." -Dr. Snuggles
Re: Skandaalit ja salaliittoteoriat
Samoinhan oli jo viime vuonna, vähiten ääniä päässyt saattoi pysyä jatkossa (tietenkään äänimääriä ei kerrottu, joten todellisuudesta ei ole tietoa). Viime vuonna eniten ääniä saaneet pääsivät eka jatkoon ja valmentaja valitsi jäljelle jääneistä. Pidän tämän vuotista systeemiä parempana eli valmentaja valitsee ensin, kunhan tuomarit eivät ala kikkailemaan tyylillä "toi saa kumminkin eniten ääniä, joten valitsen ton toisen". Ohjelman kannalta myös jännitys säilyy enemmän, kun ei tiedä onko valmentajan valinta ääniharava vai ei: viime vuonna lähes aina samat tyypit pääsi yleisöäänillä jatkoon.Zygerö kirjoitti:Itelleni hieman haiskahtaa tuo, että livelähetyksissä ensin tuomari valitsee yhden jatkoon ja vasta jäljelle jäävistä vähiten ääniä saanut putoaa pois. Tämähän mahdollistaa sen, että vähiten ääniä saanut menee jatkoon, jos tuotanto on niin päättänyt.
Mutta valmentajilla (tuotannolla) on paljon valtaa. Tähkä ainakin jyrää myös biisivalinnoissa, viime vuonna live-vaiheessa laulajat itse taisivat vaikuttaa aika paljon. Biisivalinnan tekeminen taitaa kyllä olla valmentaja/laulaja-kohtaista. Mielestäni vastuu pitäisi olla enemmän laulajalla, ainakin laulukielen suhteen...
You know nothing.
- aadeehoovee
- Guru
- Viestit: 3552
- Liittynyt: 29 Syys 2008 21:57
- Paikkakunta: Oulu
Re: Skandaalit ja salaliittoteoriat
Kuulin tämän tänään radiosta ja alkoi välittömästi hymyilyttämään mutta en edes viitsi heittää 'vois jättää kattomatta' korttia kun katson kuitenkin. Mutta joo, lisää valtaa yleisöltä tuotannolle koska voivat pelastaa nyt kenet tahansa. Tai pikemminkin järjestellä putoamiskaksikon mieleisekseen jos niin haluavat, miten vain. Kilpailusta on maku mennyt mutta livejä on ihan kiva katsoa.Zygerö kirjoitti:Itelleni hieman haiskahtaa tuo, että livelähetyksissä ensin tuomari valitsee yhden jatkoon ja vasta jäljelle jäävistä vähiten ääniä saanut putoaa pois.
Elämme kovia aikoja, ystävä hyvä.
Re: Skandaalit ja salaliittoteoriat
Oon alkanut vähän epäilemään, että saakohan tuomarit tietoa äänestystilanteesta korviinsa valitessaan suoraa jatkajaa? Sieltä vois tuottaja nopsaa ilmoittaa esimerkiksi Tähkälle, että "Emilia johtaa, Johanna toisena, Kaapo kolmantena".
Re: Skandaalit ja salaliittoteoriat
mistä moiset epäilykset on heränny?, toki eilinen tähkän suoraan jatkoon päässeen valinta tilanne herätti vähä hämmennystä.Spencer kirjoitti:Oon alkanut vähän epäilemään, että saakohan tuomarit tietoa äänestystilanteesta korviinsa valitessaan suoraa jatkajaa? Sieltä vois tuottaja nopsaa ilmoittaa esimerkiksi Tähkälle, että "Emilia johtaa, Johanna toisena, Kaapo kolmantena".
JuHu -
Re: Skandaalit ja salaliittoteoriat
Jos tuollaista äänestystilanteen kertomista tapahtuisi, niin siitä olisi korkeintaan hyötyä viimeisimmille tuomareiden valinnoille. Tähkä ja Elastinen teki valintansa noin puolivälissä ohjelmaa, eli äänestysaikaa oli runsaasti jäljellä ja "mita tahansa saattaa tapahtua". En edes ymmärrä kuka äänestäisi laulajia ennen tuomareiden valintaa.
Mike ja Paula, jotka tekivät valintansa lopussa, saattaisivat hyötyä äänestystilanteen kertomisesta, kun katsojilla on vähemmän aikaa reagoida. Toisaalta, olemmehan BB:stä oppineet, että pienessä ajassa sattuu ja tapahtuu, kun äänestyksestä puhutaan.
Eli en oikeestaan jaksa uskoa tähän salaliittoteoriaan ennen raskauttavampia todisteita. Kyllähän verkkokeskustelujen ja -kommenttien perusteella valmentajat voi arvailla laulajien suosiota ja ottaa riskejä.
Mike ja Paula, jotka tekivät valintansa lopussa, saattaisivat hyötyä äänestystilanteen kertomisesta, kun katsojilla on vähemmän aikaa reagoida. Toisaalta, olemmehan BB:stä oppineet, että pienessä ajassa sattuu ja tapahtuu, kun äänestyksestä puhutaan.
Eli en oikeestaan jaksa uskoa tähän salaliittoteoriaan ennen raskauttavampia todisteita. Kyllähän verkkokeskustelujen ja -kommenttien perusteella valmentajat voi arvailla laulajien suosiota ja ottaa riskejä.
You know nothing.
- aadeehoovee
- Guru
- Viestit: 3552
- Liittynyt: 29 Syys 2008 21:57
- Paikkakunta: Oulu
Re: Skandaalit ja salaliittoteoriat
Keskustelimme eilen ohjelmasta sivistyneesti keskioluen äärellä ja pohdimme, miksi tämä kausi on ollut tähän asti selvästi heikompi kuin edellinen. Kilpailijat olivat meidän mielestä ihan yhtä mielenkiintoisia (tai mielenkiinnottomia) kuin edellisenäkin vuonna. Myös outoja valintoja battleissa ja liveissä tapahtui viime vuonnakin joten sekään ei selitä heikkoutta. Monia muitakin syitä mietittiin mutta mikään ei selittänyt asiaa kunnes..
..pääsimme kappalevalintoihin. Tänä vuonna kilpailijoille on laitettu jatkuvalla syötöllä laulettavaksi kappaleita, jotka eivät millään tavalla sovi heille eivätkä ole heidän tyyliään. Tokihan kisassa pitää joskus lähteä pois mukavuusalueelta mutta jokin raja nyt kuitenkin. Varsinkin liveissä kappalevalinnat ovat olleet toinen toistaan kamalampia. Miksi esimerkiksi Antti Railio valitsisi sinänsä hyvän Rebel Yellin koska voisi laulaa jotain mikä toisi hienoa ääntä enemmän esille? Tai miksi kukaan lähtisi laulamaan onnistuneen vedon jälkeen Katson autiota hiekkarantaa? Tai Kähönen vetää Jackson Fiveä?
Menipä avautumiseksi. No jokatapauksessa syypää paljon huonompaan kauteen löydettiin tuotannosta ja niistä henkilöistä jotka näitä idioottimaisia biisivalintoja tekee. Tai sitten jollain on todella huono huumori, jota en itse ymmärrä.
..pääsimme kappalevalintoihin. Tänä vuonna kilpailijoille on laitettu jatkuvalla syötöllä laulettavaksi kappaleita, jotka eivät millään tavalla sovi heille eivätkä ole heidän tyyliään. Tokihan kisassa pitää joskus lähteä pois mukavuusalueelta mutta jokin raja nyt kuitenkin. Varsinkin liveissä kappalevalinnat ovat olleet toinen toistaan kamalampia. Miksi esimerkiksi Antti Railio valitsisi sinänsä hyvän Rebel Yellin koska voisi laulaa jotain mikä toisi hienoa ääntä enemmän esille? Tai miksi kukaan lähtisi laulamaan onnistuneen vedon jälkeen Katson autiota hiekkarantaa? Tai Kähönen vetää Jackson Fiveä?
Menipä avautumiseksi. No jokatapauksessa syypää paljon huonompaan kauteen löydettiin tuotannosta ja niistä henkilöistä jotka näitä idioottimaisia biisivalintoja tekee. Tai sitten jollain on todella huono huumori, jota en itse ymmärrä.
Elämme kovia aikoja, ystävä hyvä.
Re: Skandaalit ja salaliittoteoriat
En ole samaa mieltä, vaikka on ne biisivalinnatkin syvältä.
Viime vuonna kuitenkin oikeasti oli paljon hyviä kilpailijoita verrattuna tähän vuoteen. Eikä niitä käsittämättömiä valintoja battleissa nähty yhtä paljon kun tänä vuonna. Mike Monroe varsinkin valikoi viime vuonna paremmin.
Viime vuonna kuitenkin oikeasti oli paljon hyviä kilpailijoita verrattuna tähän vuoteen. Eikä niitä käsittämättömiä valintoja battleissa nähty yhtä paljon kun tänä vuonna. Mike Monroe varsinkin valikoi viime vuonna paremmin.