Mika Sivén
-
- Asukaskokelas
- Viestit: 119
- Liittynyt: 28 Elo 2006 20:03
Kyllä vain luulen, että silti varsinkin tuollaisessa asiakaspalvelutyössä katsotaan vähän minkälainen kuva työntekijästä oikein on muille. Joten jos Mikasta saa suurin osa ihmisiä kovinkin negatiivisen kuvan, niin en usko, että asiakaspalveluammatissa pystyy kovinkaan kauan työskentelemään.Anikos kirjoitti:Miksi ihmeessä pitäisi? Työntekijän vapaa-aika ei kuulu työnantajalle. Eri asia on, jos tästä oikeusjuttu tulee ja Mika saa syytteen tjtn.
Vaan taitaa laki tulla vastaan. Jos ei oikeasti tule mitään talon ulkopuolisia seuraamuksia, on työnantajan kädet aika sidotut. Varmaksi en toki mene sanomaan mutta mun kokemusten/tietämyksen perusteella näin.minna kirjoitti:Kyllä vain luulen, että silti varsinkin tuollaisessa asiakaspalvelutyössä katsotaan vähän minkälainen kuva työntekijästä oikein on muille. Joten jos Mikasta saa suurin osa ihmisiä kovinkin negatiivisen kuvan, niin en usko, että asiakaspalveluammatissa pystyy kovinkaan kauan työskentelemään.Anikos kirjoitti:Miksi ihmeessä pitäisi? Työntekijän vapaa-aika ei kuulu työnantajalle. Eri asia on, jos tästä oikeusjuttu tulee ja Mika saa syytteen tjtn.
OUT: Ande, Niko
IN: Johan
IN: Johan
Satunnaisena katsojana päätin tulla sanomaan omat kommenttini asiasta tänne kun katsoin tuon pidemmän version tapahtumista Googlesta.
Mun mielestä Mika pitäisi pistää ulos talosta nyt heti ja toivottavasti Sorella myös tekisi tästä oikeusjutun.
Lisäys: Kyse ei ole asianomistajarikoksesta, vaan se on virallisen syytteen alainen teko. Ainoastaan jos uhri vakaasta tahdostaan pyytää, että juttua ei käsiteltäisi oikeudessa, siitä ei syytetä. Vakaa tahto tarkoittaa näissä tilanteissa sitä, että uhri haluaa välttyä itseensä kohdistuvalta huonolta julkisuudelta. Näin siis sanottiin Iltalehdessä/Iltasanomissa, kumpi nyt olikaan.
Seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai sen yrityksestä tässä on aivan selkeästi kysymys (vaikken juristi olekaan). Iltalehden jutussa asiantuntija puhuu jotenkin niin että todennäköinen rangaistus tällaisesta teosta on vankeutta.
Sitä paitsi, Sorella sanoo tuossa videossa ihan selkeästi "älä, Manki, älä" ennen sammumistaan. Voitte mun puolesta ihan vapaasti vatvoa täällä sitä että "syytä oli Sorellassakin", mutta minusta jos nainen sanoo ei ja mies jatkaa silti niin ei sitä voi puolustella millään. Ei humalatilalla tai puutteella tai edeltävillä tapahtumilla.
Ihmettelen myös sitä miten kauan BB antoi tilanteen jatkua siitä, kun Mika veti housuja alas. Juttu olisi pitänyt keskeyttää jo huomattavasti aiemmin. Ohjelman tekijöiden pitäisi kuitenkin olla lopulta vastuussa kilpailijoiden turvallisuudesta, vaan eipä vakuuta ainakaan minua.
Mun mielestä Mika pitäisi pistää ulos talosta nyt heti ja toivottavasti Sorella myös tekisi tästä oikeusjutun.
Lisäys: Kyse ei ole asianomistajarikoksesta, vaan se on virallisen syytteen alainen teko. Ainoastaan jos uhri vakaasta tahdostaan pyytää, että juttua ei käsiteltäisi oikeudessa, siitä ei syytetä. Vakaa tahto tarkoittaa näissä tilanteissa sitä, että uhri haluaa välttyä itseensä kohdistuvalta huonolta julkisuudelta. Näin siis sanottiin Iltalehdessä/Iltasanomissa, kumpi nyt olikaan.
Seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai sen yrityksestä tässä on aivan selkeästi kysymys (vaikken juristi olekaan). Iltalehden jutussa asiantuntija puhuu jotenkin niin että todennäköinen rangaistus tällaisesta teosta on vankeutta.
Sitä paitsi, Sorella sanoo tuossa videossa ihan selkeästi "älä, Manki, älä" ennen sammumistaan. Voitte mun puolesta ihan vapaasti vatvoa täällä sitä että "syytä oli Sorellassakin", mutta minusta jos nainen sanoo ei ja mies jatkaa silti niin ei sitä voi puolustella millään. Ei humalatilalla tai puutteella tai edeltävillä tapahtumilla.
Ihmettelen myös sitä miten kauan BB antoi tilanteen jatkua siitä, kun Mika veti housuja alas. Juttu olisi pitänyt keskeyttää jo huomattavasti aiemmin. Ohjelman tekijöiden pitäisi kuitenkin olla lopulta vastuussa kilpailijoiden turvallisuudesta, vaan eipä vakuuta ainakaan minua.
- hildebrand
- Läyhääjä
- Viestit: 121
- Liittynyt: 03 Syys 2006 23:01
- Paikkakunta: Turku
- Viesti:
Uuh, torituomioistuin pistämässä Mankia roviolle tyyliin "kyllä taviksetkin osaavat lakia lukea". Ja oikeustieteen opiskelija ei riitä, tiedoksi vaan. Keskittykää vain siihen juopottelemiseen Lexin haalareissa, urpot.
Onneksi tällä perverssillä varjo-oikeuden jakamisella ei ole paskankaan merkitystä oikeasti.
Onneksi tällä perverssillä varjo-oikeuden jakamisella ei ole paskankaan merkitystä oikeasti.
Kannattaisi lukea se rikoslaki tarkemmin. Asianomistaja on täysi-ikäinen, eikä riippuvuussuhteessa joten kyseessä ei voi mitenkään olla 5 §:n 1 momentin 2 tai 4 kohdassa tarkoitettu rikos.Petri kirjoitti: Kannattaisi ehkä lukea enemmän rikoslakia kuin iltapäivälehtiä. Rikoslain 20. luku ja 5§ käsittelee kyseistä aihetta. Kyseisen luvun 11§ säätelee syyteoikeutta
"Virallinen syyttäjä ei saa nostaa syytettä 3 tai 4 §:ssä eikä 5 §:n 1 momentin 2 tai 4 kohdassa tarkoitetuista rikoksista, ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi taikka ellei erittäin tärkeä yleinen etu vaadi syytteen nostamista."
Eri säännöt normaalielämässä?
Jos joku teistä olisi mennyt sänkyyn miehen kanssa, ja olisitte koko illan kiehnänneet sängyssä, kosketelleet ja suudelleet. Toinen on väsynyt ja käy nukkumaan, niin mielestäni ei ole rikollista jos toinen edelleen hyväilee ja tulee lähelle nukkumaan ja ehkä yrittää herätellä, ja saada toisen lämpenemään. Väitän että tämä on hyvin tavanomainen tapahtuma miten tahansa ajateltuna. En todellakaan usko, että Mika olisi Sorellaa raiskannut, kameroiden edessä, edes kännissä. Aivan järkyttävää, että Mika tuomitaan tuollaisen asian takia suurinpiirtein ahdistelijaksi. Todella hirveää!
Mä olen vielä erittäin järkyttynyt Mikan käytöksestä... Jos hän olisi älykäs, niin lähtisi Talosta omasta tahdostaan selvittämään omaa juridista asemaansa... Kannattais myös harkita terapiaa, ettei juttu toistuisi tulevaisuudessa... minua eivät itkut vakuuttaneet ja nehän on helpoin tie päästä epämiellytävästä tilanteesta...
the BITCH is back!
May the FORCE be with YOU!
May the FORCE be with YOU!
Mika sai mielestäni juuri oikean rangaistuksen... nyt jäädään katsomaan joutuuko hän vastaamaan teoistaan "maallisessa" oikeudessa.... ja mitenköhän media lähtee riepottelemaan häntä... sääliksi melkein käy (ja käykin ihan oikeasti) pientä typerää (sillä typerähän hän on) apinaa, mutta oma moka... Me olemme saaneet viihteemme ja Manki maksaa laskun...
the BITCH is back!
May the FORCE be with YOU!
May the FORCE be with YOU!
-
- Diktaattori
- Viestit: 4143
- Liittynyt: 28 Elo 2006 05:27
- Paikkakunta: Helsinki
Rangaistus oli kyllä täysin oikeudenmukainen. Mä jo pelkäsin, että Suomen Big Brotherilla ei ole kuitenkaan "munaa" poistaa Mikaa talosta, mutta nyt kyllä BB yllätti mut positiivisesti. Todella ikävä tapaus, mutta Mikaa ei kuitenkaan suoraan sanottuna tule ikävä, koska hän oli Kaarlon kanssa ykkösinhokkini talossa.