Teemu Ryhäsen analyysien anti
Teemu Ryhäsen analyysien anti
Mielestäni on hyvä idea, että psykologisesta näkökulmasta kommentoidaan asukkaita ja tapahtumia, mutta aika laihaksi on mielestäni jäänyt tämänvuotinen anti.
Viime viikolla pohdittiin johtajuutta ja haettiin vertaukset paviaanilauman toiminnasta. Eli lähdettiin oletuksesta "paviaanilauma = BB-asukkaat", joka johtaa väistämättömiin ongelmiin. Hannu on siis Repen kaltainen vanha johtaja ja Paul ja Petri kaksi kilpailevaa urosta...
Haaksirikkotehtävää analysoitiin tänään ja johtopäätös oli se, että Sadun ryhmä onnistui ja toinen epäonnistui. Tämä johtui siitä, että Satu oli niin hyvä tunnejohtaja, että sai nuoret naiset (Elisabetin ja Ksenian) kuriin. Toisessa leirissä ei saatu Miaa ja Maria komennettua riviin ja se siitä.
Kuitenkaan ei ilmennyt, miksi hyvä tunnejohtaja Satu ei saanut naisia pitämään yllä nuotiota sitten jatko-osassa, jossa viikkotehtävä vasta varsinaisesti kusi. Niin ikään ei ajateltu sitä, ettei ryhmien ollut tarkoitus voittaa toisiaan, vaan onnistua molempien. Kun "hyvä ryhmä" dissasi "huonoa" oli se kaikkien haitaksi, koska kyseessä oli YHTEINEN tehtävä.
Viime viikolla pohdittiin johtajuutta ja haettiin vertaukset paviaanilauman toiminnasta. Eli lähdettiin oletuksesta "paviaanilauma = BB-asukkaat", joka johtaa väistämättömiin ongelmiin. Hannu on siis Repen kaltainen vanha johtaja ja Paul ja Petri kaksi kilpailevaa urosta...
Haaksirikkotehtävää analysoitiin tänään ja johtopäätös oli se, että Sadun ryhmä onnistui ja toinen epäonnistui. Tämä johtui siitä, että Satu oli niin hyvä tunnejohtaja, että sai nuoret naiset (Elisabetin ja Ksenian) kuriin. Toisessa leirissä ei saatu Miaa ja Maria komennettua riviin ja se siitä.
Kuitenkaan ei ilmennyt, miksi hyvä tunnejohtaja Satu ei saanut naisia pitämään yllä nuotiota sitten jatko-osassa, jossa viikkotehtävä vasta varsinaisesti kusi. Niin ikään ei ajateltu sitä, ettei ryhmien ollut tarkoitus voittaa toisiaan, vaan onnistua molempien. Kun "hyvä ryhmä" dissasi "huonoa" oli se kaikkien haitaksi, koska kyseessä oli YHTEINEN tehtävä.
"Tuotanto on mokannut tämän kauden."
Re: Teemu Ryhäsen analyysien anti
Teemun analyysejä kuunnellessani on monesti tullut mieleen, että samoihin sepustuksiin pystyisi aika moni muukin tyyppi ilman mitään sen kummempia psykologian opintoja.
Edit: Idea on toki hyvä. Kuuluu tähän formaattiin.
Edit: Idea on toki hyvä. Kuuluu tähän formaattiin.
- BuZu
- Taivaan iskä
- Viestit: 4445
- Liittynyt: 08 Elo 2007 18:15
- Paikkakunta: Jyväskylä/Pielavesi
- Viesti:
Re: Teemu Ryhäsen analyysien anti
Mitä helvettiä tuo Ryhänen selittää?
Asukkaat muka alistivat Marikaa, kun käyttivät häntä rauhoitellessaan hänestä hellittelynimiä, kuten "kulta" ja "rakas"
Asukkaat muka alistivat Marikaa, kun käyttivät häntä rauhoitellessaan hänestä hellittelynimiä, kuten "kulta" ja "rakas"
Merve, Mia, Heidi
Ruzbah
Daiju
Ruzbah
Daiju
Re: Teemu Ryhäsen analyysien anti
Oli kyllä ihan ihme spekulointia taas. Mitäs vittua..
"You're only as healthy as you feel"
Travis Bickle
Travis Bickle
Re: Teemu Ryhäsen analyysien anti
Ei minullakaan mitään psykologian opintoja ole mutta itsellä tuli tuosta riidan ajoituksesta (iltana kun kolme uutta asukasta saapui) mieleen vanha ystävä pariskunta jotka tuppaavat aina riitelemään humalaspäissään kun muita ihmisiä on läsnä, mutta eivät kuulemma ikinä riitele kun ovat kahdestaan liikenteessä. Riitely kun ei ole niin kivaa ilman yleisöä
EDIT
bbtalon yleisöhän olivat nämä uudet asukkaat ja niille sitten 'esiinnyttiin'
EDIT
bbtalon yleisöhän olivat nämä uudet asukkaat ja niille sitten 'esiinnyttiin'
Re: Teemu Ryhäsen analyysien anti
Pitää paikkansa. Noin tehdessään muut tekivät salaa pilkkaa Marikasta, koska eivät he missään muussa tilanteessa ole osoittaneet oikeasti ajattelevansa Marikaa kultana tai rakkaana.BuZu kirjoitti: Asukkaat muka alistivat Marikaa, kun käyttivät häntä rauhoitellessaan hänestä hellittelynimiä, kuten "kulta" ja "rakas"
Re: Teemu Ryhäsen analyysien anti
Aika hyvin kyllä särähti korvaan mm. Viltsun "kullittelu".
Re: Teemu Ryhäsen analyysien anti
Asukkaat alistavat Marikaa esim. ruokapöydässä sanomalla vaikkapa että "antaisitko Marika salaattiastiaa tänne päin", koska pyyntö kohdistuu Marikaan ja näin ollen kajoaa hänen psyykkeensä syvimpiin syövereihin.
Jos salaattiastiaa pyydetään joltain toiselta asukkaalta, niin sekin on Marikan alistamista, koska silloin Marika sivuutetaan mielenosoituksellisesti ruokapöytäkeskustelussa.
Jos salaattiastiaa pyydetään joltain toiselta asukkaalta, niin sekin on Marikan alistamista, koska silloin Marika sivuutetaan mielenosoituksellisesti ruokapöytäkeskustelussa.
-
- Juonittelija
- Viestit: 186
- Liittynyt: 05 Loka 2007 23:17
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Big Brother Extra
Ryhänen ei ole nähnyt Benissä narsistisia piirteitä kuten itsestään puhumista, itsensä ylistämistä tai hovin keräämistä ympärilleen... Hmm, minkäköhän maan BB:tä Teemu on katsastanut
"Katarina on yhtä kiinnostava kuin kuivuva sementti" -Teija-
- tuusannuuska
- Kunniajäsen
- Viestit: 7896
- Liittynyt: 30 Syys 2007 00:24
Re: Big Brother Extra
En katsonut, mitä se sanoi ja kenestä?Rambokala kirjoitti:E: Jotenkin ihan ihmeellisiä nää Teemun arviot aina, näin 24/7 katselijan näkökulmasta.
The reason I swear so much is because fuck you.
Re: Big Brother Extra
En mä edes muista enään. Jotenkin en ota tollasia muistiin talteen ollenkaan, olis pitäny kertoa heti. Amandan ja Stefanin suhteesta oli oikeassa, Stefan on ikäänkuin koukussa Amandaan, koska Amanda antaa aina välillä epäsäännöllisesti huomiota.tuusannuuska kirjoitti:En katsonut, mitä se sanoi ja kenestä?Rambokala kirjoitti:E: Jotenkin ihan ihmeellisiä nää Teemun arviot aina, näin 24/7 katselijan näkökulmasta.
Ja Stefanin veli kykenee näköjään selvempään kommunikointiin
Nyt se vertaa Stefania ja Amandaa apinoihin
Re: Teemu Ryhäsen analyysien anti
Kyllähän tää jonkun astrologin voittaa, mutta jotenkin mä en saa mitään irti näistä apinoihin vertauksista yms sekoiluista. Onhan siellä asiaakin siellä täällä ripoteltuna, mutta pääasiassa vaan sanahelinää.
aadeehoovee: 17p DosterMan – Uskon palkinto. Valo pimeydessä kun kaikki tuntui jo menetetyltä.
Re: Big Brother Extra
No Ryhänen sanoi nyt sen, mitä varmasti aika moni meistä ajattelee. Stefu nauttiii nuoren naisen suosiosta, kun tämä aika ajoin käy istumassa Stefun sylissä. Kääntää asian kuitenkin enemmän Amandan motiiviksi, koska Ama tiesi Stefun suosion taloon tullessaan. Ja että tämä voi olla Aman pelitaktiikkaa hakea voimakas liittolainen.
a walking disaster
Re: Teemu Ryhäsen analyysien anti
Tuleehan sitä innolla odotettua keskiviikon Extraa, jolloin Ryhänen päästetään irti. Mielelläni kuuntelisin Ryhäsen analyysejä enemmänkin. Ainakin minä saan näistä aina jotain pureskeltavaksi. Ehkä se johtuu siitä aspektista, jolla tätä ohjelmaa seuraan.
Suosikit: Lintsi (BB1), Kaarlo (BB2), Naikou (BB3/BB6), Johan (BB4), Sami (BB5), Janica (BB7) & Jouko (BB8)
Inhokit: Iina (BB1), Mira (BB2), Kadi (BB3), Manta (BB4), Tuija (BB5), Marika (BB6), Annika (BB7) & Teija (BB8)
Inhokit: Iina (BB1), Mira (BB2), Kadi (BB3), Manta (BB4), Tuija (BB5), Marika (BB6), Annika (BB7) & Teija (BB8)
Re: Teemu Ryhäsen analyysien anti
^ Sama. Ja eikös Ryhänen seuraa hyvinkin tiiviisti tapahtumia, joten asiaa olisi takuulla enemmänkin. Noita haastatteluja ja muuta voi sijoitta turhemmille päiville. Esim. vaikka jonkun Utulan haastattelujen tilalle. Sori Utulafanit.
a walking disaster
Re: Teemu Ryhäsen analyysien anti
Olisi kyllä hirveän mielenkiintoista kuulla jonkun ammattitaitoisen psykiatrin analyysiä noista asukkaista joskus. Ryhänen antaa ainakin mulle jotenkin ihan täyden puoskarin kuvan itsestään. Lisäksi en ole ollenkaan vakuuttunut että nuo hänen jorinansa olisivat oikeita analyysejä häneltä, vaan enemmänkin sellaista tarinaa jota hänen on pyydetty/käsketty suoltamaan.
Totuus on tuolla ulkona.
Re: Teemu Ryhäsen analyysien anti
Mä meinasin itsekin käyttää sanaa puoskari. Sensuroin sitten vähän kirjoitteluani, kun ei koskaan tiedä mitä käy viestille. Nyt kun joku avasi pelin, niin liityn itsekin puoskariksi epäilevään joukkoon.
Ja tosiaan, kukapa ei nauttisi nuorten kauniiden naisten huomiosta.
Mitähän mahtaa Amanda miettiä, kun käyttäytymisanalyytikko vertaa Rayn pelikoneeseen.
Ja tosiaan, kukapa ei nauttisi nuorten kauniiden naisten huomiosta.
Mitähän mahtaa Amanda miettiä, kun käyttäytymisanalyytikko vertaa Rayn pelikoneeseen.
aadeehoovee: 17p DosterMan – Uskon palkinto. Valo pimeydessä kun kaikki tuntui jo menetetyltä.
Re: Teemu Ryhäsen analyysien anti
Voihan sen ymmärtää siinä mielessä "positiivisena" että pieni palautusprosentti. Tällöin en kuitenkaan olisi täysin varma onko vertaus Amandan kohdalla paikallaan.DosterMan kirjoitti:Mitähän mahtaa Amanda miettiä, kun käyttäytymisanalyytikko vertaa Rayn pelikoneeseen.
- realityfan
- Taivaan iskä
- Viestit: 4370
- Liittynyt: 15 Elo 2005 19:37
Re: Teemu Ryhäsen analyysien anti
^Hahaa. Ja onhan Amanda ollut sämpylässä kahden mustan miehen kanssa. Mutta kahdella mustalla jätkällä ja rouvalla ei taida vielä paljoa palautusta saada.
Ryhis heitti kovan vertauskuvan:
Jos verrataan muihin ylempiin kädellisiin, yksinäiset naaraat hakeutuu isokokoisten uroksien seuraan, isokokoiset urokset tarjoaa turvaa esim. leskeksi jääneille naaraille. Naarailla on yksi tietty vaihdon väline, mutta sellasta ei ole käytetty.
Jos Benis lentää ulos ja Amanda jää leskeksi, niin suosittelen Amalle, ettei suinpäin ala käyttää vaihtovälinettä.
Ryhis heitti kovan vertauskuvan:
Jos verrataan muihin ylempiin kädellisiin, yksinäiset naaraat hakeutuu isokokoisten uroksien seuraan, isokokoiset urokset tarjoaa turvaa esim. leskeksi jääneille naaraille. Naarailla on yksi tietty vaihdon väline, mutta sellasta ei ole käytetty.
Jos Benis lentää ulos ja Amanda jää leskeksi, niin suosittelen Amalle, ettei suinpäin ala käyttää vaihtovälinettä.
Re: Big Brother Extra
Todellakin! Aivan turha jätkä. Ärsyttää myös suunnattomasti se, miten Ryhänen puhuu "uroksista" ja "naaraista". Ei kovin psykoanalyyttiselta kuulosta. Ennemminkin joltain populistiselta evoluutiopsykologiaroskalta. Uh.dertsi kirjoitti: Ryhäsen kommentit ovat kyllä aina ihan yhtä tyhjän kanssa.
Re: Teemu Ryhäsen analyysien anti
Korkkaanpa minäkin foorumin parin vuoden tiiviihkön seurannan jälkeen, kun sattui mehukas topiikki. Hei vaan kaikille!
Aiheeseen: Itse ajattelen, että Ryhänen ei talon ns. virallisena kallonkutistajana voi sanoa asukkaista juurikaan muuta kuin ympäripyöreää lätinää, koska hänellä on vaitiolovelvollisuus asukkaiden henkilökohtaisista asioista. Hänen roolinsa on juuri sikäli vaikea, että pitäisi analysoida, mutta on vaikea sanoa mitään menemättä henkilökohtaisuuksiin. Siksi täytyy tyytyä tällaisiin keinotekoisiin apinalaumavertauksiin, jotka ainakin itseni jättävät kovin kylmäksi. Ja mitä Beniin tulee, ei minkään sortin terapeutti voi julkisesti esittää sinnepäinkään olevaa lausuntoa, että tässä meillä on pesunkestävä narsisti. Sellainen ei kertakaikkiaan sovi riippumatta siitä, miten terapeutti itse tulkitsisi asukkaan käyttäytymistä.
Ylipäätään minusta on mielenkiintoista, että koko psyko- tai käyttäytymisterapeuttikuvio on otettu ohjelmaan mukaan. Sinänsä idea on ihan hyvä, mutta ongelma tapaa juuri olla tuo yllä mainitsemani: on vaikea esittää arvioita asukkaista (ainakin yksilöinä), koska liikutaan niin herkällä alueella - voipa pahimmassa tapauksessa uhata jopa kunnianloukkaussyyte. Itseäni kiinnostaisikin näiden ehtojen vallitessa se, että analysoitaisiin enemmän ryhmädynamiikkaa ihan oikeiden ryhmäviestintä- tms. teorioiden avulla ja jätettäisiin ne täälläkin mainitut populistiset evoluutiopsykologiset roskat johonkin muuhun yhteyteen.
Kiitos ja niiaus
Aiheeseen: Itse ajattelen, että Ryhänen ei talon ns. virallisena kallonkutistajana voi sanoa asukkaista juurikaan muuta kuin ympäripyöreää lätinää, koska hänellä on vaitiolovelvollisuus asukkaiden henkilökohtaisista asioista. Hänen roolinsa on juuri sikäli vaikea, että pitäisi analysoida, mutta on vaikea sanoa mitään menemättä henkilökohtaisuuksiin. Siksi täytyy tyytyä tällaisiin keinotekoisiin apinalaumavertauksiin, jotka ainakin itseni jättävät kovin kylmäksi. Ja mitä Beniin tulee, ei minkään sortin terapeutti voi julkisesti esittää sinnepäinkään olevaa lausuntoa, että tässä meillä on pesunkestävä narsisti. Sellainen ei kertakaikkiaan sovi riippumatta siitä, miten terapeutti itse tulkitsisi asukkaan käyttäytymistä.
Ylipäätään minusta on mielenkiintoista, että koko psyko- tai käyttäytymisterapeuttikuvio on otettu ohjelmaan mukaan. Sinänsä idea on ihan hyvä, mutta ongelma tapaa juuri olla tuo yllä mainitsemani: on vaikea esittää arvioita asukkaista (ainakin yksilöinä), koska liikutaan niin herkällä alueella - voipa pahimmassa tapauksessa uhata jopa kunnianloukkaussyyte. Itseäni kiinnostaisikin näiden ehtojen vallitessa se, että analysoitaisiin enemmän ryhmädynamiikkaa ihan oikeiden ryhmäviestintä- tms. teorioiden avulla ja jätettäisiin ne täälläkin mainitut populistiset evoluutiopsykologiset roskat johonkin muuhun yhteyteen.
Kiitos ja niiaus
Re: Big Brother Extra
Enpä voisi enempää kompata. Meinasi kaffet turshkahtaa nenästä, kun Ryhänen otti ton apinaesimerkin puheeksi. Huoh...Annie kirjoitti:Todellakin! Aivan turha jätkä. Ärsyttää myös suunnattomasti se, miten Ryhänen puhuu "uroksista" ja "naaraista". Ei kovin psykoanalyyttiselta kuulosta. Ennemminkin joltain populistiselta evoluutiopsykologiaroskalta. Uh.dertsi kirjoitti: Ryhäsen kommentit ovat kyllä aina ihan yhtä tyhjän kanssa.