Hassua kyllä kun itse olen nähnyt ihan perusteltuja vastauksiakin. Ja eikö enää saa antaa palautetta tv-ohjelmille. No vääntäkää sitten ohjelmaa ilman katsojia, jossei kerran kritiikkiä saa antaaV kirjoitti:On suorastaan huvittavaa lukea täältä näitä haukkuja, joita todelliset tv:n "ammattilaiset" antavat! Hurjasti haukutaan, mutta onko yhdelläkään antaa minkään näköisiä parannusehdotuksia? Haluaisin todella nähdä tämän palstan aktiivien tekemän BB:n, se varmasti olisi huimaa katsottavaa!! On aina hyvä antaa palutetta ja kritiikkikin on tervetulluttta, jos se vaan on jollain tapaa perusteltua.
Ja tosiaan lisää asukkeja tarvitaan taloon kesken kaiken. Mutta jotenkin nyt ne tungettiin aina samalla tavalla ja joka välissä.V kirjoitti:1. Ei lisää asukkaita kesken kauden. No, tuotantohan ei ikävä kyllä tiennyt esim, että Tiina raskaana. Toinen vaihtoehto olisi, että asukas häädettäisiin vain joka toinen viikko, mikä tapahtui ekalla kaudella ja sehän oli myös p*s*a ratkaisu kaikkien täällä kirjoittavien mielestä.
V kirjoitti:2. BB talkit huonoja vrt. esim Huuma. Niin, BB talk showta tekivät Suomen kovimmat ammattilaiset ja myös osittain samat tyypit, kuin Huumaa...
V kirjoitti:Mihinkään Huumaan en rupea vertaamaan, mutta eipä ne talkshow:t mitään todellista antia ollut. Joka välissä toitotettiin äänestyksiä ja Vapun kohellusta oli mielettömän paljon. Sekö on sitten viihdeohjelmaa.
Muiden maiden BB:tä seuraanneena VOIN KERTOA, että ei ole jännittävintä seurata kokoajan, että kenen kahden välillä se taistelu käydään jos on useampi asukki äänestyksessä. Nyt kun tilannetta kerrotiin esim finaalissa kokoajan niin toiset siirtyivät Nikon takaa Saulin taakse jolloin siitä tuli kahden asukin kamppailu. Siinä taas ei ollut mitään jännittävää. BB:hen kuuluu jännitys, MYÖS katsojille. Ja jännä, että BB ei sitten viime vuosina ole ollut näin liiketoimintaa, kun mitä se tällä kaudella oli, koska tällä kaudella käytettiin paljon enemmän aikaa noihin äänestyshömpötyksiin.V kirjoitti:3. Ei tilannetietoja kesken lähetyksen. BB on kuitenkin liiketoimintaa, kuten kaikki tv-ohjelmat kaupallisilla kanavilla. Ja sehän on jännittävintä seurata miten äänestys kehittyy, kyse kun nyt vaan sattuu olemaan häätöshowsta...
On olemassa myös se mielikuvitus. Ei minulla tosin valittamista bileistä ollut. Vähän laimeitahan ne oli, mutta niin oli asukitkin. Mutta aina sillä mielikuvituksella voi kehittää vaikka mitä, johon ei kuitenkaan tarvita sitä BUDJETTIA niin paljoa.V kirjoitti:4. Bileet huonoja, pitää olla teemoja. Joo, viedään taloon norsuja, leijonia, Michael Jackson ja Madonna, edelleen on olemassa budjetit ja JÄRKI!
Tähän oikeastaan kirjoittelin jo äsken. Mutta kun taloa pitää tehdä muuntautumiskykyiseksi. BBtalo on kuitenkin yksi sarjan tärkeimpiä "hahmoja" ja olennainen koko kauden kannalta, joten siihen kannattaakin panostaa. Se sohvan ja tapettien muuttaminen ei pelkkänään vaan toimi katsojalle.V kirjoitti:5. Uusi talo. Onko kenelläkään hajua, paljonko talon tekeminen maksoi???
Ja tämähän taas tapailee sitä, että kriitikkiä ei saa antaaV kirjoitti:6. Sisutus kakka. Vali, vali...
V kirjoitti:7. Kolmas kausi täysi floppi. Niin näyttää olevan, kun katsoo katsojalukuja. Niillä kun näitä tv-ohjelmia nyt vaan mitataan.....
Yks juttu vielä. Jos oltais ilmoitettu et BB ei jatku, niin millainen poru siitä olis syntynyt? Ja jokainen tähän ketjuun kirjoittanut, rohkeasti vaan hakemaan ensi kaudella töihin BB tiimiin..
I rest my case. Positiivista ajattelua ja iloista joulun odotusta kaikille!
Nyt ei tuijoteta pelkkiä katsojalukua. Itsekin katson tälläisiä tositv-ohjelmia hyvinkin pitkälle vaikkei aina miellyttäisi. Mutta kun tässä kaudessa oli niin paljon minkä olisi voinut tehdä paljon paremmin. Mikäs muu kuin floppi se on siinä vaiheessa. Ei vaan yksinkertaisesti homma toiminut vaikka melkein loppuunasti seurasinkin. Kriitiikkiä taasen, mitä ei ilmeisesti saanut antaa.