Aina klo 17 ja 20 linjat suljettiin ihan kuin Spencer olisi joku robotti
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Ainoa, mikä jäi harmittamaan, oli Mikan sijoitus, itse polkisin tuollaiset naisten hyväksikäyttäjät maan rakoon ja sen jälkeen pyytäisin anteeksi maan raolta...
Niko oli niin ylivoimainen, että turhaan sitä olisi pitkitetty, mutta täytyypä laittaa korvan taakse seuraavaa peliä ajatellen.. Jos jollain on muuten parannusehdotuksia, ideoita yms., niin laittakaa vaan tähän ketjuun.katotaas kirjoitti:Voittajaäänestys ois saanut kyllä kestää vähän kauemmin.
Narinari...jaamanteri kirjoitti:En kyllä ymmärrä miten Niko sijoittui näin hyvin, mitä eroa hänessä ja Timossa(BB3) esimerkiksi oli? Ei mitään. Ennemmin Timo olisi voittanut, mutta voitto olisi kuulunut Pertulle tai Kakille.
Niko ei loukannu ketään,ku se kerkes olla niin vähä aikaa talossa,et eihän se edes kerenny!!!!!Nist kirjoitti:Narinari...jaamanteri kirjoitti:En kyllä ymmärrä miten Niko sijoittui näin hyvin, mitä eroa hänessä ja Timossa(BB3) esimerkiksi oli? Ei mitään. Ennemmin Timo olisi voittanut, mutta voitto olisi kuulunut Pertulle tai Kakille.
Nikossa ja Timossa oli se ero, että Niko ei tahattomasti eikä tahallaan loukannut ketään. Timo oli hyvä bilettäjä, mutta limaisuus, jota kai hän itse kehui pelimies-kyvyksi, oli miinus. Iso miinus.
Nikon ainoa miinus oli viheltely, mutta sekään ei ollut niin ärsyttävää kuin Timon tapa lässyttää kirjakielellä.
Niko oli talossa 10 viikkoa ja itseasiassa pidemmän ajan kuin yllä mainittu Timo. Jos nyt laskuni menevät oikein, niin ainoastaan Jarkko, Sauli ja Kadi olivat talossa kauemmin kuin Niko.titsuli kirjoitti:Niko ei loukannu ketään,ku se kerkes olla niin vähä aikaa talossa,et eihän se edes kerenny!!!!!Eri asia ku on alusta asti talossa,ni vissiin ois nikostaki löytyny uusia puolia.Nist kirjoitti:Narinari...jaamanteri kirjoitti:En kyllä ymmärrä miten Niko sijoittui näin hyvin, mitä eroa hänessä ja Timossa(BB3) esimerkiksi oli? Ei mitään. Ennemmin Timo olisi voittanut, mutta voitto olisi kuulunut Pertulle tai Kakille.
Nikossa ja Timossa oli se ero, että Niko ei tahattomasti eikä tahallaan loukannut ketään. Timo oli hyvä bilettäjä, mutta limaisuus, jota kai hän itse kehui pelimies-kyvyksi, oli miinus. Iso miinus.
Nikon ainoa miinus oli viheltely, mutta sekään ei ollut niin ärsyttävää kuin Timon tapa lässyttää kirjakielellä.
Hyvvää joulua kaikille! :snorting:
No ei mun mielestä. Kaikkihan sanoivat (sillon ku Timo ja Niko oli yhtäaikaa talossa), että ne on ku paita ja peppu; aivan samanlaiset.Nist kirjoitti:Narinari...jaamanteri kirjoitti:En kyllä ymmärrä miten Niko sijoittui näin hyvin, mitä eroa hänessä ja Timossa(BB3) esimerkiksi oli? Ei mitään. Ennemmin Timo olisi voittanut, mutta voitto olisi kuulunut Pertulle tai Kakille.
Nikossa ja Timossa oli se ero, että Niko ei tahattomasti eikä tahallaan loukannut ketään. Timo oli hyvä bilettäjä, mutta limaisuus, jota kai hän itse kehui pelimies-kyvyksi, oli miinus. Iso miinus.
Nikon ainoa miinus oli viheltely, mutta sekään ei ollut niin ärsyttävää kuin Timon tapa lässyttää kirjakielellä.
Sinun mielestä. Tässä pelissä on kuitenkin kyse enemmistön päätöksestä, ei yhden henkilön. Voit toki aina mennä puolustamaan Timoa Timon omaan ketjuun, mutta täällä se on aika turhaa. Niko voitti, koska sai eniten ääniä.jaamanteri kirjoitti:Mutta ei kaikkien paras.