Tinttu kirjoitti:..kirkon tulee mukautua aikoihin ja tilanteisiin jossa eletään. Maailma on kuitenkin muuttunut aika paljon muutamassa tuhannessa vuodessa.
Tämä on tietenkin taas offtopiccia offtopic-aiheessa, mutta juuri noin ei saisi käydä. Jos kristinuskoa käsittelee deduktiivisesti, niin päätyy loppujen lopuksi aina raamattuun, joka on ylin auktoriteetti
jumalan sanana. Tässä mielessä kirkolla ei olisi mahdollisuuksia elää kulttuurievolutiivisesti. Ja näitä esimerkkejähän löytyy tuhansittain, jossa kirkko on muuttunut kun maailma on muuttunut. Tästä on seuraksena ollut, että kaikki raamatussa voidaan ottaa kuvaannollisena.
Jos tämän jälkeen tarkastelee sitä, mitä kristinuskon
jumala on meille sanassaan ilmoittanut, niin en tästä oikein löydä muuta kuin kaksinaismoralismia. Sama koskee sitten myös homoutta yms. juttuja. Se on tytöt ja poijjaat ihan oikeesti niin, että joko olet fundamentalisti kristitty (omasta mielestään) oikealla asialla, tai sitten kaksinaismoralistinen tapakristitty, joka joko ei tiedä asioista tarpeeksi tai on muuten vaan välinpitämätön.
Sori.
Edit: huonosti kirjoitettu hermostuksissaan; toki ei voi olla kaksinaismoralistinen, jos toimii luullen omaa asiaansa oikeaksi. Ja toisaalta tietämättömyys ei ole sinänsä väärin - ehkäpä enemmänkin niin, että kiinnostumattomuus ympäröivästä maailmasta on.