BBPlaza.org - Foorumi

Kepillä jäätä, sivuaa melkoisesti tota jumalaanuskomisketjua.

Eli kuulutko kirkkoon, ja jos niin mihin ja oletko vain tapajäsen vai oikeasti uskonnollinen?

Ite en ole kuulunut kirkkoon vuosikausiin enkä ole uskonnollinen ihminen.

EDIT 19.10.2010 - Aiempi tulos ennen äänestyksen nollausta:

Kuulutko kirkkoon?
Kyllä ja olen uskonnollinen 9% 9% [ 8 ]
Kyllä, mutten ole uskonnollinen 35% 35% [ 29 ]
En, mutta olen uskonnollinen 2% 2% [ 2 ]
En, enkä ole uskonnollinen 49% 49% [ 40 ] x
En tiedä 2% 2% [ 2 ]

En todellakaan kuulu, enkä ole uskonnollinen, enkä näe myöskään mitään syytä miksi ihmeessä kenenkään pitäisi kuulua.

En, enkä ole uskonnollinen. En myöskään koe olevani hengellinen. Henkinen korkeintaan, mutta se onkin jo toinen juttu.

Paljon olen kyllä lukenut eri uskonnoista ja aiheeseen perehtynyt, mutta jotenkin uskonnot ei ole mua varten.

En, enkä ole uskonnollinen

En ole kuulunut sen jälkeen kun tulin täysi-ikäiseksi. Noin muutenkin kaikenlainen uskominen mihinkään (agnostikkona kuitenkin uskon, että Ehkä jossain Saattaa olla Jotain) esittää elämässäni todella pientä osaa.

Ihmisten ei tarvitsisi uskoa yhtään mihinkään jos vaan itse tekisivät enemmän ihmeitä.

Big Mother kirjoitti:Paljon olen kyllä lukenut eri uskonnoista ja aiheeseen perehtynyt, mutta jotenkin uskonnot ei ole mua varten.

Kas kun tässä lienee usein juurikin se syy miksei moni ole uskonnollinen/uskovainen.

Pahimpia fundamentalisteja ovat usein ne joilla ei ole tietoa mistään muusta uskonnosta eivätkä siten näe koko kirjoa vaan kyseenalaistamatta uskovat siihen mitä on pienestä pitäen päähän tungettu.

Mie sanoisin tietäväni hirmusen paljon sekä kristinuskosta (kiitos pienen kyläkoulun kristinuskokeskeinen opetussuunnitelman) että useista muista uskonnoista, ja ehkä juuri sen takia nää uskontokuntiin kuulumiset tai uskominen yleensä ei oo mun juttu. Aihe on tietty kiehtova ihan vaikka vaan yleistiedon kannalta jne.

Varmasti yksi asia mikä lisää negatiivista suhtautumista kirkkoon on sen asema Suomessa valtionkirkkona verotusoikeuksineen. Mikäli kirkolla ei olisi mitään tekemistä valtion kanssa saattaisi suhtautuminen ei-uskonnollisten piirissä olla neutraalimpi.

Kyllä, olen Suomen ortodoksisen kirkon jäsen .

Uskonnollinenkin kai siinä mielessä, että käyn kirkossa säännöllisen epäsäännöllisesti, lapset on kastettu, osallistun srk:n kerhoihin ym.
Mulle vain toi sana "uskonnollinen" kalskahtaa jotenkin negatiivisesti, koska siitä tulee mieleen perisuomalaisluterilainen hieman hurahtanut srk-nuori, jos tiedätte tyypin (anteeksi, ei niissäkään mitään vikaa, mutten vain koe itseäni sellaiseksi ).

Ennen muinoin (=aika ennen lapsia) olen ollut vuosikausia kyseisessä lafkassa duunissa kristinopinleireillä, lastenleireillä ja erinäisissä kerhoissa ohjaajana.
Hyvin suuri osa ystäväpiiristäni myös koostuu srk:mme jäsenistöstä .

En, enkä ole uskonnollinen. En ole koskaan ollut, en tule koskaan olemaan. Senpä vuoksi tuli kirkosta erottua 18 vuotiaana. On elämänasenteessa sen verran periaatteita, et tapakristittynä en suostu elämään. Myönnän ihan suoraan etten ymmärrä tapakristillisyyttä, vaikka siitä saattaa joku löytääkin joitain sellaisia positiivisia seikkoja, jotka eivät kuitenkaan liity uskonnollisuuteen millään tavalla. Mulle järjestäytyneet uskonnot edustaa vaan jotain niin paljon laajempaa negatiivista asiayhteyttä, että jo pelkästään ylpeys pakottaa olemaan niistä erossa.

Mitä tulee kirkon asemaan Suomessa, niin käytännössä kuitenkin näen Finlandian melko ateistisena valtiona, ainakin verrattuna esim. Yhdysvaltoihin joissa uskonto on mukana politiikkapelissä yrjöttävyyteen asti.

zilipippuri kirjoitti:Mulle vain toi sana "uskonnollinen" kalskahtaa jotenkin negatiivisesti, koska siitä tulee mieleen perisuomalaisluterilainen hieman hurahtanut srk-nuori, jos tiedätte tyypin

Tein valinnan kahden sanan välillä, joko "uskonnollinen" tai "uskovainen". Jälkimmäinen on mielestäni se missä on negatiivisia konnotaatioita ja ensimmäinen on neutraalimpi. Mut tääki voi olla pitkälti makuasia

Swoon kirjoitti:Mitä tulee kirkon asemaan Suomessa, niin käytännössä kuitenkin näen Finlandian melko ateistisena valtiona, ainakin verrattuna esim. Yhdysvaltoihin joissa uskonto on mukana politiikkapelissä yrjöttävyyteen asti.

Jep, ja siellähän kirkko ja valtio ovat näennäisesti selkeästi erossa toisistaan. Näin varmaan verollisesti yms. muttei todellakaan monessa muussa suhteessa.

Kyllä kuulun kirkkoon, mutta en todellakaan ole mikään uskonnollinen.

Valitettavasti. Voisin kyllä erota, koska en katso kirkosta olevan mitään hyötyä itselleni enkä usko sen esittämään oppiin.

Kyllä, mutten ole uskonnollinen.

JVDS kirjoitti:Valitettavasti. Voisin kyllä erota, koska en katso kirkosta olevan mitään hyötyä itselleni enkä usko sen esittämään oppiin.

http://www.eroakirkosta.fi/

Helppoa ja nopeaa.

Swoon kirjoitti:http://www.eroakirkosta.fi/

Helppoa ja nopeaa.

Vaikkei tässä nyt ollutkaan siitä kyse (koska JVDS ei ole uskovainen), niin tuli vaan mieleen, että melkein yhtä ärsyttävää on nähdä uskonnottomien "käännyttävän" uskovaisia, kuin uskovaisten käännyttävän uskonnottomia.

Ei ole tullut erottua vielä, eli vastaus on kyllä, mutten ole uskonnollinen. Uskon jollain tapaa uudelleensyntymiseen ja karmaan myös..

Punde kirjoitti:

zilipippuri kirjoitti:Mulle vain toi sana "uskonnollinen" kalskahtaa jotenkin negatiivisesti, koska siitä tulee mieleen perisuomalaisluterilainen hieman hurahtanut srk-nuori, jos tiedätte tyypin

Tein valinnan kahden sanan välillä, joko "uskonnollinen" tai "uskovainen". Jälkimmäinen on mielestäni se missä on negatiivisia konnotaatioita ja ensimmäinen on neutraalimpi. Mut tääki voi olla pitkälti makuasia

No joo, totta töriset, uskovaisesta tulee varmaan vähän jokaiselle mieleen virsikirjalla päähän lyövä mummo .

Ehkä IMHO neutraalein muotoilu olisi ollut "kuulun kirkkoon, ja uskon Jumalaan".
Mutta ei sekään ehkä ole ihan sama asia uskoa Jumalaan ja olla uskonnollinen, sitä ehkä yritin omalla kohdalla sanoa, että uskon Jumalaan, mutten ole perinteisessä stereotypiamielessä uskonnollinen. No, aivan sama, asia tulee kuitenkin selväksi .

Punde kirjoitti:

Swoon kirjoitti:http://www.eroakirkosta.fi/

Helppoa ja nopeaa.

Vaikkei tässä nyt ollutkaan siitä kyse (koska JVDS ei ole uskovainen), niin tuli vaan mieleen, että melkein yhtä ärsyttävää on nähdä uskonnottomien "käännyttävän" uskovaisia, kuin uskovaisten käännyttävän uskonnottomia.

Toki tuo on huomattavasti siedettävämpää kuin se uskonnollinen pakkosaasta, jota ihmisille tungetaan. Esim. seurakuntien lehdet jaetaan myös kirkkoon kuulumattomille talouksille eikä niitä voi estää mitenkään muuten kuin kieltämällä mainokset kokonaan.

Punde kirjoitti:

Swoon kirjoitti:http://www.eroakirkosta.fi/

Helppoa ja nopeaa.

Vaikkei tässä nyt ollutkaan siitä kyse (koska JVDS ei ole uskovainen), niin tuli vaan mieleen, että melkein yhtä ärsyttävää on nähdä uskonnottomien "käännyttävän" uskovaisia, kuin uskovaisten käännyttävän uskonnottomia.

Niinkuin jo itsekin sanoit, kyseinen kirjoittaja ei ole uskonnollinen, joten en näe miten käännytän häntä mitenkään.

Jos joku oikeasti sisimmässään uskoo, niin siihen en mene puuttumaan. En lähde edes pysäyttelemään kaduilla.

Petri kirjoitti:

Punde kirjoitti:

Swoon kirjoitti:http://www.eroakirkosta.fi/

Helppoa ja nopeaa.

Vaikkei tässä nyt ollutkaan siitä kyse (koska JVDS ei ole uskovainen), niin tuli vaan mieleen, että melkein yhtä ärsyttävää on nähdä uskonnottomien "käännyttävän" uskovaisia, kuin uskovaisten käännyttävän uskonnottomia.

Toki tuo on huomattavasti siedettävämpää kuin se uskonnollinen pakkosaasta, jota ihmisille tungetaan. Esim. seurakuntien lehdet jaetaan myös kirkkoon kuulumattomille talouksille eikä niitä voi estää mitenkään muuten kuin kieltämällä mainokset kokonaan.

Tiedän, ja kirkosta eroamiseen kannustaminen ei muutenkaan tarkoita uskonnon tai uskonsa hylkäämiseen kannustamista.

Itelle on siis tosiaan ala-asteelta lähtien tuputettu jeesusta ja raamattua yms. lähes väkipakolla, mutta kiitos kuulunee kai perheelle joka ei ole ollut uskonnonmyönteinen eikä -vastainenkaan, joten en ole langennut .

e: hassu sattuma, Petrille vastatessa vastasin samalla myös swoonille. Wau.

Petri kirjoitti: Toki tuo on huomattavasti siedettävämpää kuin se uskonnollinen pakkosaasta, jota ihmisille tungetaan. Esim. seurakuntien lehdet jaetaan myös kirkkoon kuulumattomille talouksille eikä niitä voi estää mitenkään muuten kuin kieltämällä mainokset kokonaan.

Öyyh, ihan mielenkiinnosta kysyn, että minkä srk:n lehdet jaetaan mainosten seassa ?

Meille tulee mun srk:n lehti ihan omalla nimellä ja osoitetiedoilla postin kautta ja niin myös puolisolle tämä valtaväestön kirkon Espoon seurakuntien Esse.

zilipippuri kirjoitti:Öyyh, ihan mielenkiinnosta kysyn, että minkä srk:n lehdet jaetaan mainosten seassa ?

Täällä Joensuussa ainakin Kirkkotie-lehti tulee säännöllisesti mainosten mukana.

e: en tosin tiedä onko se srk:n lehti. En ole kertaakaan edes avannut kyseistä julkaisua
e2: googletin, ja onhan se:

Kirkkotie
Julkaisija: Joensuun ev.lut. seurakunnat