Dramaattiset tapahtumat talossa

[bbblaza-fani]

Ratkaiseva ero on siinä että jos Elisabet olisi jatkanut aggressiotaan niin Petri varmasti olisi pystynyt puolensa pitämään häntä vastaan. Vastakkaisessa tilanteessa yksikin nyrkin isku Petriltä olisi tehnyt pahaa jälkea, siksi tuo tilanne olisi ollut huomattavasti uhkaavampi.

jos tuo on ratkaiseva ero, niin suosittelen miehille itsepuolustuskursseja, munasuojia ja särkylääkevarastoja. ellei jopa hälytinavaimenperiä, pippurisumuttimia, jne. kuten naisten vaatteissa naisten ulkonaliikkumiskiellon jälkeen puiston läpi kulkeville alkoholin vaikutuksenalaisille myydään. myös kotioloihin. kun naisetkin oppivat väkivallan hyväksyttävyyden. hyvänä läppänä, heh! pimahtaessa yksikin tönäisy pöydänkulmaan, rappusista...pointtini oli siis hyväksyttävyys ja palkitseminen tai vastuullinen toiminta. ei häätäminen. jopa talibanien puolella taisteleva afgaanisissipäällikkö totesi tv-dokkarissa islamin armeliaisuuden nimeen antaneen anteeksi pidättämälleen palkkionmetsästäjälleen joka yritti tappaa hänet.

[Hilma]

Viimeisenä kommenttinani maissigateen:
Kaalilaatikko tulkitsee ja haluaa uskoa yhtä, minä ja (ja muutama muu) toista. Se, että Ellua itseäänkin näyttää (on sen jossain pk-pätkässä aika selvästi sanonutkin) pelottavan mitä tapahtuu jos/kun saa kunnon kilarit kertoo ainakin itselleni että jotain muutakin on joskus lennellyt kuin BB-talon maissintähkä.

Ihminen voi ihan oikeasti pimahtaa niin, ettei tajua mitä on tekemässä ja Ellun kilarit talossa on olleet aika levottomuutta herättäviä jo ennen maissin paiskomisia ja toisen uppeluksiin painamisiakin. Jos ihmisellä on vaikeuksia hallita itseänsä vihapäissään, BB-talo ei ainakaan ole oikea paikka.

[kaalilaatikko]

Viimeisenä kommenttinani maissigateen:
Kaalilaatikko tulkitsee ja haluaa uskoa yhtä, minä ja (ja muutama muu) toista. Se, että Ellua itseäänkin näyttää (on sen jossain pk-pätkässä aika selvästi sanonutkin) pelottavan mitä tapahtuu jos/kun saa kunnon kilarit kertoo ainakin itselleni että jotain muutakin on joskus lennellyt kuin BB-talon maissintähkä.

Tottahan sinä saat olla omaa mieltäsi asiasta.

Jos kuitenkin Elisabeth olisi BB-taloa edeltävässä elämässään ollut väkivaltainen ja heitellyt muita ihmisiä tuhkakupeilla jne,, se olisi varmaan tullut esiin BB-haastatteluissa ja rikosrekisteristä.

Elisabethin viaksi ei ole laskettava se, mitä kaikkea nettikirjoittajat väittävät hänen tekevän tulevaisuudessa. Tai mitä hän on muka tehnyt menneisyydessä.

Ihminen voi ihan oikeasti pimahtaa niin, ettei tajua mitä on tekemässä ja Ellun kilarit talossa on olleet aika levottomuutta herättäviä jo ennen maissin paiskomisia ja toisen uppeluksiin painamisiakin. Jos ihmisellä on vaikeuksia hallita itseänsä vihapäissään, BB-talo ei ainakaan ole oikea paikka.

Ei ole Elisabethin vika, mitä ennustat hänen tekevän keittiöpsykologiaasi soveltaen. Minua kiinnostaa vain se, mitä hän on ihan oikeasti tehnyt. Kuka tahansa voi "kilahtaa" teoriassa. Siispä BB-taloon ei sen mukaan voisi valita ketään tai kaikki pitäisi heittää ulos. Elisabeth ei ole kilahtanut sen pahemmin talossa tätä ennen.

Nino muuten kertoi äsken, että Petri oli hakannut häntä niin lujaa tyynyllä niskaan, että se ei ollut enää hauskaa. Vetoketju oli osunut pahasti. Nino pohti, että missä menee väkivallan raja. Olisiko Petri siis pitänyt häätää talosta?

[Marianne]

Mitä kummaa on taas tapahtunut?? Nuo bb:n sivut aina kaunistelee ihan hirveästi noita bile-iltojen tapahtumia, samaten dailyt, eilistä en edes katsonut kun ei paljuhoilotus enää kiinnosta. Vasta täälltä voi lukea kunnolla mitä on tapahtunut.

Ihmettelen kovasti sitä, että bb:ssä nainen saa läiskiä miestä niin paljon kuin huvittaa ilman että tuotanto rankaisee mitenkään mutta jos mies tekee samaa naiselle on heti pihalla.

[Risto]

Jos Maza ois heittäny Elisaa maissilla päähän, niin se olis ollut ulos ja heti.

[Jarska]

Maissiepisodi on loppuunkäsitelty ja siitä ei tule häätöä.

[James]

Nyt se on aivan varmaa, ettei Elisa mihinkään ole talosta lentämässä:

BB-Elisabet heitti Petriä maissintähkällä - luokitellaanko tämä väkivallaksi?

Big brother -talon perjantaisissa kosteissa allasbileissä sattui arveluttava tapaus, joka sai myös ohjelman tuotannon puuttumaan peliin.

Asukkaat Petri ja Elisabet olivat selvitelleet välejään illan aikana useaan otteeseen ja jossain vaiheessa Elisabet hermostui mieheen niin, että heitti tätä päähän maissintähkällä, BB-sivuilla kerrotaan.

Big Brotherin tuottaja Mikko Räisänen kertoo IS:lle, että Elisabet on otettu tapahtuman johdosta vakavaan puhutteluun.

Vuoden 2008 BB:ssä Niko poistettiin talosta, kun hän heitti viinilasin toista kilpailijaa päin. Onko Elisabetin tempaus verrattavissa viinilasi-episodiin?

- Jos olisin luokitellut sen väkivallaksi, olisin jo ryhtynyt toimenpiteisiin. Sellaisia seurauksia ei ole tulossa, Räisänen toteaa viitaten Nikon tapaukseen.

Elisabet on pyytänyt maissin heittämistä anteeksi Petriltä, ja tämä on ilmoittanut asian olevan sovittu.

Eli tästä lähtien asukkaat saavat heitellä toisiaan vaikka millä

[AXL]

Piti ihan nikki perustaa että pääsen tähänkin sanomaan, kun a) vanha, v.2005 käytetty nikki ei enää toiminut ja b) asia on sellainen että pakko aukaista sanainen arkkunsa.

Mielestäni tuotanto on nyt mokannut. Elisabet oli suutuspäissään, raivoissaan suorastaan, kun ensin kävin Petrin kimppuun käsin ja sitten esineen heittämällä. On ihan sama kuinka kauan Petrin pää oli veden pinnan alapuolella, noin ei yksinkertaisesti saa tehdä. Piste. On ihan sama oliko esine "vain" maissi, toisia ei suutuspäissään heitellä millään esineillä. Piste. On ihan sama olivatko kohde ja tekijä fyysisesti erilaisia, toisen kimppuun ei vaan käydä. Piste.

Kun kaikki tapahtuu tv:ssä, on asiaan suhtauduttava erityisen vastuullisesti. Se mikä kotibileissä voidaan sopia ja unohtaa kavereiden kesken, ei nyt käy. Tuotannon olisi ehdottomasti pitänyt muistaa vastuunsa, ja lähettää niin asukkaille kuin katsojillekin selkeä viesti nollatoleranssista väkivallan suhteen: talosta ulos. Petrin mielipiteellä ei pitäisi olla väliä. Sillä, ovatko henkilöt keskenään sopineet asian, ei pitäisi olla väliä. Viestin nollatoleranssista on kaikesta huolimatta oltava selkeä ja yksiselitteinen.

Vielä ei olisi myöhäistä toimia. Jaahas, juuri tätä kirjoittaessani tuli tuo uutinen, eli ilmeisesti on sitten myöhäistä. Olen pettynyt tuotannon kyvyttömyyteen kantaa vastuunsa.

[kaalilaatikko]

Eli tästä lähtien asukkaat saavat heitellä toisiaan vaikka millä

Niin siinä uutisessa ei lue.

Huom: Tämä on aivan asiallinen kommentti, koska korjaan virheellisen tiedon.

(ilmeisesti korjauksessa ei saa käyttää hymiöitä)

[siisseli]

Olen samaa mieltä.
Silloin kun agressiivisuus menee siihen että käydään käsiksi, on ainoa tie...ulos.
Ei pitäis olla noin suuri ero sukupuolella, sillä siitähän tässä oli kyse.
Elisabet on tyttö ja tyttöä ei kohdella samoin kuin miestä, vaikka pitäisi.
Ellu meni rajan yli, piste.

[kaalilaatikko]

Silloin kun agressiivisuus menee siihen että käydään käsiksi, on ainoa tie...ulos.

Siispä Petri ja Niko ulos!

Vai onko niin, että nettipalstoilla vaaditaan asukkaan heittämistä talosta vain silloin, kun "väkivaltaan" syyllistyy nainen?

Tämä on äärimmäisen tärkeä kysymys, koska onhan sillä merkitystä, vaaditaanko asukkaiden heittämistä ulos vain oman fanittamisen/antifanittamisen mukaan vai onko kyseessä korkeampikin moraali.

Mitäpä jos tähkä-keskustelu olisi ihan oma aiheensa, jotta asiasta kiinnostumattomat voisivat paremmin skipata tähkägaten?

[rink]

Olen samaa mieltä.
Silloin kun agressiivisuus menee siihen että käydään käsiksi, on ainoa tie...ulos.
Ei pitäis olla noin suuri ero sukupuolella, sillä siitähän tässä oli kyse.
Elisabet on tyttö ja tyttöä ei kohdella samoin kuin miestä, vaikka pitäisi.
Ellu meni rajan yli, piste.

Varmaan suurimman osan mielestä tilanteessa Elisabet käyttäytyi agressiivisesti ja mikä on erittäin oleellista...Elisabet ei tilanteessa hallinnut itseään. Ja tähän näkemykseen vaikuttaa kokonaisuus. Mitä kaikkea kyseisessä tilanteessa tapahtui ja mitä Elisabet on talossaolo aikanaan kertonut aiemmista tapahtumista mm. baareista.

Räisäsen mukaan Elisabetille on pidetty vakava puhuttelu. Miksi sellainen olisi pidetty, jos tapahtuma ei kerran Räisäsen mielestä ollut väkivaltaa? Mitä Elisabetin olisi vielä pitänyt tehdä, jotta tapahtuma olisi voitu luokitella väkivallaksi. (=ruumillisen koskemattomuuden loukkaamista ja väkivallalla uhkaamista).

Tuotannon intresseihin ei vain tällä kertaa sopinut formaatin sääntöjen kirjaimellinen noudattaminen. Johtunee ns. epäluonnollisesta poistumisista (Ville ja Paul) sekä siitä, että häätöäänestys oli jo alkanut. Tosin häätöäänestyskään ei olisi estänyt poistoa, koska olisihan tämä tapahtuma ollut verrattavissa "force majoureen".

[siisseli]

Aivan, Elisabeth ei enää hallinnut itseään.Tunnetilaansa.
Se on tuossa yksi kriteeri. Se mitä hän teki, voidaan katsoa hyökkäykseksi.
Poliisikouluun, tai armeijaan ei ole pääsyä noin huonolla itsehillinnällä. Psykologisissa testeissä tuo näkyy.

Mutta samaa mieltä siitäkin, että noilla olis kohta autio talo, jos sääntöjä noudatettas.
Toisaalta, voishan ne ottaa uusia niin monta, kuin tarvis vaatii.
Mut sitä en ymmärrä, miksei rankkua satele, siel vois käyttää sitäkin korttia, ainakin Sadulle ja Elisabethille, Petrille myös.

Tuollaisessa suljetussa yhteisössä Ellun kaltainen ihminen on "loose canon", johtuen siitä, ettei siellä pääse pakoon mihinkään, jos ahdistaa...ahdistus vaan moninkertaistuu.
Siksipä vaarallinen.
Ja sen tuotantokin sitten ehkä huomaa kun juotavaa on seuraavan kerran tarjolla.
Veikkaan fifty-sixty, että ne joutuu poistaa Ellun sit myöhemmin kuitenkin...

[siiri.x]

[
Räisäsen mukaan Elisabetille on pidetty vakava puhuttelu. Miksi sellainen olisi pidetty, jos tapahtuma ei kerran Räisäsen mielestä ollut väkivaltaa?

Noh, maailma ei ole mustavalkoinen, ja oikeudessakin ehkä saisi eri tuomion maissintähkän heitosta kuin viinilasin heitosta. (Lähes jokainen ymmärtää lasinsirpaleiden vaarallisuuden, muttei tähkän.) Mutta Elisa käyttäytyi muutenkin väkivaltaisesti ja aivan varmasti kokonaisuudessa yhtä kamalasti kuin Nipsu ja Nino aikoinaan.

Mutta se ei liene pointti tässä tapauksessa, vaan juurikin Elisan kassamagneettiominaisuudet häätöäänestykse(i)ssä. Sekä asukaspula.

[BrutalGentleman]

Oma mielipiteeni maissigatesta nyt kun olen sen videolta nähnyt: ulkonäöltään nätti tyttö saa sekä palstafanien että tuotannon taholta paljon sellaista käyttäytymistä anteeksi mitä ei-puoleensavetävälle BB-asukille ei ikimaailmassa sallittaisi.

[ozzytherose]

Silloin kun agressiivisuus menee siihen että käydään käsiksi, on ainoa tie...ulos.

Siispä Petri ja Niko ulos!

Vai onko niin, että nettipalstoilla vaaditaan asukkaan heittämistä talosta vain silloin, kun "väkivaltaan" syyllistyy nainen?

Tämä on äärimmäisen tärkeä kysymys, koska onhan sillä merkitystä, vaaditaanko asukkaiden heittämistä ulos vain oman fanittamisen/antifanittamisen mukaan vai onko kyseessä korkeampikin moraali.

Vai onko niin, että fanaattinen fani ei voi nähdä suosikkinsa toiminnassa mitään vikaa. Aivan naurettavia nuo kuvakoosteet Petriä ja Nikoa vastaan. "Kato ku nääki teki tällain eikä vaan ElisabetH." Onko Räiskäle pitänyt näistä ankarat puhuttelut? No eihän se ole, kun ei ole katsottu tarpeelliseksi. Alkaa mennä kyllä fanaattinen fanitus-ketjun asiaksi. Pahoittelen.

Itse uskon että maissinheitto & pään painaminen oli yhdenlainen rajatapaus. Räiskäle on kattonut että jonkinasteista väkivaltaa tilanteessa oli, mutta ei niin vakavaa etteikö asiaa voisi sivuuttaa suurempien tuottojen toivossa ja asukaspulankin takia. Jos tilanne olisi erilainen, asukkaita riittävästi jne. olisi voinut käydä toisinkin.

[rink]

[
Räisäsen mukaan Elisabetille on pidetty vakava puhuttelu. Miksi sellainen olisi pidetty, jos tapahtuma ei kerran Räisäsen mielestä ollut väkivaltaa?

Noh, maailma ei ole mustavalkoinen, ja oikeudessakin ehkä saisi eri tuomion maissintähkän heitosta kuin viinilasin heitosta. (Lähes jokainen ymmärtää lasinsirpaleiden vaarallisuuden, muttei tähkän.)
...

Kirjoitin kylläkin kokonaisuudesta eli en pelkästään maissitähkän heitosta. Tapahtumaan (allasbileissä) liittyi muutakin ruumilliseen koskemattomuuden loukkaamista, kuin maissitähkän heittäminen.

En nyt tiedä pitäisikö tätä asiaa ajatella ollenkaan oikeudenkäynteihin liittyen. Sillä rikosvälineellähän ei varmaan ole väliä, kun puhutaan ruumillisen koskemattomuuden loukkaamisesta. Kärjistetty esimerkki: Periaatteessa 2000 kiloa höyheniä voisi tappaa yhtä varmasti, kuin 2000 kiloa lyijyä.

[Sihi]

Itse uskon myös että raha ratkaisee. Ei kai Räisän€n nyt tapa lypsevää lehmää ellei ole ihan pakko. Maissigate on sen verran rajatapaus että Elisan poistamattomuus menee vielä (joillekkin tahoille) läpi.
Itse katson tuon agressiiviseksi käytökseksi, joka voi tulevaisuudessa purkautua vielä pahemmin.

[siisseli]

Ja pahus, tätä ei saada enää oikeuteenkaan, sillä todistusainesto on syöty!

[[juuso]]

Olennaista on se, että Elisbeth ei yrittänyt "hukuttaa" Petriä. Se että me emme tiedä tarkalleen sitä, mitä Elisabethilla oli mielessä, ei suinkaan todista, että Elisabeth "yritti hukuttaa Petrin". Eiköhän kyseessä ollut vain humalaisen mielen huumoria. Petri istui matalan altaan pohjalla ja hänen kasvonsa kävivät puolen sekunnin verran veden alla. Petrin koko ruumiin voima oli käytössä pään nostamiseksi sen lisäksi, että Elisabeth irrotti heti kätensä. Teko oli siis täysin vaaraton eikä asia muuksi muutu siitä kuinka paljon netissä Elisabethille räksytetään.

"Hukuttaa" on ehkä sinulle tässä tapauksessa liian voimakas sana. Korjauksessa mainitsinkin, ettei Elisa varmasti olisi lähellekään tappamista mennyt. Mutta ei se tosiaan ainakaan naamaa yrittänyt pestä. Jos yrittää työntää päätä veden alle, niin tarkoituksena ei voi olla mikään muu kuin sen pitäminen siellä siten, ettei toinen saisi hengitettyä. Verrattavissa vaikka kuristamiseen. Elisahan lopetti yrittämisen vasta sen jälkeen, kun Petri ajautui keskemmälle allasta ja Elisa ei saanut enää millään painettua Petriä. Teko ei ollut täysin vaaraton. Tai sitten myös Nipsun viinilasi oli ihan täysin vaaraton. Eihän se edes osunut. Mitä vaarallista siinä muka on, jos heittää viinilasin maahan? Niinpä, kohde siinä oli yhtä lailla kuin Elisallakin. Suoritus ei vaan ollut se, mitä lähdettiin hakemaan.

Talon sääntlkirjassa ei kielletä kiroilua eikä erilaisia asenteita. Luin sääntökirjan eilen enkä löytänyt sellaisia kohtia. Elisabethin viaksi ei ole laskettava sitäkään, keihin kaikkiin ex-asukkaisiin haluat verrata häntä.

Olet oikeassa, mutta tuo asenne todistaa sen, ettei Elisa todellakaan ollut liikkeellä edellisessä lainauksessa kirjoittamallasi "humalaisen mielen huumorilla". Asenteen viimeistään pitäisi paljastaa, että Elisa käyttäytyi tilanteessa todella aggressiivisesti. Henkistä väkivaltaa, vitun samaa ja keskaria vaan perään, kun fyysinen väkivalta on tehty.

Elisabethin katumissanat humalan jälkeen eivät todista, että Elisabeth olisi ihan oikeasti heittänyt tuhkakupilla. Kuinka voit ottaa tuollaiset puheet kirjaimellisena totuunena, kun muuten et varmasti halua ottaa Elisabethin puheita ehdottomina totuuksina?

Elluaa on varmaan vaivannut se, että hänestä on tullut hirviökuva ja että hän on ollut vaarassa lentää talosta pois. Missään tapauksessa Ellun mieliala ei todista siitä, että hän olisi voinut heittää tuhkakupilla tai puukolla.

Jos vaikka itse ottaisit Elisan puheet totuuksina. Elisa on itse myöntänyt, että ihan mikä vaan olisi lentänyt, jos ensimmäisenä olisi käteen sattunut. Vaikka juurikin se tuhkakuppi tai halko. Pelkää itsekin käyttäytymistään ja on puhunut tästä useita kertoja pitkin kautta. Etenkin humalassa ei pysty hallitsemaan tekojaan yhtään.

Älä nyt viitsi. Elisabethissa ei ole näkynyt mitään "väkivaltaisia tendenssejä".

Tälle on vielä pakko laittaa huutonaurut. Vai hetkinen, mietitäänpä hetki, että puhummekohan edes samasta henkilöstä? Kuka on tämä mystinen Elisabeth?

Ja Räiskäl€€ll€ vielä terveisiä. Meinasin jopa ehkä antaa pari ääntä tänään, mutta en varmasti enää, vaikka millaisia kirityksiä kusettaisivatkin.

//Eipä mennä henkilökohtaisuuksiin ja muutenkin viestisi loppuosassa oli hiukan liian räväkkää kielenkäyttöä. Editoin sopimattoman osan pois.
-Rink-

[jondrs]

Tämä ei nyt varsinaisesti kuulu tänne, mutta onko kaalilaatikolla nyt jokin pakkomielle tähän maissi-asiaan ja Elisabetin puolusteluun? Kaikki ovat VARMASTI jo kuulleet kantasi tähän asiaan ja tiedostavat myös, että sinun mielestäsi Elisabetin sijasta Niko ja Hannu pitäisi poistaa talosta tyynysodan takia.
Minua ei ainakaan kiinnosta lukea tästä aiheesta enää yhtäkään viestiä

[Smaga]

Eiköhän tuo maissigate voida jo unohtaa, korkein oikeus on antanut tuomionsa:

- Jos olisin luokitellut sen väkivallaksi, olisin jo ryhtynyt toimenpiteisiin. Sellaisia seurauksia ei ole tulossa, Räisänen toteaa viitaten Nikon tapaukseen.

IS: BB-Elisabet heitti Petriä maissintähkällä - luokitellaanko tämä väkivallaksi?