Asukkaiden kahtiajako

[sandman]

Sami on sen verran pelimies että jatkanee reilu (sääli) jako perinteitä ...

Nostaa slummista järjestyksessä:
1. Aso
2. Dana
3. Sampo
4. Toni
5. Marko

Tonia ja Markoa voi pitää slummissa koska eivät vielä fyysisesti raskaita tehtäviä ole tehneet.

Paratiisista pois järjestyksellä:
1. EsaA
2. Minna
3. Justiina
4. Kätlin

[Evalds]

Sandman noh noh, hyvää vitsi...Oikeasti siis taas, Sami pitänee Käpän (yllätys) ja Minnan paratiisissa, sitten Slummista ylös ainakin Aso ja sitten Toni?

[Jarskaaja]

Minäkään en ymmärrä miksi jako pitäisi lopettaa. Sehän on tuonut vain mielenkiintoa taloon. Ilman sitä tämä kausi olisi täysi unetus.

Sopiva aika lopettaa on kun on n. 6 asukasta jäljellä.

Jako on tarkalleen se syy, miksi kausi on täysi unetus. Huonoimmat viikkotehtävätkin olivat tätä mielenkiintoisempia.

Paratiisi ei tee mitään 24/7
Slummi ei tee mitään 24/6 (jäljelle jäävä vuorokausi on jaettu tuntien pätkiksi)

Muutosvastarintaa esiintyy siksi, että tämä kausi on todella surkea. Katso vaikka plazan etusivua, missä on suuntaa-antava äänestys.

[sandman]

Sandman noh noh, hyvää vitsi...Oikeasti siis taas, Sami pitänee Käpän (yllätys) ja Minnan paratiisissa, sitten Slummista ylös ainakin Aso ja sitten Toni?

Niin no nuo listat olivat siis "nahkapäätös" perusteella, jos Sami kaveripohjalta jakaa porukan niin sitten:

slummista paratiisiin
1. Aso
2. Toni
3. Sampo tai Dana
4. Marko
paratiisista slummiin
1. EsaA
2. Justiina
3. Minna
4. Kätlin

[Hamm75]

Eiköhän Samille anneta taas aika ahtaat raamit, joissa vaihdot on suoritettava.

Tosiaan jako ei tunnu jakavan asukkaita millään kahtia. Kaikilla seuraamillani kausilla (eli 2.-4.) kahtiajakotehtävät aiheuttivat pysyviä ristiriitoja asukkaiden välille, vaikka silloin sentään suoritettiin aina yhteisen hyvän eteen. Tällä kaudella slummi hakee puhtaasti omaa etuaan, mutta viikosta toiseen aidan toisella puolella eletään hengessä mukana ja riemuitaan onnistumisista.

[schatz]

Ei näitä kahta pientä ryhmää jaksaisi enää katella. Yksi suurempi porukka olisi toimivampi kokonaisuus joka varmastikin aikaansaisi enemmän viihdettä.

[ysiluokka]

Minäkään en ymmärrä miksi jako pitäisi lopettaa. Sehän on tuonut vain mielenkiintoa taloon. Ilman sitä tämä kausi olisi täysi unetus.

Sopiva aika lopettaa on kun on n. 6 asukasta jäljellä.

Jako on tarkalleen se syy, miksi kausi on täysi unetus. Huonoimmat viikkotehtävätkin olivat tätä mielenkiintoisempia.

Paratiisi ei tee mitään 24/7
Slummi ei tee mitään 24/6 (jäljelle jäävä vuorokausi on jaettu tuntien pätkiksi)

Yhdyn Jarskaajan pointteihin. Lisään motkotusta ns. visuaaliselta kantilta. Kuvakulmat ovat nimittäin loppuunkalutut. Se iänikuinen slummin penkki, ruma seinä, ahdas tila. Paratiisista joko ruokapöydän (ruokavaraston) näkymä tai sohvaryhmää. Erityisesti keittiötaso tuntuu olevan ykköskamerassa valtaosan päiviä. Tylsää!

Aiemmilla kausilla vaihtelivat kamerat ja valitut kuvakulmat lähes 360 astetta kaiken aikaa. Isompi yhtenäinen olohuone-keittiötila oli tietysti ilmavampi ja kaikille miellyttävämpi. Nyt näytetään menevän murto-osalla kameroista vai?

Ahtaus-yksitoikkoisuustekijät tulevat korostumaan nyt kylmän pimeän vuodenajan alkaessa.

[Evalds]

Miksi ne istuu aina sillä penkillä, vaikka ei ole (kait) pakko? Tossa sais olla kyllä väliseinä, se lisäisi kyllä tota kahtiajaon merkitystä, varsinkin nyt kun toi hämäystehtävä on ohitse.

Itse veikkaan että jako kestää vielä muutaman viikon, ellei sitten tuu aivan karmeita tai hyviä kelejä, sitten se voi mennä suuntaan tai toiseen, oma veikkaus että Lokakuu on limitti (se kelitekijä esim. jos yht'äkkiä onkon vielä n +10 jne).

Kamerat on kait säästöliekillä ja onko kysessä ihan kulujen karsinta?

[tarjaliisukka]

Mä en vaan kyllästy vätisemään tästä asiasta. Jos otetaan jako , niin toteutetaan se sitten kunnolla. Parasiiteilla pitäisi olla kivempaa ja slummilaisilla selvemmät sävelet. Päällikön rooli on keskeinen; siinä pitäisi olla enemmän etuja (miksei päällikkö saisi vaikka aina halutessaan nukkua sviitissä?). Slummilaisten pitäisi tehdä paratiisilaisten ruuat loppuviikosta ja palvella näitä muutenkin, jos kerran slummilaisia ollaan. Tavallaan ymmärrän että tätä jakoa nyt jatkettaisiin kun se kerran on aloitettu, mutta miksi se pitää toteuttaa näin ontuen, argh!

[peteboy]

Ehkä päällikkö saisikin niitä etuja enemmän jos vain nämä tollukat tajuaisivat niitä pyytää (eikös näin mm. joku ohjaajatyyppi kerran maininnutkin jossakin haastattelussa). Ei kai tarkoitus ole udella pk-huoneessa joka kerta päälliköltä, että "haluaisitko nyt kenties sviittiin?" vai "mitä tahtoisit syödä/juoda tänään?". Oma-aloitteisuutta asukkaat kyllä tarvitsisivat kaikkein eniten.

Mutta olen sitä mieltä, että koko kahtiajako pitäisi lopettaa koska se alkaa olla todella puuduttavaa katseltavaa. BB-historian suurin käänne onkin BB-historian suurin kämmi.

[Tirkka]

Näyttää olevan juuri semmoinen tarkoitus. Silloin kun päällikkö käy pyytämässä ihan mitä vaan pk-huoneessa niin sitä ei saada taloon millään. En tiedä sitten pitäisikö pyytää Subeja, San Miguelia tai Lainalaatikoita vai miksi ei päällikkö tunnu esim. sviittiin pääsevän millään niin halutessaan. Eikä juotavaakaan tunnu tulevan millään vaikka päällikkö kuinka kävisi sitä vaatimassa selvinpäinkin.

[Evalds]

Kyllä tää taitaa jatkua vielä pitkään, eka oma päätösveikkaus umpeutuu ensi viikolla, sitten olen vekannut että jatkuu tonne Lokakuun loppuun, riippuu asukasmäärästä, jos jotain kuusi jäljellä niin silloin tuo on aika ontuvaa, mutta mene ja tiedä, säästöbudjetilla tätä kautta viedään.

[Mama]

Aika odotettu jako Samilta, mutta aivan paska jako :evil:
Nyt kiukuttaa niin, että näköä haittaa.
Mua ärsyttää, että Dana ja Aso muka "pakko päästää" Paratiisiin. Miten niin piti päästää?
Miksi Markoa ei PITÄNYT? Justiina on saanut nyt nauttia Paratiisin herkuista (mm. hyvä sänky, kunnon suihku) tämän viikon, mutta Marko olis ollut hyvä päästää nukkumaan kunnon sänkyyn näin häätöäänestysviikonloppuna...
Mensan ymmärrän toki Slummissa. Sitähän hän varmasti halusi itsekin.
Käpän Sami nyt toki pitää Paratiisissa, koska on hälle läheisin talossa.

Ainoa positiivinen asia tässä jaossa on, että Minna on Slummissa

Sampon suhteen olen neutraali. Eli on ihan sama mulle missä hän on. Kuten myös Toni....

[Petri]

Jotenkin nuo Samin jakoperusteet taas hieman ontuivat. Sami jaksoi edelleen muistaa sen, että Sampo siirsi miehen slummiin. Kuitenkin silloin kun itse siirto tapahtui, niin Sami sanoi että ymmärtäisi päätöksen täysin jne.

Toinen outous oli se, että Marko pidettiin slummissa, koska oli ollut siellä vähiten aikaa. Eikös Toni siirtynyt sinne aivan samaan aikaan Markon kanssa? Miksi Samissa ei ollut miestä myöntämään, että pitää Tonista ja halusi sen vuoksi miehen samalle puolelle. Sami naamioi oikeat syynsä suhteellisen naurettavasti.

[acryl]

Ainoa positiivinen asia tässä jaossa on, että Minna on Slummissa

Se on negatiivinen asia. Minnan olis pitänyt olla siellä, missä Toni ja bissee. :mrgreen:

[[juuso]]

Jos huomenna vaikka synttärisankari tekisi Chipat Tonin kanssa...

[acryl]

Jos huomenna vaikka synttärisankari tekisi Chipat Tonin kanssa...

Ovathan he jonkin verran lähentyneet slummissa, mutta Tonille pitäisi olla tosi aktiivinen... ei Dana siihen pysty. Mutta Minnalta olis voinut onnistua.
Huono veto, että joutuivat eri puolille.

[Evalds]

Nyt on hyvä jako, tyhjäpäähattara-aivot pissisparatiisissa ja slumissa talon vähät ihmiset joilla pää on muutakin ku hattua varten, eli Esa, Marko ja Sampo (tosin S olisi jo aika alkaa käyttään niitä).

[sandman]

Toinen outous oli se, että Marko pidettiin slummissa, koska oli ollut siellä vähiten aikaa. Eikös Toni siirtynyt sinne aivan samaan aikaan Markon kanssa? Miksi Samissa ei ollut miestä myöntämään, että pitää Tonista ja halusi sen vuoksi miehen samalle puolelle. Sami naamioi oikeat syynsä suhteellisen naurettavasti.

Toisaalta ihan mielenkiintoista (ja Samilta tätä odotinkin) ettei tullut täyttä nynnyjakoa eli Sami nosti Sampon sijaan Tonin paratiisiin, reiluus periaatteellahan Toni olisi jäänyt Markon kera slummiin. Toivottavasti Sampo lopultakin näkee Samin oikean karvan ja alkaa pisteyttämään miestä ja Dana kaveriksi niin saatetaan saada Samikin piakkoin vaaliin

[Zygerö]

^Ai millä perusteella olisi ollut reilua jättää Marko ja Toni slummiin ja ottaa Sampo paratiisiin. Sampohan on ollut lähes koko ajan paratiisissa ja slummissa ollessaankin kermaperseillyt salatehtävässä. Sampo oli vaan ekan jakoviikon "kunnon slummissa".

[sandman]

^Ai millä perusteella olisi ollut reilua jättää Marko ja Toni slummiin ja ottaa Sampo paratiisiin. Sampohan on ollut lähes koko ajan paratiisissa ja slummissa ollessaankin kermaperseillyt salatehtävässä. Sampo oli vaan ekan jakoviikon "kunnon slummissa".

No onhan Sampo nyt ollut kaksi viikkoa slummissa, Toni ja Marko vain viikon ja kaikki olivat tuon kermaperseily viikon. Eli tarkassa nahkapäätöksessä Toni ja Marko olisi pitänyt jättää slummiin vielä viikoksi niin olisivat nämä kolme olleet tasoissa.

[Zygerö]

Joo, totta, näinhän se on. Sami ei vaan taida tykätä Samposta.

Eikös nyt Samille annettu ohjeet, että jaon jälkeen pitää olla viisi kummallakin puolella? Sami on eka, joka on tehnyt jaon sillä perusteella, että on valinnut ne ihmiset, joiden kanssa tulee hyvin toimeen, kaverit. Danan Sami otti, koska sillä on synttärit. Muuten varmaan Dana olisi saanut jäädä slummiin ja Minna tai Justi olis jääny paratiisiin. Enemmän saisivat päälliköt tehdä tällasia jakoja, eikä reiluusjakoja. Tosin tuotanto puuttuu välillä siihen jakoon liikaa (esim. Justin kohdalla). Olisi ollut mielenkiintoista nähdä, kuinka Justi olisi jaon suorittanut, jos hänelle ei olisi annettu muita rajoja kuin lukumäärät eri puolille.