Kaarlo Nisso

adriana · Viesti Kirjoittaja **adriana** » 19 Syys 2006 22:16

Kaarlo on aivan raivostuttavan lapsellinen, siis miten sillä onki niin negatiivinen asenne lähes joka asiaan! Joko naama väärinpäin tai monttu auki tai sit nauretaan omille vitseille. Ei minkäännäköstä tilannetajua, källit on järjestään ihan typeriä, sit joutuu selitteleen toisille et 'ei jeesus siis v***u se oli källi, ei jeesus, siis ihan vaan källi!' Enkä ymmärrä tota Miran mustamaalaamista, olis jo HILJAA!! Mun mielestä Mira ei oo tällä viikolla tehny mitään sellasta, mistä Kaarlon pitäs urputtaa, mutku häiskä on käsityksen muodostanu ja saanu porukalta vastakaikua, niin on sit koko ajan aukomassa päätänsä. Kaarlo ulos niinku olis jo.

big.mac · Viesti Kirjoittaja **big.mac** » 19 Syys 2006 23:01

Kaarlo oli taas niin huomaavainen "muijaansa" kohtaan, kertoo intiimejä yksityiskohtia tytön "käsitöistä"... "Räpläs itteensä siin mun vieres ja määä luulin et see tukehtuu tai jotain"

vähemmästäkin on annettu lähtöpasseja

big.mac · Viesti Kirjoittaja **big.mac** » 19 Syys 2006 23:40

sitäpaitsi kovasti se Kaarlo Tatun kanssa russutti ja olis ihan valmis lähtee niille vapaille niityille, voi kun ymmärtäis lähteä ihan itse... kovasti kyllästyttää toi sen russutus... on se kova poika russuttamaan.

oletteks muuten huomanneet, että Kaarlo russuttaa aikas paljon

Punde · Viesti Kirjoittaja **Punde** » 19 Syys 2006 23:49

Kaarlo syö suu auki, koko maailma näkee kun puoliksi pureskeltu ruoka vilkkuu suuressa suussa. Kuvottavaa.

Dick_Solomon · Viesti Kirjoittaja **Dick_Solomon** » 20 Syys 2006 02:24

Petri kirjoitti:Extran psykoterapeutin mukaan Kaarlon uhkaava käytös oli todellista viime viikon keskiviikkona. Hän ei usko, että kyseessä oli niin sanottu "källi".

Mun mielestä aika sokea psyko, jos noin sanoi. Jos katsoo tuosta tapahtumasta netistäkin löytyvän videoklipin, voi aika helposti nähdä, ettei Kale ole tosissaan, oikeasti vihainen. En toki kiellä, etteikö esitys olisi vakuuttava, sitä se todella on! Kale ei kuitenkaan käy päälle, kutsuu Henaa "harmaa takkiseksi pulsuksi" kuten tehtävässä kuuluukin jne. Valitettavasti Tatu menee erehdyksessä väliin, joka saa tilanteen näyttämään todemmalta. Se johtaa myös Tatun "kilahtamiseen" ja aina hänen tämän hetkiseen masennukseen asti, eli aika käänteentekeväksi tempaukseksi tuo osoittautui.. Vitsi ei ollut fiksuimmasta päästä, mutta kohtuutonta, että kaksi suosikeistani tuntuu "uppoavan" sen vuoksi.

silmä · Viesti Kirjoittaja **silmä** » 20 Syys 2006 02:54

Dick_Solomon kirjoitti:Vitsi ei ollut fiksuimmasta päästä, mutta kohtuutonta, että kaksi suosikeistani tuntuu "uppoavan" sen vuoksi.

Veikkaisin, että 24/7:stä illan tapahtumia seuranneiden keskuudessa Kaarlo ei suinkaan uponnut viimeisen uhoamiskällin vuoksi vaan se todellinen syy oli Kaarlon törkeästi henkilökohtaisuuksiin menevässä nimittelyssä ja solvaamisessa, jota hän kohdisti Henriin koko illan ajan. Sama juttu Tatun kanssa, mutta hän sentään ymmärsi katua edes jotain seuraavana päivänä. Kaarlo puolestaan ei osoittanut vähäisintäkään katumusta ja oli myös kyseisen illan jälkeen sitä mieltä, että kaikki hänen toimensa olivat oikeutettuja ja että hän toimi aivan täysissä järjissään eikä edes humalalla ollut osuutta asiaan. "Källistä" on tehty aivan liian suuri numero, koska se ei todellakaan ole syy, miksi Kaarlo putosi esimerkiksi minun listallani pohjalle. Kari tiivisti asian parhaiten sanomalla, että hänen teki mieli itkeä kuunnellessaan Henriin kohdistettua solvaamista. Kaarlon ja Tatun käytöksestä tuli ihan oikeasti paha olo.

Ja olen kyllä jälkeenpäin katsottuna sitä mieltä, että Kaarlon terassilla uhoaminen oli tarkoitettu vitsiksi, mutta asiayhteydessään (illan tapahtumat) sitä ei ensin mieltänyt vitsiksi.

Tinttu · Viesti Kirjoittaja **Tinttu** » 20 Syys 2006 06:56

Silmällä on pointti. Ainakaan allekirjoittaneen kohdalle tuo "källi" ei sinänsä ollut paha, vaan se seuraava päivä. Oli kyseessä källi tai ei, jos säikytti ihmisiä naurattamisen sijasta, olisi edes jonkinlainen katumus ollut paikallaan, tyyliin "Sori, taisi olla huono vitsi". Kaarlo sen sijaan vaan kiukutteli koska kukaan ei tajunnut hänen vitsiään.

Big Mother · Viesti Kirjoittaja **Big Mother** » 20 Syys 2006 07:59

Komppaan Tinttua ja silmää täysin. Mikäli Kaarlon riehuminen oli vitsi, niin ajankohta oli täysin asiaton. Koko päivän alistamisen jälkeen, se ei vaikuttanut vitsiltä.

tiinuli1 · Viesti Kirjoittaja **tiinuli1** » 20 Syys 2006 08:24

Oletteko tulleet ajatelleeksi miksei talossa olijat nimeä Kaarloa äänestyksiin??? He näkevät asiat 24h ja eivät silti sitä tee.
Luulen et noi tyypit tuolla ymmärtää Kalea erilailla kuin me täällä. Joskus joku voi tuntua ärsyttävältä ihmiseltä mut kun sen kanssa on enemmän siihen tulee myös muita näkökulmia mukaan. Eli kyllä ne tykkää siitä oikeesti ja näkee Kalessa hyviä asioita ja niin mäkin nään kun katson tosi paljon tota 24/7:kaa.
Sama on oikeestaan muidenkin asukkaiden kans kun niitä seuraa tiiviisti, on sekä ärsyttävää että ihastuttavaa juttua, ihan niinkuin "oikeessa" elämässäkin.
Älytön jonkin tyypin vihaaminen on aikas turhaa ja osoittaa kyl mun mielestä melkoista putkinäköisyyttä, sorry vaan.

Viesti Kirjoittaja **Spencer** » 20 Syys 2006 08:43

tiinuli1 kirjoitti:Älytön jonkin tyypin vihaaminen on aikas turhaa ja osoittaa kyl mun mielestä melkoista putkinäköisyyttä, sorry vaan.

Tuskin täällä nyt kuitenkaan kukaan ketään asukasta oikeasti vihaa... Kaarlo on mun ykkösinhokki ja haluan hänet mahdollisimman pian ulos talosta, mutta en mä silti Kaarloa vihaa.

Big Mother · Viesti Kirjoittaja **Big Mother** » 20 Syys 2006 09:00

Joo, se on jännä juttu, että kun sanoo jotain negatiivista kenestä tahansa kilpailijasta, niin automaattisesti vihaa häntä. Vihatakseen jotain ihmistä täytyy tuntea hänet melko hyvin. Inhotakseen jotain ihmistä ei.

Viesti Kirjoittaja **rink** » 20 Syys 2006 09:05

Tinttu kirjoitti:Silmällä on pointti. Ainakaan allekirjoittaneen kohdalle tuo "källi" ei sinänsä ollut paha, vaan se seuraava päivä. Oli kyseessä källi tai ei, jos säikytti ihmisiä naurattamisen sijasta, olisi edes jonkinlainen katumus ollut paikallaan, tyyliin "Sori, taisi olla huono vitsi". Kaarlo sen sijaan vaan kiukutteli koska kukaan ei tajunnut hänen vitsiään.

Juuri näin. Ärsyttää, että toisin kuin muut (varsinkin Tatu) Kaarlo ei ymmärtänyt pyytää anteeksi käytöstään.

Täälläkin on näköjään tunteet pinnassa.

big.mac · Viesti Kirjoittaja **big.mac** » 20 Syys 2006 09:07

mä vihaan Kaarloa

ja tiinuli1, syy miksi Kaarlo ei vielä ole saanut enempää nimeämispisteitä on varmaan se että kaikilla on ollut vielä joku muu jolle vielä mieluummin antaa pisteitä. Jos asukkaat joutuisivat nimeämään vielä kolmannen henkilön, niin sanotusti "bubbling under", olisi tilanne mahdollisesti toinen

ja vielä haukkumisesta.... tämähän on vain rakentavaa kritiikkiä

gemini · Viesti Kirjoittaja **gemini** » 20 Syys 2006 10:29

Kaarlo on todella tylsä asukas. Jatkuvasti hokemassa muijaa, muija teki sitä ja tätä ja runkkasi itseään. Enpä usko, että se Kaarlon muija on kovin mielissään, kun Kaarlo kertoo muijansa yksityisiä intiimiasioita, yölliset orgasmit jne.

Lisäksi Kaarlo tosiaan haukkuu koko ajan vaikkapa Miraa, muttei juurikaan perustele miksi haukkuu. Ei myöskään suoraan uskalla sanoa, vaan kertoilee muille pojille makuuhuonessa. Säälittävää. Silmät seisoo ja mulkoilee päässä ja aina on siellä päiväkirjahuoneessa jalat levällään. Kuvitteleeko Kaarlo, että se on jotenkin "coolia" istua niin.

Ja kaiken lisäksi Kaarlo on uskomattoman tylsä. Hän ei muuta tee kuin hoe sitä muijaa ja hauku Miran selän takana Miraa. Joskus alkoholin kanssa riehuu ja siinä se sitten onkin. Mitään henkeviä ei Kaarlo koskaan keskustele.

gemini · Viesti Kirjoittaja **gemini** » 20 Syys 2006 10:33

Vielä Kaarlosta tuli mieleen, että koko ajan valittaa, että miksi hänen pitää olla talossa, kun on niin tylsää ja mitä kaikkea voisikaan tehdä talon ulkopuolella. Talossa menee elämä hukkaan jne.

KYSYMYS: Miksi Kaarlo sitten edes lähti mukaan jos tuntuu, että elämä menee nyt ihan hukkaan kun joutuu tuolla olemaan. Ei kukaan ole häntä sinne pakottanut ja varmasti on esim. viime vuodelta jo aika pitkälti tiennyt millaista talossa tulee olemaan.

Petri · Viesti Kirjoittaja **Petri** » 20 Syys 2006 10:59

Itse näin tapahtumat 247 kautta kyseisenä "källi-iltana". Ottaen huomioon Kaarlon käytöksen koko iltana huutamisineen ja kiroamisineen, en yhtään ihmettele että asukkaat säikähtivät tätä källi-episodia. Itsekin tilanteen nähneenä sain sellaisen kuvan että hän olisi ollut tilanteessa tosissaan. Källi-keskustelun laitan epätoivoisen selittelyn piikkiin.

Yksittäinen klippi ei koskaan kerro totuutta, koska se voidaan tulkita miten halutaan.

Kaarlo on myös sanonut että ei ole koskaan ollut elämässään väkivaltainen - tähän hän vetosi varsinkin keskiviikon tapahtumien selittelyn myötä. Hän kuitenkin toi esiin nakkikioskitappelun yms, joten en tiedä miten paljon tähän källiin voi uskoa - kun muutenkin tuntuu että hän sanoo mitä huvittaa.

Dick_Solomon · Viesti Kirjoittaja **Dick_Solomon** » 20 Syys 2006 11:15

Petri kirjoitti:Yksittäinen klippi ei koskaan kerro totuutta, koska se voidaan tulkita miten halutaan.

Kaarlo on myös sanonut että ei ole koskaan ollut elämässään väkivaltainen - tähän hän vetosi varsinkin keskiviikon tapahtumien selittelyn myötä. Hän kuitenkin toi esiin nakkikioskitappelun yms, joten en tiedä miten paljon tähän källiin voi uskoa - kun muutenkin tuntuu että hän sanoo mitä huvittaa.

Itsekin näin illan 24/7:sta, joten en perustakaan näkemystäni yksittäiseen klippiin. Silti, kun sen katsoo ei paljon epäselvyyttä mielestäni ole. Oikeasti agressiivisen ihmisen käytöstä en siinä näe sitten millään. Nyt kun katsoo, niin lähinnä naurattaa. "Nakkikioskitappelussahan" tilanne oli Kaarlon mukaan se, että joku känniääliö löi vanhemman miehen maahan ja Kaarlo meni väliin. Nykypäivänä harvinaista, että joku puuttuu johonkin.. :arrow: väkivaltainen hullu

Aiempiin viesteihin viitaten, niissä oli ihan pointtia. Kaarlo ei tosiaan pahemmin myöntänyt mokanneensa vaan hoki vaan tulleensa väärinymmärretyksi. Silti, voin asettaa itseni Kaarlon asemaan ja ymmärrän kuinka veemäistä on saada rangaistuksia ja (täälläkin vahvasti näkyvä) leima väkivaltaisuudesta, jos ei sitä todella itse ole. Toki sanallista alistamista olisi todellakin ollut syytä pyytää anteeksi, itselläkin oli tosi paha mieli kun kaksi tyyppiä joista talossa pidän käyttäytyy niin uskomattoman tyhmästi. Huomio meni jälkipuinnissakin vaan pelkästään tuohon "välikohtaukseen" niin muiden kuin Kaarlonkin puolesta.

Ymmärrän myös Tatun ja Kaarlon käytöstä sikäli, että Henri "hieman" suurentelevine juttuineen ja egoineen kävisi helposti ainakin sivuunkirjoittaneen hermoille. Siihen sitten päälle kaksi päivää juoksutusta, nöyryytystä, viinaa ja mahdollisuus kostaa. Kas niin.

Petri · Viesti Kirjoittaja **Petri** » 20 Syys 2006 11:23

Dick_Solomon kirjoitti:"Nakkikioskitappelussahan" tilanne oli Kaarlon mukaan se, että joku känniääliö löi vanhemman miehen maahan ja Kaarlo meni väliin. Nykypäivänä harvinaista, että joku puuttuu johonkin.. :arrow: väkivaltainen hullu

Nakkikioskitilanne taisi jatkua niin että Kaarlo kuvitteli tämän häirikön lyöneen veljeään (mitä siis ei tapahtunut) ja oli alkanut mätkimään maassa makavaa häirikköä...

big.mac · Viesti Kirjoittaja **big.mac** » 20 Syys 2006 12:08

Petri kirjoitti:
Dick_Solomon kirjoitti:"Nakkikioskitappelussahan" tilanne oli Kaarlon mukaan se, että joku känniääliö löi vanhemman miehen maahan ja Kaarlo meni väliin. Nykypäivänä harvinaista, että joku puuttuu johonkin.. :arrow: väkivaltainen hullu
Nakkikioskitilanne taisi jatkua niin että Kaarlo kuvitteli tämän häirikön lyöneen veljeään (mitä siis ei tapahtunut) ja oli alkanut mätkimään maassa makavaa häirikköä...

juu näin se eteni... ja Kaarlo oikein esitti miten veti jätkää pataan

tiinuli1 · Viesti Kirjoittaja **tiinuli1** » 20 Syys 2006 13:20

Ei Kaarlo ollut sitä lyönyt.......tyyppi oli lyönyt n. 60v pappaa nakkikiskan jonossa ja ollut tosi päällekäyvä muutenkin. Kale oli luullut et se tulee sen broidin päälle ja pistänyt niskalenkillä äijän maahan ja suomentanut sanallisesti sille mikä p.... se on. Sit lopuksi sylkässy päin sitä. Joten........

Dick_Solomon · Viesti Kirjoittaja **Dick_Solomon** » 20 Syys 2006 13:46

big.mac kirjoitti:juu näin se eteni... ja Kaarlo oikein esitti miten veti jätkää pataan

Itseasiassa Kaarlo näytti, että oli ravistellut sitä urpoa rinnuksista. Jos se olisi mätkinyt turpaan, olisi lienee pahoinpitelysyyte hänelläkin. Eli taas vääristellään pikkaisen...

big.mac · Viesti Kirjoittaja **big.mac** » 20 Syys 2006 13:46

no tästä on turha kiistellä kun meistä kukaan ei ollut paikalla...

joka tapauksessa Kaarlon suosio on hiipumaan päin jos on yhtään luottamista BBPlazan etusivun suosikkiäänestykseen, ja miksi ei olisi? Nyt jopa Sari on mennyt Kaarlon ohi suosiossa.

Näin tää homma etenee