57. Päivä
Mira jatkaa siitä mihin eilen jäi: Stand By Men raiskaamista. Missä viipyy rikostutkinta ja talosta poistaminen?
Onneksi asukkaat keksivät tämän ratkiriemukkaan ja viihdyttävän harrastuksen kaikkien karaoken ystävien iloksi ja onneksi. Tämä on paratiisini. Toivottavasti tulee viikkotehtäväksi vielä Ollin toivoma Bändi.
Onneksi asukkaat keksivät tämän ratkiriemukkaan ja viihdyttävän harrastuksen kaikkien karaoken ystävien iloksi ja onneksi. Tämä on paratiisini. Toivottavasti tulee viikkotehtäväksi vielä Ollin toivoma Bändi.
- zilipippuri
- Taivaan iskä
- Viestit: 4476
- Liittynyt: 25 Elo 2006 18:55
-
- Vaihtoasukas
- Viestit: 345
- Liittynyt: 04 Loka 2006 01:43
- David Mills
- Kolhoosin johtaja
- Viestit: 2177
- Liittynyt: 29 Elo 2005 17:51
Katsoin juuri noita Ollin omia klippejä: Aivan mahtavaa nähdä taloa uusista kuvakulmista ja lisäksi Olli osaa hieman koostaa/ohjata kuvaamista. Talon tapahtumien seuraaminen sai aivan uuden juonen, joka helvetti vieköön on todella mielenkiintoinen. Intiimit kuvat Ollista hääräämässä ja kuiskimassa vesihuuruisessa skodassa, kun Kaki huutaa yhtäkkiä auton ulkopuolelta jotain. Olli selvästikin pelästyy. Toinen hauska juttu oli, kun Kaki vahingossa rikkoi tuulilasia lekalla, jolloin Olli innostui nauramaan sillä sävyllä mitä vain myyrältä voi odottaa. Sitten vielä tunkin piilotus pihapuskan taakse. Olli paikkaa kadonneen tunkin jos jää kiinni isoveljen tekosena. (Olli olettaa siis myös samaa mitä itse tuolla aikaisemmin, että voi syyttää isoveljeä oudoista rei'istä autossa kuin tunkin katoamisen.)
Jep, kerrankin näkee taloa ja talon asukkaita myös asukkaan silmin eikä vain seiniin kiinnitetyistä kameroista. Tämä tehtävä ei luultavasti toimisi läheskään yhtä hyvin, jos sabotöörin paikalla olisi joku muu asukas. Tai eihän sitä koskaan tiedä, mitä vaikkapa Jenni tai Kari saisi aikaan, mutta hyvä näin.David Mills kirjoitti:Katsoin juuri noita Ollin omia klippejä: Aivan mahtavaa nähdä taloa uusista kuvakulmista ja lisäksi Olli osaa hieman koostaa/ohjata kuvaamista.
- David Mills
- Kolhoosin johtaja
- Viestit: 2177
- Liittynyt: 29 Elo 2005 17:51
-
- Toukka
- Viestit: 8
- Liittynyt: 16 Loka 2006 16:29
Ohjelmaahan tehdään siis tasan tarkkaan siitä syystä, että liiketaloudelliset toimijat Metronome, SubTV ja Endemol tykkäävät saada homona fyffeä. Tuotantoyhtiön näkökulmasta asukkaat on talossa pääasiassa sitä tarkoitusta varten. Sarilla lienee omat erilliset motiivinsa olla talossa. Toisin kuin viestistäsi voisi ajatella, kummallakaan osapuolella ei ole varsinaisena tarkoituksena nuolla katsojan per*että kuin ehkä välillisesti.JimmyMoonJam kirjoitti:No voi Vampula tosiaan. Mitäs luulet ketä varten ne on siellä? Luulet sä, että tota ohjelmaa tehdään noita asukkaita varten? =DNuskettisoturi kirjoitti:No voi Vampula. KETÄ varten ne sitten siellä on?JimmyMoonJam kirjoitti:Niin joo, nehän on siellä vain ja ainoastaan itseään varten.
Totta munassa tuotannon pitäis puuttua asiaan, jos sisältö alkaa olla kuraa. Mut ehkä se sit oonkin vaan mä, ketä ei kiinnosta samojen kappaleiden p*s*a laulaminen päivästä toiseen.
Ja hei, eiks niiden tuolla pitäis sen verran esiintyäkin yleisöä varten, koska me seinän tällä puolella päätetään kuka tän skaban voittaa? Mut ehkäpä sillä ei sitten ole mitään väliä
Mitä alkuperäiseen kommenttisi tulee, se oli kohdistettu minun nähdäkseni nimenomaan Sarin kommenttiin siitä, että jos katsojia ärsyttää niin siinähän ärsyttää. Siitä ajattelin sinun ilmeisesti tarkoittavan, että Sarin pitäisi sisäistää olevansa talossa kenties jotain muuta varten kuin itseään. Mä nyt edelleen mietin että ketä varten sitten. Kaikkia katsojia nyt ei missään tapauksessa edes pystyisi miellyttämään, uskottava feikkaaminen on suunnilleen mahdotonta ja epäuskottavalla feikkaamisella kerää vain miinusääniä. Olepa siinä sitten jotain muuta kuin olet ja käyttäydy eri lailla kuin sinulle on luonnollista. Aidoin Voittaa.
Sitä paitsi Sarpan näkökulmasta: hän on voittanut ensinnäkin taloonmenoäänestyksen, minkä lisäksi häätöäänestyksessä päihitti Kaarlon, joka talon asukkaiden näkökulmasta saattoi mahdollisesti olla suurikin suosikki ulkomaailmassa. Sarpan on ihan perusteltua näistä lähtökohdista olettaa, että mitä hän tekeekin, sitä kannattaa tehdä enemmän ja voimakkaammin.
Ollin pyllyvako seikkailee jälleen. Eikö Olkkis todella tunne ihollaan ilmavirtaa, kun hän öistä pissivideotaankin katsellessa taivasteli alushousujensa olleen puolitangossa, vaikka ne olivat ihan samalla tavalla kuin aina muulloinkin.
Mutta ehkäpä paljas pyllyvako kuuluu Olliin yhtä lailla kuin kaljuuntuvalla päälaella käytävä tukkataistelu. Asiat ovat näin, koska niiden täytyy olla näin.
2345: Vedessä ei kukaan saa unta eikä ketään nukuta. Olli teki itselleen uuden vuoteen lattialle. Kari ja Olli lähdössä tupakalle ilmeisesti.
Olli oli joskus linja-auton vessassa pudottanut kännykkänsä vessanpönttöön juuri sen jälkeen, kun oli losta kuruttanut.
Mutta ehkäpä paljas pyllyvako kuuluu Olliin yhtä lailla kuin kaljuuntuvalla päälaella käytävä tukkataistelu. Asiat ovat näin, koska niiden täytyy olla näin.
2345: Vedessä ei kukaan saa unta eikä ketään nukuta. Olli teki itselleen uuden vuoteen lattialle. Kari ja Olli lähdössä tupakalle ilmeisesti.
Olli oli joskus linja-auton vessassa pudottanut kännykkänsä vessanpönttöön juuri sen jälkeen, kun oli losta kuruttanut.
-
- Vaihtoasukas
- Viestit: 345
- Liittynyt: 04 Loka 2006 01:43
Ja pääasiassa kaikki katsojat ovat maksaneet viihteestä. No okei, viihdettä se huonokin viihde tietysti on. Mut oikein hinnoiteltua?Nuskettisoturi kirjoitti:...tykkäävät saada homona fyffeä. Tuotantoyhtiön näkökulmasta asukkaat on talossa pääasiassa sitä tarkoitusta varten.
"Toisin kuin viestistäsi"? No joo voihan siitä viestistä toki ajatella vaikkapa, että Kokkolassa on kaikki hyvin. Mut mun ajatukset ei nyt ole ihan niin korkealentoisia, että kirjottelisin jotain piiloviestejä sulle.Toisin kuin viestistäsi voisi ajatella, kummallakaan osapuolella ei ole varsinaisena tarkoituksena nuolla katsojan per*että kuin ehkä välillisesti.
Loppuosa sun virkkeestä olikin sitten jotain, mikä ei liity mitenkään mun kommenttiini. Siis mitäh? Oonko jossain väittänyt, että Sarin ja tuotannon tarkoitus on PÄÄASIASSA nuolla katsojan persettä ja VÄLILLISESTI taas ei?
Tässä vielä se alkuperäinen viestini. Tutki rauhassa, mut älä vedä taas överiks.
- - -
Niin joo, nehän on siellä vain ja ainoastaan itseään varten. Voisivat oikeesti "vähän" edes kelaa, että mitä matskua ne tuottaa siellä koosteita varten, kun sekin asia on tuntunut olevan niin pinnalla poikien makkarissa, ettei vaan jää koosteet tylsiks.
- - -
En mä ole puhunut aitoudestakaan yhtään mitään. Sä et ole nyt yhtään kartalla. Voishan ne siellä vaikka seistä päällään 12h päivässä, jos se olis niille luonnollista, mut eiks sun mielestä siihen pitäisi jo puuttua? Aivan kuten kiroiluun. Se on luonnollista, eikö? No miksi se kiellettiin? Liittyiskö se jotenkin viihdearvoon ja ärsyttävyyteen? 24/7-katsojia ilmiselvästi ärsyttää huono laulaminen eikä sitä haluta kuunnella päivästä toiseen. Oli se sit luonnollista tai ei.Kaikkia katsojia nyt ei missään tapauksessa edes pystyisi miellyttämään, uskottava feikkaaminen on suunnilleen mahdotonta ja epäuskottavalla feikkaamisella kerää vain miinusääniä. Olepa siinä sitten jotain muuta kuin olet ja käyttäydy eri lailla kuin sinulle on luonnollista. Aidoin Voittaa.
Ei muuten laulamalla ainakaanSitä paitsi Sarpan näkökulmasta: hän on voittanut ensinnäkin taloonmenoäänestyksen,
Niin kauan kuin viihde ei mua miellytä, mä kitisen, ja toivottavasti yhtä kauan joku jättää maksamatta siitä. Sekin on ihan yhtä perusteltua kuin se, että talon porukka haluaa sitä tehdä :bminkä lisäksi häätöäänestyksessä päihitti Kaarlon, joka talon asukkaiden näkökulmasta saattoi mahdollisesti olla suurikin suosikki ulkomaailmassa. Sarpan on ihan perusteltua näistä lähtökohdista olettaa, että mitä hän tekeekin, sitä kannattaa tehdä enemmän ja voimakkaammin.
-
- Toukka
- Viestit: 8
- Liittynyt: 16 Loka 2006 16:29
Hinnoittelulla tai sen väärinmitoituksella ei tässä vaiheessa liene hirveästi väliä, kun palvelun hankkineet eivät saa rahojaan takaisin, vaikka tarjottu viihde ei odotuksia vastaisikaan. Kyynikko voisi jopa todeta, että huonon BB:n tekeminen on taloudellisesti perustellumpaa kuin paremman BB:n tekeminen, koska aika harva meistä esimerkiksi tekstaa BB-Chatiin kertoakseen että kausi on loistava ja kaikki on hyvin, mutta paskemmasta viihteestä saattaa joku valittaakin hintaan 0,95 e/viesti. Kaikkihan me joka tapauksessa hankitaan 24/7 ensi syksynäkin, joten ei tuotantoyhtiön kannata ihan hirveästi senkään takia antaa painoarvoa kaikille katsojien toiveille. Ei kyllä pidäkään: eilauluueikiroiluuhenatakastatutakaleijonataks!JimmyMoonJam kirjoitti:Ja pääasiassa kaikki katsojat ovat maksaneet viihteestä. No okei, viihdettä se huonokin viihde tietysti on. Mut oikein hinnoiteltua?Nuskettisoturi kirjoitti:...tykkäävät saada homona fyffeä. Tuotantoyhtiön näkökulmasta asukkaat on talossa pääasiassa sitä tarkoitusta varten.
Meidän katsojien näkökulmasta asukkaiden tarkoitus voi hyvinkin olla tehdä meille erityisen hyvää viihdettä, mutta mun nähdäkseni on aika turhaa odottaa asukkaiden toimivan ensisijaisesti sen näkökulman mukaisesti. Ne ovat tuolla kuitenkin elämässä omaa elämäänsä, eivätkä meitä viihdyttämässä. Esiintyvää pelleä siellä viimeksi kaivataan.
Toisin kuin viestistäsi voisi ajatella, kummallakaan osapuolella ei ole varsinaisena tarkoituksena nuolla katsojan per*että kuin ehkä välillisesti.
No juu, et sä ole väittänyt, että kenenkään tarkoituksena olisi suoraan tai välillisestikään nuolla kenenkään persettä. Toisaalta mun nähdäkseni se olisi jossain määrissä katsojan perseen nuolemista, jos asukkaat oikeasti enemmän kelaisivat miten hyvää viihdettä he meille siellä tekevät. BB:n viihde muodostuu mun silmissäni ennen kaikkea siitä asetelmasta, että tyyppejä pannaan taloon olemaan keskenään eristyksissä, ja ne siellä elelevät ja tekevät sitten mitä tekevät, vaikka laulavat, juurikaan ajattelematta niitä mahdollisia katsojia.Tässä vielä se alkuperäinen viestini. Tutki rauhassa, mut älä vedä taas överiks.
- - -
Niin joo, nehän on siellä vain ja ainoastaan itseään varten. Voisivat oikeesti "vähän" edes kelaa, että mitä matskua ne tuottaa siellä koosteita varten, kun sekin asia on tuntunut olevan niin pinnalla poikien makkarissa, ettei vaan jää koosteet tylsiks.
- - -
Kiroilusta mä näin kyllä negatiivista palautetta - BB-tekstari-chatissa ja muualla - todella paljon enemmän kuin esimerkiksi huonosta laulamisesta. Mahdollista on tietty sekin, että myös joku sponsoreista on "kauniisti" pyytänyt tuotantoyhtiötä puuttumaan siihen. Huonosta laulannasta mä en ole lainkaan samassa määrin nähnyt kritiikkiä kuin ehkä eniten täällä, ja tämä on aika pieni yhteisö, joten en kauheasti pidättelisi henkeäni odotellessani. Huono laulanta ei yleisestikään ole mun mielestä sellainen paha tapa kuin kiroilu, joka olisi perustellusti kiellettävissä, vaikka sekin jonkun mielestä ärsyttävää on. Ja ennen kaikkea, ne tavoitteensa huomioiden tuotantoyhtiö jättää varmaankin tuon asian sinun itsesi kännykälläsi arvioitavaksi.En mä ole puhunut aitoudestakaan yhtään mitään. Sä et ole nyt yhtään kartalla. Voishan ne siellä vaikka seistä päällään 12h päivässä, jos se olis niille luonnollista, mut eiks sun mielestä siihen pitäisi jo puuttua? Aivan kuten kiroiluun. Se on luonnollista, eikö? No miksi se kiellettiin? Liittyiskö se jotenkin viihdearvoon ja ärsyttävyyteen? 24/7-katsojia ilmiselvästi ärsyttää huono laulaminen eikä sitä haluta kuunnella päivästä toiseen. Oli se sit luonnollista tai ei.
Kiroilukielto on muutenkin kestäessään mennyt ihan liian pitkälle, kun asukkaat ei meinaa välissä saada lämmintä vettä lainkaan. Ei oo kivaa enää. Kyllä tusina vittua päivässä pitäisi olla tuonkin kokoiselle porukalle ihan sallittu.