rink kirjoitti: ↑11 Marras 2022 17:35
ParoniVonWinston kirjoitti: ↑11 Marras 2022 17:31
Miksi vallitseva mielipide tuntuu olevan, että salatehtävän olisi pitänyt epäonnistua? Kyllähän ylhäiset aika monipuolisesti spekuloivat (eli epäilivät), että mikä tehtävä alhaisilla oikein on -> tehtävänä oli minusta nimenomaan saada toiset arvailemaan tehtävän olemassaoloa.
Itseasiassa toivoin, että alhaiset onnistuisivat. Mutta minusta oli huonosti suoritettu ja ylhäiset välttivät kuitenkin suorat arviot salatehtävästä.
Mutta esim. se episodi mitä nähtiin kylppäristä. Voiko siitä olla muuta pääteltävissä, että kyseessä on tehtävä?
Oliko tehtävä hyvin vai huonosti suoritettu on minusta kuitenkin eri asia kuin että menikö tehtävä läpi. Se että tehtävän sai onnistuneeksi helposti on minusta tehtävänannon huonoutta.
Kylppäriepisodia en alusta asti nähnyt, mutta eikö se ole nimenomaan hyvää tehtävän suorittamista/hyvin keksitty idea, jos se selvästi saa toiset pohtimaan tehtävän olemassaoloa? Tarkoitushan ei kai ollut tehdä jotain salassa, vaan nimenomaan saada toiset epäilemään tehtävää. Ovathan osa aikaisemmistakin salatehtävistä ollut "näkyviä" (esim. Millan flirttailu ja Tuulan kaappienvaihtelu).
Lisäksi pitää muistaa, että "käsikirjoituksessa" todennäköisesti oli tarkoitus saada vaihto tänään, niin tehtäväkin suunniteltiin ja arvioitiin sen mukaan että vaihto saatiin.