sbb 2 vihastuttaa

hildebrand · Viesti Kirjoittaja **hildebrand** » 23 Syys 2006 20:39

Ihan odotetunlaisia kommentteja, kun naiset pääsevät ääneen. Miehen vastuu on tehty jo hyvin selväksi ja toisaalta on väitetty, etteivät miehet sitä vastuuta kanna, ja esiin on otettu huvittavasti jopa tilastoja sukupuolitaudeista ja yh-äitien määrästä (elatusmaksut ajallaan, kiitos), mutta kovasti kiinnostaisi myös tietää, miten on naisen vastuun laita. Kukaan ei ole sitä vielä pystynyt määrittelemään, joten ilmeisesti sitä ei ole edes olemassa. Mutta eihän tässä toki mitään uutta ole.

Viesti Kirjoittaja **Sihi** » 23 Syys 2006 20:48

"kun naiset pääsevät ääneen" tyypillinen miehen alentuva kommentti kun ei keksi enää muuta sanottavaa...

Big Mother · Viesti Kirjoittaja **Big Mother** » 23 Syys 2006 20:48

hildebrand kirjoitti:Ihan odotetunlaisia kommentteja, kun naiset pääsevät ääneen.

On tätä vastaan kommentoineet miehetkin, jos ei tässä niin muissa viestiketjuissa.

Anikos · Viesti Kirjoittaja **Anikos** » 23 Syys 2006 20:52

Big Mother kirjoitti:
hildebrand kirjoitti:Ihan odotetunlaisia kommentteja, kun naiset pääsevät ääneen.
On tätä vastaan kommentoineet miehetkin, jos ei tässä niin muissa viestiketjuissa.

Ja puolesta naiset...
Mä alan kyllästyä jo koko aiheeseen Mika&Sorella. Eiköhän tähänkin hommaan saada kaikkia tapahtuman osapuolia tyydyttävä ratkaisu lopulta?

Viesti Kirjoittaja **matami** » 23 Syys 2006 21:05

hildebrand kirjoitti:mutta kovasti kiinnostaisi myös tietää, miten on naisen vastuun laita. Kukaan ei ole sitä vielä pystynyt määrittelemään, joten ilmeisesti sitä ei ole edes olemassa. Mutta eihän tässä toki mitään uutta ole.

Käsittääkseni lait ja säännökset on yhtälailla määritelty miehille ja naisille, kumpikin voi sukupuoleen katsomatta hänelle kuuluvaa oikeutta hakea. Asenteet sitten ovatkin eri asia ja ne jokainen määrittelee ihan itse.

Anikosin tavoin olen jo kyllästynyt aiheesta jauhamiseen. Mikäli Sorella ei syyllistä yksin Mikaa niin miksi meidän katsojien tulisi tehdä niin?

hildebrand · Viesti Kirjoittaja **hildebrand** » 23 Syys 2006 21:16

Sihijuoma(n) kirjoitti:"kun naiset pääsevät ääneen" tyypillinen miehen alentuva kommentti kun ei keksi enää muuta sanottavaa...

No aika yksisilmäistä naisten kommentointi on ollut tästä(kin) asiasta, joten...

hildebrand · Viesti Kirjoittaja **hildebrand** » 23 Syys 2006 21:23

matami kirjoitti:Mikäli Sorella ei syyllistä yksin Mikaa niin miksi meidän katsojien tulisi tehdä niin?

Jostain syystä tätä eivät ole monet naispuoliset kommentoijat huomanneet - ehkä tarkoituksella. On vain mukavampi purkaa täällä omaa miesvihaansa ja jakaa jotain varjo-oikeutta ja kirota Manki alimpaan helvettiin.

Sorella taitaa olla aika harvinaislaatuinen nainen, kun ymmärtää, että hänelläkin on ollut jotain vastuuta ja vaikutusta tapahtumien kulkuun.

Anikos · Viesti Kirjoittaja **Anikos** » 23 Syys 2006 21:23

hildebrand kirjoitti:
Sihijuoma(n) kirjoitti:"kun naiset pääsevät ääneen" tyypillinen miehen alentuva kommentti kun ei keksi enää muuta sanottavaa...
No aika yksisilmäistä naisten kommentointi on ollut tästä(kin) asiasta, joten...

Älä yleistä tai me naiset suututaan...

*koittaa vaihtaa jo puheenaihetta*

Mari A · Viesti Kirjoittaja **Mari A** » 23 Syys 2006 21:40

hildebrand kirjoitti:Ihan odotetunlaisia kommentteja, kun naiset pääsevät ääneen. Miehen vastuu on tehty jo hyvin selväksi ja toisaalta on väitetty, etteivät miehet sitä vastuuta kanna, ja esiin on otettu huvittavasti jopa tilastoja sukupuolitaudeista ja yh-äitien määrästä (elatusmaksut ajallaan, kiitos), mutta kovasti kiinnostaisi myös tietää, miten on naisen vastuun laita. Kukaan ei ole sitä vielä pystynyt määrittelemään, joten ilmeisesti sitä ei ole edes olemassa. Mutta eihän tässä toki mitään uutta ole.

Naisilla on aina suurin vastuun taakka koko ihmiskunnasta. Naiset synnyttävät, ruokkivat, pitävät huolta, kasvattavat, hoitavat ja hoivaavat kohdusta hautaan kaikkia muita ihmisiä. Jos siementää - on kylvettävä ja kannettava vastuu. Miehet sen kuin rellestää (ei onneksi kaikki) kuin elo pellossa: tappelevat, sotivat, ryyppäävät, käyttäytyvät eläimellisesti, raakalaismaisesti, saastuttavat luontoa, raiskaavat jne. Naiselle kaikki arvostus ja kunnia sekä ihmisoikeudet myös - naista ja naisen elämää joka synnyttää ja ylläpitää elämää pitää vaalia!

Miehet esimerkiksi tarttuttavat vaimoihinsa HIV:in useammin tänä päivänä kuin sen voi saada suonensisäisten huumeiden käytöstä. Mies on se, joka sanoo, ettei kortsua vaan tarvi käyttää, käyttäähän nainen esim. pillereitä (mikä ei suojaa todellakaan taudeilta). Mies on se joka pääsääntöisesti tunkee jotain toisen ihmisen sisälle. Harvoinpa nainen näin tekee.

Ja mies on se, joka yleensä jättää lapsensa äidin (tai vanhentuneen puolisonsa lasten lennettyä pesästä) kuin nallin kalliolle, pakenee vastuuta, pakenee velvollisuuksia - kieltäytyy olemasta (läsnäoleva) isä ja miehenmalli kasvavalle ihmiselle tai puoliso tai elämänkumppani. Miehelle vapaus on kaikki kaikessa - sitoutuminen on hirvitys miehelle. Harvoinpa nainen näin tekee.

Pääsinpähän taas vauhtiin :hahaha: Toivottavsti ei mennyt överiksi.

Viesti Kirjoittaja **Sihi** » 23 Syys 2006 21:41

Joo ehkä on parempi puhua jostain muusta. Ei tästä kannata tapella.......

hildebrand · Viesti Kirjoittaja **hildebrand** » 23 Syys 2006 22:46

Mari A kirjoitti: Toivottavsti ei mennyt överiksi.

Yksisilmäinen kiihkoilu on aina hyvää viihdettä, etenkin tahattomana, mutta myös noin tarkoituksella

Onneksi tässäkin asiassa tuomion jakavat jotkut muut kuin Mankin lynkkaamista himoitsevat torituomioistuimet.

Big Mother · Viesti Kirjoittaja **Big Mother** » 23 Syys 2006 23:13

hildebrand kirjoitti:Onneksi tässäkin asiassa tuomion jakavat jotkut muut kuin Mankin lynkkaamista himoitsevat torituomioistuimet.

Markkinavoimien voimalla jylläävät Big Brotheri tuottajat. Kyllä tästä nyt otetaan kaikki raha irti, mitä lähtee. Noilla tekstiviesteillähän saa muutamassa vuorokaudessa tällä jutulla hyvät rahat. Tilanteen vakavuuden huomioon ottaen päätös/rangaistus olisi kuulunut jo tulla.

hildebrand · Viesti Kirjoittaja **hildebrand** » 23 Syys 2006 23:24

Niin, aika hyvin ymmärretään onneksi sekin, että kymmenistä tuhansista vaaleanpunaisista kännyköistä lähtee Mankille plusmerkkistä viestiä, joten Mankin kiihkovastustajat luultavasti huutavat vain tuuleen.

Big Mother · Viesti Kirjoittaja **Big Mother** » 23 Syys 2006 23:29

hildebrand kirjoitti:Niin, aika hyvin ymmärretään onneksi sekin, että kymmenistä tuhansista vaaleanpunaisista kännyköistä lähtee Mankille plusmerkkistä viestiä, joten Mankin kiihkovastustajat luultavasti huutavat vain tuuleen.

Mikan talosta putoaminen olisikin inflaatio, kun pikkutytöt suuttuisivat. Ei saa aliarvioida vaaleanpunaisten kännyköiden mahtia.

Pikkuveli · Viesti Kirjoittaja **Pikkuveli** » 24 Syys 2006 06:58

Noin ensimmäisen kuukauden jälkeen alkoo tämä show minusta näyttää jo selvältä. Tuntuu kuin kukaan ei ansaitsisi voittaa, vaan kaikkia pitäisi rankaista. Semmoinen punainen lanka tuntuu puuttuvan, joka kantaisi homman kasassa loppuun asti. Karista voisi ehkä olla siihen. Selvää suosikkia en löydä. Kaikki tuntuu välillä ärsyttävän ja osa ärsyttää koko ajan. Ehkä seuraan väärää ohjelmaa.

gemini · Viesti Kirjoittaja **gemini** » 25 Syys 2006 08:58

Tänä vuonna on kyllä meno ollut aivan liian alkoholiriippuvaista. Koko ajan asukkaat vain hokevat "kukkoo, keittoo" jne. On käymässä juuri niin miten pelkäsin, asukkaat totutetaan alkoholiin ja kohta ei mitään muuta enää nähdäkään. Makaavat sohvilla ja odottavat vain, että milloin tulee seuraava alkoholisatsi. Moni asukas on aivan mitäänsanomaton ilman alkoholia, makaa vain ja nukkuu ja valittaa alkoholin puutetta. Jotkut käyttäytyvät myös ylimielisesti "ai että tämmöistä vaan tuli, en juo tätä" ja alkaa kamala kiukuttelu.

Juurikaan mitään syvällisiä keskusteluja ei ole nähty, johtuen varmasti siitä, että moni asukas on uskomattoman kykenämätön syvällisiin keskusteluihin ja pohdintoihin.

Kaikista eniten inhoan kuitenkin mm. Tatun ja Kaarlon asennetta ohjelmaan. Koko ajan valitus, että täällä menee elämä hukkaan, mitä vittua minä täällä teen, ulkona olisi paljon kivempaa. Miksi ovat sitten ylipäänsä hakeneet mukaan? Voisi miettiä paremmat motiiivit ohjelmaan hakemiselle niin ei menisi Kaarlonkaan aika talossa hukkaan.

kieran · Viesti Kirjoittaja **kieran** » 25 Syys 2006 11:07

Lainaus toiselta foorumilta:

"Etelä-Suomen Lääninhallitus ja Tuotevalvontakeskus ovat käsitelleet yksityishenkilön viimeviikolla tekemän tutkintapyynnön/valituksen/toimenpidepyynnön Ruukintiellä (BB-talo) sijaitsevan R-kioskin myytyä alkoholijuomia klo 21-07 välisenä aikana ja instanssit totesivat tuon kioskin olevan "leikkikioski'", jota eivät elinkeinosäännökset sido."

Kenellä on ollut liikaa aikaa kun on kyseisen valituksen väsännyt

Viesti Kirjoittaja **Sihi** » 25 Syys 2006 11:14

Mieti kun ovat siellä virastossa päätöstään miettineet. "Leikki-kioski"!!!
Aika hauska läppä sinänsä siltä joka valituksen teki. Voihan olla että tyyppi oli tosissaan, mutta jos oli niin se olis vielä hauskempaa. :hahaha:

Viesti Kirjoittaja **matami** » 25 Syys 2006 16:30

Joopa joo, ei oo helppoa olla janoinen valittaja, kyllähän se tietysti päähän ottaa kun talossa saadaan juomaa aikaan kuin aikaan ja ulkomaailmassa ei. Ois hakenu mukaan, tai voihan hän olla katkera siitä kun ei päässyt taloon.

Tinttu · Viesti Kirjoittaja **Tinttu** » 29 Syys 2006 09:22

Laitetaan tämä nyt vaikka tämän otsikon alle kun en sopivampaakaan löytänyt...

Sponsorit eivät ilmeisesti ole mielissään SBB2:n uudesta, rankemmasta linjasta, saa nähdä vaikuttaako tämä loppukauteen jollakin tavalla lieventävästi.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1241935

Big Mother · Viesti Kirjoittaja **Big Mother** » 29 Syys 2006 09:31

Ei taida Suomen Big Brother olla kovinkaan pitkä-ikäinen, jos nuo sponsorit kaikkoavat. SubTv:llä tuskin on varaa kolmatta tuotantokautta pykätä omin varoin. Tällaista se elo on Suomessa, jossa ei saa olla näkyvyyttä ja skandaaleja. Mä olen edelleenkin sitä mieltä, et ei toi ohjelma ole kuin hyvää mainosta mainostajille. Tuskin kukaan nyt alkaa R-kioskia syyttämään kilpailijoiden kännissä olosta, vaikka ne sieltä alkoholit ostaisivatkin. Tosin mun mielestä kännäystä kamalampaa oli katsoa viime vuonna Timon exhibitionisti-showta.

Petri · Viesti Kirjoittaja **Petri** » 29 Syys 2006 10:04

No eiköhän Ärrän tilalle löydy joku toinen sponsori ja pakkoko sitä kioskia on siellä ensi vuonna olla. Voisi ostokset tehdä brittityyliinkin ja ne toimitettaisiin varastohuoneeseen.