Seuraava teksti oli mtv3:n tiedotteessa:
"Big Brother 2006 välähtää eetteriin entistä ehompana. Mukana yllättäviä käänteitä, jokaviikkoinen poisäänestys sekä jännitettävää jo ennen sarjan alkamista. Myös BB-talo on saanut uutta kuosia ylleen."
Varsin mielenkiintoista. Asiasta kuulin jossain vaiheessa huhua, mutta toteutuminen nähdään vasta bb:n käynnistyttyä.
Nyt tietysti tekee mieli tarttua sanamuotoihin ja kun tekstissä lukee että poisäänestys eikä häätöäänestys, voisi se tarkoittaa myös mallia jossa varsinaisen bb-talon vieressä/lähistöllä olisi toinen talo, johon nämä 'pois'äänestetyt menisisvät. Spekulaatiota kaikki.
Big Brother 2006-mainoksia!
Tuossa presson jutussa ( http://presso.kauppalehti.fi/p/l/i/lehti/pdf.jsp?oid=12 ) mainitaan ettei päiväkirjahuoneen tapahtumista saa puhua muiden kanssa... voi *#¤#¤#%#.
Eli sama Idioottimainen sääntö on tänäkin vuonna... odotukset senkun painuilevat miinuksen puolelle jo.
Eli sama Idioottimainen sääntö on tänäkin vuonna... odotukset senkun painuilevat miinuksen puolelle jo.
Mä oon kyllä samaa mieltä siitähän se jännitys tylee kun BB kertoo jollekin jotain ja sitten se joutuu sitä yksin pureksimaan ja miettimään, että tietääkö muut jne. Kyllähän BB sitten voi antaa luvan jostain tietystä asiasta puhumisen jos se on tarpeellista.Yamma kirjoitti:Eikös tuo sääntö ole aika olennainen osa koko big brother formaattia.Ei sitä pidä mennäkkään muuttamaan. Päiväkirjahuoneen tuleekiin olla paikka jonka tapahtumista ei muut kilpailijat tiedä, kuin siellä käyneet... Siitä (epätietoisuudestahan) se draama sitten syntyy.
Minusta myös tuo päiväkirjahuone asioista puhuminen pitää olla kiellettyä, ja hyvin valvottua.Zaccheus kirjoitti:Mä oon kyllä samaa mieltä siitähän se jännitys tylee kun BB kertoo jollekin jotain ja sitten se joutuu sitä yksin pureksimaan ja miettimään, että tietääkö muut jne. Kyllähän BB sitten voi antaa luvan jostain tietystä asiasta puhumisen jos se on tarpeellista.Yamma kirjoitti:Eikös tuo sääntö ole aika olennainen osa koko big brother formaattia.
Niillähän sitä saadaan jännitteitä aikaan, jos ei muuten synny....
Isoveli voi ohjailla tapahtumien kulkua haluamaansa suuntaan...
Jos Big Brother kysyy asukkaalta, mitä olet tehnyt tänään talossa niin eikö asukas sen jälkeen saisi kertoa myös muille asukkaille että kertoi juuri BB:lle että tehtiin paljon ruokaa?Yamma kirjoitti:Eikös tuo sääntö ole aika olennainen osa koko big brother formaattia.
Tietysti nimeämiset, salaiset tehtävät, ym BB:n erikseen määrittelemät salaiset jutut on kiellettyjä, mutta kaikesta muusta pitäisi olla vapaata puhua. Näin se on muissakin BB:issä maailmalla.
BB tietenkään ei saa muille asukkaille kertoa mitä pkhuoneessa on puhuttu, mutta asukkaan itse pitäisi halutessaan voida kertoa muille.
Musta sen pitäisi mennä just toistepäin, Eli BB voi kieltää jostain asiasta puhumisen, jos kokee sen tarpeelliseksi. Näin ei tapahdu samanlaisia idioottimaisia kömmähdyksiä kuin viime vuonna, tulee se Timon häätöäänestykseen joutuminen taas mieleen...Zaccheus kirjoitti: Mä oon kyllä samaa mieltä siitähän se jännitys tylee kun BB kertoo jollekin jotain ja sitten se joutuu sitä yksin pureksimaan ja miettimään, että tietääkö muut jne. Kyllähän BB sitten voi antaa luvan jostain tietystä asiasta puhumisen jos se on tarpeellista.
Naurettavaahan se oli.
Ja BB:hän voi muuttaa sääntöjä tarvttessa, melkein mistä vaan.Petri kirjoitti:Tosin enemmän päiväkirjahuoneessa tapahtuu sellaista kiellettyä mistä muille ei saa puhua. Eli ennemmin niin päin että päälähtökohtana on puhumattomuus ja salaperäisyys - BB:hän voi toki antaa erikseen luvan puhua asioista muille...
Naurettavaa tai ei, mutta sääntörikkomus silti.
Enimmäkseen pk-huoneessa bb kyselee turhia, miten on päivä mennyt tai mitä mieltä olet pentistä yms. Onhan se sitten naurettavaa että rangaistaan jos tyyppi menee vaikkapa pirjolle sanomaan että haukkui penttiä bb:llekin.Petri kirjoitti:Tosin enemmän päiväkirjahuoneessa tapahtuu sellaista kiellettyä mistä muille ei saa puhua.
Enkä ymmärrä logiikkaa siinäkään että jokaisesta näistä tyhjänpäiväisyyksistä pitäisi erikseen mainita että nyt tästä saa puhua. Ennemmin toisinpäin. Turhempaa sitä on 90% tapauksista sanoa että tämä on nyt sallittua, kuin että yhdessä tapauksessa kymmenestä kieltää asiasta puhumisen muiden kanssa.
Täydellisen loogista, miksi suomen pitäisi olla ilmeisesti ainut bb maailmassa jossa homma on täysin epäloogisesti toteutettu?