BBPlaza.org - Foorumi

Kolme uniikkia bb-asukasta: Krisu, Helmeri ja Kevin. Kukin uskollisia omalle tyylilleen ja hyvää viihdettä.

Sikarien puheissa on viime aikoina, jo ennen sunnnuntain Mira-pudotusta haivattu lievää ylimielisyyttä, eikä tuo kerho juuri älyllisiä keskusteluja käy vaan jauhaa paskaa.

Krisu on ainakin kerran sanonut jotain siihen suuntaan että Jukan kanssa synkkaa parhaiten, eli tästä voi kehittää spekun että kannattaako duon ottaa (äänestys tietty ratkaisee) Helmeri finaaliin vai Kimmo olla parempi (=helpompi vastus) finaalissa?

Sikarikerhosta on paljon porua ja puhetta, mutta itseasiassa minusta kyse on vain varsin hajanaisesta ryhmästä yövalvojia/keskustelijoita.

Alusta asti vahvin bondi on ollut Kristianin ja Helmerin välillä. Sekä Kimmo, että varsinkin Jukka ovat omien polkujen kulkijoita eli eivät todellakaan toimi yhtenäisesti. Sitäpaitsi heitän veikkauksena, että sekä Kimmo, että Jukka antavat seuraavaksi nimeämisääniä Kristianille. (mikäli siis uskaltavat ottaa riskin joutua häätöäänestykseen suosituksi tietämäänsä asukkia vastaan - toisaalta esim. Ville on saanut heidän silmissään jo monta päänahkaa eli voivat pitää mahdollisena Villen voittoa Kristianista)

Riippumatta siitä olisiko tuolla koko ylätasennetta ja sikarikerhoa, niin esim. nimeämisissä ja yöllisissä keskusteluissa maalitauluina olisi olleet muut tyypit (kuin muut sikarikerhon jäsenet) eli melko varmasti ne joita on nimetty tähänkin asti. Siis siinä tapauksessa, että kerhossa keskusteltaisiin muista asukeista ja heidän toiminnastaan eri tilanteissa (esim. aikanaan Tarinaan liittyvät jutut). Pääpaino keskusteluissa on kuitenkin ollut yleisessä pashan jauhamisessa.

Eilinen päivä ja ilta toivat esiin uusia piirteitä asukkaissa. Jukka ja varmaan jokunen muukin ovat selkeästi oivaltaneet, että Krisulla on valtava kannatus katsojilla, joten läyhäys ja Krisun dumppaaminen on alkanut toden teolla. Keisarina Krisu toimi juuri niin kuin olettaisin Rooman valtakunnan keisareiden aikoinaan toimineen, eivät he pään silittelyillä pärjaneet, vaan valtakunnassa oli tapana mielummin laittaa se pää pölkylle. Roolin veto oli nämä asiat huomioon ottaen hyvinkin keisarillista. Joten menee räikeästi yli tuo Krisun dumppaaminen!

Jukka (yök) näytti kaksinaamaisuutensa pahoittaessaan mielensä muiden asukkaiden puolesta Krisun keisaroinnista(selkeä peliliike), kun taas kivikausitehtävässä toitotti suureen ääneen, ettei ole meidän asia loukkaantua Millan puolesta, vaan Milla tulee itse puuttua loukkaamisiin. Mielenkiintoista muuten tuossa roolienvaihto tehtävässä kohosi, se että tuo niin ihana ja kiltti Kevin oli suurin Millan aivokapasiteetin vähyyden ja rinnattomuuden arvostelija. Tietenkään tätä henkilöä ei missään vaiheessa nostettu tikun nokkaan tästä inhasta toiminnasta.

Katselin eilen kick off-lähetystä uudelleen ja voi luaaja! "Haluutsä olla Anu aurinkoinen? ... kohtalokas Kimmo...Krisu kommervenkki" Voi tätä myötähäpeän määrää!
Sinänsä oli kiva katsoa uudestaan koko lähetys ja asukkaiden esittelyvideot, nyt kun paremmin tuntee asukkaat

rink kirjoitti: ↑

16 Loka 2019 09:07

Sikarikerhosta on paljon porua ja puhetta, mutta itseasiassa minusta kyse on vain varsin hajanaisesta ryhmästä yövalvojia/keskustelijoita.

Alusta asti vahvin bondi on ollut Kristianin ja Helmerin välillä.

Kristian ja Helmeri tuon aloittivat mutta alusta asti tuossa on ollut lyhykäisyydessään kyse seuraavasti (ulkomuistista Helmerin ja Krisun määritelmä sikarikerhosta):
- Kokoonnutaan paristonvaihdon ja hyvän yön kuulutusten jälkeen puhumaan milloin mistäkin. Ajankohta vakiintui kun tajusivat, ettei noiden jälkeen tule kenellekään PKH -kuulutuksia. Voivat siis istua kaikessa rauhassa puhumassa ilman, että joku keskeyttää.
- Puhutaan mistä puhutaan. Puhutaan päivän tapahtumista, puhutaan viikkotehtävästä, puhutaan häädöistä, puhutaan fiiliksista ja ennen kaikkea jauhetaan paskaa maan ja taivaan väliltä.
- Krisu johtaa usein puhetta koska on luonteeltaan sellainen. Kimmolla on myös oma tyyli ohjata keskusteluja.
- Kaikki ovat tervetulleita, sehän ei ole Krisun ja Helmerin vika, ettei porukka sinne tule / tullut jatustamaan. Milla on ollut kauden alusta asti mukana usein. Eevis oli lähes aina mukana kun tykkäsi valvoa. Sitten mukaan liittyi Jukka ja Kimmo osaksi vakiokalustoa. Kaikkia on pyydetty ja kehotettu tulemaan, osa on valinnut nukkumisen, osa on puhunut muualla.

Sikarikerho on yksi SBB:n hienoimpia juttuja. Karavaani kulkee ja koirat haukkuu.

TurinaTarina kirjoitti: ↑

16 Loka 2019 10:05

Eilinen päivä ja ilta toivat esiin uusia piirteitä asukkaissa. Jukka ja varmaan jokunen muukin ovat selkeästi oivaltaneet, että Krisulla on valtava kannatus katsojilla, joten läyhäys ja Krisun dumppaaminen on alkanut toden teolla. Keisarina Krisu toimi juuri niin kuin olettaisin Rooman valtakunnan keisareiden aikoinaan toimineen, eivät he pään silittelyillä pärjaneet, vaan valtakunnassa oli tapana mielummin laittaa se pää pölkylle. Roolin veto oli nämä asiat huomioon ottaen hyvinkin keisarillista. Joten menee räikeästi yli tuo Krisun dumppaaminen!

Jukka (yök) näytti kaksinaamaisuutensa pahoittaessaan mielensä muiden asukkaiden puolesta Krisun keisaroinnista(selkeä peliliike), kun taas kivikausitehtävässä toitotti suureen ääneen, ettei ole meidän asia loukkaantua Millan puolesta, vaan Milla tulee itse puuttua loukkaamisiin. Mielenkiintoista muuten tuossa roolienvaihto tehtävässä kohosi, se että tuo niin ihana ja kiltti Kevin oli suurin Millan aivokapasiteetin vähyyden ja rinnattomuuden arvostelija. Tietenkään tätä henkilöä ei missään vaiheessa nostettu tikun nokkaan tästä inhasta toiminnasta.

Niin olen samaa mieltä ja tää krisun suolaus alkoi toden teolla viimeisimmän yleisöäänestyksen voitosta ja jukan saavuttaessa yleisön inhokkiäänestyksen voiton.

TurinaTarina kirjoitti: ↑

16 Loka 2019 10:05

Jukka (yök) näytti kaksinaamaisuutensa pahoittaessaan mielensä muiden asukkaiden puolesta Krisun keisaroinnista(selkeä peliliike), kun taas kivikausitehtävässä toitotti suureen ääneen, ettei ole meidän asia loukkaantua Millan puolesta, vaan Milla tulee itse puuttua loukkaamisiin. Mielenkiintoista muuten tuossa roolienvaihto tehtävässä kohosi, se että tuo niin ihana ja kiltti Kevin oli suurin Millan aivokapasiteetin vähyyden ja rinnattomuuden arvostelija. Tietenkään tätä henkilöä ei missään vaiheessa nostettu tikun nokkaan tästä inhasta toiminnasta.

Muistaakseni juuri Jukka mainitsi jollekulle tupakkapaikalla mielipiteenään, että Keviniltä on hänen mielestään ehkä eniten näitä kommentteja Millalle tullut.

Saattoi olla, että sanoi tämän jopa Millalle itselleen tässä keskustelussa, mutta en nyt ihan takuuseen mene. Ei ollut tuossa kohdassa mahdollisuutta rapota tarkemmin, eikä kukaan muukaan tullut raponneeksi.

Hieman kyrsii tuo Anun ja Millan tapa äänestää toisiaan. Mistähän on tullut sanonta, että nainen on naiselle susi. Anuhan on alusta asti nimennyt Millan. Johtunee siitä, että koki/kokee uhkaksi Helmerin suhteen. Alussahan Helmeri oli läheisissä tunnelmissa myös Millan suhteen, josta lähtivät Jukan ja Krisun humalaiset kysymykset Helmerille, että kumpi tytöistä. Noh, kyse voi olla henkilökemiastakin, jota Anu käytti viimeksi syynä, mutta alussa oli syynä myös se, että Millalla on rahnaa. Milla nimesi Anua vasta nyt, kun oli nähnyt nimeämiset.

Ensimmäisessä jaksossa sanottiin, että rahnoja saa varastaa.

Jos mä olisin talossa, alkaisin suunnitella varkautta. Vähemmän rahaa muilla = eivät voi niin hyvin poistaa häätöpisteitään. Enemmän rahaa minulla = voin poistaa omia häätöpisteitäni enemmän.

Tuosta ei vain saa jäädä kiinni, joten se pitää tehdä varovaisesti.

Virtanen kirjoitti: ↑

18 Loka 2019 10:47

Ensimmäisessä jaksossa sanottiin, että rahnoja saa varastaa.

Jos mä olisin talossa, alkaisin suunnitella varkautta.

Aikamoinen persoona pitäisi olla ettei varkaus pilaisi mainetta Suomessa äänestävän yleisön keskuudessa.

chamomile kirjoitti: ↑

18 Loka 2019 10:24

Hieman kyrsii tuo Anun ja Millan tapa äänestää toisiaan. Mistähän on tullut sanonta, että nainen on naiselle susi. Anuhan on alusta asti nimennyt Millan. Johtunee siitä, että koki/kokee uhkaksi Helmerin suhteen.

Miksi nimeämispisteiden antamisen pitäisi jollain tavalla liittyä Helmeriin? Muutenkin tämä yleinen ihmettely useammankin plazalaisen toimesta siitä miksi naiset nimeävät toisiaan ei mene ainakaan mun jakeluun. Ei se, että on jonkun kanssa samaa sukupuolta, tarkoita sitä, että automaattisesti tulisi hänen kanssaan paremmin toimeen. Kyllä itselläni on varsinkin työyhteisöissä ollut niin, että miesten kanssa on monesti vain tullut paremmin juttuun (ihan platonisesti) kuin naisten. Ehkä siksi, että se meininki on usein aika lailla rennompaa. Ehkä Anu ja Millankin vain viihtyvät paremmin muiden kuin toistensa kanssa

effie kirjoitti: ↑

18 Loka 2019 19:19

Miksi nimeämispisteiden antamisen pitäisi jollain tavalla liittyä Helmeriin? Muutenkin tämä yleinen ihmettely useammankin plazalaisen toimesta siitä miksi naiset nimeävät toisiaan ei mene ainakaan mun jakeluun. Ei se, että on jonkun kanssa samaa sukupuolta, tarkoita sitä, että automaattisesti tulisi hänen kanssaan paremmin toimeen.

Kuvittele tilanne, jossa talossa on kuusi randomnaista ja kaksi miespuolista vastaavasti. Vaikka miehet eivät olisi ylimpiä ystäviä, tuskin äänestäisivät kumpikin toisiaan kahdella pisteellä. Vaikka olisivat randomien sijasta esim. Krisu ja Ville. Että on tuossa jotakin ihmeteltävää ja outoa oikeasti.

effie kirjoitti: ↑

18 Loka 2019 19:19

chamomile kirjoitti: ↑

18 Loka 2019 10:24

Hieman kyrsii tuo Anun ja Millan tapa äänestää toisiaan. Mistähän on tullut sanonta, että nainen on naiselle susi. Anuhan on alusta asti nimennyt Millan. Johtunee siitä, että koki/kokee uhkaksi Helmerin suhteen.

Miksi nimeämispisteiden antamisen pitäisi jollain tavalla liittyä Helmeriin? Muutenkin tämä yleinen ihmettely useammankin plazalaisen toimesta siitä miksi naiset nimeävät toisiaan ei mene ainakaan mun jakeluun. Ei se, että on jonkun kanssa samaa sukupuolta, tarkoita sitä, että automaattisesti tulisi hänen kanssaan paremmin toimeen. Kyllä itselläni on varsinkin työyhteisöissä ollut niin, että miesten kanssa on monesti vain tullut paremmin juttuun (ihan platonisesti) kuin naisten. Ehkä siksi, että se meininki on usein aika lailla rennompaa. Ehkä Anu ja Millankin vain viihtyvät paremmin muiden kuin toistensa kanssa

Nimenomaan, ja varsinkin Anun todettua että Milla viihtyy Jukan kanssa, joten koska Anu on nähnyt aiemman nimeämisen niin osaa aavistaa että saattaapi sataa sieltä ääniä.

Tiputan kolmosesta kakkoseen ja tekisi mieli antaa porukalle nolla. Muuten hyvin valittu porukka, eri-ikäisiä ja erilaisia mutta se kaikkein oleellisin eli mukava ja positiivisella tavalla viihdyttävä tyyppi puuttuu. Olen odotellut että kimmo, milla, helmeri tai kevin olisi tällaisia, mutta turha enää odottaa. Ehkä krisu ja ville hillitsee liikaa muuta porukka ja estää heitä olemasta hauskoja tai sitten ovat oikeastikin tylsiä.

Marianne kirjoitti: ↑

20 Loka 2019 16:35

Tiputan kolmosesta kakkoseen ja tekisi mieli antaa porukalle nolla. Muuten hyvin valittu porukka, eri-ikäisiä ja erilaisia mutta se kaikkein oleellisin eli mukava ja positiivisella tavalla viihdyttävä tyyppi puuttuu. Olen odotellut että kimmo, milla, helmeri tai kevin olisi tällaisia, mutta turha enää odottaa. Ehkä krisu ja ville hillitsee liikaa muuta porukka ja estää heitä olemasta hauskoja tai sitten ovat oikeastikin tylsiä.

Tuo puuttuu, Krisun valta on latistanut porukkaa siis Sikareita, näkee aina että odottavat milloin herra avaa suunsa ja mistä keskustellaan.

Muuten olen sitä mieltä ettei liian erilaisten asukkaiden laittaminen taloon ole hyvä asia, syistä:

-Ovat aina ikään kuin "friikkejä" joita muut vierastavat ja usein he eivät pääse porukan sisään, ne perus-BB-tyypit eli känniääliöt ovat kuitenkin BB:n runkoporukka

-Monet katsojatkaan eivät pidä liian erilaisista asukkaista, juuri siksi että koetaan että "rikkovat ryhmädynamiikan".

-Erilaisia ei yleensä ole montaa vaan pari, nytkin Ville ja Tarina ja ovat täten tykinruokaa.

Homot sun muut ovat vakiotavaraa eikä heitä dissata.

En ottaisi taloon yhtää absolutistia koska heitäkään ei ole koskaan montaa ja juhlissa he jäävät luonnollisesti sivurooleihin.

Enkä ottaisi lian vanhojakaan, enkä pissiksiäkään.

Kaiken kaikkiaan nyt oli ihan jees jengi mutta silti mm putoamiset olivat "ennakoitavissa".

Mä jostain syystä tykkään nykyisin eniten Jukasta, välillä on oikein viihdyttävä juuri huumorintajunsa takia.

Tais olla se laivatehtävän Sami Kuronen - improvisaatio joka ekaksi kolahti.

En usko voittoon, mutta toivottavasti nyt ei vielä putoakaan.

Krisua kun ei oikein enää jaksa, Hemmi on jees mutta vähän tylsä, Anu ja Kimmo tosi tylsiä, Ville on Ville mutta hyvä että on viihde-elementtinä aiheuttamassa sikariporukalle stressiä.

Epäilen että Kevin vie voiton, ja onhan hän symppis, joten ei mitään sitä vastaan

Virtanen kirjoitteli Live -ketjuun roolinvaihtotehtävän aikaan näin (ei näköjään voi lainata jo suljetusta ketjusta suoraan viestiä):

Tämä päivätehtävä on osoittanut jälleen kerran sen, että meillä on käsissämme paras BB-asukaskattaus ikinä.

Jäin miettimään voisiko todellakin olla näin. Itselle ne kovimmat on 2. ja 5. kaudet. Näistä vitonen on jäänyt mieleen hyvistä asukkaista, erittäin toimivasti toteutetusta paratiisi/slummi vastakkainasettelusta ja muutenkin toimivasta draamankaaresta aina jännittävään finaaliin ja yllätysvoittoon. Sen sijaan kakkoskausi oli enemmän mieleenpainuvien asukkaiden tekemä. Mutta yltääkö tämän kauden asukkaat noiden kahden kauden tasolle.. Sanoisin, että tämän kauden asukkaiden varianssi on pienin kaikista kausista. Ei inhokkeja, yksi suosikki, pari epäkiinnostavaa mutta sitten keskitason asukkaita iso nippu, joiden välillä on vaikea tehdä eroa kuka on toista parempi. Jokaisella asukkaalla on ollut hetkensä, olen nauranut kaikille muille paitsi Tarinalle ja Emmalle, eikä oikein kukaan ole ottanut päähän. Kaikki asukkaat ovat kylläkin olleet tylsiä jossain kohti kautta mutta sekin kuuluu tähän maratoniin. Eli jollain tapaa tämän vuoden asukaskattaus on historian paras, olen tykännyt ja viihtynyt. Sikarikerho toki tehnyt käytännössä kaikista asukkaista parempia silloin kun ovat mukaan liittyneet, estot lähtee ja juttu lentää.

Sanotaan vielä, että häätöjärjestys on ollut itselle mieluinen. Sekin tietenkin vaikuttaa asiaan, jollain toisella järjestyksellä voisin varmaan haukkua porukan aivan paskaksi. Oikeat, tai melkein oikeat, ovat aina jääneet. Pari jossittelua mahtuu mukaan.

Eiköhän se 4/5 ole hyvä arvosana tälle porukalle, ei historian paras mutta tasaisin.

^ Hyvää pohdintaa aadeehooveelta. Itse löysin hauskuutta Tarinasta (mm. asukasimitaatiot) ja Emmastakin (itseironia, mm. otti hyvässä hengessä Kimmon pienen roastauksen.)

Erilainen kausi. Ei oikein voi verrata mihinkään.

Alkuräjähdys oli voimakasta vahvojen persoonien agendatykitystä, nyt niitä on tiputeltu pois.

Porukka on keski-iältään vanhempaa, analyyttisempää, vanhoja kausia katsoneita, liiankin hyvin perillä siitä, mikä on homman perusluonne.

Kaikki asukkaat ovat myös (aikaisempien kausien asukkaisiin verrattuna) tunteitaan kohtalaisen hyvin sääteleviä keskitien kulkijoita: eivät mene innosta, ilosta tai suuttumuksesta sekaisin, vaikka vähän voivat riemusta kiljaistakin (Milla, Mira). Eivät myöskään ole mitään kuumakalleja, jotka ottaisivat nopeasti kierroksia. Kukaan ei ole erityisen höntti, perustyhmä tai omituinen oman polkunsa hiihtäjä.

Konfliktitkin ovat paljon analyyttisempiä. Sen sijaan, että ne olisi käyty läpi huutoriitoina, dramaattisina tapahtumina ja tunnereaktioina, ne on lähes aina selitetty, analysoitu ja anteeksipyydelty puhki. Ketään ei ole huidottu tai läpsäisty poskelle. Leikkuulaudat tai viinilasit eivät ole lennelleet. (No, Anulta pieni poikkeus vain.) Pientä kuohahtelua on ollut, mutta se on ollut lähinnä tilitystä omalle kaveripiirille tai yleistä angstia. Vain yksi (Eevis) on uhannut lähteä talosta pois omasta aloitteestaan PK-huoneen kautta.

Asukkaat ovat koko kauden ajan korostaneet yhteisöllisyyttä mielestäni ihan eri tavalla kuin aikaisemmilla kausilla. Vaikka kuppikuntia on ollut, tehtävissä on puhallettu jopa vähän liikaakin yhteen hiileen; yhdessä BB:n juonia ja sudenkuoppia vastaan sen sijaan että ryhmittymät ja yksilöt olisivat hakeneet etua ja asemia itselleen. En tiedä onko tämä hyvä vai huono asia, mutta ainakin se on ollut kautta voimallisesti määrittävä erilainen asia. Vähän itsekkäämmillä ja vähemmän vakavasti taloyhteisön yhteiseen etuun uskovilla yksilöillä olisi toisaalta ehkä saatu enemmän draamaa.

Se, mikä talosta puuttuu, on tietynlainen keveys: onnellinen hattara-höttö-heittäytyvyys, ei-niin-tietoinen taloeläminen ja -oleminen. Talossa ei ole hattarapäitä, luonnonlapsia, huolettomia veijareita, tyhmeliinejä, drama queenejä, perin juurin ärsyttäviä tyyppejä, eikä varsinaisia pahiksiakaan. Talossa on kovia suorittajia ja luovijoita, jotka edelleenkin yrittävät ylläpitää "yhteisöä" — ja joilla on nyt jo kaikilla ulkomaailma vähän liikaakin mielessä.

Ehkä isoin jäykistävä ja kangistava, yllätyksellisyyttä vähentänyt virhe tuotannolta on ollut paljastaa taloon stressiviikolla asukkaiden keskinäinen suosituimmuusjärjestys. Jos kaudelta voisi perua jonkin yksittäisen tuotannollisen päätöksen, niin tämän olisin perunut.

Taloon olisi myös ehkä voitu ottaa höntimpää tai heittäytyvämpääkin porukkaa — elämään tunne-elämäänsä vähemmän verbalisoidussa ja puhkianalysoidussa muodossa.

Huoletonta kepeyttä siis ehkä vähän kaipaisin, mutta sitä ei tästä porukasta oikein irtoa. Millalla oli pari pientä väläystä ja Anu ja Helmeri ovat ehkä sellaista tyylipuhtaimmillaan juovuspäissään jokusen kerran esittäneet. (Tosin nyt taivaalla on synkempiä pilviä, kun Love Boat hörppii keulavisiiristään vettä sisään ja on kallistunut hieman epätoivoiseksi ja -symmetriseksi toispuoleiseksi syväihastukseksi.) Muuten on ollut hiljaisempaa. Kristianilla on heittonsa ja Kimmolla musta huumorinsa, Villelläkin omat juttunsa, mutta nämä ovat aina tietoisempaa tekemistä.

Missään nimessä ei huono asukasporukka. Tuotanto on kaikin puolin onnistunut asukasvalinnoissa paremmin kuin olisin voinut kaudesta annettujen ennakkotietojen mukaan olettaa. Mutta tietyllä tavalla tämä on kuitenkin raskassoutuisempi kattaus kuin perinteisellä kaudella. Perinteistä BB:tä tällä kaudella on itselleni edustanut lähinnä Mira. Milla olisi myös voinut olla sitä, jos olisi lähtenyt kunnolla lentoon, mutta jäi omasta näkökulmastani vähän suutariksi.

Suurin kautta keventävä vaikutus olisi mielestäni ollut (jäljellä olevista asukkaista) Villen pudotuksella jo joskus paljon varhaisemmilla viikoilla, mutta nyt ollaan jo niin pitkällä, että se alkaa olla kauden kokonaishengen kannalta samantekevää. Lähinnä tässä voi enää jännätä, riittääkö kannattajaäänestäjien puhti työntämään mies finaaliin saakka.

BrutalGentleman kirjoitti: ↑

23 Loka 2019 01:56

Vain yksi (Eevis) on uhannut lähteä talosta pois omasta aloitteestaan PK-huoneen kautta.

Eikös se Timo myös vähän sinne suuntaan puhunut siinä käsirautarankun aikana. Eikä tietty pidä unohtaa Jukan mahtavaa tupakka-avautumista humalassa. Mä voin polttaa tän pihalla tai tässä, ei mua kiinnosta. Voin vaikka lähteä talosta tän röökin takia, mutta mä poltan sen. Ei tainnu polttaa.

Zygerö kirjoitti: ↑

23 Loka 2019 11:32

BrutalGentleman kirjoitti: ↑

23 Loka 2019 01:56

Vain yksi (Eevis) on uhannut lähteä talosta pois omasta aloitteestaan PK-huoneen kautta.

Eikös se Timo myös vähän sinne suuntaan puhunut siinä käsirautarankun aikana. Eikä tietty pidä unohtaa Jukan mahtavaa tupakka-avautumista humalassa. Mä voin polttaa tän pihalla tai tässä, ei mua kiinnosta. Voin vaikka lähteä talosta tän röökin takia, mutta mä poltan sen. Ei tainnu polttaa.

Aivan totta. Timon puheita en itse nähnyt, joten sen pohdinnan vakavuusasteesta ei ole kunnon käsitystä. Jukan juttu taas tuntui enemmän sidonnaiselta juuri siihen hetkeen ja silloiseen humalatilaan ja mahdollinen poisto olisi kai tullut enemmän uhmasta ja sääntörikkomuksesta kuin harkitun 24 tunnin oton kautta. Ajattelin siis, että Eevis on ollut lähimpänä oikeasti lähteä talosta "normaalin" harkitun luovuttamisprosessin kautta sillä tavalla, että olisi asiaa jauhanut ja pyöritellyt jopa useampana päivänä (muistaakseni jopa mietti, että eivätkö ne tunnit nyt ole jonkin logiikan mukaan jo periaatteessa lähteneet käyntiin tai voida katsoa suoritetuksi, viitaten siihen, mitä on BB:lle jossain kohdassa jo aiemmin sanonut.) Mutta kaikki nämä kolme voi kyllä lukea tähän lähdölläuhkailukategoriaan.

Tämän kauden asukkaat eivät osaa ainakaan alkoholia käyttää. Tai sitten aika on kullannut muistot?

Krisulla todellisia ongelmia ilmeisesti tuon juoton kanssa ihan talon ulkopuolellakin.