Formaatin/Big Brotherin idea?

[Marianne]

Minä olen vähän ihmeissäni siitä mikä ihme on tämän ohjelman idea tarkoitus? Mikä se sinun mielestäsi on?
Minun käsityksekseni mukaan BB:n tarkoitus on KILPAILU, kisan voittaa se joka pärjää parhaiten viikko yms kilpailuissa. Viikkotehtävän lisäksi on perjantaisin palkintokisa ja sen lisäksi on muita pieniä kilpailua ja tehtäviä joilla testataan kuka asukki on kaikkein paras ja ansaitsee rahat. Asukit hakevat taloon sen takia kun kilpailut on niin mielenkiintoisia, EI julkisuudenkipeyttään. Tietysti myös katsojat valloittava persoonallisuus ja luonne ratkaisee kuka voittaa. Kisaan tuo lisämaustetta teemabileet, mielenkiintoiset keskustelut ja ihmissuhdedraama. Jokaisella asukilla on joku erikoistaito josta on hyötyä talossa: toinen on mestari ruokajutuissa, yksi näyttelemään, kolmas käsitöissä, neljäs rakentamisessa, viides vaikka vitsien kerronnassa.
Kilpailut ja teemabileet on erittäin huolella mietitty ja toteutettu, ei todellakaan juosten kustu.
Nyt tämä on ohjelma on ihan tyhmää höttöä, asukit ei kilpaile mistään ja kaikki vaan nauraa ohjelmalle. Viikkotehtävät on tylsiä ja viikonloput asukit vaan makaa. Asukit on julkisuudenkipeitä, uusavuttomia idiootteja jotka ei osaa mitään, ei edes ostaa ruokaa kaupasta. Bileet on tylsyydenhuippuja tyyliin kasa viinaa ja asukit nolaa itsensä kännispäissään. Katsojat ei tajua oikein ohjelman ideaa,vaan vinkuu että p*n*s jo, lisää viinaa noille eikä osaa edes vaatia laatua tähän roskaan ja äänestävät suosikikseen täysiä nollia, jotka on surkeita viikkotehtävissä yms.

[rink]

Minun mielestäni viikkotehtävien voittamisella ja siis pärjäämisellä niissä yksilöinä ei ole kokonaiskilpailun voiton kannalta juurikaan merkitystä. (tosin vähän voi olla, koska ihmiset arvostavat osallistumista/yrittämistä) Yliarvostat viikkotehtäviä, Marianne.

Tästä voisi kirjoittaa syvällisemminkin, mutta nyt on vähän kiirus.

[Tinttu]

Komppaan rinkiä. Tehtävien voittaminen on keskeisempää Selviytyjät-tyyppisissä ohjelmissa, joissa palkinnoksia saadaan jotakin mikä voi konkreettisesti auttaa eteenpäin kisassa, kuten immuniteetti.

Siinä olen samaa mieltä että tehtäviin ja bileisiin olisi voitu panostaa enemmän, esim. eiliset erotiikka-bileet olivat lähinnä pettymys. Samoin viime viikon lupaavasti alkaneet Ganes-bileet kuivuivat käsiin vaikka ehkä pienellä yrityksellä asukkaiden into olisi pysynyt yllä. Viikonlopuksi asukkaille voisi järjestää aktiviteetteja koska silloin suuri osa katsojista luultavasti olisi ruudun äärellä.

Henk. koht. minulle on aika samantekevää kuka on paras tehtävissä, sen sijaan esim. tehtävistä aiheutuvat konfliktit kiinnostavat kyllä.

[Hedgehog]

Viikkotehtävien tarkoitus on nimenomaan katsoa miten ihmiset jotka eivät välttämättä kestä toisiaan pystyvät puhaltamaan yhteen hiileen yhteisen hyvän vuoksi. Poikkeuksena sellaiset tehtävät joissa selvästi kilpaillaan toisia tai toista joukkuetta vastaan, kuten viimekauden katapultti-juttu.

Paras voittaa aina, joten voittaja on aina voittonsa ansainnut olemalla paras.

[tuusannuuska]

Jos paras voittaisi, olisi Heka voittanut automaattisesti.

Ihmiset kuitenkin äänestävät mielummin sitä joka on heidän mielestään kaikista kivoin/viihdyttävin/reiluin. Palkinto halutaan antaa ns. Hyvälle Tyypille, ei parhaalle ja osaavimmalle. Parhaat ja osaavat voi hommata rahat muutenkin.

[minna]

Joo ei tämä mikään selviytyjät ole, eikä minulle tehtävät näyttele pääosaa.
Kyllä tässä seurataan noita tyyppejä ihan ihmisinä jokaisessa tilanteessa eikä sitä kuka osallistuu parhaiten ja kuka voittaa eniten.

Btw Marianne vois hivenen tota tekstiään kappalejaoitella.
Hankala lukea tommosta pötköä mitä aina tulee.

[Karin]

Minunkaan mielestäni Big Brother ei ole mikään peliohjelma, ainakaan siinä mielessä, että paras viikkotehtävissä on myös paras Big Brotherissa. Mielestäni kyse on enemmän siitä kuka pärjää ihmissuhdekuvioissa, kenen pää kestää eristyksen jne. Omalla (tai näytellyllä) persoonalla pitäisi siis voittaa katsojat ja ehkä asukkaatkin puolelleen ja siten 50 k€.

Viikkotehtävät ovat lähinnä sitä varten, että talossa olisi enemmän toimintaa ja mahdollisesti konflikteja, niinkuin nytkin on nähty kun kaikkia ei kiinnosta osallistua.

[Nist]

BB-ohjelman perimmäinen tarkoitus on saada mahdollisimman paljon katsojia, kerätä mahdollisimman paljon rahaa katsojilta ja haalia mahdollisimman paljon sponsoreita, jotta tämä kallis tuotanto ei päätyisi miinuksen puolelle.

Kilpailun taasen voittaa sellainen asukas, joka viihdyttää, mutta ei ärsytä katsojia. Muita asukkaita hän toki saa ärsyttää (vrt. Perttu), koska sillä tavalla hän tuo ohjelmalle lisää katsojia. Voittajalle hyödyllinen ominaisuus on olla karavaanari - kaikkien kaveri, eli mukautuva, sopeutuva, jotta pääsee pitkälle vähemmälläkin viihdyttävyydellä (vrt. Sari).

Ehdottomia voittamisen esteitä on pelaaminen, kieroilu, pomottelu ja epäaitous.

[silmä]

Minun käsityksekseni mukaan BB:n tarkoitus on KILPAILU, kisan voittaa se joka pärjää parhaiten viikko yms kilpailuissa.

Käsitykseni mukaan BB:n voittaa se, jonka koostepersoonasta katsojat pitävät eniten, tai ehkä sittenkin se, jonka koostepersoonaa katsojat inhoavat vähiten. Pitäähän aina muistaa, että normaali inhimillinen käytös on BB-asukkaalta kiellettyä. Jos asukas rohkenee esimerkiksi osoittaa mieltään muista kuin epäitsekkäistä syistä, lausuu ääneen muun kuin epäitsekkään ajatuksen tai ylipäänsä näkyvästi ajattelee muuten kuin epäitsekkäästi, sellainen asukas saa heti miinusta ovista ja ikkunoista.

Big Brother on siis ohjelma, jonka katsojat halveksivat kaikkea yksilön omia haluja ilmentävää käyttäytymistä tai puhumista. Katsojien enemmistö on aina näennäisesti yleisen hyvän asialla, niin kuin valta-asemaan kuuluu, fuck number one mikä toi on (piip pipipipiip) ykköstä, ja siksi asukkaan on parempi olla uhmaamatta olemassaolollaan katsojia, jotka ovat asukkaita kohtaan oikeudenmukaisia ja armeliaita kuin Stalin. Se on Big Brotherin todellinen opetus ja ikuinen osoitus valta-aseman kierouttavasta vaikutuksesta. Sillä katsoja valvoo vasara kädessä muurahaisten laumakäyttäytymistä BB-talossa ja päättää ja langettaa viimeiset tuomiot hyvyydestä ja pahuudesta, kelvollisuudesta ja kelvottomuudesta.

Onko sillä loppujen lopuksi mitään merkitystä, kuka tämän voittaa? Neljä asukasta on talossa joka tapauksessa loppuun asti, ja voittajan julistaminen on enemmän katsojien enemmistön katharsis kuin jotain edes BB-kauden kannalta oikeasti tärkeää. BB-kausihan on kiinnostavimmillaan kauan ennen loppua. BB:n idea on siis ihmisten touhut talossa, ei voittajan nimi. Viime vuonna muuten äänestin yhdellä tekstiviestillä finaalin ylivoimaista häviäjää. Miksei Olli olisi ansainnut voittoa? Miksi Sari ansaitsi? Kumpi sai aikaan enemmän? Sari voitti, koska Sari ei uhannut katsojan herkkää egoa; koska Sari ei uhmannut vasaraa pitelevää muurahaisia tarkkailevaa pyhimystä, jolla on valta ja valtuutus mäiskiä kurittomia ja röyhkeitä asukkaita, jotka eivät ymmärrä alamaista asemaansa. Sari miellytti pomoa. Siitä tällaisten kisojen voittamisessa on useimmiten kysymys.

[Nist]

ASIAA

Jotain tämänsuuntaista minäkin tapailin, mutten osannut pukea sitä sanoiksi noin hyvin...

[Marianne]

Kerta te ette halua tämän tyyppistä kilpailua taloon, niin minkä ihmeen takia te sitten koko ajan valitatte?? Olisitte sitten onnellisia ja tyytyisitte siihen että ne vaan makaa kun ei perjantain palkintokisat kerta kelpaa teille!

Minä en tykkää Big Brotherista tällaisenä, enkä Selvityjistä sellaisena. Mielenkiintoisempaa olisi jonkunlainen BB:n ja Selviytyjien yhteenliitos: Selvityjistä ne palkintokisat siirrettäisiin BB:n ja Selviytyjät lopetettaisiin sairaana ihmisten kidutuksena.

Ihmettelen niin kovasti miksi kaikki täällä on niin jyrkästi minun todella mielenkiintoisia ideoita vastaan. Jos minun ideat toteuttaisi, niin eihän se olisi mistään pois vaan tekisi ohjelmasta paljon paremman ja mielenkiintoisemman. Ja niiden lisäksi saisitte katsella haluamaanne ryypiskely&riehunta-showta.

OUT: Ja minä en osaa kirjoittaa tietokoneella, koska käytän niitä niin vähän. Vain tämä BB-juttu on saanut minut kiinnostumaan hetkiseksi näistä, muuten en ole ikinä käyttänyt koneita. Te käsitätte minun juttuni aivan väärin, kun en osaa kunnolla kirjoittaa tällä.

[rink]

Kerta te ette halua tämän tyyppistä kilpailua taloon, niin minkä ihmeen takia te sitten koko ajan valitatte?? Olisitte sitten onnellisia ja tyytyisitte siihen että ne vaan makaa kun ei perjantain palkintokisat kerta kelpaa teille!

Kyselit mikä muiden mielestä on ohjelman idea.
Sait siihen paljon hyviä vastauksia ja komppaan kaikkia niitä. Silmän vastaus taisi olla kaikista perusteellisin. Luitko (edes) sitä?

Kukaan ei ole varmaan sanonut, ettei "perjantain palkintokisat kelpaa". Eikä se tuon avausviestin perustteella vaikuttanut olevan edes tämän otsikon pääasia.

Mainitsit avausviestissäsi ihmissuhdedraaman. Varmaankin kyseinen sana vastaa parhaiten sitä mitä minä BB:ltä ENITEN odotan. Kaikki muu sitten, oman näkemykseni, mukaan liittyy noiden ihmissuhteiden kehittymiseen ja tarkkailuun. Toki niissä tehtävissä itsessäänkin voi olla mielenkiintoa (esim. hauskat tai erikoiset tehtävät), mutta harvemmin sillä on väliä kuka on paras jossain tehtävässä.

Ja valitusta riittää kun BB ei tunnut aktivoivan talolaisia tarpeeksi ja/tai riittävän mielikuvituksillisilla tavoilla. Jonkinlaista tilannetajun puutetta tai sitten BB tuotanto tekee vain sen verran kuin tarvis (eli saa tunnin koosteen kasaan).

Ihmettelen niin kovasti miksi kaikki täällä on niin jyrkästi minun todella mielenkiintoisia ideoita vastaan. Jos minun ideat toteuttaisi, niin eihän se olisi mistään pois vaan tekisi ohjelmasta paljon paremman ja mielenkiintoisemman. Ja niiden lisäksi saisitte katsella haluamaanne ryypiskely&riehunta-showta.

Mitkä ideat?

Ja kuka on sanonut, että haluaisi katsella vain ryypiskelyä sekä riehuntaa? Ei, ei ja vielä kerran ei....tai no...ehkä vähän.

OUT: Ja minä en osaa kirjoittaa tietokoneella, koska käytän niitä niin vähän. Vain tämä BB-juttu on saanut minut kiinnostumaan hetkiseksi näistä, muuten en ole ikinä käyttänyt koneita. Te käsitätte minun juttuni aivan väärin, kun en osaa kunnolla kirjoittaa tällä.

Enpä usko, että kyse on siitä että et osaisi kirjoittaa "koneilla".

En tiedä pystyykö kukaan sanomaan mikä on ainut ja oikea tapa tai syy seurata BB:tä. Sellaista ei ehkä olekaan. Jos joku katsoo tätä kilpailujen vuoksi, niin kyllähän se käy. Mikäpäs siinä. Itselläni kilpailut (viikkotehtävät, päivätehtävät tai vaikkapa perjantaikisat) tai niissä pärjääminen ei ole pääasia. Ei lähelläkään.

Varsinkin tämä ao. osa tekstistäsi on itselleni täysin ...ööh...hepreaa.

Nyt tämä on ohjelma on ihan tyhmää höttöä, asukit ei kilpaile mistään ja kaikki vaan nauraa ohjelmalle. Viikkotehtävät on tylsiä ja viikonloput asukit vaan makaa. Asukit on julkisuudenkipeitä, uusavuttomia idiootteja jotka ei osaa mitään, ei edes ostaa ruokaa kaupasta. Bileet on tylsyydenhuippuja tyyliin kasa viinaa ja asukit nolaa itsensä kännispäissään. Katsojat ei tajua oikein ohjelman ideaa,vaan vinkuu että p*n*s jo, lisää viinaa noille eikä osaa edes vaatia laatua tähän roskaan ja äänestävät suosikikseen täysiä nollia, jotka on surkeita viikkotehtävissä yms.

Edit: Suurin osa mitä tuossa mainitset eli esim. tuo vahvistettu teksti (boldattu) on nimenomaan hyviä asioita. Ei negatiivisia, kuten itse kirjoitit.

ps. Saisi nämä meidän kolumnistit tehdä tyhjentävän ( ) artikkelin aiheesta.

[Punde]

Katsojat ei tajua oikein ohjelman ideaa,vaan vinkuu että p*n*s jo, lisää viinaa noille eikä osaa edes vaatia laatua tähän roskaan ja äänestävät suosikikseen täysiä nollia, jotka on surkeita viikkotehtävissä yms.

Pata kattilaa soimaa kattila pataa.

Itse aiheeseen sanon että... öööh, en mie vaa tiiä :

[Mole]

Ei kai tätä kukaan katsoisi, jos voittajaa ei julistettaisi? En minä ainakaan. Kuka katsoisi tennistä, jos ei laskettaisi pisteitä? Tässä vaan pisteinä käytetään ihmisten psykofyysistä olemusta, ei tehtävien tuloksia.

1984 ja niin poispäin. Ei nyt jaksa ruveta siitä jaarittelemaan, mutta kansalaisten opetusohjelmahan tämä osaltaan myös on. Uncle Mikko wants you!

[Pollukka]

"The Journey itself is an adventure"

Harmi vain että matka on ollut aika tylsä tähän asti.

[The_Sipi]

Toki tämä on kilpailu, jossa viimeiseksi taloon jäävä asukki voittaa rahaa... tai yksi viimeisistä. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö tämä voisi olla myös jotain muuta.

Sen lisäksi, että tämä on kilpailu, tämä on mitä suurimmissa määrin myös järkälemäinen sosiaalinen koe. 12 toisilleen enemmän tai vähemmän tuntematonta ihmistä suljetaan pieneen tilaan useiksi kuukaudeksi, ja sitten seurataan sitä, miten nämä ihmiset tutustuvat ja tulevat toimeen keskenään, vai tulevatko ensinkään. Miten selviävät asukkaat enemmän tai vähemmän vähin ruokatarvikkein, kun ruokaa ei ole kuitenkaan yllin kyllin. Lisäksi kun asukkaat joutuvat selviytymään ilman kännykkää, tietokonetta tai televisiota, niin onhan se kiinnostavaa.
Viikon välein häädetään yksi ihminen tilasta pois, ja häätöäänestykseen joutuvat paljastetaan riittävän ajoissa, jotta äänestykseen joutuvien mietteitä ja fiiliksiä voisi tarkkailla usean päivän ajan. Kaikki huipentuu sitten sunnuntaina koittavaan häätötilanteeseen, jossa voi tarkkailla asukkaiden, ja ennen kaikkea häätöäänestyksessä olevien jännitystiloja ja tunnelmia heti häätöäänestyksen jälkeen. Lisäksi häädetyn asukkaan sopeutuminen ulkomaailmaan on kiinnostavaa pitkän eristyksen jälkeen. Toisinaan hämmennetään tilannetta tuomalla taloon uusia ihmisiä, jolloin nähdään, kuinka uusi asukas sopeutuu taloon, vai sopeutuuko lainkaan. Samalla päästään näkemään, muuttuuko ryhmädynamiikka millään tavalla uusien asukkaiden myötä, vai jatkuuko kaikki jo totutulla tavalla.
Oma osansa on tietenkin tehtävilläkin, joilla testataan juuri sitä, miten asukkaat tekevät yhdessä jotain. Erityisen kiinnostavaa tämä olisi nimenomaan niissä tilanteissa, kun tiettyjen asukkaiden välillä olisi jotain skismaa. Asukkaat joutuvat ratkomaan tehtäviä, jotka eivät välttämättä ole heidän juttunsa ja lopputulos nähdään sitten tehtävän päättyessä. Ainakin nämä Suomen Big Brotherin tuntitehtävät tuntuvat vain katsojien palvelemiselta, mutta usein nekin käyvät testeistä. Miten selviävät tilanteista, joihin eivät ole tottuneet (esimerkiksinä nauruterapia, pissis jne.). Muita kokeen kannalta mielenkiintoisia tuntitehtäviä voisi olla esimerkiksi kirjakerhossa oleminen (asukkaat valitsevat kirjan, josta joutuvat jauhamaan jopa tunnin ajan) tai vaikka taloyhtiön kokouksessa. Enemmän puhetta, vähemmän näyttelemistä, niin näistä voisikin saada jotain irti.
Sitten päästään siihen tärkeimpään eli talon tapahtumiin. Tietenkin katsojat toivovat taloon jatkuvaa eloa ja vilskettä, mutta eihän se niin voi mennä. Talossa pitää olla myös tilanteita, jolloin asukkailla ei ole mitään muuta tekemistä kuin olla vain. Tämä on tietenkin osa koetta; miten asukkaat täyttävät ne lukuisat tylsät hetket talossa, joita tulee väistämättä. Mistä asukkailla riittää jutunjuurta moniksi viikoiksi ellei peräti kuukausiksi varsinkin sen jälkeen, kun väki vähenee? Tietenkin myös alkoholi kuuluu kuvioon ja tällöin pääsemme näkemään, millaista on olla humalassa eristetyssä tilassa. Muuttuuko asukkaiden käytös, ja jos muuttuu, niin mihin suuntaan? Mitä jos humalassa tapahtuu konflikteja, niin miten osapuolet jatkavat iltaansa, kun eivät päääse pois paikalta kuin korkeintaan toiseen huoneeseen? Vaikuttaako mahdolliset konfliktit asukkaiden väleihin, kun ovat nukkuneet humalansa pois.

Moni kutsuisi edellä mainittuja seikkoja vain sosiaalipornoksi, mutta asiassa on todellakin muutakin. Juuri tämä sosiaalinen koemaisuus on juuri se, mikä tässä formaatissa minua eniten kiehtoo (onhan lempileffanikin The Truman Show). Minä en ainakaan ihmettele yhtään, että juuri Big Brotherista on tehty kasoittain graduja ja väitöskirjoja.

[Brand]

Minä en ainakaan ihmettele yhtään, että juuri Big Brotherissa on tehty kasoittain graduja ja väitöskirjoja.

Ei tuolla kukaan graduja väännä

[Punde]

Hui mikä pötkö tekstiä. Pitää jossain välissä varata enemmän aikaa että tuota uskaltaa lähtä purkamaan.

[Sihi]

Sipin teksti oli hyvä.
Vähän vielä lisää olis voinut jaoitella kappaleisiin niin olis ollu helpompi lukea, mutta erittäin asiapitoista tekstiä...kiitos siitä.

[The_Sipi]

Ei tuolla kukaan graduja väännä

Typo korjattu.

[Nist]

Tietenkin katsojat toivovat taloon jatkuvaa eloa ja vilskettä, mutta eihän se niin voi mennä. Talossa pitää olla myös tilanteita, jolloin asukkailla ei ole mitään muuta tekemistä kuin olla vain. Tämä on tietenkin osa koetta; miten asukkaat täyttävät ne lukuisat tylsät hetket talossa, joita tulee väistämättä.

Mutta miten estetään, etteivät katsojat hajoa tähän tylsyyteen? Minä ainakin haluaisin 24/7:aan sellaisen samanlaisen kaukosäätimen kuin Klik-leffassa. Voisin pikakelata tylsien osuuksien yli ja katsoa vain bileillat. [smilie=a_content.gif]

[Sihi]

Siis saa olla tylsiä päiviä ja pitääkin olla, mutta oikeesti pitäis sitten kuitenkin ajatella katsojia (lue maksajia). Kuka jaksaa oikeesti sellasta että mitään ei tapahdu viikkoon? Jotkut surkeat erotiikkabileet. WTF??? Surkeaa.
En tiedä...ehkä tämän viikon syy tylsyyteen vielä selviää......en tiedä.......uskomatonta...vetää kyllä sanattomaksi.