BBPlaza.org - Foorumi

BuZu kirjoitti:Äänestyksiä valvoo MTV Oy, joka on tietääkseni samaa konsernia kuin Sub tv eli ei oikeastaan ulkopuolinen taho.

Kiitos tiedosta! Samaa konsernia nuo ovat kaikki käsittääkseni. Luulin, että tuo epäkohta oltaisiin saatu jo korjatuksi, mutta ilmeisesti sitten ei. Sen jälkeen tässä ei pitäisi olla enää mitään epäselvää, mutta feikkiä koko homma kunnes toisin todistetaan.

Nettipalstoilla on todella vääristynyt mielipidejakauma, jos hunkki ja benkku voitti rehellisillä äänillä marikan ja sebun. Palstojen mukaanhan sellaseen ei pitänyt olla mitään saumaa. Toisaalta kyllähän netti tietysti vääristääkin monissa asioissa paljon.

^ Tuohon Nikon voittoon. Uskon, että Hunksi voitti teiniliisojen ulkonäköplussa-äänillä, ja Hunksit ja muut julkkikset avustivat. Marika oli muutenkin niin ärsyttävä joidenkin silmissä, että juu.. Jotenkin kuitenkin haiskahtaa toi, kun aina kutsuttu asukas voittaa!

Sebastianin häädöstä - Uskon, että se Tanjan ja Sebun ero pystyi mennä juuri toisinpäin, eli Tanja olisi pudonnut 0.01% erolla, mutta tuotanto päätti kääntää tuloksen, ja saada katsojat ajattelemaan, että Sebastian pudotettiin ''vahingossa'', vaikka hän oikeasti olisikin lopputuloksissa ollut Tanjaa edellä.

Mikko Räsänen kirjoittanut ihan asiaa. Big Brother -äänestykset pelleilyä - 'Lähtijän voisi yhtä hyvin arpoa' Juuri tätä samaahan täällä on spekuloitu siitä lähtien kun kirittämisiä on käytetty talkkarissa.

Itse olin aiemmin hyvin aktiivinen äänestäjä. Vuosien varrella kun tuo äänestystilanteiden näyttäminen on lisääntynyt, on äänestäminen vähentynyt. Tämä vuosi katkaisi lopullisesti kamelin selän, koska tuo ihmisten randomisti äänestykseen pistäminen on ollut jo niin härskiä etten tule enää koskaan laittamaan rahojani tähän pelleilyyn. Ihmettelin suuresti, että viime viikolla sinne meni vain neljä eniten pisteitä saannutta ja olin siitä hyvilläni, mutta pitkä vihainen ihminen kun olen niin ei auta.

_Pappa_ kirjoitti:Mikko Räsänen kirjoittanut ihan asiaa. Big Brother -äänestykset pelleilyä - 'Lähtijän voisi yhtä hyvin arpoa' Juuri tätä samaahan täällä on spekuloitu siitä lähtien kun kirittämisiä on käytetty talkkarissa.

Jutussa pääteltiin ilmeisen oikeaanosuvasti, että yleisön/äänestäjien mielipide ilmenee puhtaimmillaan tuloksissa ennen kirityksen/vedätyksen alkua. Siinä suosikki on saanut ääniä suunnilleen todellisen kannatuksensa mukaan.

Kun kiritys alkaa, mukaan astuu myös tukiryhmien varakkuus ja manipuloitavuus; tietysti samalla tavallaan myös lojaalius ja uskollisuus.
Kaikkein puhtaimmillaan kuitenkin jutussakin mainittu sirkus-, arpajais- ja rahastusmeininki. (Ja tulosten hienovarainen manipulointi. Vaikka tulos onkin BB:n sääntöjen puitteissa rehellinen.

OT. Miksei samaa voisi käyttää myös valtiollisissa vaaleissa? Ensin normaaliäänestys, ja kun klo. 20:00 tulokset julkistettaisiin, saisi vielä kiritää tekstiviestien turboäänillä ainakin puoliin öihin.

Puumuna kirjoitti:Kun kiritys alkaa, mukaan astuu myös tukiryhmien varakkuus ja manipuloitavuus; tietysti samalla tavallaan myös lojaalius ja uskollisuus.

Mä luulen, että tukijoukkojen varallisuus on sen avaintekijä. Ja tukijoukoilla tarkoitan kilpailijan lähipiiriä.

Jos itse olisin talossa kilpailemassa, saattaisin hyvinkin ostaa etukäteen muutamalla tonnilla SIM-kortteja ja pyytää uskottujani laittamaan turboääniä, jos tilanne sen vaatii. Erityisen helppoa olisi toimia näin siinä tilanteessa, jos tietäisi jo etukäteen olevansa suosittu, vaikkapa aikaisempien kausien perusteella.

Käsittääkseni näin on joissain ohjelmissa tehtykin. Ainakin eräs eroottisen alan toimija eräässä toisessa realityssä aikoja sitten.

Lisää juoruja...

Tapasin aikoinaan eräässä suositussa realityssä kilpailleen henkilön. Hän kertoi olleensa mukana hyvin täpärässä äänestyksessä, joka päätyi melkein tasatilanteeseen. Tuotanto oli päättänyt kuitenkin, että kakkoseksi tullut jatkakoon. Myöhemmin tästä jatkoon päästetystä leivottiin aikamoisia otsikoita aiheesta, joka oli varmaan ollut Tuotannon tiedossa alusta alkaen.

Ajat saattavat olla muuttuneet ja ohjelmakin on toinen. Tiedä häntä.

Uskon että itse äänestys on ihan laillinen ja tosiaan vähiten ääniä saannut putoaa pois. MUTTA se miten tuotanto manipuloi tuloksia mitä näytetään milloinkin ja mitä pätkiä näytetään mihinkin väliin on erittäin selvästi tarkkaan mietitty.

En nyt itse muista mitään vastaavaa tapaa jossa näytetään tuloksia niin usein kun BB talk showssa.

Se voicen juttu on muuten aika hyvä artikkeli: http://www.voice.fi/viihde/big-brother- ... oa/2/42735 (joku siitä jo mainitsikin).

Tuo 3,35 prossaa ois paremmin selittynyt kaikilla Katariinaa äänestäneillä. Vaikea uskoa, että ihmiset ois noin pihalla.

IL kirjoitti: BB: Oliko tuloksissa virhe?

Outoa lopputulosta selvitettiin MTV:llä jo eilen illalla.

Big Brotherin kuudennen häätöäänestyksen lopputulos hämmensi sunnuntai-iltana katsojia ja sai monet epäilemään äänestystulosta virheelliseksi. Häätöäänestyksessä olleiden Johannan ja Katarinan prosenttien yhteenlaskettu summa ei ollut 100 prosenttia, vaan siitä jäi puuttumaan peräti 3,35 prosenttia. Asiaa tutkittiin heti illalla MTV Oy:ssä.

Kaksikko vuorotteli johtopaikalla pitkin lähetystä, kunnes viisi minuuttia ennen äänestysajan loppua Johanna oli ottanut hienoisen kaulan. Juontaja Elina Viitanen kertoi, että lopputuloksissa kaksikon välille syntyi yli 11 prosentin ero. Johanna sai 53,85 prosenttia äänistä ja Katarina 42,8. Näiden yhteenlaskettu tulo 96,65 sai katsojat ihmettelemään minne katosi 3,35 prosenttia äänistä.

Tuottaja Martti Lindholm MTV Oy:n vuorovaikutteisesta liiketoiminnasta kertoo, ettei tuloksissa ollut virhettä, vaan kyse oli vääriin numeroihin soittaneiden poikkeuksellisen runsaasta määrästä.

- Aina välillä tulee tilanteita, ettei toimita äänestysohjeiden mukaisesti. Tässäkin tapauksessa on äänestetty asukkaita, jotka eivät edes olleet äänestyksessä mukana, Lindholm sanoo.

Aiemmilla viikoilla äänestyksissä on ollut prosentin kymmenyksien eroja samasta syystä. Nyt vääriin numeroihin soittaneita oli peräti 3,35 prosenttia kaikista luuriin tarttuneista.

- Kyllä. Asiaa alettiin tutkimaan eilen, että mitäs tässä oikein tapahtuu, kun joku asukas, joka ei edes ollut äänestyksessä mukana, alkoi saada ääniä. Mutta kaikki meidän järjestelmät toimivat juuri niin kuin pitääkin ja ohjeistus oli kunnossa. Joten se oli enää katsojista kiinni, miten he toimivat.

Lindholm ei paljasta kenen asukkaan fanit soittelivat turhaan äänestysnumeroihin ja aiheuttivat huiman eron. Äänestäjien kannattaa joka kerta tarkistaa joko tv-lähetyksestä tai BB:n virallisilta sivuilta oikeat äänestysnumerot välttyäkseen turhilta soitoilta vääriin numeroihin.

- Mietitään mitä tahansa vaaleja, niin siellä äänestetään tyhjää ja Aku Ankkaa. Näin pääsi käymään tällä kerralla, Lindholm toteaa.

^ Miten muilla kerroilla, kun Katarina on ollut mukana äänestyksessä, on prosentit pysyneet siinä 99 paikkeilla, mutta nyt ei?

^ Hyvä kysymys. On varmasti niitäkin, jotka äänestivät Katarinaa kahdella i:llä, mutta ei tuo voi olla se koko totuus. Luulisi katsojien tässä vaiheessa jo tajuavan kenestä puhutaan ja miten toimitaan. Tuntuu muutenkin kummalliselta, kun rahaa käytetään, niin ei viitsitä vaivautua katsomaan ohjeita oikein. Nämä Aku Ankat ja kirkkoveneet ovat aivan eri asia. Kai tämä oli sitten protesti tuotannolle, koska olivat menneet ottamaan vain kaksi asukasta häätöäänestykseen. Paha mennä sanomaan.

Jonnexxx kirjoitti:^ Miten muilla kerroilla, kun Katarina on ollut mukana äänestyksessä, on prosentit pysyneet siinä 99 paikkeilla, mutta nyt ei?

Silloin on kyllä ollut useampi kuin kaksi häädössä, jolloin myös hajantaakin on varmaan ollut enemmän.

Ei ole vielä tullut vastaan yksityistä yritystä, joka ei vähän huijaisi tulojen lisäämiseksi. Olen itse markkinoinnin alalla töissä ja sen on hyvin huomannut että johdattelemalla päästään haluttuun lopputulokseen joka on myös päämääränä. Eli en usko, että lopputulos on huijausta, väliaikatilanteet kylläkin.

Tässä koko pointtini on pähkinänkuoressa.
En usko minäkään etteikö tulosta MTV3 ja yhteistyökumppanit
tahdo lisää keinoja kaihtamatta.
It´s business as usual.

Koskaan ei ole hävettänyt totta puhua.

Äh, en tiedä edes mistä aloittaa! Aiheena siis tämä häätö of the year!

En nyt ala syyttelemään tuotantoa mistään vilpistä, koska mitään todisteita ei minulla ole. Mutta oma henkilökohtainen mielipiteeni on, että pidän näitä suomen häätöjä lievästi sanottuna erikoisina. Erot asukkaiden välillä on aina alle prosentin luokkaa. Jos vertaa esim. brittien tai australian tuloksiin, niin näin on vain joskus harvoin, keskimäärin kerran kaudessa. Tavallisesti ero voi olla jotain 10 %:nkin luokkaa ja jos vatsassa on ennakkosuosikki ja sellainen, jolla fanipohjaa ei ole, niin se myöskin näkyy äänestystuloksissa.

Ja tällainen samanlainenhan tilanne oli suomessakin vielä 2005 ja 2006! Eikö esim. Antti S. saanut perttua vastaan tyyliin 88% äänistä (tämä pelkkä karkea arvio, mutta muistan, että ero oli huikea). Nyt ne ovat AINA (mitä nyt tätä katarinan savustusta lukuunottamatta) alle prosentin luokkaa!

Tietenkin väliaikatulosten näyttäminen vaikuttaa, muta silti epäilyttää että lopputulokset tulisivat näin tasaisiksi. Ja kyllä australiassakin näitä väliaikatuloksia näytetään, mutta siellä ne eivät hypi ja muutu jatkuvasti. Esim. viimeisimmässä Australian häätöäänestyksessä

| +: lähetyksen alussa Michael sai 48% save-äänistä kuuden asukkaan välillä ja ero tasaantui illan aikana 46%:n prosenttiin. TÄMÄ on mielestäni realistinen tulos!

Koska Suomessa oli viimeeksi nähty jotain vastaavaa? Niin, siinä 2005 ja 2006 paikkeilla!

Ja täytyy muistaa, että Suomen tuotannollahan on jurillinen oikeus muuttaa tuloksiaan mieleisiksinsä koska vaan! Niinhän luki jossain sopimuksessa, monien muiden maiden BB:ssä tällaista sopimusta ei tietääkseni ole.

^Ausseissa näytetään kerran sitä tilannetta ohjelman alussa ja ilman naamoja. Ei voi millään verrata tähän meidän lypsämiseen.

Kaikkien pitäisi nyt sisäistää tässä häätöäänestyksessä se, että on vain plussat käytössä. Sitä ja sen merkitystä tuloksiin ei vaan tunnuta tajuavan. Monet äänestävät edelleen inhokkiaan ulos talosta, kun pitäisi vaan pitää huoli siitä, että oma suosikki säilyy siellä. Ennen kuin kaikki, tai ainakin 95%, äänestäjistä tämän asian tajuaa, eivät nämä "yllätystulokset" tule loppumaan.

Zygerö kirjoitti:Kaikkien pitäisi nyt sisäistää tässä häätöäänestyksessä se, että on vain plussat käytössä. Sitä ja sen merkitystä tuloksiin ei vaan tunnuta tajuavan. Monet äänestävät edelleen inhokkiaan ulos talosta, kun pitäisi vaan pitää huoli siitä, että oma suosikki säilyy siellä.

Jep, äänien hajoittaminen ei kannata, sillä silloin vähentää ääniensä vaikutusta mitä suosikinsa talossa pysymiseen tulee. Yritän selventää ajatustani esimerkin kautta, missä häädössä on asukkaat A, B ja C. Jos lähtee liikkeelle tarkoituksella häätää C ja äänestää siksi kerran A:ta ja B:tä, niin yksi C:lle annettu ääni riittää kumoamaan nämä kummatkin - jokaisellahan on tällöin yksi ääni. Eli tässä tapauksessa yksi kohdennettu ääni vastaa kahta hajoitettua ääntä.

Lähetetty: **01 Marras 2012 16:12**

Outoa, että ihmiset äänestävät tietämättä säännöistä tai muusta
ohessa olevasta pikkupräntistä.
Pikkupräntin tänne julkaisu sai aikaa modeissa varsin yllättävän reaktion.

Johannan häätö varmaan avasi joidenkin silmiä edes hiukan.

Mitä useamman "kilpailijan" BB häätöäänestykseen nimeää
sitä enemmän tuotanto saa rahaa.
Ei noita 1 vs. 1 häätöjä liiemmin ole näkynyt.

Lähetetty: **01 Marras 2012 17:20**

jopoo kirjoitti:Pikkupräntin tänne julkaisu sai aikaa modeissa varsin yllättävän reaktion.

Höpöhöpö mikään yllättävä reaktio. Katsoin noi poistetut viestit ja olit vaan copypastennut äänestysohjeita + huudellut yksittäisiä lauseita kusetuksesta. Et todellakaan ole ainoa jonka mielestä äänestys on toiminut epäilyttävästi jo vuosia, mutta asiasta voi keskustella vähän asiallisemmalta pohjalta.

Lähetetty: **03 Marras 2012 13:06**

Huijausta on! Nyt myös ei ole näytetty asukkaiden antamia nimeämispisteitä ja -perusteluja. Onko siis edes luottamista siihen, että asukkaat ovat nimenomaan juuri nämät äänestykseen valikoineet? Olisiko tuohon joukkoon kuulunut myös joku muukin kuten Jouko?

Lähetetty: **03 Marras 2012 13:08**

effect kirjoitti:Huijausta on! Nyt myös ei ole näytetty asukkaiden antamia nimeämispisteitä ja -perusteluja. Onko siis edes luottamista siihen, että asukkaat ovat nimenomaan juuri nämät äänestykseen valikoineet? Olisiko tuohon joukkoon kuulunut myös joku muukin kuten Jouko?

Ne perustelut ja pisteet tulee tän päivän koosteessa ja sen jälkeen BB:n sivuille ja 24/7:laisten katsottavaksi.

Lähetetty: **04 Marras 2012 23:23**

Tilannekatsausta näyttäessä, kun tilanne äkkinäisesti muuttuu palkeissa niin se aina tapahtuu juuri sen jälkeen, kun Elina on kertonut eroista.. Miksi näin, miksei palkit muutu ennen Elinan kommenttia, vaan aina jälkeen?

Lähetetty: **04 Marras 2012 23:24**

Jonnexxx kirjoitti:Tilannekatsausta näyttäessä, kun tilanne äkkinäisesti muuttuu palkeissa niin se aina tapahtuu juuri sen jälkeen, kun Elina on kertonut eroista.. Miksi näin, miksei palkit muutu ennen Elinan kommenttia, vaan aina jälkeen?

Koska juuri silloin sattuu tulemaan niitä ääniä niin se näkyy sillä kohdalla kun näkyy. Ei Elina sitä voi päättää laittaako ihmiset missä vaiheessa niitä ääniä.

BBPlaza.org - Foorumi

Onko äänestys huijausta?

Re: Onko äänestys huijausta?

Re: Onko äänestys huijausta?

Re: Onko äänestys huijausta?

Re: Onko äänestys huijausta?

Re: Onko äänestys huijausta?

Re: Onko äänestys huijausta?

Re: Onko äänestys huijausta?

Re: Onko äänestys huijausta?

Re: Onko äänestys huijausta?

Re: Onko äänestys huijausta?

Re: Onko äänestys huijausta?

Re: Onko äänestys huijausta?

Re: Onko äänestys huijausta?

Re: Yleistä keskustelua häädöistä

Re: Onko äänestys huijausta?

Re: Onko äänestys huijausta?

Re: Onko äänestys huijausta?

Re: Onko äänestys huijausta?

Re: Onko äänestys huijausta?

Re: Onko äänestys huijausta?

Re: Onko äänestys huijausta?

Re: Onko äänestys huijausta?