BBPlaza.org - Foorumi

Sanokoon Räiskäle mitä tahansa, kässäri kerjää ja lypsää juuri seksiä. Kaikissa muodoissa. Vaikka ei aihetta olisikaan, niin paisutellaan "tuloksia". Aliarvostavat katsojia. Luulevat kaikkien olevan itsensä kaltaisia. Kyllä nieluummin romantiikkaa arvostaa varmasti moni nuorikin. Alapään jutut ainoat, joita ilmoitellaan. Jos joku yrittää edes muuta, ei se pääse lööppeihin. Seksi pois , sillä myös alle 15 v seuraavat mielenkiinnosta netistä näitä juttuja. Ei kotona olla päivät pitkät valvomassa.

^ Eiköhän netissä ole vähän rankempiakin juttuja alle 15-vuotiaille kuin BB:n peitonheiluttelut. Jos sellaisista asioista on moraalisesti panikoitunut, on ehkä syytä laittaa koko nettiyhteys kiinni.

Sen sijaan Petrin perskarvaesittelyt ja Ninon mällitarkastukset ja lakanoiden nuuhkimiset kyllä voisi jättää väliin. Ihan vain katsojien mukavuuden takia.

Marianne kirjoitti:George Orwellin romaanissa vuonna 1984 josta tämän bb:n idea on napattu päähenkilöt joutui vankilaan ja kidutettavaksi heidän harrastettua seksiä Isoveljen lupaa.

Minä ajattelen BB:stä samalla lailla kuin tuossa kirjassa. Se sotii totaalisesti Oikeaa Big Brother- ideaa vastaan että asukit saa vapaasti paneskella ketä huvittaa ja missä huvittaa. Oikea Big Brother harrastaisi rodunjalostusta, olisi hyvin tarkka kuka saa lisääntyä ja pyrkii karsimaan idiootismin ja muut vammat.

Oishan se öö tietty ööö ihan mukavaa jos tuolta idiooteimmat karsittais pois rodunjalostustarpeissa mutta miten musta tuntuu ettei IHAN toimisi nyky-yhteiskunnassa. Don't you think? Jos sä tähän perustat sun näkemyksesi ohjelmasta nimeltä Big Brother niin voin kertoo ett aika hakuteillä olet.
Plus että sun kommentit seksin ällöttävyydestä on perin kummallisia. Peiton alla harrastettua seksi, vaikkakin paikan päällä olisi muita asukkeja (huom nukkumassa) niin mä en saa tästä kyllä millään ällöttävää.

Seksi ei tällä kaudella kaada kilpailijan mahdollisuuksia voittoon!

Tämä viimeisin "Ellu kiistää seksin ja esittää todisteeksi tahrapaidan vaikka muut ovat nähneet peiton heiluneen"-tapaus pistää ajattelemaan seuraavaa:

talossa oleva saa olla tosi tarkkana nukkumajärjestelyiden kanssa, mikäli aikoo antaa itsestään julkisuudessa sänkypuuhia harrastamattoman kuvan. Varminta on siis nukkua yksin, jos ei halua saada spegulointia osakseen.

Jos nukkuu jonkun vieressä, on mahdollista että toinen pökkii vähän minne ikinä eikä kyse olekaan varsinaisesta seksistä (vaan ennemminkin masturbaatiosta toista apuna käyttäen) mutta koska peitto on päällä ja se liikkuu panemisten tahtiin, voi yleisö ajatella että kunnon sessio on menossa.

Tarkkana kuin porkkana saa olla.

Mun mielestä alastomuus on luonnollinen asia, MUTTA joskus toivon, että ajattelisivat edes vähän talossa. Mutta aika hyvinhän on kuitenkin pysyneet vaatteet nyt viime kausina päällä.

Mary kirjoitti:Mun mielestä alastomuus on luonnollinen asia, MUTTA joskus toivon, että ajattelisivat edes vähän talossa. Mutta aika hyvinhän on kuitenkin pysyneet vaatteet nyt viime kausina päällä.

Täysin samoilla linjoilla!
Täytyyhän asukkaan olla tietosena siitä että aina vähintäänkin Big Brother aka tuotanto näkee alastomuudet ja kaikki, mutta tartteeko sitä alastomuutta hakemalla hakee? "Kattokaa hei kaikki kun mun pallit on sheivattu!!!"
Alastomuus sen ittensä takii tuntuu tyhmältä, eikä ainakaan itteeni jaksa kiinnostaa miltä asukkaat alasti näyttää. Pikkusen muitakin eväitä täytyy olla!

Olis se ehkä omallakin kohalla pieni kynnys olla alasti koko Suomen kameroille!
Joku yksityisyys asukkailla pitäis aina olla ja ehkä asukkaaksi hakis enemmän hyvii persooniikin jos suihkussa olemista ei katsojille näytettäisi...? Moni oma kaveri ainakin sanoo että hakis jos ei olis pakko näkyy suihkussa

minulla on semmoinen porttiteoria että, tirkistely johtaa paljasteluun ja paljastelu johonkin vielä kauheampaan. naisilla ja skoteilla on kovin kätevät hameet joista vilautella sukuelimiään. avokaulaisia erilaisissa paljastavissa asennoissaan unohtamatta. yleistä pahennusta herättävää ja laitontakin toimintaa. aamuveijarin viisareita herätysasennossa objektiivisesti lähentelevä kameramies saa housuttomuudesta lähtöpassit vaikka otosta ei tuotannon servereiltä koskaan löytyisi. myös kädet ja kasvot voi peittää huomaavaisesti sponsorien kosmetiikalla ja vaatetuksella kuten muutkin ruumiin tai kehon osat köyhemmiltäkin asukkailta. tirkistelijöidensä opiksi ja iloksi.

Jos kerta Alastomuus olisi kauheata BB:ssä voitaisiin lisätä Suomenkin Big Brotheriin After Dark (BB USA). Eikös siinä ohjelmassa ole sensuroimatonta materiaalia?

^ "Sensuroimatonta" livekuvaa kolmen tunnin ajan. Jenkit suhtautuu alastomuuteen varsin tiukasti. Ausseissa oli kuitenkin aikoinaan viikoittainen Uncut-ohjelma, jossa nähtiin kausien saatossa melko rohkeaa materiaalia talosta. Ne oli aikoja ne. Ohjelma herätti kohua ja se saikin lopulta kirveestä. Harmi. Sille ois ollut tilausta, koska kooste tuli parisen tuntia aikaisemmin kuin esimerkiksi meillä Suomessa, eikä siinä voinut kaikkea näyttää. Koko Australian BB tuli sittemmin tiensä päähän, mutta se palaa tänä vuonna! Ehottomasti tulee katottua.

Tässä maistiaisia.

En kritisoi tai kauhistele ihmisten alastomuutta noin yleensäkään ja vielä vähemmän jossain BB-talon kaltaisessa mestassa. Toisinaan korkeintaan mietityttää joidenkin tarve itseään alituiseen paljastella, mutta jokainen vetäköön itse omat rajansa sen suhteen. Ihan täysin OK, eli kanavaa ei tarvitse vaihtaa siinä kohtaa kun ensimmäiset tissit tai römpsä vilahtaa ruudussa.

Ensi vuonnakin suurella tod.näk. taas jeeustellaan paljasta pintaa ja seksiä talossa.

BB on tärkeä ohjelma myös moraalisteille ja kukkahattuporukalle, että pääsevät joka kerta heristelemään sormiaan.

Naurettavaa on tietty se että nämä kukkikset eivät muka katso tätä ohjelmaa mutta tietävät jokaisen tissin, tussun, pippelin ja panon talossa yksityiskohtia myöten

Siihen on niin tottunut ettei siinä ole mitään erikoista !

Ei alastomuudessa kuuluisikaan olla mitään erikoista. Se on ihmisen luonnollinen olotila. En ainakaan minä kotonanikaan mene uikkarit päällä suihkuun eikä varmaan kukaan. Tuolla talossahan asukkaat ovat kuin kotonaan. Se taas on jokaisen henkilökohtainen asia, että kuinka sinut on itsensä ja oman vartalonsa kanssa. Joillekin se on helpompaa kuin toisille.

Minusta alastomuudessa ei ole mitään hävettävää. Kerranhan sitä vain oman käsitykseni mukaan eletään, joten jos siltä tuntuu, niin siitä vain vilauttelemaan paljussa kaikelle kansalle. Hyvää viihdettä siitä ainakin meille katsojille tulee. Jos sattuu olemaan samanlainen pervo kuin minä, niin katsoohan sitä hyvännäköisiä naisia aina mielellään.

Alastomuudessa ei o mittään hävettävää.

Mutta, ei mahdu kaaliin se että

a) pitää käydä suihkussa bikinit/alusvaatteet/tms päällä ... ei nyt vittu ole hygieenistäkään enää tuo

b) näin täytyy tehdä sen takia, koska ei haluta että IV kuvaa ja näyttää sitä jälkeenpäin kaikelle kansalle

c) mihin helvettiin luulette hakeneenne?

d) just joku (en muista nimeä) mulle vastas (kiitos) et pykälis oli et jos siel vessas/suihkus on useempi henkilö ja uhutaan ni saa näyttää ja kuvata

e) ja sit kuitenkin kun ja jos kudetaan, ni pitää ola peitto päällä, mut kuitenkin " kaikenlainen piiloutuminen kameroilta on kielletty" (ei, en ny oota tästö mittään runkkari-tv:tä) kunhan ny tuli mieleen tääkin

No mua kyl oksettaa toi Markuksen esiintyminen. Ällöttää kun toiset syö, ja äijä hilikuttelee alasti ympäriinsä!

Olis edes mitä näyttää.

Tuotanto jauhaa tästä sitten koko vkl:n. Se siitä ja Räisäsen valituksesta että talossaa on liikaa seksiä, tekopyhä paska!

Tää seksijuttu ei tässä keississä ole mielestäni mikään iso homma. Tilanne on kuitenkin se, että siellä on oltu kuukausikaupalla (melkein) ilman, vietetään aikaa, biletetään ja nukutaan yhdessä. Toki seksittömyss ei ole yleensä mikään ongelma, mutta kun ollaan noin läheisesti yhdessä, se olisi kyllä talon ulkopuolellakin jo aika paineita nostattava tilanne.

Ainoa on tuo talo ja kamerat. Mutta niidenkin merkitys on vähentynyt, kun siellä on tehty jo niin monta kertaa hommia, että ihmisille ei jää erityisesti mieleen uusi juttu.

Taaskaan tässä Jonna I:n ja Joukon aktissa ei käytetty kondomia. Käsittääkseni Jonna I ei myöskään syö e-pillereitä. Kumpikaan ei myöskään käynyt aktin lopuksi pesulla tms, en tosin tiedä pääsivätkö edes loppuun asti ollenkaan. Siellä limaisissa lakanoissa nukkuvat. Joka tapauksessa Joukon isäksi tuleminen ei ole mikään yllätys, eikä ensimmäinen BB:ssä siitetty vauvakaan olisi.

Nipa kirjoitti:Taaskaan tässä Jonna I:n ja Joukon aktissa ei käytetty kondomia. Käsittääkseni Jonna I ei myöskään syö e-pillereitä. Kumpikaan ei myöskään käynyt aktin lopuksi pesulla tms, en tosin tiedä pääsivätkö edes loppuun asti ollenkaan. Siellä limaisissa lakanoissa nukkuvat. Joka tapauksessa Joukon isäksi tuleminen ei ole mikään yllätys, eikä ensimmäinen BB:ssä siitetty vauvakaan olisi.

Osa Jonna I:n pelikirjaa tääkin homma. On se vaan melkonen *****. Viatonta Joukoa nyt tolla tavalla, ja siinä roikkuen. Kun eihän niillä ees oo mitään meneillään, ja silti on noin mustasukkainen. Antas nyt vaan Joukon Johannalle ihan suosiolla, hyi että. Soo soo Jonna I.

RainbowQueen kirjoitti:
P.S. Ketkä olivat nuo kolme yhtä aikaa talossa ollutta, paneskelevaa paria?

Sanoisin, että

Jouko ja Jonna I.
Markus ja Tea
Tommi ja en-muista-kuka

Sarah. //Tirkka

Esa J ja Minna, jotka eivät heiluttaneet peittoa, koska peittoa ei ollut päällä, kun heilui. Ai kolme paria yhtäaikaa, ei sitten mitää. Joo...se oli aikamoinen lutkutuskausi.