Anna Ala-Salomäki

[mirian]

Annalla on kovin hauskaa kun Joni kertoo todella törkeästä kiusaamistapauksesta, johon on syyllistynyt. Uhrina ilmeisen kehityksessä jälkeenjäänyt koulukaveri. Annaa kovin hihityttää.

Pisteet 4 -> 0.

Ei voi ymmärtää, ei.

Anna nauraa hallitsemattomasti hermostuessaan ja vakavista asioista kuullessaan. Sama tapahtui kun juttelivat onnettomuuksista. Tuossakin keskustelussa painotti, että piti asiaa kamalana, vaikka reaktio oli mikä oli. Ei todellakaan tarkoita sitä, että piti asiaa hauskana.

[knocker]

Annakin pilasi matkansa finaaliin peesaamalla Jonin törkeitä kiusaamisjuttuja. Se on bye Anna heti, kun häätöäänestykseen pääset. Kartanolaisilta ropisee pojoja Jonille ja Annalle seuraavissa nimeämisissä, se on varma.

[Mole]

Anna sanoi, että Jonin käytös oli kuvottavaa.

Ei vaikuta mihinkään.

[KariTa]

En ikimaailmassa usko että juuri Anna peesailisi tai hyväksyisi jonkun kiusaamista. Panen vaikka pääni pantiksi.

[knocker]

En ikimaailmassa usko että juuri Anna peesailisi tai hyväksyisi jonkun kiusaamista. Panen vaikka pääni pantiksi.

Totuuden nimessä kyllä Annan kommentit alkoivat yököttämään. Jos on niin daiju, ettei tajunnut mitä puhuu, niin se on vaan "voi voi".

[biggis]

No onhan sillä nyt aika paljonkin väliä, että kuinka oltiin messissä jutussa. Jonilla nyt vaan on semmoinen supervoima, että se voi sanoa mitä vaan hirveyksiä niin, että muut eivät reagoi siihen samalla tavalla, kuin joku muu kertoisi saman asian. Tämä on tapahtunut jo aiemmin kaudella, ainakin kerran. Ensimmäisellä kerralla Nimo nauroi ja Anne katseli sivusta, toisella kerralla Jussi pisti sentään jotain reaktiota (talk to the hand), mutta muita paikallaolijoita Jonin jutut huvittivat edelleen...

Harmi kun en nähnyt itse tilannetta. Ensikäden tietoa kyllä tarvitaan kuin muutamat kommentit, että mielipiteeni Annasta muuttuu. Kuulostaa jotenkin aivan mahdottomalta.

[linkinlayra]

Annalla on kovin hauskaa kun Joni kertoo todella törkeästä kiusaamistapauksesta, johon on syyllistynyt. Uhrina ilmeisen kehityksessä jälkeenjäänyt koulukaveri. Annaa kovin hihityttää.

Pisteet 4 -> 0.

Ei voi ymmärtää, ei.

Anna nauraa hallitsemattomasti hermostuessaan ja vakavista asioista kuullessaan. Sama tapahtui kun juttelivat onnettomuuksista. Tuossakin keskustelussa painotti, että piti asiaa kamalana, vaikka reaktio oli mikä oli. Ei todellakaan tarkoita sitä, että piti asiaa hauskana.

Juurinkin näin. Annan "heikkous" on tuo väärissä tilanteissa nauraminen, jolle hän ei voi nauramiselle mitään..Itselläkin on sama. Eikä Anna todellakaan ole kiusaaja-ainesta! Hän on aina ollut se, joka on mennyt puolustamaan kun muut ovat katsoneet sivusta. Julkaisin tännekin jokin aika sitten yhden tarinan Annan esimerkillisestä käytöksestä!

+ Annahan vielä itse mainitsi että noi on oikeesti kammottavia juttuja vaikka sitä naurattaa.

[saralina]

Annalla on kovin hauskaa kun Joni kertoo todella törkeästä kiusaamistapauksesta, johon on syyllistynyt. Uhrina ilmeisen kehityksessä jälkeenjäänyt koulukaveri. Annaa kovin hihityttää.

Pisteet 4 -> 0.

Ei voi ymmärtää, ei.

Ikävää, että tulet mustamaalaamaan Annaa kertoen vain puolet tarinasta. Keskustelua ilmeisesti seuranneena "unohdit" mainita sen seikan, että Anna painotti, että vaikka häntä naurattaa, pitää hän tekoa varsin tuomittavana eikä hauskana. Anna on aiemminkin maininnut kärsivänsä siitä, että nauraa stressaavissa/väärissä tilanteissa tahattomasti, aivan kuten useampi on täällä kertonutkin.

Ihmiset reagoivat asioihin tavallaan. Jotkut esimerkiksi käsittelevät ikäviä asioita huumorin kautta, kun taas toiset itkevät.

Jos ei ole aiemmin törmännyt tällaiseen ilmiöön, että nauraa väärissä tilanteissa, suosittelen googlaamaan.

[jamaica_]

Nolla bojoa Annalle. Jos Jennaa syytetään huutamisesta niin tää on yhtä paha ja ärsyttävä

[Pera75]

Minä ihan keittiöpsykologialla ajattelisin, että tuo nauraminen vaikeille asioille ei ole ollenkaan asioiden käsittelyä. Kyseessä on paremminkin vaikeiden tunteiden välttely, koska henkilö ei niitä jostain syystä pysty kohtaamaan eikä tuntemaan. Toinen mieleentuleva vaihtoehto voisi olla tunnemaailman kypsymättömyys, jossa henkilö ei oikein tiedä mitä tuntee ja hämmennyksissään purkaa sitä nauramalla. Naurun taakse voi toisaalta peittää myös vihamielisyyttä ja aggressioita, mutta en tiedä voiko siitä Annan kohdalla olla kyse.

[rink]

En ikimaailmassa usko että juuri Anna peesailisi tai hyväksyisi jonkun kiusaamista. Panen vaikka pääni pantiksi.

Ilmeisesti Anna on yöllä ollut mukana kiusaamassa Tuulikkia.

Kylläpäs ilkeilevät ikävästi Tuulikille DC2:ssa! Ilkeilemässä Anna, Joni, Jonathan ja Tuija.
Pahantahtoista ivailua ja toisen kustannuksella nauramistahan tuo on. En olis Annasta uskonut, muista kyllä, mutta hyvä että tämä piirre Annastakin nyt paljastui.
http://www.bbplaza.org/forum/viewtopic. ... 12#p682512

Vaikka Anna kieltämättä melko hyväsydämiseltä vaikuttaa, niin hyvä muistaa ettei kukaan ole täydellinen. Anna ei pidä Tuulikista, eikä Tuulikki välttämättä kovin paljon Annasta. Tämä ei kuitenkaan oikeuta kiusaamiseen.

[KariTa]

^ Oliko tuo kiusaamista vai leikinlaskua niinkuin joku liveketjussa myöhemmin raportoi. En tiedä kun en itse nähnyt tapausta.

Ei tietenkään Anna ole täydellinen ihminen, eikä edes täydellinen asukas, mutta tuossa paskasakissa ainoa jota itse jaksan seurata. Enkä tiedä jaksanko Annaakaa enää jos koko talon meno ei tästä muutu.

[mirian]

Kylläpäs ilkeilevät ikävästi Tuulikille DC2:ssa! Ilkeilemässä Anna, Joni, Jonathan ja Tuija.
Pahantahtoista ivailua ja toisen kustannuksella nauramistahan tuo on. En olis Annasta uskonut, muista kyllä, mutta hyvä että tämä piirre Annastakin nyt paljastui.

Huumoria se vaan oli, porukat on väsyneitä ja heittävät hölmöä herjaa. Ei pidä olla aina etsimässä ilkeyksiä kaikista sanomisista. Tuijaa nauratti tyhmät jutut niin paljon että tippui pöydän alle. Itseasiassa jopa minua katsojana nauratti tuo herjan heitto.

^^ Niin tuostakin tilanteesta on näköjään eriäviä mielipiteitä, joten itse en ainakaan menisi tuomitsemaan todistamatta itse asiaa. Jonathanista olen kyllä nähnyt itsekin tilanteita, jossa vaikuttaa oikeasti nälvivän tai puhuvan ilkeämielisesti muista, mutta Annasta en ole vielä itse tällaista tilannetta nähnyt.

[aadeehoovee]

Niin no 'Kylläpäs ilkeilevät' ja 'pahantahtoista ivailua' on aina aika tulkinnanvaraista kirjoittelua, vielä kun tietää kuka tuon kirjoitti. En kylläkään nähnyt tilannetta mutta tuollaisen todistusarvo on nolla. Samoin nuo Annan naureskelut Jonin kiusaamispuheille on lähinnä noloja yrityksiä kun omat suosikit tapetoituu ja suolaa peliään.

[rink]

Kylläpäs ilkeilevät ikävästi Tuulikille DC2:ssa! Ilkeilemässä Anna, Joni, Jonathan ja Tuija.
Pahantahtoista ivailua ja toisen kustannuksella nauramistahan tuo on. En olis Annasta uskonut, muista kyllä, mutta hyvä että tämä piirre Annastakin nyt paljastui.

Huumoria se vaan oli, porukat on väsyneitä ja heittävät hölmöä herjaa. Ei pidä olla aina etsimässä ilkeyksiä kaikista sanomisista. Tuijaa nauratti tyhmät jutut niin paljon että tippui pöydän alle. Itseasiassa jopa minua katsojana nauratti tuo herjan heitto.

^^ Niin tuostakin tilanteesta on näköjään eriäviä mielipiteitä, joten itse en ainakaan menisi tuomitsemaan todistamatta itse asiaa. Jonathanista olen kyllä nähnyt itsekin tilanteita, jossa vaikuttaa oikeasti nälvivän tai puhuvan ilkeämielisesti muista, mutta Annasta en ole vielä itse tällaista tilannetta nähnyt.

Varmasti Jonathan on monesti kiusaamisessa pääpiru, mutta eipä tyypin lakeijat ole yhtään sen parempia eli menevät "johtajansa" perässä melko sokeasti. Jos Anna vastustaisi kiusaamista, kuten monesti on annettu ymmärtää, niin kaipa tämä jotenkin puuttuisi siihen eikä menisi ns. virran mukana.

^^^Toiselle naureskelu ja ko. henkilön pilkkaaminen on mielestäni melko yksiselitteisesti kiusaamista. Varmaan suurin osa kiusaajista selittää kiusaamisen olleen "vain huumoria"

[linkinlayra]

Minkään en nähnyt tilanteessa mitään kiusaamista. vain kavereiden kesken olevaa leikittelyä vähän toisen kustannuksella, mutta ei se ollut ilkeää vaan leikkimielistä jokaiselta. Ja myönnetään, että joskus jonkinlainen piikittely voi olla kiusaamista jos se on jatkuvaa ja muuttuu koko ajan rankemmaksi, mutta tuossa ei ollut kyse kiusaamisesta.

[mirian]

Minä ihan keittiöpsykologialla ajattelisin, että tuo nauraminen vaikeille asioille ei ole ollenkaan asioiden käsittelyä. Kyseessä on paremminkin vaikeiden tunteiden välttely, koska henkilö ei niitä jostain syystä pysty kohtaamaan eikä tuntemaan. Toinen mieleentuleva vaihtoehto voisi olla tunnemaailman kypsymättömyys, jossa henkilö ei oikein tiedä mitä tuntee ja hämmennyksissään purkaa sitä nauramalla. Naurun taakse voi toisaalta peittää myös vihamielisyyttä ja aggressioita, mutta en tiedä voiko siitä Annan kohdalla olla kyse.

Annasta en tiedä sen tarkemmin, mutta itsellä hymy (ei onneksi sentään nauraminen) on aika vakio ensireaktio tilanteissa, jotka järkyttävät, hämmentävät, nolostuttavat tai ovat muutoin epämiellyttäviä ja kiusallisia tilanteita. Eli se on vähän sellainen shokkireaktio, joka ei kuitenkaan millään tavalla kuvaile sitä, mitä tuntemuksia tilanne varsinaisesti minussa herättää. Ja se on todellakin täysin tahaton reaktio.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nervous_laughter

^^^Toiselle naureskelu ja ko. henkilön pilkkaaminen on mielestäni melko yksiselitteisesti kiusaamista. Varmaan suurin osa kiusaajista selittää kiusaamisen olleen "vain huumoria"

Paitsi, että Annan tapauksessa tuo hermostunut kikattelu sopimattomissa tilanteissa antaa myös mahdollisuuden toisenlaiseen tulkintaan, eikö?

[rink]

Minä ihan keittiöpsykologialla ajattelisin, että tuo nauraminen vaikeille asioille ei ole ollenkaan asioiden käsittelyä. Kyseessä on paremminkin vaikeiden tunteiden välttely, koska henkilö ei niitä jostain syystä pysty kohtaamaan eikä tuntemaan. Toinen mieleentuleva vaihtoehto voisi olla tunnemaailman kypsymättömyys, jossa henkilö ei oikein tiedä mitä tuntee ja hämmennyksissään purkaa sitä nauramalla. Naurun taakse voi toisaalta peittää myös vihamielisyyttä ja aggressioita, mutta en tiedä voiko siitä Annan kohdalla olla kyse.

Annasta en tiedä sen tarkemmin, mutta itsellä hymy (ei onneksi sentään nauraminen) on aika vakio ensireaktio tilanteissa, jotka järkyttävät, hämmentävät, nolostuttavat tai ovat muutoin epämiellyttäviä ja kiusallisia tilanteita. Eli se on vähän sellainen shokkireaktio, joka ei kuitenkaan millään tavalla kuvaile sitä, mitä tuntemuksia tilanne varsinaisesti minussa herättää. Ja se on todellakin täysin tahaton reaktio.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nervous_laughter

^^^Toiselle naureskelu ja ko. henkilön pilkkaaminen on mielestäni melko yksiselitteisesti kiusaamista. Varmaan suurin osa kiusaajista selittää kiusaamisen olleen "vain huumoria"

Paitsi, että Annan tapauksessa tuo hermostunut kikattelu sopimattomissa tilanteissa antaa myös mahdollisuuden toisenlaiseen tulkintaan, eikö?

Toki. Varmaan löytyy myös monia muita tulkintoja miksi Anna ei voi olla kiusaaja tai ei voisi hyväksyä kiusaamista.

Yksi fakta on se, että Anna ei pidä Tuulikista. Onko mielestäsi mahdollista, että Anna ei pystyisi vastustamaan kiusausta nauramalla Tuulikin kustannuksella(ts. osallistumalla itse kiusaamiseen), jos ja kun tähän tuli/tulee tilaisuus?

Minusta tämä on melko inhimillistä ja kuten kirjoitin, kukaan ei ole täydellinen.

[linkinlayra]

Jos ei yksinkertaisesti pidä jostakin niin ei se tarkoita sitä, että häntä haluaa kiusata tai tekee niin koska se on "mahdollista".

[Evalds]

Tämä ja Jonna on sellaisia joista en saa mitään irti en tiedä miksi, mutta jotenkin duo soljuu läpi silmien niin ettei mieleen jää mitään.

[Pera75]

Minä ihan keittiöpsykologialla ajattelisin, että tuo nauraminen vaikeille asioille ei ole ollenkaan asioiden käsittelyä. Kyseessä on paremminkin vaikeiden tunteiden välttely, koska henkilö ei niitä jostain syystä pysty kohtaamaan eikä tuntemaan. Toinen mieleentuleva vaihtoehto voisi olla tunnemaailman kypsymättömyys, jossa henkilö ei oikein tiedä mitä tuntee ja hämmennyksissään purkaa sitä nauramalla. Naurun taakse voi toisaalta peittää myös vihamielisyyttä ja aggressioita, mutta en tiedä voiko siitä Annan kohdalla olla kyse.

Annasta en tiedä sen tarkemmin, mutta itsellä hymy (ei onneksi sentään nauraminen) on aika vakio ensireaktio tilanteissa, jotka järkyttävät, hämmentävät, nolostuttavat tai ovat muutoin epämiellyttäviä ja kiusallisia tilanteita. Eli se on vähän sellainen shokkireaktio, joka ei kuitenkaan millään tavalla kuvaile sitä, mitä tuntemuksia tilanne varsinaisesti minussa herättää. Ja se on todellakin täysin tahaton reaktio.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nervous_laughter


Tässä lainaus tuosta wikipedia-viitteestä: "We have nervous laughter because we want to make ourselves think what horrible thing we encountered isn't really as horrible as it appears, something we want to believe." Eikö tuo juuri tarkoita mainitsemaani tunteiden välttelyä. Jos itseä ei haittaa olla tyhjännauraja, niin ei kai siinä mitään. Kannattaa tosin Annan tyyppisen henkilön miettiä esim. ammatinvalintaa, jos tuota ominaisuutta ei saa/halua työstää itsestään pois.

[linkinlayra]

Minä ihan keittiöpsykologialla ajattelisin, että tuo nauraminen vaikeille asioille ei ole ollenkaan asioiden käsittelyä. Kyseessä on paremminkin vaikeiden tunteiden välttely, koska henkilö ei niitä jostain syystä pysty kohtaamaan eikä tuntemaan. Toinen mieleentuleva vaihtoehto voisi olla tunnemaailman kypsymättömyys, jossa henkilö ei oikein tiedä mitä tuntee ja hämmennyksissään purkaa sitä nauramalla. Naurun taakse voi toisaalta peittää myös vihamielisyyttä ja aggressioita, mutta en tiedä voiko siitä Annan kohdalla olla kyse.

Annasta en tiedä sen tarkemmin, mutta itsellä hymy (ei onneksi sentään nauraminen) on aika vakio ensireaktio tilanteissa, jotka järkyttävät, hämmentävät, nolostuttavat tai ovat muutoin epämiellyttäviä ja kiusallisia tilanteita. Eli se on vähän sellainen shokkireaktio, joka ei kuitenkaan millään tavalla kuvaile sitä, mitä tuntemuksia tilanne varsinaisesti minussa herättää. Ja se on todellakin täysin tahaton reaktio.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nervous_laughter

Tässä lainaus tuosta wikipedia-viitteestä: "We have nervous laughter because we want to make ourselves think what horrible thing we encountered isn't really as horrible as it appears, something we want to believe." Eikö tuo juuri tarkoita mainitsemaani tunteiden välttelyä. Jos itseä ei haittaa olla tyhjännauraja, niin ei kai siinä mitään. Kannattaa tosin Annan tyyppisen henkilön miettiä esim. ammatinvalintaa, jos tuota ominaisuutta ei saa/halua työstää itsestään pois.

No ehkei hautausurakoitsijaksi kannata, mutta eihän tuo nyt ole sellainen piirre mikä estäisi hakemasta minkä alan töitä tahansa