Mikseivät asukkaat pelaa?

Keskustelua liittyen Suomen kolmanteen Big Brotheriin.
rankkaankka
Häädetty
Viestit: 21
Liittynyt: 10 Loka 2007 03:36

Mikseivät asukkaat pelaa?

Viesti Kirjoittaja rankkaankka » 10 Loka 2007 03:52

En voi kuin ihmetellä.

Aina kun on tilaisuus äänestää niin asukkaat äänestävät ulos sellaisia joiden kanssa ei tule oikein toimeen, sellaisia jotka haisevat pahalle tai sanoivat sitä sun tätä tai eivät sanoneet sitä mitä piti.

Kun kerran kyseessä on peli jossa yksi asukas jää taloon ja saa 50 tonnia, niin eikös olisi viisainta katsoa porukan potentiaalisimmat voittajat ja äänestää heitä ulos joka kerta? Esim. Sauli ja Jarkko ulos mahdollisimman nopeasti niin on Timolla tai Kadillakin saumaa. Mutta ei, äänestetään kaikkia muita kuin niitä mukavia kavereita - jotka sitten hymyillen vievät potin lopussa.

Punde
Jumalan ruoska
Viestit: 15012
Liittynyt: 24 Tammi 2005 17:39
Paikkakunta: Chernarus

Viesti Kirjoittaja Punde » 10 Loka 2007 04:23

Asukkaat ei äänestä. Ne nimeää.

Näsäviisastelut sikseen, olis aika selkeää jos nimeäisivät potentiaalisia voittajia (joista ainakaan vanhoilla ei lopulta voi olla juuri mitään käsitystä) eikä niitä kenestä ei tykkää. Katsojat huomais ja kakkaa satais niskaa -> omat mahikset lopulta heikkenis eikä paranis.

Näin se menee suomessa.

rankkaankka
Häädetty
Viestit: 21
Liittynyt: 10 Loka 2007 03:36

Viesti Kirjoittaja rankkaankka » 10 Loka 2007 05:17

Punde kirjoitti:Asukkaat ei äänestä. Ne nimeää.

Näsäviisastelut sikseen, olis aika selkeää jos nimeäisivät potentiaalisia voittajia (joista ainakaan vanhoilla ei lopulta voi olla juuri mitään käsitystä) eikä niitä kenestä ei tykkää. Katsojat huomais ja kakkaa satais niskaa -> omat mahikset lopulta heikkenis eikä paranis.

Näin se menee suomessa.
Mutta huom: asukkaat eivät tiedä kuka nimesi kenet ja äänestäjät eivät pysty vaikuttamaan ketkä nimetään äänestykseen! Katsojilla ei ole mitään keinoja sadattaa kakkaa niskaan nimeäjälle. Kun vaihtoehtona on äänestyksessä kaksi pääsuosikkia, mitä teet?

Punde
Jumalan ruoska
Viestit: 15012
Liittynyt: 24 Tammi 2005 17:39
Paikkakunta: Chernarus

Viesti Kirjoittaja Punde » 10 Loka 2007 05:42

rankkaankka kirjoitti:Katsojilla ei ole mitään keinoja sadattaa kakkaa niskaan nimeäjälle. Kun vaihtoehtona on äänestyksessä kaksi pääsuosikkia, mitä teet?
Katsojilla ei ole mitään keinoja sadattaa kakkaa niskaan? Ajattelepa pidemmällä tähtäimellä. Katsojat on nähny miten "pelaa", ja kyllä sitten lopulta kakka sataa vaikkei nimettynä oliskaa ennen finaalia. Sitten vaikka vasta finaalissa ei saakaan ääniä aiempien "pelaamisten" takia ja häviää.

Mertensia
Asukaskokelas
Viestit: 107
Liittynyt: 08 Marras 2006 00:46

Viesti Kirjoittaja Mertensia » 10 Loka 2007 06:06

Mutta eiväthän asukkaat voi tietää, millä perusteella muut nimeävät. Entä jos joutuu itse sellaiseen äänestykseen, jossa on vastassa vain "potentiaalisimmat voittajat", eikö silloin olisi aika todennäköistä että itse putoaisi?

Sitä paitsi vaikka kyseessä onkin kilpailu, niin en usko että monetkaan katsojista valitsevat suosikkiansa sen perusteella, kuka *pelaa* parhaiten eli ajattelee vain omaa voittoaan. Kyllä yleensä ihmisissä arvostetaan sitä että osaa ottaa myös toiset huomioon, ei juonittele ja on aito ja ystävällinen - myös tällaisessa kilpailussa voittajan halutaan olevan tuollainen. Asukkaita arvostellaan ihmisinä, ei pelureina.

Tai jos nimeäisi jatkuvasti niitä jotka ovat yleisiä suosikkeja eikä niitä joista näyttää vähiten pitävän, katsojat huomaisivat sen varmaan kuitenkin ennemmin tai myöhemmin, vaikka nimeämisissä ei paljastaisikaan todellista syytänsä. Sitten pidettäisiin vain kahta kauheampana juonittelijana.

En siis usko, että tuollaisesta taktiikasta olisi oikeasti mitään hyötyä asukkaalle, ennemminkin päinvastoin. Katsojat päättävät kuitenkin lopullisen voittajan.

Mouski
Sala-asukas
Viestit: 369
Liittynyt: 18 Loka 2006 17:01

Viesti Kirjoittaja Mouski » 10 Loka 2007 08:06

Tää on niin turha topic. Suljetaan...

Petri
Jumalan ruoska
Viestit: 8696
Liittynyt: 06 Elo 2006 21:56
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Petri » 10 Loka 2007 08:27

rankkaankka kirjoitti:Mutta huom: asukkaat eivät tiedä kuka nimesi kenet ja äänestäjät eivät pysty vaikuttamaan ketkä nimetään äänestykseen! Katsojilla ei ole mitään keinoja sadattaa kakkaa niskaan nimeäjälle. Kun vaihtoehtona on äänestyksessä kaksi pääsuosikkia, mitä teet?
No asukkaillehan ei talossa kerrota kuka nimesi kenet ja miksi, mutta kyllä he varmasti pystyvät päättelemään ainakin osan nimeämispisteiden antajista.

Katsojilla on todellakin keinonsa sadattaa paskat niskaan suosikkiensa nimeäjille. BB kun sattuu kestämään pidemmän ajan kuin viikon, joten äänestyksiä tulee vielä myöhemminkin ja ennen pitkää tämä kyseinen nimeäjä on myös "tuomiolla katsojien edessä". Siinähän katsojat voivat sitten osoittaa hänelle äänillään näkemyksensä hänen toiminnastaan talossa ja aivan varmasti laittavat miinuksia myös omien suosikkiensa pudottajille.

Et myöskään huomioinut sitä, että asukkaat talossahan eivät tiedä mitään toistensa suosiosta ulkomaailmassa. Toki myöhemmin tulleilla saattaa olla siitä käsitystä sen hetkisen tilanteen osalta, mutta siltikin suosiotilanteet voivat vaihtua hyvinkin nopeasti. Miksi asukkaat siis osaisivat suoraan nimetä esimerkiksi Saulin ja Jarkon, kun eivät voi oikeasti tietää heidän suosiostaan katsojien parissa?

Avatar
Hamm75
Käpylehmätehtaan työntekijä
Viestit: 502
Liittynyt: 28 Elo 2007 22:14

Viesti Kirjoittaja Hamm75 » 10 Loka 2007 08:52

Yllä sanottua tukee suhtautuminen jo tälläkin kaudella nähtyihin Piian ja Faben enemmän pelaaviin nimeämisiin. Jopa tällä palstalla, jossa fanit ovat luultavasti keskivertokatsojaa kyynisempiä, mitä tulee pelin henkeen, on palaute jäänyt voittopuolisesti ainakin hieman tuomitsevaksi.

Kaiken edellä mainitun lisäksi on vielä niinkin, että talossa on toistaiseksi ollut koko ajan niin paljon väkeä, että varsinaisten peliliikkeiden tekeminen on käytännössä mahdotonta. Nimeämispisteet hajoavat kuitenkin niin, että niiden keskittäminen "vaarallisen" kilpailijan taakse vaatisi enemmän tai vähemmän selkeää liittoutumista ja juonittelua, jota on aika haastavaa tehdä sääntöjen rikkomista riskeeraamatta.

Ja itse ainakin kuvittelisin, että oman pään kunnon varjelemiseksi, mikäli aikoo viettää vielä talossa useita viikkoja, on vähän pakko yrittää ulos ensin niitä, joita ei yhtään voi sietää.

Avatar
_Pappa_
Kroisos
Viestit: 1600
Liittynyt: 26 Loka 2006 16:48

Viesti Kirjoittaja _Pappa_ » 10 Loka 2007 11:05

Mouski kirjoitti:Tää on niin turha topic. Suljetaan...
Ei missään nimessä ole turha! :shock:

Tuota pelaamistahan minun mielestä on vaan näkynyt pienen sallittuna juonittelemisena. Eli esim. Sauli ja Tellu juttelivat maanantaina kuinka Jussi on outo jne. Kadi kertoi jollekin ettei tule Timon kanssa toimeen. Nämähän voivat olla juuri niitä peiteltyjä yrityksiä saada toinen mukaan nimeämään saman asukkaan häätöäänestykseen.

Farbod tiesi Maxinen suosiosta ja voi olla että siksi nimesi hänet. Taitaa olla ainut kunnon "peliliike" nimeämisten suhteen tuolla?

Avatar
siiri.x
BB-talon ylijumala
Viestit: 4887
Liittynyt: 05 Joulu 2006 12:12
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja siiri.x » 10 Loka 2007 11:32

Petri ja Hamm kirjotti täyttä asiaa.

Sitä paitsi, jos uskoo omaavansa mahollisuudet voittoon, pitää luottaa siihen että voittaa katsojaäänestyksessä kenet hyvänsä, ja koska tahansa.

Tosin, jos viime vuonna Sari olisi ollut (vai oliko) äänestyksessä alkuvaiheessa, jolloin suuri osa katsojia vielä inhosi häntä, niin olisi voinut tippua. Eli silloin Saria olisi kannattanut nimetä.

Mutta, suomalaiset BB-kilpailijat on enimmäkseen hyviä tyyppejä, jotka ei nimeä mukavia ihmisiä, ja niin pitää ollakin :cheers

rankkaankka
Häädetty
Viestit: 21
Liittynyt: 10 Loka 2007 03:36

Viesti Kirjoittaja rankkaankka » 10 Loka 2007 13:53

Petri kirjoitti: Katsojilla on todellakin keinonsa sadattaa paskat niskaan suosikkiensa nimeäjille. BB kun sattuu kestämään pidemmän ajan kuin viikon, joten äänestyksiä tulee vielä myöhemminkin ja ennen pitkää tämä kyseinen nimeäjä on myös "tuomiolla katsojien edessä". Siinähän katsojat voivat sitten osoittaa hänelle äänillään näkemyksensä hänen toiminnastaan talossa ja aivan varmasti laittavat miinuksia myös omien suosikkiensa pudottajille.
En kertaakaan antanut ymmärtää että vain yksi pelaisi. Jos useampi tai kaikki pelaa ja antaa nimeämisperusteina jotain muuta kuin totuuden niin ei sitä välttämättä huomaa. Kuten on huomattu jo noin kolme 2:n pisteen nimeämistä riittää saamaan kaverin äänestykseen. Siis kolme-neljä pelaajaa joilla on sama agenda niin alkaa toimia.

Ja kuten Farbod Maxinen jälkeen, aina voi itkeä päiväkirjahuoneessa että on paha olo kun se lähti, olikohan se mun vika.
Et myöskään huomioinut sitä, että asukkaat talossahan eivät tiedä mitään toistensa suosiosta ulkomaailmassa. Toki myöhemmin tulleilla saattaa olla siitä käsitystä sen hetkisen tilanteen osalta, mutta siltikin suosiotilanteet voivat vaihtua hyvinkin nopeasti. Miksi asukkaat siis osaisivat suoraan nimetä esimerkiksi Saulin ja Jarkon, kun eivät voi oikeasti tietää heidän suosiostaan katsojien parissa?
Kyllä varmasti kaikilla talon olioille on selvää että Saulikki ja Jarkko ovat huipulla, johan sen ulosheitettyjen haastattelutkin kertovat. Porukan vähentyessä selkenee myös ne jotka eivät ole kertaakaan joutuneet äänestykseen, suosion mittari sekin.

Mielenkiintoista koko jutussa on se kuinka hellällä tunteella BB:hen suhtaudutaan ja tällaiset spekulaatiot ja strategiat koetaan näköjään turhiksi. Aivot narikkaan, tämä on BB! Kuitenkin reaalimaailma on täynnä avointa kilpailua, pyrkyryyttä arvostetaan työpaikoilla ja henkilökohtaista kilpailua eri asioissa harrastetaan avoimesti - miksei BB talossa (katsojien mielestä) kilpailijat saa kilpailla avoimesti vaan kyseessä pitää olla "pidetään kivaa kommuunissa ja rakastetaan kaikkia"-viikot??? Jos pelaamisesta jäävät kiinni niin oma moka, keinot on monet ja yrittänyttä ei laiteta!

Punde
Jumalan ruoska
Viestit: 15012
Liittynyt: 24 Tammi 2005 17:39
Paikkakunta: Chernarus

Viesti Kirjoittaja Punde » 10 Loka 2007 16:52

rankkaankka kirjoitti:Mielenkiintoista koko jutussa on se kuinka hellällä tunteella BB:hen suhtaudutaan ja tällaiset spekulaatiot ja strategiat koetaan näköjään turhiksi.
Tuskin kukaan (mouski kai poisluettuna) pitää tätä spekulaatiota turhana, onhan tähänki ketjuu tullu vastauksia jo monta.

Petri
Jumalan ruoska
Viestit: 8696
Liittynyt: 06 Elo 2006 21:56
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Petri » 10 Loka 2007 19:35

rankkaankka kirjoitti:Kyllä varmasti kaikilla talon olioille on selvää että Saulikki ja Jarkko ovat huipulla, johan sen ulosheitettyjen haastattelutkin kertovat. Porukan vähentyessä selkenee myös ne jotka eivät ole kertaakaan joutuneet äänestykseen, suosion mittari sekin.
No se mitä ulosheitetyt sanovat haastattelussaan kuvastaa tunnelmia asukkaiden omalta osalta. Eihän talon asukkailla voi kuitenkaan olla mitään faktaa siitä, miten katsojat asioihin suhtautuvat?

Asukkaat ovat myös useasti keskustelleet aiheesta, että miten asiat näytetään ulkomaailmaan. Se on varmasti suurin epävarmuustekijä siinä, kun asukkaat spekuloivat mahdollisia suosiotekijöitään katsojien keskuudessa.

Avatar
Hamm75
Käpylehmätehtaan työntekijä
Viestit: 502
Liittynyt: 28 Elo 2007 22:14

Viesti Kirjoittaja Hamm75 » 10 Loka 2007 22:29

rankkaankka kirjoitti:Kuten on huomattu jo noin kolme 2:n pisteen nimeämistä riittää saamaan kaverin äänestykseen. Siis kolme-neljä pelaajaa joilla on sama agenda niin alkaa toimia.
Eihän se vielä riittäisi? Jotta tällä pelaamisella olisi oikeasti merkitystä, äänestykseen pitäisi saada kaksi tai pahimmillaan jopa useampia pahimpia kilpailijoita, koska kuitenkin vain se yksi huonoimmat yleisöäänet saanut putoaa.
... - miksei BB talossa (katsojien mielestä) kilpailijat saa kilpailla avoimesti vaan kyseessä pitää olla "pidetään kivaa kommuunissa ja rakastetaan kaikkia"-viikot???
Nyt käy jo vähän epäselväksi, mihin kritiikkisi oli lopulta suunnattu. Alkuperäisestä kirjoituksesta voisi luulla, että asukkaisiin, mutta tästä sittenkin, että katsojiin?

rankkaankka
Häädetty
Viestit: 21
Liittynyt: 10 Loka 2007 03:36

Viesti Kirjoittaja rankkaankka » 11 Loka 2007 00:56

Hamm75 kirjoitti: Nyt käy jo vähän epäselväksi, mihin kritiikkisi oli lopulta suunnattu. Alkuperäisestä kirjoituksesta voisi luulla, että asukkaisiin, mutta tästä sittenkin, että katsojiin?
Ei katsojiin mutta tämän viestiketjun vastaajiin. :)

Huomasitteko kuinka farbod teki tänään juuri niinkuin sanoin. Fiksu kaveri. Keksii vaikka huuhaata syyksi kunhan saa nimettyä kaksi olettamaansa suosikkia.

Avatar
Hamm75
Käpylehmätehtaan työntekijä
Viestit: 502
Liittynyt: 28 Elo 2007 22:14

Viesti Kirjoittaja Hamm75 » 11 Loka 2007 01:32

rankkaankka kirjoitti:Ei katsojiin mutta tämän viestiketjun vastaajiin. :)
Ai? Mä en kyllä löydä tästä viestiketjusta keneltäkään mielipidettä, joka liippaisi edes etäisesti sitä, etteivät "kilpailijat saa kilpailla avoimesti vaan kyseessä pitää olla "pidetään kivaa kommuunissa ja rakastetaan kaikkia"-viikot???"
Huomasitteko kuinka farbod teki tänään juuri niinkuin sanoin. Fiksu kaveri. Keksii vaikka huuhaata syyksi kunhan saa nimettyä kaksi olettamaansa suosikkia.
Niin, ja nyt niillä sitten oli Jarkolla kaksi pistettä ja Saulilla yksi. Siitä on aika pitkä matka äänestykseen. Kyllä olikin ylivertaisen fiksua.

(Suunsoiton lisäksi voisin myös ehkä sanoa, etten mä välttämättä ihan täysin eri mieltä ole sun kanssasi, mutta en mä nyt ehdi, kun on kiire torpedoida keskentekoisia argumentteja. Tähän voisi vielä laittaa hymiönkin, mutta en mä osaa valita noin isosta valikoimasta.)

Punde
Jumalan ruoska
Viestit: 15012
Liittynyt: 24 Tammi 2005 17:39
Paikkakunta: Chernarus

Viesti Kirjoittaja Punde » 11 Loka 2007 01:48

Hamm75 kirjoitti:
rankkaankka kirjoitti:Ei katsojiin mutta tämän viestiketjun vastaajiin. :)
Ai? Mä en kyllä löydä tästä viestiketjusta keneltäkään mielipidettä, joka liippaisi edes etäisesti sitä, etteivät "kilpailijat saa kilpailla avoimesti vaan kyseessä pitää olla "pidetään kivaa kommuunissa ja rakastetaan kaikkia"-viikot???"
Niinpä.

Pointtina käsittääkseni kaikilla onkin ollut että jos joku noin pelaisi, niin katsojat eivät todennäköisesti pitäisi pelitavasta ja asukkaan strategia osuisi omaan nilkkaan. Tietääkseni kukaan tässä ketjussa ei ole ollut sitä mieltä etteivät kilpailijat saisi kilpailla miten haluavat, vaan että se ei kannata asukkaiden itsensä kannalta, koska suuren yleisön reaktiot ovat arvattavissa.

Olishan se kiva jos "pelaaminen brittityyliin" toimisi suomessa, mutta ei se vaan toimi. Enkä lopulta ole ihan varma toimiiko se siellä britanniassakaan, pelurit ei ainakaa oo koskaan voittanu. BB ei missään ole Survivor (paitsi jenkeissä) ja lopulta äänestävä kansa muistaa menneet ja tekee ratkaisunsa.

rankkaankka
Häädetty
Viestit: 21
Liittynyt: 10 Loka 2007 03:36

Viesti Kirjoittaja rankkaankka » 11 Loka 2007 05:26

Punde kirjoitti:
Hamm75 kirjoitti:
rankkaankka kirjoitti:Ei katsojiin mutta tämän viestiketjun vastaajiin. :)
Ai? Mä en kyllä löydä tästä viestiketjusta keneltäkään mielipidettä, joka liippaisi edes etäisesti sitä, etteivät "kilpailijat saa kilpailla avoimesti vaan kyseessä pitää olla "pidetään kivaa kommuunissa ja rakastetaan kaikkia"-viikot???"
Niinpä.

Pointtina käsittääkseni kaikilla onkin ollut että jos joku noin pelaisi, niin katsojat eivät todennäköisesti pitäisi pelitavasta ja asukkaan strategia osuisi omaan nilkkaan. Tietääkseni kukaan tässä ketjussa ei ole ollut sitä mieltä etteivät kilpailijat saisi kilpailla miten haluavat, vaan että se ei kannata asukkaiden itsensä kannalta, koska suuren yleisön reaktiot ovat arvattavissa.

Olishan se kiva jos "pelaaminen brittityyliin" toimisi suomessa, mutta ei se vaan toimi. Enkä lopulta ole ihan varma toimiiko se siellä britanniassakaan, pelurit ei ainakaa oo koskaan voittanu. BB ei missään ole Survivor (paitsi jenkeissä) ja lopulta äänestävä kansa muistaa menneet ja tekee ratkaisunsa.
Siis nyt kun Fabe pelasi selvästi nimeämisissä tällä viikolla se muistetaan kun Fabe on äänestyksessä joskus viiden viikon päästä? Epäilen.

Turha tätä on jauhaa. Mutta ei se mitään. Jatketaan samaan malliin kun arvon kolumnistitkin ovat niin vakaasti "ei kukaan voi pelata" -ajattelun kannattajia :)

Avatar
tuusannuuska
Kunniajäsen
Viestit: 7896
Liittynyt: 30 Syys 2007 00:24

Viesti Kirjoittaja tuusannuuska » 11 Loka 2007 05:41

rankkaankka kirjoitti:Siis nyt kun Fabe pelasi selvästi nimeämisissä tällä viikolla se muistetaan kun Fabe on äänestyksessä joskus viiden viikon päästä? Epäilen.
Kyllä se muistetaan. Fabessa on ollut havaittavissa myös muita pelurinpiirteitä, jotka tulevat vielä haittaamaan menestystä. Ihmiset eivät pidä kieroilijoista, he ovat kyllä viihdyttäviä, mutta eivät enemmistön mielestä ansaitse voittorahoja. Ihan kaikessa yksinkertaisuudessaan.

Ja hyvä niin, en varmasti jaksaisi katsoa jotain Selviytyjät-tyyppistä selkäänpuukotusta ja taktikointia. On miellyttävämpää katsoa Aitoja ihmisiä, Aitoja reaktioita, Aitoja tunteita ja näiden kaikkien perusteella tehtäviä Aitoja nimeämisiä.
The reason I swear so much is because fuck you.

Avatar
Hamm75
Käpylehmätehtaan työntekijä
Viestit: 502
Liittynyt: 28 Elo 2007 22:14

Viesti Kirjoittaja Hamm75 » 11 Loka 2007 05:42

rankkaankka kirjoitti:Jatketaan samaan malliin kun arvon kolumnistitkin ovat niin vakaasti "ei kukaan voi pelata" -ajattelun kannattajia :)
Niinhän sä edelleen väität, mutta et taida vieläkään osata osoittaa, missä kolumnistit tai kukaan muukaan olisi sitä. Eikä ehkä välttämättä kannata ottaa mitään täältä lukemaansa noin kamalasti itseensä. Lisäksi multa on muuten jäänyt saamatta se tiedote, että kolumnistit olisivat täällä jotenkin jeesuksesta seuraavia.

Punde
Jumalan ruoska
Viestit: 15012
Liittynyt: 24 Tammi 2005 17:39
Paikkakunta: Chernarus

Viesti Kirjoittaja Punde » 11 Loka 2007 05:43

rankkaankka kirjoitti:Turha tätä on jauhaa. Mutta ei se mitään. Jatketaan samaan malliin kun arvon kolumnistitkin ovat niin vakaasti "ei kukaan voi pelata" -ajattelun kannattajia :)
Olet joko suuren luokan lukihäiriöinen tai idiootti. Mut ei se mitään. :) Turha tästä on jauhaa.
Hamm75 kirjoitti:Lisäksi multa on muuten jäänyt saamatta se tiedote, että kolumnistit olisivat täällä jotenkin jeesuksesta seuraavia.
Äh, se memo on tainu juuttua postiin. No nyt tuli sekin ilmi kaikille ;)

Petri
Jumalan ruoska
Viestit: 8696
Liittynyt: 06 Elo 2006 21:56
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Petri » 11 Loka 2007 10:24

rankkaankka kirjoitti:Siis nyt kun Fabe pelasi selvästi nimeämisissä tällä viikolla se muistetaan kun Fabe on äänestyksessä joskus viiden viikon päästä? Epäilen.

Turha tätä on jauhaa. Mutta ei se mitään. Jatketaan samaan malliin kun arvon kolumnistitkin ovat niin vakaasti "ei kukaan voi pelata" -ajattelun kannattajia :)
Tuskin muistetaan yksittäisenä asiana Farbodin nimeämisperusteita. Se kuitenkin tullaan muistamaan, että Farbod välillä selkeästi esiintyy katsojille ja tekee asioita puhtaasti tästä syystä.

Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “2007”