BBPlaza.org - Foorumi

Voice of Finlandin ympärillä on nyt kuohunut erilaisia "skandaaleja" ja salaliittoteorioita. Ääni Ratkaisee -osiossa epäiltiin sopupeliä, jotta Lauri Tähkä sai joukkueeseensa jäseniä. Michael Monroen takapiruna huhutaan häärivän hänen vaimonsa, joka valitsee jatkoon menijät.

Viimeisimpänä IS:n Poppipoliisit väittävät, että Ikenna Ikegwuonun sai toisen mahdollisuuden Kaksintaistelun jälkeen ja pääsi sen perusteella jatkoon, ja Johanna Kyykoski jäi rannalle.

Uskotko näihin salaliittoteorioihin? Mitä kaikkea tapahtuukaan kulisseissa ja jätetään näyttämättä/kertomatta katsojille? Vaikuttaako tämä mielipiteeseesi ohjelmasta?

Uskon tohon Poppipoliisien väitteeseen, Ike oli "valittu" jo Elan toimesta jatkoon ennen kaksintaistelua.

Ohjelma tarvitsee vähemmistöjä ja Ike tullee olemaan kova luu jatkossa.

Iltalehti selventää, että se oli Paula, joka pyysi laulamaan, ja että kyse oli vain muutamasta tahdista eikä suinkaan koko kappaleesta.

Itseäni ärsyttää erityisesti Michael Monroen vaimo. Ei ole kiva katsoa ohjelmaa, jos ei voi olla varma että oma suosikki putosi kisasta täysin rehellisessä merkeissä. Linda ja Carolina olisivat molemmat ehdottomasti kuuluneet jatkoon, siitä ei ole epäilystäkään. Uskon tavallaan teoriaan Monroen vaimon mustasukkaisuudesta, koska olen aika varma että kyllä Michael itse tajuaisi tehdä oikeat valinnat. Ei sillä että arpani ja kisan tuleva voittaja Luca olisi huono, ei missään nimessä. Rehellisesti voin kuitenkin sanoa, että Lindaa olisin suuremmalla innolla kannattanut, koska pidän hänen äänestään paljon enemmän. Carolinankin ääni oli niin persoonallinen, kun taas jatkoon pääseen Reginan ääni ei yhtään niin erikoinen, sellaisia varmasti riittää muutenkin.

Ikennan ja Johannan sotku myös harmittaa, mutta suoraan sanoen en yhtään yllättynyt kun iltalehdessä luki että VoFin taustalla on taas jotain hämärää. Olisi ollut kiva BBn jälkeen katsoa jotain ohjelmaa, missä on täysin rehellinen meno (selvennyksesi, en epäile että BBn äänestyksissä huijataan, mutta äänestystilanteiden näyttäminen ja asukkaiden eriarvoistaminen näkyvät selvästi), mutta kun ei niin ei.

Toivottavasti nämä asiat eivät tule tulevaisuudessa viemään katsomisintoa täysin...

Ei oo yhtään vaikeaa uskoa, että kaikki Ancalagonin mainitsemat jutut pitänee kutinsa.

Monroen päätökset on aiheuttaneet ihmetystä useampaan otteeseen viime kaudellakin. Joku vois jopa väittää, että mies on toiminut välillä täysin järjenvastaisestikin. Ehkäpä Mike todellakin haluaa miellyttää vaimoaan välttyäkseen kaulimen iskuilta? Uskomattomalta saattaa kuulostaa, mutta kuka tietää... Liikaa kummallisia valintoja joka tapauksessa.

Laitan vielä tähän pätkän Nalle Östermanin blogista.

Niin, tuona päivänä istuin erään Iltalehden toimittajan vieressä Turun Logomossa ennen suoran lähetyksen alkua. Aikani kuluksi vilkuilin sivusilmällä naisen avointa läppäriä, mihin hän oli kirjoittanut jo valmiiksi artikkelin Kristan räjähtävästä esityksestä ja siitä, kuinka tuolloin 26-vuotias laulajatar suorastaan tihkui seksiä.

Jo valmiit tekstit lensivät roskakoriin, kun Siegfridsin tähtivalmentajana toiminut Michael Monroe teki shokkiratkaisun ja tiputti tämän tylysti jatkokahinoista. Kansa oli järkyttynyt, kun kisan räiskyvin ja valovoimaisin naisartisti sai mennä. Varsinkin, kun Kristan esittämä tulkinta Janis Joplin-klassikosta Piece Of My Heart oli rokkimimmin paras esitys kisassa. ”Mitä helvettiä, Michael Monroe?”, kysyivät iltapäivälehdet ja viihdetoimittajat - syystäkin.

Kristan tiputuksen syynä mustasukkaisuus?

Tässä vaiheessa korviini alkoi kantautua kiusallisia väitteitä kulissien takaa, joiden mukaan Siegfridsin pudotuksen syyt eivät olleet musiikilliset. Näiden nimettöminä pysyttelevien syväkurkkujen mukaan Monroen valinta oli seurausta Monroen kulisseissa pyörivän vaimon, Johanna Fagerholmin, mustasukkaisuudesta valovoimaista laulajatarta kohtaan.

Eräät ohjelmantekijät ovat luottamuksellisesti manailleet kokeneensa kiusallisia hetkiä vaimon päsmäröinnistä kulissien takana. Ja ihmeteltiinpä jopa iltapäivälehden keskustelufoorumilla, miksi Fagerholm näytti Facebookissa tykkäävän kaikista Siegfridsiä mollaavista kommenteista.

Mikäli mustasukkaisuusväitteisiin on uskominen, ei tarvitse olla ruudinkeksijä ymmärtääkseen Monroen valinnan. Iltapäivälehtien irvailu on kuitenkin pienempi paha kuin vaimon nalkutus kotioloissa.

Tottakai uskon. Minua esimerkiksi huvittaa lukea noita 'Miksi Mike valitsi tuon?!?' kommentteja koska uskon, ettei noilla valmentajilla lopulta ole juuri mitään sananvaltaa siitä kuka menee jatkoon. Tuotanto sanelee jatkoonmenijät ja tuotanto sanelee myös biisit joita laulajat saavat esitettävikseen. Eihän nyt sitä riskiä voida ottaa, että tähtivalmentaja valitsee väärin ja ottaa jatkoon jonkun epäkaupallisen.

Yleisö on sitten asia erikseen mutta sitäkin valtaa on rajoitettu joten liveissä sitten tuotanto tähtivalmentajan suulla pudottaa itselle vähemmän mieleisen jatkosta.

Nuo kappalevalinnat on kans päivänselviä tuotannon valintoja. Ei kukaan tuon tason ammattilainen kuin nuo neljä keulakuvaa on, laita finaalissa ketään laulamaan Europen Final Countdownia. Kim Koskisen kohdallahan yleisö äänesti väärin joten tuotannon piti viimeisessä vaiheessa puuttua asiaan. Sipolan voitto ei tule tällä kaudella uusiutumaan vaan voiton vie joku jota voi myydäkin. Uran jatkon kannalta näitä kisoja ei kannata voittaa koska kakkoset ja kolmoset pärjäävät yleensä paljon voittajaa paremmin.

Mutta ei nyt passaa ihan täysin valittaakaan. Maksaahan tuo ohjelman tekeminen paljon rahaa joten eiköhän sinne ole budjetoitu xxx xxx,xx€ levy- ja oheismyyntiä.

aadeehoovee kirjoitti:Minua esimerkiksi huvittaa lukea noita 'Miksi Mike valitsi tuon?!?' kommentteja koska uskon, ettei noilla valmentajilla lopulta ole juuri mitään sananvaltaa siitä kuka menee jatkoon. -- Eihän nyt sitä riskiä voida ottaa, että tähtivalmentaja valitsee väärin ja ottaa jatkoon jonkun epäkaupallisen.

Mutta mielestäni esim. Linda olisi paljon kaupallisempi kuin Luca. Ei tee siis mitään järkeä ottaa Lucaa jatkoon. Gary ja Tea olivat tasa väkisempiä, joten en siitä parista pohtia, kumpi olisi myyvempi. Kuitenkin jatkoon valittiin Gary, joka on aikalailla samaa kohderyhmää kuin Luca: Linda olisi tavoittanut erilaista äänestäjäryhmää. Toisaalta Linda olisi vienyt ääniä joltain toiselta naislaulajalta, joten ehkä tuotannon kannalta tilanne on kumminkin tasan.

Jotenkin en silti usko tähän kaupallisuus-juttuun. Ei tässä vaiheessa voi tietää kuka myy ja kuka ei. Lisäksi viime kaudella Kristankin annettiin tippua, nythän on yksi harvoista joilla on levysoppari.

Sen uskon, että haastavat persoonallisuudet halutaan tiputtaa levy-yhtiön ja tuotannon toimesta. Sitä vaan ei ruudun läpi aina näe, kenen kanssa on vaikea tehdä töitä, joten tapahtuuko tätä oikeasti tai onko vaikeita persoonia ylipäätänsä mukana.

Ancalagon kirjoitti:

aadeehoovee kirjoitti:Minua esimerkiksi huvittaa lukea noita 'Miksi Mike valitsi tuon?!?' kommentteja koska uskon, ettei noilla valmentajilla lopulta ole juuri mitään sananvaltaa siitä kuka menee jatkoon. -- Eihän nyt sitä riskiä voida ottaa, että tähtivalmentaja valitsee väärin ja ottaa jatkoon jonkun epäkaupallisen.

Mutta mielestäni esim. Linda olisi paljon kaupallisempi kuin Luca. Ei tee siis mitään järkeä ottaa Lucaa jatkoon.

Pitäähän sitä olla tykinruokaakin jotta saadaan tähdet erottumaan paremmin. Tuossakin parissa haisee just se, ettei sitä parempaa päästetä jatkoon syystä tai toisesta koska en ole kuullut vielä kenenkään sanovan, että Luca oli parempi. Tuo Monroen vaimohomma on varmaan osittain ihan totta mutta uskon sillä olevan vaikutusta vasta Live -vaiheessa.

Ancalagon kirjoitti:Jotenkin en silti usko tähän kaupallisuus-juttuun. Ei tässä vaiheessa voi tietää kuka myy ja kuka ei. Lisäksi viime kaudella Kristankin annettiin tippua, nythän on yksi harvoista joilla on levysoppari.

Ethän unohda, että tämän(kin) laulukilpailun taustalla on levy-yhtiö ja siellä on töissä ihmisiä joiden tehtävänä on erottaa ne myyvät artistit muista. Ja ne on hemmetiä hyviä työssään.

No ehkä kirjoitukseni oli hieman liian mustavalkoinen, ei nyt varmaan ihan jokaista valintaa tehdä tuotannon painostuksesta.

Tämä temppuilu alkaa muistuttamaan Idolsia, samaa sontaa kohta on VoFkin, Idolsissa järkättiin kaikenlaisia mm "shokkipudotuksia" jotta saatiin mediassa tilaa.

aadeehoovee kirjoitti:No ehkä kirjoitukseni oli hieman liian mustavalkoinen, ei nyt varmaan ihan jokaista valintaa tehdä tuotannon painostuksesta.

Saattaahan minunkin näkemyksessäni olla mustavalkoisuutta tai naiiviutta. Todellisuus on ehkä jossain välimaastossa. Ikennen ja Johannan tapauksessa esimerkiksi Ike on se joka erottuu Live-lähetyksissä muista, Johanna välttämättä ei. Onko se sitten tuotannon vai Elastisen oma valinta. Lisäksi miehiä on vähemmistö, joten silläkin seikalla saattaa olla merkitystä valinnan kannalta. Ja kuten sanoit: tykinruokaakin tarvitaan.

Olen kyllä eri mieltä aadeehooveen kanssa. Miten ihmeessä tuotanto tekisi niin idioottimaisia päätöksiä, kuten esimerkiksi viime vuonna Kristan pudottaminen ekassa suorassa? Olen varma, että se on Johanna Fagerholmin käsialaa se pudotus, ja Mike on lampaana tossun alla.
Saattaahan tuotannoltakin jotain määräyksiä ja muita tulla, mutta en usko että ihan kaikki on tuotannon suunnitelmaa.

Uskon oikeastaan kaikkiin näihin skandaaleihin. Kyllä se pistää ärsyttämään, ja koko ohjelma on muutenkin alkanut nyt ärsyttää, kun huomaa miten läpimätä tämä systeemi onkaan.

orgasmienkeli kirjoitti:Olen kyllä eri mieltä aadeehooveen kanssa. Miten ihmeessä tuotanto tekisi niin idioottimaisia päätöksiä, kuten esimerkiksi viime vuonna Kristan pudottaminen ekassa suorassa? Olen varma, että se on Johanna Fagerholmin käsialaa se pudotus, ja Mike on lampaana tossun alla.

Saat toki olla eri mieltä mutta jospa lukisit ne kirjoitukset loppuun asti?

^ Sen kyllä tein jo ennen kehotustasikin..

Sanoit esimerkiksi, että levy-yhtiöt on näiden ohjelmien takana, ja ne ihmiset on hemmetin hyviä työssään.
Sanoisin, että eivätpä viime vuoden potentiaalisesta porukasta onnistuneet kovinkaan montaa hyvää tyyppiä poimimaan hyvälle uralle, ja tekivät kyllä pahoja virheitä, jos he päättivät live-vaiheessa putoajat.

Toki hiukan uskoitkin tuota Miken vaimo -juttua, joten kuitenkin itsekin hiukan myönsit, ettei tuotannollakaan ole mitään sanottavaa, jos Miken vaimon mustasukkaisuuskohtaus iskee.

Kerro ihmeessä jos en ymmärtänyt jotain kirjoittamaasi.

orgasmienkeli kirjoitti:Olen kyllä eri mieltä aadeehooveen kanssa. Miten ihmeessä tuotanto tekisi niin idioottimaisia päätöksiä, kuten esimerkiksi viime vuonna Kristan pudottaminen ekassa suorassa? Olen varma, että se on Johanna Fagerholmin käsialaa se pudotus, ja Mike on lampaana tossun alla. Saattaahan tuotannoltakin jotain määräyksiä ja muita tulla, mutta en usko että ihan kaikki on tuotannon suunnitelmaa.

aadeehoovee kirjoitti:No ehkä kirjoitukseni oli hieman liian mustavalkoinen, ei nyt varmaan ihan jokaista valintaa tehdä tuotannon painostuksesta.

orgasmienkeli kirjoitti: Uskon oikeastaan kaikkiin näihin skandaaleihin. Kyllä se pistää ärsyttämään, ja koko ohjelma on muutenkin alkanut nyt ärsyttää, kun huomaa miten läpimätä tämä systeemi onkaan.

itseäki henk.koht alkaa kyrsiin tää sonta mitä tästä ohjelmasta kokoajan kirjotetaan.. kohta jää kokonaan katsomatta.. eikö yhtään ohjelmaa voida tehdä ns rehellisesti ettei kokoajan joku vinku jostai suunnasta jtn

^ Sitä olisi syytä miettiä, miksi sitä sontaa kirjoitellaan. Jos siihen ei olisi syytä, niin kirjoitettaisiinko siitä?

Tässä ohjelmassa yhden valmentajan mielipiteellä ja päätöksellä on niin iso rooli, että tästä niitä skandaaleja saa väkisinkin revittyä paljon.
Idolsissa harvemmin yksi tuomari pystyy ketään kilpailijaa jeesaamaan kovin pitkälle, eikä siinä pysty mielivaltaisesti yhden ihmisen päätöksellä ketään pudottamaan.

orgasmienkeli kirjoitti:^ Sitä olisi syytä miettiä, miksi sitä sontaa kirjoitellaan. Jos siihen ei olisi syytä, niin kirjoitettaisiinko siitä?

Koska ihmiset maksaa rahaa lehdistä kun niissä on paskaa, siksi sitä kirjoitetaan. Mieti nyt vaikka Seiskaa.

Juu, tottakai sitä kohua revitään joskus tyhjästäkin.
En silti usko että se on tässä tapauksessa niin. Jos on syytä tehdä tästä skandaaleita, niin ihan ok että se nostetaan esiin.

orgasmienkeli kirjoitti:Juu, tottakai sitä kohua revitään joskus tyhjästäkin.
En silti usko että se on tässä tapauksessa niin. Jos on syytä tehdä tästä skandaaleita, niin ihan ok että se nostetaan esiin.

aivan tottakai, kirjoteltiinko näi negatiivisesti ensimmäisellä kaudella vielä?

Itse kyllä ihmettelin jo ekalla kaudella monia päätöksiä ja ratkaisuja. Vaikea sitten sanoa miksi ne on mediassa nostettu esiin vasta nyt? Mielestäni se ei ole minun tehtäväni siihen vastata.

orgasmienkeli kirjoitti:Itse kyllä ihmettelin jo ekalla kaudella monia päätöksiä ja ratkaisuja. Vaikea sitten sanoa miksi ne on mediassa nostettu esiin vasta nyt? Mielestäni se ei ole minun tehtäväni siihen vastata.

taitaa tämäki olla vähän liikaa käsikirjotettu, tuotanto päättää ketkä jatkaa eikä tuomarit

En tiedä mistä kiikastaa, mutta kyllä eritoten nuo Miken valinnat ovat eriskummallisia, epäillyttää että onko hänen kuulossa jotain vialla.