Pitäisikö Aki häätää

big.mac · Viesti Kirjoittaja **big.mac** » 27 Syys 2007 18:22

nyt kun Akin rikollinen tausta on selvinnyt pitäisikö BB:n häätää hänet Talosta

Viesti Kirjoittaja **Sihi** » 27 Syys 2007 18:25

Mun mielestä vois laittaa äänestykseen.

Punde · Viesti Kirjoittaja **Punde** » 27 Syys 2007 18:27

n. 15 vuotta vanhojen vanhentuneiden rikosten takia? Ei aiheuta mitään toimenpiteitä.

silmä · Viesti Kirjoittaja **silmä** » 27 Syys 2007 18:29

Mistä tässä äänestetään? Akin laittamisesta häätöön 15 vuotta sitten tehtyjen rikosten perusteella vai Kadille uhoamisen perusteella?

Vastaan molempiin viimeisen.

Viesti Kirjoittaja **Spencer** » 27 Syys 2007 18:29

Jos on valehdellut tuotannolle, niin ulos ehdottomasti!

big.mac · Viesti Kirjoittaja **big.mac** » 27 Syys 2007 18:32

silmä kirjoitti:Mistä tässä äänestetään? Akin laittamisesta häätöön 15 vuotta sitten tehtyjen rikosten perusteella vai Kadille uhoamisen perusteella?

tässä äänestetään pitäisikö Aki häätää Talosta koska on salannut taustansa... Kadilla ei ole tässä mitään tekemistä...

Kuuhullu · Viesti Kirjoittaja **Kuuhullu** » 27 Syys 2007 18:46

Mikäli on valehdellut tuotannolle: äänestykseen.

julmia · Viesti Kirjoittaja **julmia** » 27 Syys 2007 18:51

minusta häätöäänestys vois olla hyvä ratkasu, ja sitä kautta ULOS kun minusta se on vaan niin tylsä.

Viesti Kirjoittaja **effie** » 27 Syys 2007 18:52

Spencer kirjoitti:Jos on valehdellut tuotannolle, niin ulos ehdottomasti!

Juuri näin. Heidihän potkaistiin pihalle sopimusrikkomuksesta, joten kyllä silloin saman linjan pitäisi jatkua nytkin.

Viesti Kirjoittaja **Jaake** » 27 Syys 2007 18:56

Jos on valehdellut tuotannolle, niin ulos tietysti ja heti. Jos taas jättänyt kertomatta kun ei ole kysytty, niin tietysti pitäisi saada jäädä taloon.

silmä · Viesti Kirjoittaja **silmä** » 27 Syys 2007 18:58

big.mac kirjoitti:tässä äänestetään pitäisikö Aki häätää Talosta koska on salannut taustansa... Kadilla ei ole tässä mitään tekemistä...

Sooli sarkasmia, koska tässä äänestyksessä kyseisellä tapauksella on noin 100% varmasti merkitystä, sen verran isot Aki-nega-patit on moni kasvattanut ohimoonsa kyseisen tapauksen jäljiltä. Katso vaikka Plazan etusivun inhokkiäänestystä.

Petri · Viesti Kirjoittaja **Petri** » 27 Syys 2007 19:06

Viime vuonna Heidi häädettiin talosta, koska oli valehdellut tuotannolle seurustelustaan. Mikäli Aki on valehdellut tuotannolle pitää hänet luonnollisesti vastaavalla tavalla häätää talosta.

Tuittupää · Viesti Kirjoittaja **Tuittupää** » 27 Syys 2007 19:28

Petri kirjoitti:Viime vuonna Heidi häädettiin talosta, koska oli valehdellut tuotannolle seurustelustaan. Mikäli Aki on valehdellut tuotannolle pitää hänet luonnollisesti vastaavalla tavalla häätää talosta.

Samaa mieltä.

Karin · Viesti Kirjoittaja **Karin** » 27 Syys 2007 19:43

Petri kirjoitti:Viime vuonna Heidi häädettiin talosta, koska oli valehdellut tuotannolle seurustelustaan. Mikäli Aki on valehdellut tuotannolle pitää hänet luonnollisesti vastaavalla tavalla häätää talosta.

Näin juuri. Me tavalliset kuolevaiset ei tietenkään tiedetä minkälaiset pykälät sopimuksissa on, mutta samasta asiasta tässä luulisi olevan kysymys kuin Heidin kohdalla. Ei ketään tietystikään pelkästään rikollisen taustan takia tarvitse poistaa. Muutenhan tuonne ei tällä menolla jäisi montaakaan asukasta.

Viesti Kirjoittaja **Jacobus** » 27 Syys 2007 19:47

Jos Aki on valehdellut tai jättänyt kertomatta tästä tuotannolle, niin siinä tapauksessa Aki pitäisi häätää suoraan talosta.

MrX · Viesti Kirjoittaja **MrX** » 27 Syys 2007 19:56

Jos viime vuoden perinne säilytetään (Heidin aivan turha häätö), niin kyllä. Muuten ehdottomasti EI.

bighitz · Viesti Kirjoittaja **bighitz** » 27 Syys 2007 20:23

Pois, pois, pois vaan!

VeePee · Viesti Kirjoittaja **VeePee** » 27 Syys 2007 20:48

Miksi Aki pitäisi häätää?

Noiden yllätys-rötöstensä takiako? Hei onhan siellä talossa mm. pahoinpitelysyytteessa ollut Heli ja jonkunsortin myymälävarkautta ja virkamiehen väkivaltasta vastustusta tehnyt Kadi joten jos Aki nyt lentää noiden rötöstensä takia niin miksei nämä kaksi neitokaista voisi liittyä seuraan?

Niinkauan kun Aki ei mitenkään riko hänen ja tuotantoyhtiön välistä sopimusta niin niin kauan Aki siellä talossa pysynee ainakin mun mielestä. Mutta tuotanto tehköön päätöksensä.

Eli voisiko joku suomen kielellä selittää mitä pahaa se Aksu on tehnyt BB-talon sisällä huom! sisällä että joutuisi lähtemään?

Tinttu · Viesti Kirjoittaja **Tinttu** » 27 Syys 2007 20:55

^^ Ei kai Aki Talon sisällä mitään pahaa ole tehnyt. Kyse on vain siitä että jos Aki on "unohtanut" kertoa rikkomuksistaan haku-prosessin aikana JOS sitä on kysytty, niin silloin Aki on syyllistynyt sopimusrikkomukseen. Viime kaudella Heidi häädettiin Talosta koska oli ilmoittanut olevansa sinkku vaikka seurustelikin (tai tapaili tms..).

Punde · Viesti Kirjoittaja **Punde** » 27 Syys 2007 20:56

Joku jonnekin kirjoitti että pienemmät rötökset häipyy rikosrekisteristä joidenkin vuosien jälkeen. Jos tuotanto on kysynyt esim. onko rikosrekisteriä, ja aki vastannut että ei, niin eihän se siinä tapauksessa olisi valehtelua.

Jos kysymys taas olisi vaikkapa oletko koskaan tuomittu rikoksesta, ja aki vastannut että en, niin se olisi valehtelua. Vaikea lähtä arvailemaan miten asiaa on kysytty vai onko kysytty ollenkaan, eli aika heikoilla hangilla on arvailu toistaiseks.

Mole · Viesti Kirjoittaja **Mole** » 27 Syys 2007 20:56

AKI VOITTOON!

VeePee · Viesti Kirjoittaja **VeePee** » 27 Syys 2007 20:59

Tinttu kirjoitti:^^ Ei kai Aki Talon sisällä mitään pahaa ole tehnyt. Kyse on vain siitä että jos Aki on "unohtanut" kertoa rikkomuksistaan haku-prosessin aikana JOS sitä on kysytty, niin silloin Aki on syyllistynyt sopimusrikkomukseen. Viime kaudella Heidi häädettiin Talosta koska oli ilmoittanut olevansa sinkku vaikka seurustelikin (tai tapaili tms..).

Niin tuo jos on tapahtunut niin sitten sen ymmärtää jos Akille annetaan lähtöpassit mutta tosiaankin tämä on siitä kiinni onko Akilta kysytty rikostaustasta ja jos on kysytty niin onko Aki kertonut siitä ja jos on kertonut asian niinkuin se oikeasti on niin siinähän tapauksessa Aki ei ole tehnyt mitään pahaa koskien BB:tä ja siihen liittyvää sopimusta.

Tuotannollahan on käsittääkseni vaitiolovelvollisuus tjsp (voin olla väärässä) joten miksei Aki olisi ollut sanansa mittainen mies ja puhunut totta hakuprosessin aikana?