Puhetta rangaistuksista

[Tuittupää]

Luvattu rankku sääntöjen rikkomisesta tulossa Minnalle, Sampolle ja Markolle. Joutuvat häätöäänestykseen.

Onko tämä fakta-tietoa vai arvailua?

[BuZu]

Olisi kyllä hyvä, jos eivät saisi illaksi vaihtaa vaatteitansa eivätkä "kaunistautua". Justuskin amarilloon noissa kuteissaan.

Sinussa on Asomaisia meedion aineksia

[Bna]

Luvattu rankku sääntöjen rikkomisesta tulossa Minnalle, Sampolle ja Markolle. Joutuvat häätöäänestykseen. Kaksi uuttaa asukasta loppuviikolla.

Olisi hyvä rangaistus ja vielä kun sen lisäksi joutuisivat tekemään jonkun selviytymistehtävän.

[Petri]

No ehkä tuo äänestys riittäisi rangaistukseksi siinä tapauksessa. Se kun on ankarin rangaistus mitä asukkaille voidaan antaa.

[Jurve]

Tässähän olis teoriassa sellainen mahdollisuus, että Minna häädettäisiin talosta ilman ainuttakaan nimeämispistettä. Onko sellaista tapahtunut missään tuotannossa? Kun ei hirveesti noista "worlds first":ejä ole enää myöhemmillä kausilla hehkutettu, niin olisko tässä mahdollisuus? Varsinkin tässä vaiheessa kautta.

edit. Siis ilman nimeämispistettä koko kaudella.

[Slamjam]

Itse mietin tämän päivän kisan kautta, että voisi todella olla äänestykseen joutuminen. Tuotanto saattaa käyttää tätä korttia tosiaan Minnan äänestykseen saamiseksi muuten naista ei siellä nähdä. Dana kyllä puhuu itsensä aikanaan sunnuntaisohvalle, mutta Minnaa ei talossa kukaan nimeä tällä kaudella.

[cmrx]

Joutuvat häätöäänestykseen. Mutta olishan se ankara rangaistus, kun yks poistettais ilman nimeämispisteitä ja yleisön äänestystä. Ei ne tällä kaudella ole paljon säännöistä välittäneet, joten isoveli vois oikein kunnolla näpäyttää asukkaita.

[Jurve]

Tarkoitin siis sitä, että jos Minna häädettäisiin rangaistusäänestyksessä Markoa ja Danaa vastaan, eikä poistettaisi BB:n toimesta kuten Nino.

[Sathel]

Mulla on sellaset ennakkofibat, että paellarosvoilta saatetaan viedä nimeämisoikeus rangaistuksena. Jotenkin vaan toi suoraan häätöäänestykseen tuntuis liian pahalta rankulta. No, tältä tuotannolta voi tosiaan odottaa mitä vaan - aika näyttää, miten käy.

[James]

Mulla on sellaset ennakkofibat, että paellarosvoilta saatetaan viedä nimeämisoikeus rangaistuksena. Jotenkin vaan toi suoraan häätöäänestykseen tuntuis liian pahalta rankulta. No, tältä tuotannolta voi tosiaan odottaa mitä vaan - aika näyttää, miten käy.

Ei kyllä ole yhtään liian raju rangaistus. Tulihan viime kaudellakin juonittelusta(?) rangaistus ja porukkaa joutui häätöäänestykseen.
Mielestäni pitäisi aina näistä juonitteluista ja selvistä sääntörikkeistä pistää äänestykseen. Toki tämä menee yli silloin jos rangaistavat henkilöt joutuu kokemaan tuplahäädön.

[siiri.x]

Minusta ruokalautasen varastaminen on kuitenkin selvästi pienempi rike kuin juonittelu.

[Tallukka]

Minusta rangaistus olisi vielä parempi, mikäli vietäisiin loppuun asti. Eli ei paljastettaisi rikkureille, että nimeämisiä ei ole, vaan antaisivat äänet kuten normaalisti. Extran aikana paljastettaisiin, että rikkurit ovat automaattisesti häätöäänestyksessä ja näytettäisiin televisiosta heidän antamansa pisteet.

[AllEyes]

^loistava idea ja loistava rangaistus!

[[juuso]]

Sieltähän se jokavuotinen pakollinen häätöäänestykseen joutuminen tuli. Tällä kertaa ihan aiheesta.

[LuckyTheFox]

Ikävä kyllä jaon uhmaaminen taas vähenee entisestään tällaisen rökälerangaistuksen myötä.

[Petri]

Rangaistus tarkoittanee sitä, että häätöäänestyksessä on tällä viikolla vähintään 5 asukasta. Muutenhan nimeämisiä olisi aivan turha järjestää, kun rangaistuksena on jo 3 äänestyksessä.

Tosin aika mielenkiintoista ettei Asoa rangaistu. Mies kuitenkin oikein toi paellan slummilaisten lähettyville.

[[juuso]]

Joo taitaa huomenna olla silti nimeämiset paratiisilaisten kesken, koska mitään äänestysohjeita ei ole vielä annettu.

[Widing]

Tosin aika mielenkiintoista ettei Asoa rangaistu. Mies kuitenkin oikein toi paellan slummilaisten lähettyville.

Näinhän Aso teki, mutta mielestäni tuo ei ole sääntöjen rikkomista, se olisi eri asia jos Aso olisi ruokaa sinne antanut, mutta pisti vain lähettyville, ja slummit itse päätti rikkoa sääntöjä.

[Bandit]

Tosin aika mielenkiintoista ettei Asoa rangaistu. Mies kuitenkin oikein toi paellan slummilaisten lähettyville.

Näinhän Aso teki, mutta mielestäni tuo ei ole sääntöjen rikkomista, se olisi eri asia jos Aso olisi ruokaa sinne antanut, mutta pisti vain lähettyville, ja slummit itse päätti rikkoa sääntöjä.

Aso syyllistyi kenties provosointiin, joka ei ole kielletty.

[Sathel]

BB näytti paellarosvoille kerralla oikein isot närhen munat Vietiin nimeämisoikeus, oikeus päällikkökisaan osallistumiseen ja lopulta suoraan häätöäänestykseen. Huh!

Koska päällikkökisa kuitenkin järjestetään ja sen myötä joku saa koskemattomuuden, voidaan päätellä lisää porukkaa häätöäänestykseen. Olisko nyt sit tuplahäätö?

[RÄYH]

Tosin aika mielenkiintoista ettei Asoa rangaistu. Mies kuitenkin oikein toi paellan slummilaisten lähettyville.

Näinhän Aso teki, mutta mielestäni tuo ei ole sääntöjen rikkomista, se olisi eri asia jos Aso olisi ruokaa sinne antanut, mutta pisti vain lähettyville, ja slummit itse päätti rikkoa sääntöjä.

Aso syyllistyi kenties provosointiin, joka ei ole kielletty.

Väärin. Aso yllytti syömään ja vielä mahdollisti syömisen.

RL 5 luku 2 §: Joka käskee, palkkaa, kiusaa tahi muuten tahallansa taivuttaa tai viettelee toista rikokseen, tuomittakoon, joko rikos tulee täytetyksi, taikka vaan jää rangaistavaan yritykseen, yllytyksestä ikäänkuin hän itse olisi ollut tekijä.

http://www.heikniemi.net/kirj/jur/rikos/yllytys.html

[Kadi<3]

Eli aina kun ruokaa on nostettuna siihen samalle sivupöydälle, niin paratiisin asukas on syyllistynyt yllytykseen ja hänet pitäisi asettää häätöäänestykseen?

Joop, jos nyt pidettäisiin nuo suomen lait poissa BB-säännöistä, mitään rikostahan eivät slummilaiset ole tehneet.