Iida Repo

[Benjamin]

Mahtavaa kun Iida pääsi finaaliin! Toivottavasti nyt putsaa voitonkin itselleen, niin kausi on edes vähän pelastettu.
Kukaan muu näistä ei tuota rahasummaa ansaitsisi, mutta Iida on kyllä joutunut taistelemaan sen eteen.
Kaikkien aikojen suosikkilistallani ei Iida kovin korkealle pääse, mutta tämän kauden parhaimmistoa todellakin.

[maumiu]

Mahtavaa kun Iida pääsi finaaliin!

Periaatteessahan Iida ei ole vielä päässyt finaaliin mutta eiköhän se ole siellä kuitenkin

[knocker]

Iida ei ollut pitkään kovin korkealla mun suosikeissa ja se kertoo etenkin loppukauden tasosta paljon. Liian moni potentiaalinen joutui lähtemään turhan aikaisin. Mukaanlukien pari uusista asukkaista.
Mutta tästä loppuviisikosta ehdottomasti paras asukki tällä hetkellä. Huomisesta en tiedä.

[Dimangi]

Hienoa, että Iida jäi taloon.

[helloeverybody]

o..ou..vaikka olen itsekin pirkanmaalta, en tosin oo ikinä nähnytkään..en voi sietää tuollaista. sellainen feikkaaja, ettei toista oo nähty..voi tuota harjoiteltua tekohymyä.. kaikki aina viimesenpäälle kivaa ja mukavaa ja hyvin. ainakin jos bb kysyy ja mikä hymy päälle. kylmänväreitä menee..oliko se saa..nan tanssi nyt tarpeen joken kanssa. jokke riuhtoi ja viskoi ja kykllä oli kivaa..jalkakaan ei ollut yhtäänkipee, vaikka kuika riuhdottiin ja viskottiin. ha ha haa kun oli kivaa. mikä feikki!!

sorry kirj.virheet olin niin tohkeissani!

sitäpaitsi iida pääsi finaaliviikolle, ei vielä varsinaiseen finaaliin! sinne pääsee vain neljä asukasta! aivan kuin enenkin.

[Dimangi]

Miten toisin näemmekään Iidan käytöksen. Minusta Iida vain yrittää käyttäytyä enkä näe sitä paljon puhuttua feikkaamista. Iida ei jauha p***aa selän takana. Luulen, että minä pitäisin Iidasta kovastikin työmaailmassa ja muualla. Mutta eihän näistä voi kiistellä, jokaisella on omat lähtökohtansa arvioida asukkeja. Kun Iida näin pitkälle on potkinut jo kisassa, niin moni muukaan ei näe Iidassa feikkaajaa ja päällepäsmäriä. Vahva moderni nainen vain, omasta arvostaan varma ja tietoinen, joka on vain hyvä juttu. Hyvä Iida!

[helloeverybody]

Dimangi, tässä esimerkki: Iida, jos olisi saanut tuon herjan, olisi päiväkirjahuoneessa hymyillyt kaameeta tekohymyään ja sanonut, että oikein kiva tehtävä. kun mun nyt pitää kerran olla maailman huonoin supernainen niin mä sit oon ja oikeestaan mä tykkään tästä tehtävästä niikovasti! kiitos siitä. kuka haluu olla maailman huonoin suoernainen jnpp.?
hän on mielistelyn mestari. ikävä kyllä. aluksi pidinkin, kun vaikutti räväkältä suorasanaiselta aikuiselta naiselta, mutta kuinka nopeeta tuolla rapiseekaan ulkokuori! ei hyvä iida!

[rubyblue]

Dimangi, tässä esimerkki: Iida, jos olisi saanut tuon herjan, olisi päiväkirjahuoneessa hymyillyt kaameeta tekohymyään ja sanonut, että oikein kiva tehtävä. kun mun nyt pitää kerran olla maailman huonoin supernainen niin mä sit oon ja oikeestaan mä tykkään tästä tehtävästä niikovasti! kiitos siitä. kuka haluu olla maailman huonoin suoernainen jnpp.?
hän on mielistelyn mestari. ikävä kyllä. aluksi pidinkin, kun vaikutti räväkältä suorasanaiselta aikuiselta naiselta, mutta kuinka nopeeta tuolla rapiseekaan ulkokuori! ei hyvä iida!

Itse näen tuon niin, että Iida ei jaksa tuhlata aikaansa negatiiviseen asenteeseen vaan ottaa tehtävään kuin tehtävään positiivisen asenteen ja tsemppaa itseään. Ja ihan kuten Tealle sanoi: huumorilla. Mitä sitten, jos kukaan ei halua olla maailman huonoin supersankari. Kokemus se on sekin ja miksi tuhlata aika valittamiseen, kun voi näyttää, että minuapa ei hetkauta.

[janne]

Toivottavasti Iida selviää perjantain häädöstä ja lopulta voittaa tän kauden . Ainoa joka ansaitsee voiton!

[Saukko A.]

Positiivinen asenne näyttää olevan joillekin suuri synti. Eihän sellainen voi olla aitoa, eihän Tea?

[Taika]

Dimangi, tässä esimerkki: Iida, jos olisi saanut tuon herjan,

Kieltämättä vähän huvittaa, että Iidan feikkiydelle annetaan todiste ja esimerkki tilanteesta, joka (kirjoittajan mielestä) olisi voinut tapahtua, jos jotain muuta olisi tapahtunut.

Positiivinen asenne näyttää olevan joillekin suuri synti. Eihän sellainen voi olla aitoa, eihän Tea?

Amen.

Hyvä vaan, että joku miettii sanojaan ja tekojaan edes kerran, eikä käyttäydy jatkuvasti ku mikäkin. Kyllähän se äärimmäisyyteen asti vedettynä on vähän teennäistä, mutta olkoon. Mieluummin katson sitä, kuin täysin itsekritiikitöntä ja huonoa käytöstä.

[Dimangi]

Dimangi, tässä esimerkki: Iida, jos olisi saanut tuon herjan, olisi päiväkirjahuoneessa hymyillyt kaameeta tekohymyään ja sanonut, että oikein kiva tehtävä. kun mun nyt pitää kerran olla maailman huonoin supernainen niin mä sit oon ja oikeestaan mä tykkään tästä tehtävästä niikovasti! kiitos siitä. kuka haluu olla maailman huonoin suoernainen jnpp.?
hän on mielistelyn mestari. ikävä kyllä. aluksi pidinkin, kun vaikutti räväkältä suorasanaiselta aikuiselta naiselta, mutta kuinka nopeeta tuolla rapiseekaan ulkokuori! ei hyvä iida!

Entä sitten, näkemyserossa riittää. Jossittelua tosin, mutta ehkä Iida tosiaan olisi osannut ottaa tehtävän aikuisemmin kuin Tea.

[maumiu]

Siitä olen samaa mieltä että Iida olisi kunnialla hoitanut tuon herjan mikä Tealle lankesi mutta kun ei Iidalla langennut sitä vaikka kuinka toivoi. Olisi päässyt taas näyttämään miten hyvä ja rauhallinen ja FIKSU hän on
Tuo Iidan tekonauraminen tulee jo painajaisiinkin

[paranvoi]

Ei helvetti, kävin just vilkaisemassa Ilta-Sanoman voittajaäänestystä ja siinä Iida on saanut vasta kolmanneksi eniten ääniä. Jouko on sijalla kaksi ja TEIJA sijalla yksi. Teijalla siis 4% enemmän ääniä kuin Iidalla. Ääniä yhteensä yli 3000.

//Poistin kampanjoinnit. Jätetään jatkossa kokonaan kirjoittamatta.
-Zygerö

[KGB]

Alkukauden oma inhokkini. Nyt kakkossuosikkini heti Teijan jälkeen. Tosin välimatkaa näillä on noin valovuosi.

[ysiluokka]

^^Kannattaa muistaa, että dailyhän on leikattu. Ihan noin välittömästi nimetyksi tulon jälkeen Iidaa ei kutsuttu pk-huoneeseen.

Totta, selvä se. Olisi pitänyt kirjoittaa videolla heti ton jälkeen eikä suoraan tms. selkeämmin.

Itse siis kuulun omasta mielestäni ainakin kahteen ryhmään.
1) ne, joiden silmissä Iida on vaan niin fiksu ja positiivinen oma itsensä
2) ne, jotka voivat hyvin nähdä, miten Iida pukee ulkomaailmassakin vahvuushaalarit yllensä aina yöunista selvittyään. - -

Iida itse voi hänkin kuulua vaikka ryhmiin 2 ja 3. Tv:tä on ollut aikaa katsella paljon, ja "vahvuus" on aina läsnä. Ilman sitä ei voi selviytyä elämästä päivästä päivään.

Jos vahvuusasuja olisi oikeasti olemassa, kai niitä saisi kaupasta tai ainakin apteekista reseptillä. Vahvuuteen sairastuneella on kyse kovasta suojakuoresta, jota ilman ei pärjää. Sairastuneen täytyy pukea suojakseen jopa haarniska, ja sen kantaminen on raskasta. Ihminen luottaa vain itseensä ja kantaa koko elämäänsä yksin. Läheinen yhteys toisiin on mahdotonta, koska silloin paljastuisi kuoren sisälle piiloutunut heikkous. Koko olemus ja elämä perustuu heikkouden kieltämiseen.

Tollaisia rakenteita sisältyy siihen vahvuuteen sairastumisen syndroomaan, joka tuli mieleen ainakin meikkiksellä ja Plaza-asukilla. Uskon, että jokainen meistä on tavannut ihmisiä, jotka antavat erittäin "vahvan" vaikutelman, mutta samalla aistimme, että jokin ei ole kohdallaan. Jotain puuttuu, jokin on korvattu toisella. Läheisyyttä kartetaan, ylpeillään sillä että olen paras ja pärjään yksin.

Voisi funtsata, mitä kaikkea Subin sivusto tarkoitti sillä, että äänestyksessä oli "vahvoja naisia". Nimittäin itse olen samaa mieltä kuin Virtahevon kirjoittaja Thommy Hellsten. Vain oman heikkoutensa myöntämään kykenevä ihminen voi olla oikeasti vahva. Vahvuuteen sairastuneella on kuvio tyystin vinossa. Henkinen energia sitoutuu muurin pystyssä pitämiseen ja täydellisyyteen pyrkimiseen. Ihmiselle olennaisen välttämätön asia eli yhteys toisten ihmisten kanssa on pahasti estynyt. Empatiakykykin on suljettu sen haarniskan sisälle.

Edelleen kyselen, missä mitassa Iida on pyytänyt virheitä anteeksi, oikeasti kuunnellut toisia loppuun asti tai antanut tilaa toiselle heittämättä omaa isompaa korttia päälle?

Kanssa-asukit ovat kuvailleet pisteitä Iidalle tai Iidaa muuten eri tavoilla ja eri sanoilla pitkin syksyä. Mutta ehkä niissäkin voi löytyä silti yhteinen nimittäjä. Jokin mättää. Jokin on päälleliimattua, tehtyä, teennäistä.

Mikä jännintä ja positiivisesti yllättävintä, Iida itse on tarttunut asiaan ainakin kerran. En muista tarpeeksi tarkasti jotta voisin siteerata, mutta sanoi jotakin että ehkä hänen pitäisi alkaa tarkastella itseään uudessa valossa. Tämä siis Intia-tanssitreenien yhteydessä kun oli jatkanut härkäpäisesti omaa väärin muistettua kuviotaan.

Silti ei myöntänyt mokaansa muille. MOT. Se siitä. Liian paljon pelissä jotta voisi muuttaa systeemiä, kun kerta vanha on tuttu ja turvallinen.

[Rita]

Vika viikko Iidan elämää seuraillen starttasi tänään. Tsemppiä Iidalle finaaliin. Ansaitset voiton eniten kaikista. Tälläkin viikolla olet jatkanut hyvää ja tuttua linjaa.

[Vajis]

Pakko sanoa että "ysiluokka" nimimerkiltä erittäin laadukasta ja pohtivaa tekstiä. Harvoin täällä pääsee lukemaan näin hienoja kirjoituksia. Samaa mieltä Iidasta kirjoittajan kanssa.

[rink]

^^^Iidan onnettomuus on voinut olla sellainen tekijä, joka on voinut laukaista "vaikka mitä". Tosin on aika vaarallista lähteä maallikkona tekemään hajanaisten tietojen perusteella diagnooseja tai ylipäätään arvailla edes jotain sen suuntaista. Pointtini on siis se, että on täysin mahdollista että Iidalla olisi ko. oireita tai jopa se, että kyseessä olisi vahvuuten sairastuminen tai mikä tahansa muu pääkopan ongelma. Omalta osaltani suhtaudun tähän tyyliin että so what?! Kukapa meistä on täydellinen.

Argumenttina se, että asukit ovat käyttäneet toistuvasti samoja ilmaisuja nimeämisessä on mielestäni aika heikko. Kautta paljon katsonneena tiedän, että tällä kaudella manipulointi joidenkin ihmisten toimesta toisia vastaan (ml. Iida) on ollut häkellyttävän suurta ja varmasti merkityksellistä. (siis siihen miten joku ihminen koetaan)

Iida on osoittanut empatiaa talossa. (eli ei ole haarniskaa tässä suhteessa: esim. Sarahia, JonnaA:ta, Johannaa kohtaan) Sen itsekin olen huomanut, että Iida on melko jääräpäinen väittelyissä eli pitää kiinni niistä viimeiseen asti tai ei välttämättä edes myönnä niitä (ainakaan ei huuda pitkin taloa, että olinpa taas väärässä... )

[hatyri]

Silti ei myöntänyt mokaansa muille. MOT. Se siitä. Liian paljon pelissä jotta voisi muuttaa systeemiä, kun kerta vanha on tuttu ja turvallinen.

Täytyy silti sanoa että kyse on ympäristöstä jossa virheitä oikein haetaan sieltä missä niitä ei olekkaan. Jolloin on kyllä harvassa ihmiset jotka ottavat vartavasten oman virheensä puheeksi jälkikäteen jollei asia tule muuten puheeksi. Menetkö itsekään aina kertomaan että tein muuten virheen silloin ja silloin jos tilanne eikä vaikuta myöhempiin tehtäviin?

Pahempia tuolla talossa kyllä piisannut että yritetään virheitä selittää muuksi, kuten ensimmäisenä tulee mieleen Teijan koirien ruokkiminen muuttuen vahingossa tippumiseksi selityksissä.

[ramasee]

Jeejee Iida on edelleen talossa. Näin sen pitikin mennä. Kylläpä illalla jänskätti tulla kattomaan kuka on tippunu. Nyt Iidaa ei tosiaan pysäytä enää mikään.

[ysiluokka]

Kiitos Vajis!

^^^Iidan onnettomuus on voinut olla sellainen tekijä, joka on voinut laukaista "vaikka mitä". - -

Ilman muuta, mutta jottei tämä olisi liian selkeää, on se mitä Iida kertoi kotoa pois muuttamisestaan melkoisen kovan luokan ratkaisu ja tapahtunut vuosia ennen onnettomuutta. Tuskin kovin montaa n. 15-vuotiasta päästetään noin vaan maailmalle, jollei kyse ole koulukortteerista. Lähinnä tulee mieleen huonot asiat kotona, eikä voi myöskään olla tulematta mieleen se, että huono tilanne on voinut jatkua kauan ennen kuin pako poikaystävän luokse lukion ajaksi on toteutunut.

Tosin on aika vaarallista lähteä maallikkona tekemään hajanaisten tietojen perusteella diagnooseja tai ylipäätään arvailla edes jotain sen suuntaista.

En ole asettanut diagnoosia. Olen vain kuvaillut sellaista poikkeavaa persoonallisuuden kokoonpanoa, joka voisi olla selityksenä myös Iidan persoonan aiheuttamiin reaktioihin talossa ja täällä ulkomaailmassa.

Olisin tietty voinut tyytyä vain yleisesti käytettyyn päällepäsmäri-toteamukseen. Mutta tässäkin ketjussa on jo viikkoja puhuttu usean foorumilaisen suulla siitä, miten Iida herättää sanotaanko hämmennnystä kun emme tiedä, mikä siinä mättää ja mikä kaikki on tehtyä, mikä synnynnäistä. Tässä oli yksi teoria, jolle löytyy tukea aika paljon.

- - Jolloin on kyllä harvassa ihmiset jotka ottavat vartavasten oman virheensä puheeksi jälkikäteen jollei asia tule muuten puheeksi. Menetkö itsekään aina kertomaan että tein muuten virheen silloin ja silloin jos tilanne eikä vaikuta myöhempiin tehtäviin?

Tossa Intia-tanssissa taisi tulla enemmänkin jälkipyykkiä, mutta en sano mitään kun en varmaksi muista. Muistaako joku, missä yhteydessä Iida itse puhui jopa tunnistavansa vikaa itsessään? Kuka tai mikä sen pienen ohimenevän hetken avautumisen sai aikaan? En muista.

Muuten olisin ilahtunut edes yhdestä varmasta tiedosta, että Iida olisi sanonut sori kun käsittää väärin tai tekee väärin. Ihan jos vaikka kaataa toisen lasin tai puhuu päälle. Luonteva kuittaaminen edes sorry-sanalla on lähes automaattista perussivistyneille sosiaalisille ihmisille. Mutta kuinka lujassa se onkaan kontrollifriikeille, jotka eivät kestä pientäkään vikaa itsessään.