Yleistä keskustelua asukkaista

[rink]

^^Samaa mieltä. Ja lisäyksenä tuohon edelliseen vielä. Asukasketjuissa ei pitäisi alkaa spekuloimaan sillä kuka nimeää kenetkin ja miksi. Nimeämisiin liittyvä keskustelu pitäisi käydä täällä http://www.bbplaza.net/forum/viewtopic.php?f=83&t=5919.

Mikäli asukkaan osalta tapahtuu, jotain dramaattista niin siinä tapauksessa oikeampi paikka on http://www.bbplaza.net/forum/viewtopic.php?f=83&t=5917

Muitakin esimerkkejä varmasti löytyisi eli toivoisin, että olisitte tarkempia siitä mihin viestin kirjoitatte. Muutenkin joidenkin osalta toivoisi hiukan sivistynempää kirjoittelua, vaikka asukit tai joku asukki inhottaa käytöksellään.

[JVDS]

En muista, että koska olisin edes lukenut viimeksi asukasketjuja aktiivisesti osittain yllämainituista syistäkin johtuen. Nykyisin tyydyn vain kirjoittelemaan ensivaikutelmia asukkaista, kun he menevät taloon ja sitten kun lähtevät sieltä aikanaan pois. Näköjään en ole menettänyt mitään.

[Goofy]

Mä taas lueskelen ketjuja ihan rauhallisin mielin. En jaksa lukea koko Johannasta suunnilleen ollenkaan, kun tyyppi on niin epäkiinnostava.

[Käpsytin]

Kaikki, jotka hiemankin sanovat eriävän mielipiteen Johannasta, saavat sellaisen paskasateen niskaansa, että oksat pois.

Kaivatko jonkun esimerkin? Mä kun en ole huomannut mitään paskasadetta siellä Johannan ketjussa? Niitä varmaan meinaan on paljon koska puhut paskasateesta. Minusta tämä kausi on ollut raskas ja on selvästi menossa raskaampaan suuntaan, tuolla ei ole kuin muutama asukas jotka kiinnostaa, osan juttuja ei jaksa enää edes kuunnella kun tietää mitä sieltä on taas tulossa neljän tietyn asukkaan suuntaan. Pitäisi saada joku filtteri joka sulkisi pahimman pois, varsinkin kun kaapelissa ollaan yhden kameran varassa ja ei voi juttujen käydessä liian raskaaksi vaihtaa kameraa, siksipä telkku on sulkeutunut jo varsin monesti.

Miksei positiivisuus voi koskaan olla se kantava voima BB:ssä, tuo talo kaipaisi Kätlinin ja Samin positiivista karismaa.

[Zygerö]

^En kaiva.

Mutta koska aloit kaivaa verta nenästäsi, niin sinä olet yksi niistä kirjoittajista, joihin viittasin noilla Jossu-iquttajilla, jotka arvioivat kaikkia asukkaita joko vertaamalla niitä Johannaan tai seuraamalla, kuinka he Johannan kanssa tulevat toimeen.

[gongi]

Kun tuli rajoitettu määrä niin seois voinu olla reilu ja antaa noille jolla ei ole.
Mut sehä ei ole.[/quote]

Nuo tupakat eivät liity JonnaAan reiluuteen mitenkään. Ja otti vain yhden, antoi muut toisille jakoon.

Tosin Markus ja Jouko eilen illalla jauhoivat, että jos he olisivat samassa tilanteessa, kyllä antaisivat. Totesivat, että onhan JonnaA paljon tupakoitaan jakanutkin.

Miten on mahdollista, että nämä BB-ammattilaiset lähtevät taloon niin huonosti varustautuneina.

Lupa oli tuoda ne kolme kartonkia röökiä. Minkä ihmeen takia ne ei sitten tuoneet.

Jouko esmerkiksi ei tuonut yhtään ainoaa tupakkaa ja on koko ajan polttanut muiden sätkiä. Kannattaisi siis Joukon kohdalla taivastella sitä mikä on reilua ja mikä ei.[/quote]

Onko täällä pässejä seuraajia, jotka eivät lue virallisia uutisia

Hyvänen aika sentään, osa asukkaista jotka polttavat, toivat sallitun määrän savukkeita (tai nuuskaa), ja toiset eivät, kuten Jouko ei yhtään askia. Tai Anne 5 askia.

Mielestäni voisi jopa näyttää tilaston kaikille tv:n kautta. Saattaisipa Joukollekin joku kommentoida.

Ja polttamattomat asukkaatkokaan eivät ymmärrä että röökit on kovaa valuuttaa??

Että lukekaa nyt hyvät ihmiset tilastoa mitä kukin toi ja kuka ei.

[Käpsytin]

^En kaiva.

Arvasin ettet pysty, taisi ollakin vain tihkusade jos oli sadetta ollenkaan ja paskasta puhuttamakaan.

Mutta koska aloit kaivaa verta nenästäsi, niin sinä olet yksi niistä kirjoittajista, joihin viittasin noilla Jossu-iquttajilla, jotka arvioivat kaikkia asukkaita joko vertaamalla niitä Johannaan tai seuraamalla, kuinka he Johannan kanssa tulevat toimeen.

Jälleen vahva yleistys, mutta jatka toki linjallasi. Johanna on sattunut olemaan tässä muutamana päivänä tapetilla osan asukkaista syyllistyessä varsin ala-arvoiseen haukkumiseen.

[Zygerö]

^En kaiva.

Arvasin ettet pysty, taisi ollakin vain tihkusade jos oli sadetta ollenkaan.

Katsoppas Käpsytin hyvä, kun paskasadetta on monenlaista. Tuolla Johanna-ketjussa se on runsasta, liioiteltua ja vaaleanpunaista. Sieltä voi käydä sitä ihan itse lukemassa, ilman että mun pitää tähän hakea mitään lainauksia. Se mikä on toisille paskasadetta on toisille ihanaa hattarapoutapilveä. Ymmärrätkö nyt, vai jatkanko vääntämistä?

[LuckyTheFox]

Minun mielestäni kaikista asukkaista tulee tällä hetkellä enemmän dissaus- kuin ihkutusviestejä, mikä tekee koko foorumin lukemisesta tällä hetkellä aika raskasta. Ja kyllä, itsekin olen syyllistynyt tähän koska eräät asukkaat vain ottavat päähän aivan käsittämättömän raskaasti. Niinpä olen ihan tietoisesti yrittänyt viime päivinä kirjoitella myös muista 12 asukkaasta. Suosittelen kaikille.

(Ja kyllähän Jossusta on itkukohtausten jälkeen kirjoiteltu sen verran perusteetonta kakkendaalia että ihmekös tuo jos puolustuspuheisiin on ollut tarvetta. Ei kaikissa tapauksissa kuitenkaan.)

[Käpsytin]

Se mikä on toisille paskasadetta on toisille ihanaa hattarapoutapilveä. Ymmärrätkö nyt, vai jatkanko vääntämistä?

No sitten meillä oli kyse käsite erosta, jos olisit puhunut jostain ällömakeasta ja sokerikuorutetusta hattarapilvestä niin olisin ymmärtänyt mitä haet. Eli ei tarvitse.

[aadeehoovee]

Zygerön paskasade oli ehkä hieman liioiteltua =), ei siellä nyt kovin pahaa suolausta ole. Mutta Käpsytin olet kirjoittanut tiistain ja torstain välillä Jonna I:n ketjuun 6 viestiä joissa mainitset Johannan 9 kertaa ja Jonnan 7 kertaa. Yksi viesteistäsi ei liity mitenkään Jonnaan vaan täysin Johannaan. Jos menen Jonnan ketjuun niin haluan lukea Jonnasta enkä Johannasta. Jos taas menen Johannan ketjuun niin sehän on minun oma vikani. Ja kyllä, Jonnan Johanna-haukkuminen on vastenmielistä ja kyllä olen sitä mieltä että hän on kateellinen ja mustasukkainen ja en ole varma annanko itselleni anteeksi kun käytin 15 minuuttia leikkimällä Sherlock Holmesia tämän takia.

Eipäs nimitellä, soosoo. Asiattomuus editoitu.
- Zygerö

[Goofy]

Mä jäin nyt ihan orvoksi, ei sytytä yhtään kukaan talossa. Nyt en voi muuta toivoa kun uusia asukkaita. Muuten katosi innostus koko beebeehen.

[Poa]

Vaikka Irinassa oli vikansa, kyllä minä häntä mieluiten seurasin, ja nyt tuntuu koko kausi aika mielenkiinnottomalta.

Yksi keino, jolla voidaan kautta vielä parantaa, on laittaa koko konkkaronkka äänestykseen ja vähän useampia poistoon kerralla (ja mahdollisesti jotain uusia asukkaita tilalle). Toistetaan vaikka pariin kertaan, niin ehkä sitten edes katsojilla olisi munaa ja moraalia tehdä vähän oikeansuuntaista harvennusta tuolla. Voisi yleisölle antaa edes mahdollisuuden.

On vaikea kuvitella, että tuolla kokoonpanolla olisi kovinkaan paljon enää mitään mielenkiintoista annettavaa, ainakaan sellaista mikä itseäni kiinnostaisi. Yksi hyvä juttu voisi olla, jos Iida, Johanna ja Katarina ihan kunnolla alkaisivat kimpassa kapinoimaan Annea ja Teijaa (ja Jonna I:tä) vastaan ihan systemaattisesti. Isovelikin voisi jotenkin avustaa tässä.

Mutta nyt kun Irina lähti, niin on vähän surutunnelma. Ei kyllä kiinnosta mitkään bileet tai vastaavat. Ehkä pitäisi pitää vähintäänkin taukoa katsomisessa, saa nähdä loppuuko koko katsominen.

[Jonni]

Taloon tarvitaan miehiä eikä pojankloppeja !

[gongi]

Mukavaa edes hetken seurata miesten keskustelua keskenenään altaassa.
Mietityttää kyllä että eivät ole kai toivoneet lisää miehiä taloon?

Tomi ei oikein näköjään miesjoukkoon bondaa.

Ei tuota joukkiota voi oikein "kukkona talossa" kutsua. Myötäilijöitä kaikki, tai eivät vaan välitä.

Sinällään mukava huomata että Markus ehkä kaappi bisse, ja Joukolle sevästikin sukupuolella ei ole väliä kenen kaa.

[kiinteistöprinssi]

Tykkään kaikista tämän kauden miespuolisista asukkaista, mutta aikalailla ovat jääneet sivuosaan. Ovat jopa immuuneja mammojen läyhäykselle. Ainoastaan Tommi tuntuu joskus saavan läyhäyskielen liikkeelle. Todennäköisesti Jouko, Markus ja Tomi ovat finaalissa. Vaikea kuvitella, että ainakaan nimetyiksi tulisivat missään vaiheessa.

Viime kaudella lähes kaikki asukkaat olivat suuria persoonia ja tapetit puuttuivat. Suoraan sanoen jokainen asukas oli vahva individualisti ja peesailijoita ei ollut.

[Mortimer]

Tervehdys pitkästä aikaa. En ole juuri BB:ia seuraillut. Meni lopullisesti maku ohjelmaan Nikon voitettua silloin jonakin vuonna, oliko se nyt vuosi vai 2 vuotta sitten.

Tänään katsoin yhden jakson. Tarkoittaa tietty sitä, että en ole kovin hyvä arvioimaan asioita jos vain 1 jakso nähtynä . Toisaalta voi tarkoittaa että voinen antaa täysin "ulkopuolisin" silmin nähtyä reagointia tämän kauden BB:iin - ei ole tullut ns. sokeuduttua kenenkään asukkaan kohdalla tai turruttua asukkaiden maneereihin. Hatarasti alustettua mutta asiaan.

Sanon suoraan ensireaktioita. Tarkoitukseni ei ole loukata ketään mutta jos tässä suorasti sanotaan niin sitten sanotaan suorasti, että anteeksi nyt formaatille ja ihmisille talossa...

Yleisvaikutelma 1): luokatonta sakkia. Ehkä muutama poikkeus. Jo pelkästään röökiringin seisonta ja läyhäntä, suurin osa asukkaista siinä... Yritin kuvitella miten Esa A olisi ollut tuossa porukassa, varmaan hissuksiin jossakin nurkassa silmälasejaan putsaten suuressa, ulospäin suvereenisti näkymättömässä, eksisteentialisessa tuskassa.

Yleisvaikutelma 2) : "pelikirjan" osaamattomuus. Miten IHMEESSÄ on mahdollista, etteivät lähes kymmenennen kauden (pyöristin ) kilpailjat ole tajunneet, millä pelikädellä BB yleensä voitetaan ja millä sitä EI ainakaan voiteta? Tämä on kyllä niin yksinkertainen konsepti, että ei voi kuin ihmetellä.... Muuta ei tarvitse kuin olla läyhäämättä ja olla ilkeilemättä. Kiltti hyvis/hömppis on yleensä voittajaa. Mitä sitten nähdään tällä, melkein kymmenennellä kaudella. Niin paljon läyhäntää ja umpimielistä negatiivisuutta/jurpoutta että siihen mukaan menemättömästä jonkinlaiset käytöstavat omaavasta kiltistä tytöstä tulee palstallkin (vähän ketjuja tässä luin ) suursuosikki, jonka palvonta aiheuttaa jo vähän kritiikkiäkin.

Näin "ulkopuolisen" silmin ja erittäin hatarasti 1 jakson perusteella näkemykseni on, että Johanna on varmaan aika kiltti ihminen MUTTA en menisi yleistämään kiltteyttä suurisydämisyyteen; siitä ei tiedetä mitään. Auttaisiko hän kolarin uhria joka heiluisi shokissa tien poskessa, menisikö pelastamaan palavasta ladosta jonkun isovaaria vai miettisikö miten satuttuisi ja silaritkin voisivat mennä siinä vinoon. En sano mitään, voi olla avulias ja sydämellinen, pointtini vain siinä, että tuota kiltteyden ja arkuuden vaikutelmaa ei parane heti yhdistää kaikkeen hyvyyteen. Toivon luonnollisesti että olisi mukavasti hyvis eikä mahdollisen latotulipalon yhteydessä junnaisi auttamisia silareiden tms takia, hyvää toivoen.

Ei oikein muuta ole nro 1 suosikista tarttunut, kiltin oloinen ja söpö, itseensä esteettisesti keskittynyt tapaus mutta mahdollisesti myös muita ajatteleva/huomioiva (en tiedä, 1 jakson perusteella ei pääse selvyyteen ). Puhuuko koskaan mitään? Ilmeisesti ei ole mikään rääväsuu vaan ilmeisesti päinvastoin ns. espoolainen chihuprinsessa, mutta ei kuitenkaan ylemmyydentuntoinen niin että ainakaan näkyisi. Hienoa olisi jos tältä tulisi joitakin filosofisia lausahduksia tai omaperäisiä näkemyksiä (siis hienoa olisi jos puhuisi ja vielä hienompaa jos puhuisi kiintoisaa), että ymmärrän kun palstalaiset ovat kaipaamassa enemmän "persoonaa" kehiin Johannalta.

Tea teki näin yhden jakson perusteella myös ok vaikutelman. En tiedä onko moni nyt sokeutunut Johannan kauneudesta, kun minusta (ja en toisaalta haluaisi arvioida ulkoisesti mutta jotenkin pakottaa..., että pääsee sanomaan eriävää seikkaa jonkun muunkin eduksi) Tean kasvot olivat niin huippusulot ainakin tässä jaksossa. Ja eikös tämä Teakin ole aika pikkuinen, kun nyt "nukkekauneudesta" on puhuttu ja Johanna tituleerattu vissiin nukkejumalattareksi tms. Ja tämä vain siis huomiona, muutenhan olen yleisessä linjassa sitä mieltä, että kaikenkokoisista melkein löytyy omalla tavallaan kauniita, komeita tai ainakin kiintoisia ihmisiä.

Irina vaikutti kiintoisalta lyhyen näkemisen perusteella, mutta näkeminen jäi siihen kun jo olikin talosta poistettua. Toivottavasti kaikki ok hänellä.

Miehistä ei mitään tuntumaa, lökäpöksyjä jokseenkin. Tatuoiduimman kaverin puolesta käy sääliksi, laserointi voi maksaa hunajoita jos alkaa myöhemmin kirjavuus rassaamaan.

Muuten talon meininki vaikuttaa osapuilleen samalta kuin ennenkin. Sirkuspelleinä talossa. Kirjaimellisesti ja tehtävän tasalla. Mutta voihan tuolta saada hyvääkin, mikäli osaa olla fiksusti. Esa A jäi esimerkiksi semmoisena esimerkkinä Suomen reality-tv-historiaan. Ja nekin jotka eivät ole rimanalituksia tehneet, voivat olla suht. ok mielellä. Ne taas jotka ovat tehneet rimanalituksia (kuten seksiä) talossa, voivat kuitenkin olla nuorina kämääjinä ok (kuten Tuuli). Kaikenlaista.

Ei tässä muuta, katselmus "ulkopuoliselta", ei kattavasti eikä kootusti. Hyvää viikonloppua.

[jokeri]

Joo, ihan samaa mieltä. Johanna-ketju on jo lähinnä vitsi. Enimmäkseen naurattaa, että tollanen keskinkertanen muovityttö saa porukan niin sekasin - toisinaan kyl vituttaakin.

Kai sä ymmärrät että täällä katsotaan kahta eri ohjelmaa, osa katsoo 24/7:aa, osa koosteita?

Tämä on ihan jokavuotinen ongelma jota tuotanto käyttää hyväkseen jotta äänestystilanteet pysyy tiukkina ja tuotteliaina.

Joo, osa kattoo koosteita niinku esim. minä, ja osa kattoo 24/7:aa. En oo ihan varma mitä sä tolla koitit sanoa, mutta jos meinaat, että näkisin vaikkapa Johannan eri tavoin jos seuraisin 24/7:aa, niin enpä usko. Mulla oli joku vuosi joku ilmanen 24/7 eikä sen kautta juuri koosteita viisaammaksi tullut - bileet sentään näki paremmin. Sen tosin huomasin sillon, että mitä lähemmäksi loppua kausi eteni, sen enemmän liveketjuissa oli omat suosikit mielessä kirjoitettua raportointia. Oli siitä siis jotain hyötyä kuitenkin.

Turha siis sinänsä vedota siihen, että kattoo 24/7:aa, jonka takia omat huomiot ja kelat asukkaista ois jotenkin ylivertaisia koosteita kattoviin verrattuna. Tietynlaiset tyypit ei vaan vetoa muhun milläänlailla. Ja sen selvittämiseksi tosiaan riittää koosteetkin.

[ElMoronico]

^Kyllä koosteista saa ihan eri kuvan asukkaista ja tapahtumista kuin 24/7:aa katsomalla, noin keskimäärin. Valitettavasti. Mutta en yritä kääntää mielipidettäsi joten minun puolestani ei tästä sen enempää.

[FOR3L]

Kätlin oli persoonallinen toisin ku tää.Niin mauton ja hajuton tollanen prinsessa kuka ei kyl kestä mitään.On vähä ovi auki ni hirrrrveeen kylmä ja pikku hyppyki pelottaa jos vaiks alkais sattumaan.En ihan oikeesti ymmärrä miten tolla voi olla ees kavereita.Samahan se ois hengailla jonku liikennemerkin kanssa, seki varmaa aiheuttaa enemmä actionia

[jokeri]

^Kyllä koosteista saa ihan eri kuvan asukkaista ja tapahtumista kuin 24/7:aa katsomalla, noin keskimäärin. Valitettavasti. Mutta en yritä kääntää mielipidettäsi joten minun puolestani ei tästä sen enempää.

Joo, toki erojakin on. Jo pelkällä leikkaamisella saa paljon aikaan. Mutta ei ne koosteet ihmisiä ihan erilaisiksi muuta. Lähinnä jätetään joitain juttuja näyttämättä tai alleviivataan toisia. Koosteita onkin hyvä katella vähän kriittisesti ja miettiä välillä esim., että "miksi juuri tämä kyseinen tapahtuma on tässä koosteessa näin isosti esillä", tms. Ihan samoin kuin vaikkapa puoli ysin uutisia kattoessa.

[Polo]

Aiemmin mulle oli ihan sama, kuka nyt ehdolla olevista neljästä putoaa (tästä porukastasta on ollut mahdotonta repiä suosikkia), mutta enää en haluis että näistä lähtis kukaan. Jokainen on näköjään haistanut paskakaksikon läyhät ja muun törkyisyyden ja tästä olis voinut syntyä kunnon vastarintaa. No, eiköhän sitä synny muutenkin. Mutta harmi silti. Kata lie kuitenkin nyt turhin, ja kun Teijakin muuttanut taktiikkaansa tämän suhteen (tosin kaksinaamaisuutta tietty sekin) niin siitä kai sit vois lähtee.