Asukkaiden kahtiajako

[Big Mother]

Ideana tää on hyvä, toteutus tulee olemaan ikävä kyllä taas Suomi-tuotanto luokkaa, eli luokatonta. Näin ainakin pahoin pelkään.

[minna]

Ideana tää on hyvä, toteutus tulee olemaan ikävä kyllä taas Suomi-tuotanto luokkaa, eli luokatonta. Näin ainakin pahoin pelkään.

Sama.
Liian pitkäähän tästä ei saa tehdä ollenkaan. Muutama viikko ihan hyvä.
Pitäisi melkein olla muutamia ihmisiä, jotka ovat kokoajan rikkaita/köyhiä, eikä mitään kaikille kaikkea-meininkiä. Tulis taas hajoilua.

Selkeät rajat sitten tähän hommaan ja myös säännöt. Omille puolille pysytään selkeästi. Päivätehtävät ja viikkotehtävät jotenkin edes vähän tähän liittyen kyseisen järjestelyn aikana.

[The_Sipi]

Toisessa ketjussa jo vähän mietin, josko jako tehtäisiin sen perusteella, kuinka paljon tyypit on tällä viikolla bilettäneet. Vähemmän bilettäneet jatkaisi bilettämistä ja niitä eniten juhlineita "rangaistaisiin" köyhyydellä. Tämä tosin pitäisi Tertun rikkaiden puolella ja sitä mä en halua. Tosin rikkaiden sakki vois olla muutenkin tällä jaolla vähän tylsänpuoleinen.

[Brand]

^

Juu, mielummin päinvastoin. Bilettäjät jatkaa ja muut palvelee. Kuilu kasvaa.

Tai sitten sopiva sekoitus molempia kumpaakin ryhmään.

[[juuso]]

Mielestäni kilpailu olisi paras. Se suorana Talk Showssa.

[Öövini]

Näin minä tekisin tuon jaon.

Rikkaat:
Terttu, Nino, Mensa-Esa, Ragnar, Aso, Minna ja Jelena

Köyhät:
Lotta, Gatling, Tiukkatussu, Se-toinen-Esa, Sampo, Dana ja Sami

[BuZu]

Oma jakoni:

Rikkaat: Lotta, Tuija, Minna, Nino, Sami, Sampo, Esa J, Esa A

Köyhät: Terttu, Kätlin, Ragnar, Jelena, Dana, Aso

[Hamm75]

Köyhien puolelta täytyy voida nousta rikkaaksi, ja toki vastaavasti jonkun pudota toiseen suuntaan. Nousu olisi ansaittava jotenkin, ja pudotettavaksi varmasti löytyisi joku, joka rikkoo sääntöjä riittävästi. Itse asiassa juuri rikkaille pitäisi asettaa tavallista tiukemmat säännöt.

Ennen mitään muutoksia kuitenkin olisi jatkettava alkujaolla ilman tietoa muutoksen mahdollisuudesta niin kauan, että kohtuullista (ehkä jopa kohtuutonta) ryytymistä nähtäisiin. Aikataulun päättäisi siis tilannetta aina huolella tarkkaileva Isoveli lennossa.

[Punde]

Ennen mitään muutoksia kuitenkin olisi jatkettava alkujaolla ilman tietoa muutoksen mahdollisuudesta niin kauan, että kohtuullista (ehkä jopa kohtuutonta) ryytymistä nähtäisiin. Aikataulun päättäisi siis tilannetta aina huolella tarkkaileva Isoveli lennossa.

Miten ois vaikkapa lauantaisin? 7 päivää samalla porukalla köyhänä on ihan riittävästi, uskoisin ma. Sitten muutos nähtäisiin Talk Showssa, ja kun Vappu, toivottavasti sen yhden ainoan kerran ennen tuloksen julistamista, ottaa yhteyden taloon niin voisi kysellä tuntemuksia melko tuoreeltaan. Lauantait muutenkin tupanneet olemaan hieman tylsähköjä, jos vaihtuvuuteen puolien kesken liittyy jotain kisailua/tehtävää, niin sekin mukavasti piristäisi viikonloppua ja ainakin livekatsojia.

[_Pappa_]

Mä en jostakin syystä lämpene tuolle tasan 50/50 jakoon. Pitäisin sitä parempana jos rikkaissa olisi 4-5 tyyppiä ja loput köyhissä. Tämä lisäisi purnaajien määrää köyhissä ja sen myötä skismoja.
Vaihtelevuutta ryhmien kesken pitää olla. Ei kuitenkaan liikaa, koska silloin niillä tulisi samanlainen kiertävä systeemi kuin 3. kauden punaisen puhelimen kanssa. Syy jonka vuoksi vaihdetaan puolta pitää olla mahdollisimman epätasa-arvoiset. Esim joku voi voittaa/hävitä kilpailusssa, joku ihan arvalla, joku ihan muuten vaan.

[Punde]

Mä en jostakin syystä lämpene tuolle tasan 50/50 jakoon.

Systeemin pitäisi olla sellainen, että joku viikko rikkaana saattaa olla vaikka ihan vaan 2 tyyppiä. Jollain toisella viikolla sitten taas huomattavasti enemmän, jos luoja suo

[Hamm75]

Miten ois vaikkapa lauantaisin?

No ehkä, ehkä ei. Lähtisin tosiaan siitä, että riippuisi hajoilun määrästä. Sallin itselleni lievän sadismin, kun omasta tahdostaanhan ovat tuonne tunkeneet, mutta tietyn rajan jälkeen ei osaa enää naurattaa.

Tuotantotekniset syyt varmaan kuitenkin puoltavat kiinteämpää ja säännöllisempää aikataulua.

Ja samaa mieltä siitä, että mitään tasajakoa ei tarvitsisi ainakaan väkisin ylläpitää.

[BuZu]

Draamaa saisi mukavasti siten, että kun porukka on jaettu kahtia, niin jossain vaiheessa rikkaat äänestäisivät yhden köyhien joukkoon ja toisinpäin.
Välttämättä ei olisi väliä, onko äänestys pk-huoneessa tai julkinen.

Olen myös samaa mieltä sen kanssa, että leirin vaihdos voisi johtua jonkun kisan voitosta/tappiosta.

[Punde]

^ Niinpä. Tämän kahtiajaon tuomat mahdollisuudet on vaan tuotannon mielikuvituksella rajattu, mahdollisuuksia on törkeästi, toivottavasti eivät mene mistä aita on matalin..

[annamanna]

eka ajatelin kyseessä viikkotehtävä mutta kun sitä on niin paljon mainostettu taitaa olla pitempi aikanen juttu.
myös puheet talo ei ole sellanen miltä näyttää taitaa liittyä kahtia jakoon.

köyhät: lotta.kätlin,ragnar,sami,söpö-esa.tuija

rikkaat:minna,sampo,terttu,nino,jelena,mensa-esa.aso,dana

[Räsynukke]

Kuulostaa periaatteessa ihan kiinnostavalta, mutta Sarikaudella oli jo se Kahden kerroksen väkeä -viikkotehtävä, missä oli kroisoksia ja slummin asukkaita. ja -07 oli Diktatuuri, että samoja ideoita vain pyöritellään ja muokataan hiukan :o

Siinä Kahden kerroksen väkeä -viikkotehtävässäkin taisi muuten olla niin, että kroisoksista siirtyi joku slummien joukkoon tai toisin päin, jollen nyt ihan väärin muista. Ärsyttävää toistoa olisi kyllä vaan :o Muuten En ole mitenkään erityisemmin fifty-fifty-jaon kannalla ;>

[The_Sipi]

Sitten taas tää muuttuu jossain vaiheessa tylsäksi, jos kaikki pääsisivät maistamaan rikkautta. Pitää olla niitä, jotka eivät pääse koko kahtiajaon aikana sinne parempien aikana, niin se katkeruus tulee olemaan vieläkin suurempaa sen kahtiajaon jälkeisenä aikana, jos sellaista tulee vielä olemaan.

[Punde]

Kuulostaa periaatteessa ihan kiinnostavalta, mutta Sarikaudella oli jo se Kahden kerroksen väkeä -viikkotehtävä, missä oli kroisoksia ja slummin asukkaita. ja -07 oli Diktatuuri, että samoja ideoita vain pyöritellään ja muokataan hiukan

Näin voisi äkkiseltään toki luulla, mutta pidempikestoisena eli vähintään useampiviikkoisena, mielellään yli kuukauden kestävänä, tuo esiin aivan erilaisia piirteitä asukkaissa kuin parin päivän rykäisy. Toimii psykologisesti aivan eri sfääreissä kuin edellämainitut viikkotehtävät, varsinkin oikein toteutettuna.

Jos tuotanto on tekemässä tai ainakin yrittämässä mitä oletan, niin kaikkien olisi hyvä olla muistelematta kroisos/spurgut-tehtävää liiaksi, kyseessä on ihan eri suuruusluokan käänne.

[Bna]

Tässä tehtävässä ois hyvä olla semmonen, että rikkaat kisaa jonkun kisan ja kisan häviäjä tippuu vaikka kolmeksi päiväksi köyhien puolelle ja köyhillä taas semmonen, että voittaja nousisi rikkaille, kunnes tippuu sieltä. Tällöin rikkaiden puolelle ei pääsisi kaikki ja samalla olisi pientä porkkanaa kaikille asukkaille.

[PIETRO]

Kyllä se varmaan on pitempiaikainen juttu, koska sitä on näin paljon mainostettu etukäteen. Ehkä joku 2-3 viikkoa riittäisi ,muutoin asukkaat joutuisivat keskenään liian epätasa-arvoiseen asemaan häätöäänestystenkin suhteen.
Laittaisin köyhien puolelle sellaiset henkilöt jotka todennäköisesti pärjäisivät siellä heikoiten, jotta saataisin aikaan mahdollisimman paljon "draamaa" ja mielenkiintoa.
Eli köyhien puolelle
Nino,Lotta,Tuija,Dana,Ragnar,Jelena ja Aso ( Ninon seuraksi ).

[BuZu]

Aso ( Ninon seuraksi ).

Toisaalta Aso köyhien puolella palvelemassa rikasta Ninoa voisi olla hyvää viihdettä... :damnfunny

[Räsynukke]

Eli köyhien puolelle Nino,Lotta,Tuija,Dana,Ragnar,Jelena ja Aso ( Ninon seuraksi ).

Olisi kyllä aika hauskaa nähdä Tuija ja Jelena köyhien puolella. Olen saanut molemmista jotenkin sellaisen kuvan, että valittavat hirveästi. Tuijalla on aina jotain kriittistä sanottavaa kaikesta, ja Jelena myöskään tuskin kestäisi siellä kovin pitkään. Jos yhtään olen tajunnut mitään, Jelenalla menisi hermot saman tien :>

En haluaisi Käpää köyhien puolelle, mutta jos sinne pitäisi mennä sellaisten, jotka kaikkein todennäköisimmin menettäisivät siellä hermonsa, Kätlinin ehkä pitäisi liittyä joukkoon. En ole vieläkään mitenkään fifty-fifty-jaon kannalla. Kaksi köyhiin ja loput rikkaisiin, siinähän sitä eripuraa vasta syntyisikin.