Big Brother manipuloi asukkaita?

[Burph]

Sen takia tonne varmaan valitaan noita persaukisia, jotta 20 000 (?) uhkasakko toimisi riittävänä pelotteena. Eikä ole ollut koskaan tarvetta oikeesti pistää ketään vastaamaan sanoistaan.

Jos hakijoissa nyt muita sit onkaan. Voihan olla, ettei rahakkaammilla ole tarvetta lähteä kisaamaan 50 000 eurosta tai halua/mahdollisuutta irrottautua duunistaan.

Ja hatunnosto Sebulle tosta paljastuksesta. Tuo suoraselkäisyys ja ehdottomuus on niin kaunista ja virkistävää. Kun kaikki yrittää aina hyväksyä, suvaita ja kestää kaiken, on niin ihanaa, kun joku ajatteleekin toisin. "Hei, tuohan on väärin!" ja myös tekee asialle jotain eikä lampaile.

Mä luulen, että mahdolliseen sakkoon järjestyy rahat jostain keräyksestä..

[mävaan]

Voimme toivoa, että Sebastian valaisee meitä tässä. Mitä mieltä hän itse on 0,01 prosentista - tuskin on ohittanut olankohautuksella.

Ekstrassa tästä kysyttiin maanantaina. En sanatarkasti muista, mitä vastasi, mutta ei pitänyt asiaa voivottelemisen arvoisena, ei ollut väliä sillä, oliko ääniero suuri tai pieni.

Lisäksi oli sinut asian kanssa, että tippui ja piti hienona saavutuksena että selvisi noinkin pitkälle.

Mä luulen, että mahdolliseen sakkoon järjestyy rahat jostain keräyksestä..

Tämä tuli välittämästi mieleeni, kun tätä asiaa on täällä pohdittu.
Sittenhän voisi puhua kaiken, mitä tietää

[Benjamin]

Minullekin tuli heti mieleen, että joku rahankeruu kyllä järjestyy Sebulle jos sakot tulee!

En nyt tiedä, voiko kumpaankaan osapuoleen luottaa täydellisesti! Sebu on tosiaan erittäin BB-vastaisen oloinen tyyppi, joten saattaa väritellä kaikkea, mutta uskon silti ettei tuotannollakaan puhtaat jauhot ole pussissaan. Varmasti paljon on totuuttakin Seban sanoissa!

[mirian]

Voimme toivoa, että Sebastian valaisee meitä tässä. Mitä mieltä hän itse on 0,01 prosentista - tuskin on ohittanut olankohautuksella.

Ekstrassa tästä kysyttiin maanantaina. En sanatarkasti muista, mitä vastasi, mutta ei pitänyt asiaa voivottelemisen arvoisena, ei ollut väliä sillä, oliko ääniero suuri tai pieni.

Lisäksi oli sinut asian kanssa, että tippui ja piti hienona saavutuksena että selvisi noinkin pitkälle.

Verkkovierailusta jotain vihjeitä suhtautumisesta:

Olit paras koko talossa, olisit ansainnut voiton. Miksi luulet että sinut häädettiin?
T:Muumimamma

Sebu: Tuotannosta puhuminen on kielletty.

Myöhemmin toinen kysymys, tarkemmin katsojaäänestykseen liittyen. Oisko vierestä tullut noottia aikaisemmasta vastauksesta, koska ei kommentoinut tähän enää edes mitään ympäripyöreetä?

Tiesitkö että BB äänestykset on aikamoista huijausta? Tuotanto päättää oikeasti kuka tippuu!!
T:asd

Sebu: No comments

Ensimmäinen vastaus mun mielestä vois viitata siihen, että Sebastian itsekin saattaa pitää tuota 0,01 %:n pudotusta tälleen nätisti laitettuna hieman kyseenalaisena... Mut joo spekulaatiospekulaatio.

[Kaizerchief]

Nythän joku tänne rekkautunut bb-asukas aiemmilta kausilta voisi tulla kertomaan oman tarinansa?

Ei vaan kyllähän tämä touhu on tainnut mennä ihan käsikirjoitetuksi pelleilyksi, propsit Sebulle, että uskalsi avautua

[Benjamin]

Plazalaiset vielä tekee avautuville BB-asukkaille rahaston, joka auttaa mahdollisten sakkojen maksussa!
Tämähän on tunnetusti tuotannon kannalta erittäin hellämielisten keskustelijoiden paikka.

[Bolin]

Räisänen jäi jo viime kaudella valehtelusta kiinni joten sen mu**un vakuutteluihin en usko pätkääkään.

[kiinteistöprinssi]

Itse suhtaudun aikamoisella varauksella Sebun sanomisiin. Sebu haki huomiota jo kohupaljastuksillaan: "Toivottavasti koko Big Brother lopetetaan" ja "Big Brother toimii markkinavoimin ja asukkaat ovat mallinukkeja". Nyt Sebastian on tehnyt sitten astetta kovemman "paljastuksen". Ehkä palstatilaa tulee nyt enemmän...

Uskon kyllä, että tuotanto ehkä saattaa vähän ohjailla asukkaita, esimerkiksi haluaa kuulla perustelut nimeämisistä. Ja tämä tehdään ihan vain, että saataisiin materiaalia. En usko, että tuotanto suoraan ohjailisi asukkaita, koska muutenhan muutkin olisivat jo tästä valittaneet.

En usko, että tuotanto mitään pk-nauhoja julkaisee, koska vaatisi liikaa aikaa ja kysyntää tuskin on tarpeeksi. Aika pieni osa on näin hard core faneja, mitä täällä plazalla. Ja vielä vähemmän uskon, että Sebulle tulisi mitään sakkoja. Sehän vasta pahalta näyttää, kun tuotanto ajaisi jonkun velkakierteeseen.

[jamppa]

Sebastianin lausunto on niin epämääräinen, että tuskin se johtaa mihinkään. Sebastian ei pysty sanomaan tai ei halua sanoa mitään konkreettista mitä on tarkalleen sanottu, joten kaikki jää arvailuksi. Lisäksi Sebastianin uskottavuus on kärsinyt koska hän jatkuvasti uskoo pystyvänsä näkemään salattuja merkityksiä asioiden takana. Esim. Extrassa Sebastian selitti kuinka hän pystyi arvaamaan kolmannen kameran asennon kahden kameran asennon perusteella tai kuinka hän näki pelaamisen sen perusteella kuinka joku ei nauranut jonkun jutuille.

Itse asiasta olen sitä mieltä, että PK-huoneen tapahtumista pitäisi näyttää paljon enemmän ja epäilen, että siellä on jollain tavalla ohjailtu asukkaita. Nimeämisten määrääminen olisi kuitenkin vakavampi juttu.

[unelma auvoinen]

Toisaalta Sebastianin juttu on helppo uskoa, koska kaikki 24/7 katselijat on nähneet sen miten tuotanto päättää millainen kuva asukkaista luodaan niille jotka katsoo pelkästään päivittäisen koosteen.
Samoin ollaan varmaan samaa mieltä siitä että tuotanto suorittaa ns. koppiohjausta saadakseen ihmiset reagoimaan ja käyttäytymään "annetun roolin" mukaisesti.

Tuskin ohjailu on niin suoraa, että selkeästi sanotaan, ketkä halutaan nimetyiksi. Mutta suljetussa pienessä yhteisössä on todella helppo vaikuttaa siihen, mitä asukas ajattelee toisesta asukkaasta.

[Zygerö]

Mä en kyllä muutenkaan usko, että tuotanto tulisi oikeasti langettamaan mitään rangaistuksia, se näyttäisi tosi pahalta mikäli iso tuotantoyhtiö alkaisi periä tollaisten paljastusten vuoksi rahoja joltain nuorelta opiskelijalta ja siinä menetettäisiin sekä maine että uskottavuus ihan täysin.

No tämän voi nähdä kyllä toiseltakin kantilta. Ainakin niiltä sopimuslapuilta menee täysin uskottavuus, jos talosta poistuttuaan saa kuitenkin suoltaa suustaan mitä lystää ilman mitään sanktioita. Siksi tuotanto onkin tässä hieman vaikeassa asemassa, koska se tietää, että periaatteessa pitää toimia, mutta teki kummin vain, niin osa ihmisistä on sitä mieltä, että väärin meneteltiin.

Tässä nyt oli yhden hörhön puolivillaisista syytöksistä kyse, että en yhtään ihmettele, kun Räisänen selittelee ympäripyöreitä. Tosin tuo vihjattu pk-huoneklippien julkaisu on kuitenkin sen verran kova veto, että varmaan hiljentää Sebastianin kovimmat syytökset, varsinkin jos kaveri noita juttuja liioittelee. Minä en noita syytöksiä purematta niele, koska on nimenomaan kyse Sebastianista, joka on esittänyt vahvaa formaattivastaisuutta aiemmin. Jotenkin tulee mieleen, että tässä on kyseessä jonkun tason aiemmin suunniteltu julkisuustempaus. Se, ketä siinä on mukana, toteutuiko se ihan suunnitellusti ja kuinka pitkäaikaisesta suunnittelusta on kyse, on sitten ihan eri asia. :foliohattu:

[Benjamin]

Molemmat osapuolet puhuvat aika ympäripyöreitä. Varsinkin Räiskäle!
Ja Räiskäle todellakin voisi kommentoida näitä asioita muullakin tavalla kun ympäripyöreällä liiba laaballa.

Minä en purematta niele kummankaan osapuolen selityksiä! Joka tapauksessa Sebukin tosiaan on osoittanut aikamoista formaattivastaisuutta, mutta kuka nyt Räiskälettäkään suoralta kädeltä uskoisi?

[BrutalGentleman]

Mielestäni moraali ja etiikka (myös ammattietiikka) ajaa kaikenlaisten sopimusten ohi. Jos tv-ohjelman kulissien takana touhutaan sellaista moraalittomuutta joka halutaan sopimuksella pitää salassa ja tällä menettelyllä pyritään suurelle yleisölle, puhelinäänestäjille ja vedonlyöntiyhtiöille luomaan ohjelman luonteesta valheellinen kuva, niin sellaisella "sopimuksella" pyyhittäköön pyllyä: asia julkistettakoon joko asukkaiden itsensä, tuotannon vasikoiden tai tutkivan journalismin kautta. (BB:hän nyt sahaa siinä rajalla muutenkin koko ajan, mutta äänestystuloksien todistettavasta fiksailusta saisi jo kunnon tv-alan skandaalin aikaan.)

Muistettakoon myös sopimusvapauden rajoitukset - tarkoituksena on yleisesti suojella heikompaa osapuolta kohtuuttomuuksilta (etenkin BB:n kanssa voisi olettaa, ettei sopimusta solmiva toinen osapuoli ole ihan perillä siitä, mihin kaikkeen onkaan sitoutumassa, eikä tämän halutakaan olevan siitä perillä, vaan asiat tulevat yllätyksinä kauden mittaan) ja sopimuksia voidaan oikeudessa kohtuullistaa - sekä Olaus Petrin tuomarinohjeet ("Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei saata olla lakikaan.")

[ysiluokka]

^
Hear, hear!

Muuten olen sitä mieltä, että Sebastianille on nyt tilaus paljastaa kaikki mahdollinen valheellisuus, mitä paljastettavissa on.

[Ancalagon]

Minä en purematta niele kummankaan osapuolen selityksiä! Joka tapauksessa Sebukin tosiaan on osoittanut aikamoista formaattivastaisuutta, mutta kuka nyt Räiskälettäkään suoralta kädeltä uskoisi?

Sanoisin täsmälleen samaa. Totuus on jossain puolimaastossa. Asukkaita (tai osaa heistä) ohjataan jonkinmoiseen rooliin. Jotkut ovat luonnollisesti roolinsa mukaisia ja osaa voi ohjailla esim. pk-kysymysten ja puheenaiheiden avulla kevyesti "oikeanlaiseen" toimintaan. Osa (esim. Sebastian) ei niele rooliaan vaan toimii miten haluaa, jolloin ohjailu voi olla rankempaakin. Nimeämisissä ohjeistaminen olisi kyllä todella paksua! Sebastianilla on toki omat tarkoitusperänsä formaatin "tuhoamisessa", mikä ikävä kyllä vie uskottavuutta hänen puheistaan. Sebastian ei voi todistaa väitteitään millään konkreettisella vaan kaikki nauhat ovat tuotannon takana. Tuotanto tietysti kieltää kaiken, mutta mikä taho voisi vaatia heitä todistamaan väitteensä oikeaksi ts. julkistamaan nauhat? Jotenkin pelkään tämä jutun jäävän sille tasolle, että Sebastian huutelee paljastuksia ja tuotanto kieltää kaiken. Suurta yleisöä ei ala kiinnostaa, koska tosi-tv tiedetään käsikirjoitetuksi. Olisi mielenkiintoista käydä keskustelua siitä, kuinka paljon ohjelmaa saa käsikirjoittaa, jotta sitä voi vielä kutsua realityksi, varsinkin kun pelissä on katsojien/äänestäjien rahat!

Foliohattua päähän: Mitä Paul kieltäytyi tekemästä, että hänet poistettiin talosta? Olisiko hän kieltäytynyt jostain roolistaan ja lopulta BB poistanut hänet? Antanut hieman lohturahaa pöydän alta, että suu pysyy kiinni? Yleisö ei pitänyt viime kaudella tapahtuneista epämääräisistä asukkaiden poistoista, joten tällä kaudella samaa ei viitsitty käyttää?

[BrutalGentleman]

Suurta yleisöä ei ala kiinnostaa, koska tosi-tv tiedetään käsikirjoitetuksi.

Kun lukee BB-asukkaisiin liittyviä kommentteja esimerkiksi virallisen sivuston virallisten artikkelien perästä tai siitä virallisesta chatista - ja varmasti osittain myös täältäkin - niin juuri tätä tietoa ei suurella yleisöllä kyllä voi väittää liiemmin olevan: kaikki tapahtumat joita ei erikseen ole salatehtäviksi ilmoitettu menevät täydestä ja suoraan kilpailijoiden itsensä piikkiin. Eikä käsikirjoitetun ja "pakotetun" sisällön määrästä ja luonteesta tietysti tuotannon ydintiimin ulkopuolella mitään hyvää kokonaiskuvaa kenelläkään voi ollakaan. (Muistelmia ja paljastuskirjoja odotellessa...)

[Annie]

^ Ehkä osalla katsojista se on aivan sama, ovatko talon tapahtumat aitoja ja spontaaneja vai käsikirjoitettuja. Se ei kuitenkaan muuta katsomiskokemusta. Osan katsojista motiivi katsoa BB:tä on vain esim. nauraa ihmisten tyhmyydelle tai sympata jotain hauskan tuntuista tyyppiä. Ei niitä kiinnosta, mitä talossa todellisuudessa tapahtuu ja mitkä jonkun asukkaan mahdolliset motiivit käytökselle oikeasti ovat.

[Benjamin]

Foliohattua päähän: Mitä Paul kieltäytyi tekemästä, että hänet poistettiin talosta? Olisiko hän kieltäytynyt jostain roolistaan ja lopulta BB poistanut hänet? Antanut hieman lohturahaa pöydän alta, että suu pysyy kiinni? Yleisö ei pitänyt viime kaudella tapahtuneista epämääräisistä asukkaiden poistoista, joten tällä kaudella samaa ei viitsitty käyttää?

Vaikka näihin vanhoihin juttuihin ei enää pitäisi palata eikä sen kummemmin tarttua, niin onhan tämäkin yksi asia joka alkaa nyt mietityttämään!

Itselleni ainakin tulee sellainen olo, että kaikki poistetut asukkaat (paitsi ehkä rikosrekisterinsä salannut) ovat mahdollisesti "alisuorittaneet" roolinsa.
Jospa Paulilta, Mariannalta ja kakkoskauden Heidiltä odotettiin vielä seksuaalisempaa käytöstä, ja heistä ei irronnut sitä mitä tuotanto halusi heissä korostaa? Paulin ja Mariannan poistot sitten jäivät salaperäisiksi ja Heidille saatiin oikeastikin uskottava syy poistoon.

Näitähän ei koskaan voi kunnolla todistaa tai tietää eli toisaalta ihan turhaa foliohattuilua jota varsinkaan tällä foorumilla ei tästä aiheesta enempää kaivata, mutta vähän herää epäilys jo kaikesta.

[mirian]

Suurta yleisöä ei ala kiinnostaa, koska tosi-tv tiedetään käsikirjoitetuksi.

Kun lukee BB-asukkaisiin liittyviä kommentteja esimerkiksi virallisen sivuston virallisten artikkelien perästä tai siitä virallisesta chatista - ja varmasti osittain myös täältäkin - niin juuri tätä tietoa ei suurella yleisöllä kyllä voi väittää liiemmin olevan: kaikki tapahtumat joita ei erikseen ole salatehtäviksi ilmoitettu menevät täydestä ja suoraan kilpailijoiden itsensä piikkiin. Eikä käsikirjoitetun ja "pakotetun" sisällön määrästä ja luonteesta tietysti tuotannon ydintiimin ulkopuolella mitään hyvää kokonaiskuvaa kenelläkään voi ollakaan. (Muistelmia ja paljastuskirjoja odotellessa...)

Niin no tuo juuri on häiritsevää. Päättäisivät sitten minkälaista ohjelmaa oikein haluavat tehdä ja toisivat sen myös katsojille näkyväksi: vahvasti käsikirjoitettua ohjelmaa, jossa asukkaita roolitetaan ja ohjaillaan vai mahdollisimman aitoa sosiaalista kokeilua, jonka kehitys ja lopputulos riippuvat todellisista henkilökemioista. Nyt Suomen BB on vain näennäisesti puolueeton. Katsojat saavat tuntumaa puolueettomasta, hyvin vähän asukkaiden toimintaa kommentoivasta tai tekemisiin puuttuvasta isoveljestä, kun taas asukkaiden kokemus on aivan erilainen. Pieniä vinkkejä asian todellisesta laidasta saa pk-huoneesta turhautuneina poistuvista asukkaista, joiden kommenteista tulee ilmi, että ohjailua ja painostusta tietynlaiseen käyttäytymiseen tapahtuu.

Filippiinien BB:ssähän esimerkiksi tuotiin todella vahvasti esille formaatin käsikirjoitettu, tarinaa luova luonne. Isoveli jutteli asukkaille ja kommentoi näiden tekemisiä katsojienkin kuullen eikä vain suljetussa pk-huoneessa. Samoin koosteet olivat rakennettu ja ehostettu efektein, jotka alleviivasivat ohjelman rakennettua puolta. Jos halutaan oikeasti antaa kuvaa, että katsojia ei huijata ja he saavat kaiken tarpeellisen tiedon arvioidakseen omaa katsomiskokemustaan, niin tuokoon sitten näkyvämmin esille, missä kaikissa asioissa asukkaisiin pyritään vaikuttamaan ja millä tavoin.

[Utunga]

Filippiinien BB:ssähän esimerkiksi tuotiin todella vahvasti esille formaatin käsikirjoitettu, tarinaa luova luonne. Isoveli jutteli asukkaille ja kommentoi näiden tekemisiä katsojienkin kuullen eikä vain suljetussa pk-huoneessa. Samoin koosteet olivat rakennettu ja ehostettu efektein, jotka alleviivasivat ohjelman rakennettua puolta.

Tässä kohtaa täytyy tokikin pitää mielessä kulttuurierot Filippiineillä. Kun telkkarista paukkuu päivittäin Bollywoodia ja ohjelmat muutenkin ovat "erilaisia", tuotanto ei mitenkään oikein voi olla samankaltaista kuin Suomessa. Totuushan kuitenkin on, että juttuja on isoilta linjoiltaan käsikirjoitettu jo kauan etukäteen (asian vierestä; tänä vuonna on onnistuttu kyllä paljon paremmin reagoimaan muuttuneisiin tilanteisiin kuin kahdella aiemmin seuraamallani kaudella, joten sinänsä käsikirjoitus on ollut "vapaampi") - jos joku erehtyy luulemaan jotain muuta, niin tilannehan on tuotannon puolesta täysin "onnistunut"

Mutta koskien esim. päiväkirjahuoneen keskusteluja ja siellä tapahtuvaa ns. ohjailua ... mielestäni paras esimerkki tästä edelleen on ... olikohan kyseessä "Aki" (en vielä tähän aikaan seurannut BB:tä, olen vain nähnyt YouTube-pätkiä aiheesta - kuitenkin sälli joka oli "unohtanut" kertoa rikosrekisteristään hakutilaisuudessa) jolta BB päiväkirjahuoneessa kerran toisensa jälkeen tivasi "haluan kuulla sinun sanovan sen". Tämä on mielestäni vielä "hyväksyttävää" ohjailua; koosteeseen haluttiin asukkaan itse myöntävän virheensä sen sijaan, että kyseessä olisi BB:n voiceover tapahtuneesta.

Sitä tosiaan en tiedä, onko Sebastianin kohdalla ollut kyse tämän tason ohjailusta ja/tai johdattelusta vai mistä, mutta... tuotanto myöntää, että kyse ei ole mistään sosiaalisesta kokeesta vaan viihteestä - ja ikävä totuus on, että "ohjailematonta" viihdettä ei välttämättä synny hirveän helposti ex tempore.

Todettakoon toki, että tällä kaudella on myös nähty turhankin läpinäkyviä yrityksiä tilanteiden ohjailuun (Benin haaremi, videot Amandalle, Mikael mukaan, videot A&A:lle, A/J-konfliktien synnyttäminen, ehkä tarkoituksellinen Tanjan dissaus vaatevalintojen suhteen, jne.) että spontaanien tilanteiden syntymisen mahdollisuus on jätetty äärimmäisen vähälle. Mutta kuten sanottua - omasta mielestäni kyse on viihteestä. Aito tosi-tv ei edes mielestäni voisi toimia BB-ympäristössä, koska (semi-)täydellistä eristäytymistä kaikesta maailmassa tapahtuvasta ei "todellisuudessa" ole mahdollista (tai ehkä mahdollista, mutta tuskin todennäköistä) toteuttaa.

[LuckyTheFox]

Epäilyttäviä noista Sebastianin paljastuksista tekee se, että ne ovat niin epätarkkoja. Päiväkirjahuoneessa sanottiin epäsuorasti jotain ja seuraavalla viikolla (Vai vielä myöhemmin? Tuo iso rankkuhan tuli pari päivää ennen nimeämisiä.) tuli rangaistus. Miksi Seban pitää olla noin kryptinen jos hänellä kerran on hallussaan suuri skuuppi? Vai onko tässä taas kyse siitä, että asioiden strateginen mainitsematta jättäminen ei ole teknisesti valehtelua.

Marianna-casesta muistuttaisin että hän palasi taloon kutoskaudella. Jos hänet todella poistettiin niin rumalla tavalla kuin tässä ketjussa on annettu ymmärtää, olisiko hän suostunut uusintakäynnille, saati sitten olisiko häntä edes pyydetty mukaan?

[DosterMan]

Mä veikkaan että Sebastianin väitettyihin epätarkkuuksiin on aika yksinkertainen selitys. Kuka hitto muistaa kaiken sanatarkasti, mitä on jutellut kolmen viime kuukauden ajan.