Kävikö Tatu siellä ovi auki? Itse en nyt tähän hätään muista koko juttua, mutta ainakin kun Suomen BB 1 alkoi niin jotkut tuottajat sanoivat, että vessakäyntejä ei tulla näyttämään. Olisihan se kyllä noloa punnertaa jotain paskaa ja se olisi sitten illan TV-ohjelmassa. Ehkä noihin miesten kusellakäynteihin suhtaudutaan lievemmin, varsinkin jos on jättänyt esim. oven auki.Spencer kirjoitti:Näytetään noita vessakäyntejäkin joskus pääohjelmassa. Muistaakseni lauantaina näytettiin, kun Tatu kävi kusella...gemini kirjoitti:Asukkaat tietävät, että joka puolella kuvataan paitsi vessakäynnillä. Vessaakin voidaan kuvata, mutta ei silloin kun joku käy esim. paskalla. Tai siis kuvataanhan sielläkin, mutta siis mitään paskomisia ei TV-ruutuun tai Liveen laiteta.
Alastomuus ja seksi BB:ssä
Ihan ovi kiinni Tatu siellä tarpeillaan kävi. Kuitenkaan koko sessiota ei näytetty, vaan vain se oleellinen; taloon ei tullut vettä. Vessanpöntön vetäminen ei onnistunut, eikä myöskään käsien peseminen, kun saippuakin niihin oli jo hierottu.gemini kirjoitti: Kävikö Tatu siellä ovi auki? Itse en nyt tähän hätään muista koko juttua, mutta ainakin kun Suomen BB 1 alkoi niin jotkut tuottajat sanoivat, että vessakäyntejä ei tulla näyttämään. Olisihan se kyllä noloa punnertaa jotain paskaa ja se olisi sitten illan TV-ohjelmassa. Ehkä noihin miesten kusellakäynteihin suhtaudutaan lievemmin, varsinkin jos on jättänyt esim. oven auki.
Eikun se näytettiin sieltä vessakamerasta. Se oli just silloin, kun asukkaat olivat sen päivän ilman vettä ja siinä sitten näytettiin, kun Tatu kävi kusella ja sitten kun Tatu oli vetämässä vessanpönttöä, niin se ei toiminutkaan... Mutta niinkuin Jen-nakin kertoi, niin koko Tatun "sessiota" ei kuitenkaan näytetty.gemini kirjoitti:Kävikö Tatu siellä ovi auki?Spencer kirjoitti:Näytetään noita vessakäyntejäkin joskus pääohjelmassa. Muistaakseni lauantaina näytettiin, kun Tatu kävi kusella...gemini kirjoitti:Asukkaat tietävät, että joka puolella kuvataan paitsi vessakäynnillä. Vessaakin voidaan kuvata, mutta ei silloin kun joku käy esim. paskalla. Tai siis kuvataanhan sielläkin, mutta siis mitään paskomisia ei TV-ruutuun tai Liveen laiteta.
Alastomuus pakko/pakkomielle Suomen BB:ssa?
Alastomuuteen liittyen kolme 'tapausta' ovat jääneet mua tältä kaudelta kalvamaan, ja näistä sitten haluasin avautua
1. Räsypokka: Heli kieltäytyy riisuutumasta koko kansan edessä = Heli ei pääse juhlimaan toisten kanssa. Ok, Helillä oli usein heikko asenne, mutta tästäkö se rangaistus sitten tuli? Siitä, ettei halunnut riisua alasti. Se, ettei "mitään oikeasti ois näkynyt" on sivuseikka. Jos ei periaatteesta halua pomppia nakuna, onko se oikeasti rangaistava teko? Eikö kaiken alastomuuden pitäisi olla vapaaehtoista BB-talossakin?
2. "Erotiikka-juhlat", joissa saunaan ja paljuun pääsi vain alasti. No ei ketään sinne saunaan tai paljuun pakotettu (toisin kuin räsypokkaan), mutta olisi mua ainakin ottanut päähän, jos olisin talossa ollut. Vain riisumalla saa jotain palkinnoksi, tulee mieleen eräs pitkä p-kirjaimella alkava sana :O Tiedetään että erotiikka oli illan teema, mutta mun mielestä eilisellä illalla ja erotiikalla oli hyvin vähän toistensa kanssa tekemistä.
3. Fanien asenteet. Heti kun on joku naisasukki, joka käy bikinit päällä suihkussa, niin valitus käy. Johtuuko vain siitä, etteivät nämä asukit olleet muutenkaan kovin suosittuja? (Tällä kaudella Maria ja Heli)
No niin. Pointti oli kuitenkin, että tähän mennessä oon LUULLUT, että Big Brother-formaatissa voi menestyä myös pomppimatta alasti kansan edessä. Mutta ilmeisesti kieltäytyminen alastomuudesta voi olla jopa rangaistava teko Suomen BB:ssa. Oon oikeastaan lähinnä erittäin pettynyt.
Tiedetään, että "BB-taloon menijän pitäisi varautua kaikkeen". Mutta jos oikeasti olisi muuten loistava asukas, eikö alastomuudesta kieltäytymisen pitäisi olla pieni haitta? Jos talossa olisi ollut esim. joku muuten erittäin pidettävä, hauska ja yleensä kaikkeen osallistuva naishenkilö, joka olisi kuitenkin sen yhden kerran kieltäytynyt räsypokasta, niin olisiko tuotanto rankaissut häntäkin?
Sori jos kuulostan siltä, että otan tämän liian vakavasti
1. Räsypokka: Heli kieltäytyy riisuutumasta koko kansan edessä = Heli ei pääse juhlimaan toisten kanssa. Ok, Helillä oli usein heikko asenne, mutta tästäkö se rangaistus sitten tuli? Siitä, ettei halunnut riisua alasti. Se, ettei "mitään oikeasti ois näkynyt" on sivuseikka. Jos ei periaatteesta halua pomppia nakuna, onko se oikeasti rangaistava teko? Eikö kaiken alastomuuden pitäisi olla vapaaehtoista BB-talossakin?
2. "Erotiikka-juhlat", joissa saunaan ja paljuun pääsi vain alasti. No ei ketään sinne saunaan tai paljuun pakotettu (toisin kuin räsypokkaan), mutta olisi mua ainakin ottanut päähän, jos olisin talossa ollut. Vain riisumalla saa jotain palkinnoksi, tulee mieleen eräs pitkä p-kirjaimella alkava sana :O Tiedetään että erotiikka oli illan teema, mutta mun mielestä eilisellä illalla ja erotiikalla oli hyvin vähän toistensa kanssa tekemistä.
3. Fanien asenteet. Heti kun on joku naisasukki, joka käy bikinit päällä suihkussa, niin valitus käy. Johtuuko vain siitä, etteivät nämä asukit olleet muutenkaan kovin suosittuja? (Tällä kaudella Maria ja Heli)
No niin. Pointti oli kuitenkin, että tähän mennessä oon LUULLUT, että Big Brother-formaatissa voi menestyä myös pomppimatta alasti kansan edessä. Mutta ilmeisesti kieltäytyminen alastomuudesta voi olla jopa rangaistava teko Suomen BB:ssa. Oon oikeastaan lähinnä erittäin pettynyt.
Tiedetään, että "BB-taloon menijän pitäisi varautua kaikkeen". Mutta jos oikeasti olisi muuten loistava asukas, eikö alastomuudesta kieltäytymisen pitäisi olla pieni haitta? Jos talossa olisi ollut esim. joku muuten erittäin pidettävä, hauska ja yleensä kaikkeen osallistuva naishenkilö, joka olisi kuitenkin sen yhden kerran kieltäytynyt räsypokasta, niin olisiko tuotanto rankaissut häntäkin?
Sori jos kuulostan siltä, että otan tämän liian vakavasti
Re: Alastomuus pakko/pakkomielle Suomen BB:ssa?
Ei, ja sehän on jo nähtyki juuri kyseisessä räsypokkatilanteessa. Kadi on tuotannon suosikki, joten häntä ei rangaistu vaikkei riisunut sukkaakaan.shirenu kirjoitti: Jos talossa olisi ollut esim. joku muuten erittäin pidettävä, hauska ja yleensä kaikkeen osallistuva naishenkilö, joka olisi kuitenkin sen yhden kerran kieltäytynyt räsypokasta, niin olisiko tuotanto rankaissut häntäkin?
Re: Alastomuus pakko/pakkomielle Suomen BB:ssa?
Toi meni mun mielestä ihan oikein. Ei siinä mitään jos ei halua riisuutua alasti kaikkien edessä, se on ihan ymmärrettävää ettei kaikki halua. Muut kuitenkin pelasivat pelin loppuun asti ja ansaitsivat saunailtansa. Oli peli mikä tahansa niin musta luovuttaja ei ansaitse palkintoa, koska se ei olisi reilua muita pelaajia kohtaan.shirenu kirjoitti:1. Räsypokka: Heli kieltäytyy riisuutumasta koko kansan edessä = Heli ei pääse juhlimaan toisten kanssa.
Mun on vaikea ymmärtää miten joku voi käydä suihkussa bikineissä. Mä en ainakaan itte voisi, olisi kamalan likainen olo jos kävisi joku rätti päällä peseytymässä. Siksi mä en voi ymmärtää tätä. Ei se nyt mitenkään kamalan mukavaa olisi että mua suihkussa kuvattaisiin, mutta jokainen taloon mennyt tietää että suihkussakin kuvataan ja siihen olisi pitänyt varautua.shirenu kirjoitti:3. Fanien asenteet. Heti kun on joku naisasukki, joka käy bikinit päällä suihkussa, niin valitus käy.
Jokainen olkoon alasti jos siltä tuntuu (rajojen kanssa) tai pitäkööt vaatteet päällä, kunhan on menossa mukana sen verran että kaikilla on kivaa.
you've got the dream but not the drive
Heli oli pelissä ja hengessä mukana, ja poistui kun oli enää rintsikat ja pikkarit päällä.siiri.x kirjoitti:Heli olisi voinut ainakin olla pelissä ja hengessä mukana, vaikka sitten poistua pelistä kun on enää rintsikat ja pikkarit päällä.
Kadi taasen ohitti tehtävän täysin, en enää muista tekosyytä. Taisi olla migreeni.
Mä taas ihmettelen miksi ylipäätään hakeutua taloon, jos tuo alastomuus on niin kauhean iso kynnys? Talossa kuitenkin tuottaja näkee kun olet paskalla tai vaihdat tamponia, sillä kameroilta ei säästy missään huoneessa. Siksi jokaisen asukkaan pitää olla sujut alastomuutensa kanssa. Saunassa saunotaan alasti ja suihkussa käydään alasti. Ihan niinkuin normaalissa elämässäkin.
Itse menisin kyllä talossa alasti paljuun. Kyllä nyt kaikki ihmiset on ennenkin tissejä ja pimppejä nähnyt. Ja talon naisilla ei edes ole mitään hävettävää, toisin kuin minulla.
Erkkiviisseiskat löytää kyllä helpomminkin alastomia naisvartaloita silmiensä ja nyrkkikyllikkinsä iloksi, kuin BB:tä seuraamalla.
Itse menisin kyllä talossa alasti paljuun. Kyllä nyt kaikki ihmiset on ennenkin tissejä ja pimppejä nähnyt. Ja talon naisilla ei edes ole mitään hävettävää, toisin kuin minulla.
Erkkiviisseiskat löytää kyllä helpomminkin alastomia naisvartaloita silmiensä ja nyrkkikyllikkinsä iloksi, kuin BB:tä seuraamalla.
"EI ONNISTU!" - Everstiluutnantti Karjula-Virtanen
Säälittävää, että alastomuus on ainoa "viihdearvo" talossa. Mutta mitäpä voisi odottaakaan kun taloon pääsevät vain parikymppiset samassa elämäntilanteessa olevat ja moni keskusteluaihe on kielletty mm. politiikka ja uskonto. Todella surkea ja tylsä on ollut tämä BB, ei meinaa jaksaa edes katsoa kun on niin tapahtumaköyhää menoa ja kaikki asukkaat samanlaisia.
Kyllä siitä ensimmäisen kauden alastomuudesta oli kohua lehdissä. Otsikoita mm. "Tylsyys ajaa alastomuuteen" ja muutenkin keskustelua onko sopivaa olla jatkuvasti alasti talossa. Olihan se aivan naurettavaa, että tuoleilla istuttiin alasti, pallopelejä pelattiin alasti..Perttu meni aamutakissa pihalle ja siellä repäisi takin auki näyttääkseen alastomuutensa...naurettavaa..Mole kirjoitti:Eka kaudella jätkät oli munasillaan alituiseen. En muista siitä nousseen kohua.
Tämä kausi taitaa olla ensimmäinen, jolloin pieni osa naisista on ollut alasti suihkun ulkopuolella.
Mutta tällaista näköjään SubTV hakee...tylsää alastomuutta..
Kyllä se on ihan naurettavaa jos ei kehdata olla suihkussa ja saunassa alasti. Ei saunassa saa olla uikkarit päällä vaikkapa uimahallissakaan, miksi siis bb-talossa oltaisiin? Kyllä niitä Erkkiviisseiskoja pitäisi hävettää enemmän kuin niitä alastomia asukkaita.
Siltikään en ymmärrä itsekään miksi Heli sai rangaistuksen räsypokan osalta mutta Kadi ei. Ihan vitusta tuollainen. [smilie=rlp_smilie_130.gif]
Siltikään en ymmärrä itsekään miksi Heli sai rangaistuksen räsypokan osalta mutta Kadi ei. Ihan vitusta tuollainen. [smilie=rlp_smilie_130.gif]
Totuus on tuolla ulkona.
Onneksi tuo saunassa ja paljussa alasti käyminen ei aiheuttanu jenkkityylisiä kohuotsikoita ja helikoptereita talon ylle pörräämää. Olis ollu suhteellisen naurettavaa jos otsikoihin pääsis se että suomalaiset käyvät saunassa alasti
Muutenki suomalaiset saattaa olla yks parhaiten alastomuuteen jokapäiväisessä elämässä tottuneista kansoista (jotkut alkuperäiskansat tietty poisluettuna) että ei toi alastomuussaunomispakko aiheuttanu muuta kun huvittuneisuutta, koska en nähny siinä mitää eroottista (vaikka erotiikkabileet siis piti olla)
Jenkeissä oltais vastaavassa tilanteessa menty ihan paniikkii, sekä talossa että sen ulkopuolella, ja seuraavana päivänä kongressissa keskusteltu julkeiden säädyttömyyksien näyttämisestä televiisorissa.
Muutenki suomalaiset saattaa olla yks parhaiten alastomuuteen jokapäiväisessä elämässä tottuneista kansoista (jotkut alkuperäiskansat tietty poisluettuna) että ei toi alastomuussaunomispakko aiheuttanu muuta kun huvittuneisuutta, koska en nähny siinä mitää eroottista (vaikka erotiikkabileet siis piti olla)
Jenkeissä oltais vastaavassa tilanteessa menty ihan paniikkii, sekä talossa että sen ulkopuolella, ja seuraavana päivänä kongressissa keskusteltu julkeiden säädyttömyyksien näyttämisestä televiisorissa.
- realityfan
- Taivaan iskä
- Viestit: 4370
- Liittynyt: 15 Elo 2005 19:37
Eikö Pertun ensimmäinen (yläviistosta kuvattu) alastonkuva aukinaisella takilla terassilla päässyt lööppiinkin asti ja otsikkona jotain "ajaako tylsyys tähän?" Se on totta, että siitä ei alituiseen kirjoitettu mutta pari-kolme kertaa ainakin.Mole kirjoitti:Eka kaudella jätkät oli munasillaan alituiseen. En muista siitä nousseen kohua.
- realityfan
- Taivaan iskä
- Viestit: 4370
- Liittynyt: 15 Elo 2005 19:37