Asukkaiden fanaattinen fanittaminen

[siiri.x]

No, minulle tuo vain on täysin vierasta.. itse pidin esim. Perttu-fanitusta täysin käsittämättömänä ja lapsellisena, mutta Perttua silti aina ihan ok tyyyppinä.

Muuten, monet antifanit (taitaa tosin olla trolleja joukossa) iskevät paitsi ylikiihkeiden fanien niin myös melko maltillisten fanien kimppuun.. esim minusta on sanottu että pidän Kätliniä täydellisenä, näinhän en ole missään sanonut.

[ozzytherose]

Mielenkiintoinen ketju. Pitäisi kai olla joku psykologi ihmettelemässä foorumilaisten ajatuksenjuoksua, joissakin asukasketjuissa on sen verran mielenkiintoista toimintaa. Kiihkofanit (taitaa olla trolleja joukossa), nähdessään kriittisen kommentin suosikkiasukkaansa jostain tekemisestä, asettavat kommentoijan ilmeisesti mielessään johonkin "vihaaja-lokeroon." Jospa sillä negatiivisella kommentilla on sitten vähemmän painoarvoa, kun sälyttää sen "antifanin" sanomaksi. Eihän nyt kertakaikkiaan voi olla niin, että tämä kriittisen kommentin jättänyt henkilö omaisi myös neutraaleja ja positiivisiakin mielipiteitä ko. asukkaasta, jos yhtä piirrettä/tekoa on kommentoinut.

[Tirkka]

Minua tässä ilmiössä ärsyttää suunnattomasti se, että kun fanaattisesti fanitettu asukas ja toinen asukas riitelevät, on se toinen asukas automaattisesti suuren joukon silmissä suorastaan saatana ja Hitleriin verrattavissa oleva Paha Ihminen.

Hyvänä esimerkkinä tästä voidaan esittää Kätlinin ja Danan välinen mielipiteiden vaihto viidakkobileiden jälkimainingeissa. Kätlinissä ei fanien mielestä tietenkään ollut mitään vikaa, mutta Dana tuomittiin heti aivan suoranaiseksi saatanaksi, käärmeeksi, ja ties miksi. Tässä tapauksessa molemmissa asukkaissa oli vikaa ja toisen asukkaan näin suora tuomitseminen ja toisen säälittely on hyvä osoitus siitä miten epätervettä tuollainen fanaattinen kannatus on.

Toinen esimerkki on kolmoskaudelta. Kadihan tunnetusti herätti fanaattista kannatusta ja yhtä fanaattista inhoa. Silloin Kadin fanittaminen meni internetissä (muuallakin kuin BBPlazalla) niin pitkälle että fanaattiset Kadi-vastustajat vastasivat samalla vimmalla takaisin ja koko bb-keskustelu netissä meni täydeksi sotimiseksi. Kaikki tämä sen takia kun ihmiset ottivat liian fanaattisen kannan tiettyyn asukkaaseen eivätkä suostuneet näkemään asian toista puolta.

Yhteenvetona voi siis sanoa että ei ole kovin tervettä ottaa liian fanaattista kantaa asukkaan puolesta eikä tätä vastaan. Jokaisessa ihmisessä on niin hyvää kuin pahaakin ja se että sulkee silmät jommiltakummilta piirteiltä ei ole koskaan fiksua eikä saa myöskään aikaan mitään rakentavaa keskustelua. Toivoisinkin siis että kaikki fanaatikot avaisivat silmänsä ja yrittäisivät keskustella rakentavasti vaikka siitä omasta supersuosikista tai superinhokista oltaisiinkin eri mieltä kuin itse olette. Tätä ole koettanut moderaattorinakin julistaa kaikille fanaatikoille jotka aiheuttavat "fundamentalismilla" vain pahaa verta rakentavan keskustelun sijaan.

[Käpsytin]

Hyvänä esimerkkinä tästä voidaan esittää Kätlinin ja Danan välinen mielipiteiden vaihto viidakkobileiden jälkimainingeissa. Kätlinissä ei fanien mielestä tietenkään ollut mitään vikaa, mutta Dana tuomittiin heti aivan suoranaiseksi saatanaksi, käärmeeksi, ja ties miksi. Tässä tapauksessa molemmissa asukkaissa oli vikaa ja toisen asukkaan näin suora tuomitseminen ja toisen säälittely on hyvä osoitus siitä miten epätervettä tuollainen fanaattinen kannatus on.

Minä pidän itseäni varsin vahvasti Kätliniä kannattavana mutta en minä ainakaan nähnyt Danaa tuossa riidassa yksinään syyllisenä. En muutenkaan muista lukeneeni täällä palstalla että tuo riita olisi saatu yksinään Danan syyksi. Danalla on Kätlinin suhteen tosin vanhoja syntejä iso kasa ja Dana on kääntänyt kelkkaansa Kätlinin suhteen niin monesti että sen luottamuksen lunastaminen Kätlinin kannattajilta ei ole ihan helppoa. Ja kyllähän Kätlinin tylytys Danalla taas vastapuolen osalta tuomittiin hyvinkin jyrkästi ja Danasta myös tehtiin syytöntä sekä unohdettiin mikä Danan ja Kätlinin historia talossa on ollut ja mistä tuo Kätlinin varsin raju hyökkäys Danaa kohtaa oli lähtöisin. Mutta kuten sanoin niin molemmilla tytöillä meni yli, Dana suuttui pikkuasiasta ja Kätlin taas vastaavasti ei halunnut enää loppuvaiheessa ymmärtää Danaa vaan antoi palaa täyslaidallisen ja oli turhankin tyly.

Typerä riita kahden humalassa olleen tytön välillä, se onneksi on saatu sovituksi enkä ole havainnut että tytöille olisi jäänyt mitään hampaankoloon.

[Joanna]

Eli sinä ilmeisesti puutut minun kommenttiini siitä että kun Kätlin ketjuun tuli onelineri jossa oli kommentti ettei ollut yhtään ikävä? Minä katsoin että kyseinen kommentti oli pelkkä provosointi jolla ei ollut mitään informatiivista arvoa joten kommentoin sitä. Kerrotko sinä viisaampana mikä se informatiivinen arvo oli ettei siitä olisi saanut kommentoida takaisin? Anteeksi kun luulin että pelkkä provosointi oli tällä foorumilla kielletty.

Mie en katsonut, kenen kommentti se oli, mutta näköjään sinun. Minun mielestäni viestin informatiivinen arvo oli se, ettei hänellä tullut Kätliniä ikävä vaihdon aikana. Tottakai hää olisi voinut kirjoittaa viestiin jotain muutakin - esimerkiksi perusteluja - mutta en ajatellut sitä siitä huolimatta provona.

Jos kirjoittajan tarkoituksena oli kirjoittaa pelkkä provo, niin sitten tietysti sie olit siinä oikeassa, ettei kyseinen viesti ehkä kovin järkevä ole. Mutta minä en sitä ajatellut provona, joten sain sellaisen kuvan, että kaikki negatiivinen kommentointi Käpästä on kielletty (ja ilmeisesti saamani kuva on väärä, nyt kun sain sinunkin kannan asiaan).

[rink]

Hyvänä esimerkkinä tästä voidaan esittää Kätlinin ja Danan välinen mielipiteiden vaihto viidakkobileiden jälkimainingeissa. Kätlinissä ei fanien mielestä tietenkään ollut mitään vikaa, mutta Dana tuomittiin heti aivan suoranaiseksi saatanaksi, käärmeeksi, ja ties miksi. Tässä tapauksessa molemmissa asukkaissa oli vikaa ja toisen asukkaan näin suora tuomitseminen ja toisen säälittely on hyvä osoitus siitä miten epätervettä tuollainen fanaattinen kannatus on.
.. Tätä ole koettanut moderaattorinakin julistaa kaikille fanaatikoille jotka aiheuttavat "fundamentalismilla" vain pahaa verta rakentavan keskustelun sijaan.

Oletko itse ajatellut että tuosta tilanteesta saattoi olla myös sellaisia näkemyksiä Kätlin puolesta, jotka eivät johtuneet ns. fanaattisesta fanituksesta?

[Tirkka]

Oletko itse ajatellut että tuosta tilanteesta saattoi olla myös sellaisia näkemyksiä Kätlin puolesta, jotka eivät johtuneet ns. fanaattisesta fanituksesta?

Olen ajatellut. Silti siitä tilanteesta monissa keskusteluissa (muuallakin kuin bbplazalla) tunnuttiin näkevän vain Dana syyllisenä ja ainoastaan Danan virheet huomattiin. Kätlinin reaktio taas nähtiin täysin oikeutettuna ja häntä ei kyetty kritisoimaan siitä yhtään.

Tuosta Kätlinin fanaattisesta fanittamisesta on silti foorumilla valtavasti esimerkkejä, ja se näkyy parhaiten siinä että jokaisen muun asukkaan ketjuissa tahtoo keskustelu väkisinkin siirtyä aika ajoin Kätliniin ja siihen kuinka "Kätlin on niiiiiin paljon parempi kuin *lisää tähän jonkun toisen asukkaan nimi*" ja kuinka väärin tämä toinen asukas on muka Kätliniä kohtaan tehnyt milloinkin, ihan sama oliko tämä väärin tekeminen nyt sitten aamukahvin tarjoaminen jollekulle muulle muttei Kätlinille tai suihkussa/vessassa/tupakalla käyminen kysymättä Kätliniltä lupaa.

[rink]

Oletko itse ajatellut että tuosta tilanteesta saattoi olla myös sellaisia näkemyksiä Kätlin puolesta, jotka eivät johtuneet ns. fanaattisesta fanituksesta?

Olen ajatellut. Silti siitä tilanteesta monissa keskusteluissa (muuallakin kuin bbplazalla) tunnuttiin näkevän vain Dana syyllisenä ja ainoastaan Danan virheet huomattiin. Kätlinin reaktio taas nähtiin täysin oikeutettuna ja häntä ei kyetty kritisoimaan siitä yhtään.

Tuosta Kätlinin fanaattisesta fanittamisesta on silti foorumilla valtavasti esimerkkejä, ja se näkyy parhaiten siinä että jokaisen muun asukkaan ketjuissa tahtoo keskustelu väkisinkin siirtyä aika ajoin Kätliniin ja siihen kuinka "Kätlin on niiiiiin paljon parempi kuin *lisää tähän jonkun toisen asukkaan nimi*" ja kuinka väärin tämä toinen asukas on muka Kätliniä kohtaan tehnyt milloinkin, ihan sama oliko tämä väärin tekeminen nyt sitten aamukahvin tarjoaminen jollekulle muulle muttei Kätlinille tai suihkussa/vessassa/tupakalla käyminen kysymättä Kätliniltä lupaa.

Okei...ei siis voi olla muita kuin fanaattisuudesta johtuvia kommentteja Kätlinin puolesta ko. tilanteessa. Vai miten muuten tuota sinun vastaustasi pitää tulkita?

[Tirkka]

Okei...ei siis voi olla muita kuin fanaattisuudesta johtuvia kommentteja Kätlinin puolesta ko. tilanteessa. Vai miten muuten tuota sinun vastaustasi pitää tulkita?

Tietenkin voi olla. Enimmäkseen reaktiot vain antoivat sen mielikuvan ettei Kätlinissä kyetä näkemään ihastukselta mitään huonoa eikä Kätlinin vastustajissa mitään hyvää.

[rink]

Okei...ei siis voi olla muita kuin fanaattisuudesta johtuvia kommentteja Kätlinin puolesta ko. tilanteessa. Vai miten muuten tuota sinun vastaustasi pitää tulkita?

Tietenkin voi olla. Enimmäkseen reaktiot vain antoivat sen mielikuvan ettei Kätlinissä kyetä näkemään ihastukselta mitään huonoa eikä Kätlinin vastustajissa mitään hyvää.

Omaltani osalta tuo keskustelu oli aika merkittävä. Ehkä jonkinlainen suunnan muutos tapahtui sen ja mm. Punden herättelyiden jälkeen. Siis pyrkimystä pois lumipalloefektistä. (pois fanien ja anti-fanien taistelukentältä, enemmän siis neutraaliin suuntaan...mitä osallistumiseni oli alussa.)

En silti täysin hyväksy vieläkään sitä, että tunnut niputtavan kaikki samaan ryhmään + muistelen 24/7 keskustelussa antamaasi noottia siihen, että olit valmis poistamaan 50 viimeistä kommenttia pois (koska ne sinusta vaikuttivat liian yksipuolisilta). Kuitenkin nyt myönnät, että voi olla muunlaisistakin kuin fanaattisesta fanituksesta johtuvia kommentteja jopa siis Kätlinin puolesta.

Minun osalta tämä juttu on kuitenkin ihan ok eli no hard feelings.

[Zygerö]

Tuosta Kätlinin fanaattisesta fanittamisesta on silti foorumilla valtavasti esimerkkejä, ja se näkyy parhaiten siinä että jokaisen muun asukkaan ketjuissa tahtoo keskustelu väkisinkin siirtyä aika ajoin Kätliniin ja siihen kuinka "Kätlin on niiiiiin paljon parempi kuin *lisää tähän jonkun toisen asukkaan nimi*" ja kuinka väärin tämä toinen asukas on muka Kätliniä kohtaan tehnyt milloinkin, ihan sama oliko tämä väärin tekeminen nyt sitten aamukahvin tarjoaminen jollekulle muulle muttei Kätlinille tai suihkussa/vessassa/tupakalla käyminen kysymättä Kätliniltä lupaa.

Tästä on valitettavasti kyllä todella monta esimerkkiä sieltä toiseltakin puolelta. Monet kirjoittajat kirjoittavat muiden asukkaiden ketjuissa siitä, miten *lisää tähän jonkun asukkaan nimi* on sen ja tämän takia tosi hyvä asukas toisin kuin Kätlin, joka taas jne. jne. Sitten luonnollisesti joku Kätlin-fanittaja tarttuu tähän ja taas keskustellaan asian vierestä. Tällaiset keskustelut kun saisi sinne Yleistä asukkaista puolelle, niin ei mentäisi aina niin helposti OT:n puolelle. Myös muita asukkaita on toisten asukkaiden ketjuissa käytetty sinä vastakkaisena esimerkkinä sen toisen asukkaan toiminnalle ja se valitettavan usein sitten herättää taas fanittajat puolustelemaan. Tällaista on valitettavan vaikea kitkeä pois (eikä se toki aina välttämätöntä olekaan), mutta juuri varsinkin Kätlinin ollessa kyseessä nämä tuppaa sitten menemään jankkaamiseksi.

[Realcowboy]

Kätlin-ketjusta:

Alkaa menemään keskustelu mielenkiintoiseksi, kun nyt Kätlin-faneilta alkaa tulemaan jo forumin kautta viestejä, joissa käytetään vittu-sanaa.

Ilmeisesti näköjään kaikkia mielipiteitä ei nyt sitten suvaitakaan, ainakaan jos ne ovat oman näkemyksen vastaisia.

Tuossa Petrin kertomassa alkaa olla raja, milloin fanaattinen fanittaminen muuttuu ylifanaattiseksi.

[Kari-Matti]

Kätlin-ketjusta:

Alkaa menemään keskustelu mielenkiintoiseksi, kun nyt Kätlin-faneilta alkaa tulemaan jo forumin kautta viestejä, joissa käytetään vittu-sanaa.

Ilmeisesti näköjään kaikkia mielipiteitä ei nyt sitten suvaitakaan, ainakaan jos ne ovat oman näkemyksen vastaisia.

Tuossa Petrin kertomassa alkaa olla raja, milloin fanaattinen fanittaminen muuttuu ylifanaattiseksi.

Kyllä vaan. Koville ottaa eräillä (vaikea arvata) eriävien mielipiteiden lukeminen.
Joku roti.

[Käpsytin]

Kätlin-ketjusta:

Alkaa menemään keskustelu mielenkiintoiseksi, kun nyt Kätlin-faneilta alkaa tulemaan jo forumin kautta viestejä, joissa käytetään vittu-sanaa.

Ilmeisesti näköjään kaikkia mielipiteitä ei nyt sitten suvaitakaan, ainakaan jos ne ovat oman näkemyksen vastaisia.

Tuossa Petrin kertomassa alkaa olla raja, milloin fanaattinen fanittaminen muuttuu ylifanaattiseksi.

Jos Petri puhui totta, tuolle väitteelle kun ei ole mitään todisteita ainakaan siinä Kätlinin ketjussa.

[Petri]

Kätlin-ketjusta:

Alkaa menemään keskustelu mielenkiintoiseksi, kun nyt Kätlin-faneilta alkaa tulemaan jo forumin kautta viestejä, joissa käytetään vittu-sanaa.

Ilmeisesti näköjään kaikkia mielipiteitä ei nyt sitten suvaitakaan, ainakaan jos ne ovat oman näkemyksen vastaisia.

Tuossa Petrin kertomassa alkaa olla raja, milloin fanaattinen fanittaminen muuttuu ylifanaattiseksi.

Jos Petri puhui totta, tuolle väitteelle kun ei ole mitään todisteita ainakaan siinä Kätlinin ketjussa.

Niin no ihan huviksenihan minä toki tuollaista sinne kirjoittaisin ja tottahan toki viestin lähettäjäkin varmasti itse mielellään copypasteaa sen tuonne forumille.

Ylläpito hoitaa jos tulee aihetta.

[Käpsytin]

Niin no ihan huviksenihan minä toki tuollaista sinne kirjoittaisin ja tottahan toki viestin lähettäjäkin varmasti itse mielellään copypasteaa sen tuonne forumille.

Ylläpito hoitaa jos tulee aihetta.

Puhuit kuitenkin vielä tuolla Kätlinin ketjussa monikossa, Kätlin faneilta alkaa tulla viestejä, nyt kuitenkin puhut enää yksikössä viestin lähettäjästä. Miksi uskot että valehtelu/liioittelu alkuperäisessä viestissä lisää jotenkin uskottavuuttasi? Oliko ensimmäisen viestin monikkomuoto (Kätlin faneilta viestejä) vain pahantahtoista vihjailua että olisit jonkun joukkohyökkäyksen kohteena Kätlinin kannattajien taholta vai miksi se monikkomuoto nyt vaihtuikin yksikkömuotoon? Haluatko valottaa motiivejasi tehdä näin?

Ei se mustamaalaus hymiöillä yhtään viattomammaksi muutu.

[NoGo]

Puhuit kuitenkin vielä tuolla Kätlinin ketjussa monikossa, Kätlin faneilta alkaa tulla viestejä, nyt kuitenkin puhut enää yksikössä viestin lähettäjästä. Miksi uskot että valehtelu/liioittelu alkuperäisessä viestissä lisää jotenkin uskottavuuttasi? Oliko ensimmäisen viestin monikkomuoto (Kätlin faneilta viestejä) vain pahantahtoista vihjailua että olisit jonkun joukkohyökkäyksen kohteena Kätlinin kannattajien taholta vai miksi se monikkomuoto nyt vaihtuikin yksikkömuotoon? Haluatko valottaa motiivejasi tehdä näin?

Ei se mustamaalaus hymiöillä yhtään viattomammaksi muutu.

Yksi viestikö on ihan ookoo mielestäsi?

[Petri]

Niin no ihan huviksenihan minä toki tuollaista sinne kirjoittaisin ja tottahan toki viestin lähettäjäkin varmasti itse mielellään copypasteaa sen tuonne forumille.

Ylläpito hoitaa jos tulee aihetta.

Puhuit kuitenkin vielä tuolla Kätlinin ketjussa monikossa, Kätlin faneilta alkaa tulla viestejä, nyt kuitenkin puhut enää yksikössä viestin lähettäjästä. Miksi uskot että valehtelu/liioittelu alkuperäisessä viestissä lisää jotenkin uskottavuuttasi? Oliko ensimmäisen viestin monikkomuoto (Kätlin faneilta viestejä) vain pahantahtoista vihjailua että olisit jonkun joukkohyökkäyksen kohteena Kätlinin kannattajien taholta vai miksi se monikkomuoto nyt vaihtuikin yksikkömuotoon? Haluatko valottaa motiivejasi tehdä näin?

Ei se mustamaalaus hymiöillä yhtään viattomammaksi muutu.

Tapahan kait se on tuokin yrittää kääntää asia päälaelleen. Ennen kuin solvaat yhtään enempää, niin suosittelen tutustumaan rikoslain 24. luvun pykälään 9.

[Käpsytin]

Yksi viestikö on ihan ookoo mielestäsi?

En käsittääkseni ole sanonut mitään että olisi ok jos niitä viestejä on yksi. Vai olenko?

Tapahan kait se on tuokin yrittää kääntää asia päälaelleen. Ennen kuin solvaat yhtään enempää, niin suosittelen tutustumaan rikoslain 24. luvun pykälään 9.

Eli oli liian vaikea kysymys paljastaa miksi monikkomuoto muuttui yksikkömuotoon? Ja ihan vapaasti saat vetää asian oikeuteen jos siltä tuntuu. Minulla ei ole tässä asiassa mitään piiloteltavaa tai salattavaa, minun sanani kestää tarvittaessa tarkemmankin tarkastelun kuin pelkästään tämän nimimerkin takaa huutelun ja kyselyn.

Minä en myöskään ole sinulle mitään viestejä lähetellyt, joten en ole tässä asiassa puolustamassa itseäni.

[Petri]

Eli oli liian vaikea kysymys paljastaa miksi monikkomuoto muuttui yksikkömuotoon?

Minä en myöskään ole sinulle mitään viestejä lähetellyt, joten en ole tässä asiassa puolustamassa itseäni.

Ei ole vaikea kysymys vastata. Viestejä on tullut useampia, mutta tänään tuli mielestäni harvinaisen törkeä sellainen. Aiemmat ovat olleet enemmän tai vähemmän asiallisia. Tänään viestissä ei mielestäni ollut pahemmin asiaa, ainoastaan kehoitus jättää Viro-aihe vähemmälle Kätlin-ketjussa ja ryydityksenä oli sopivasti suomalaista kirosanavarastoa.

Niin ja mielestäni yksikin viesti aiheesta on liikaa, koska asukkasta voi keskustella ihan vapaasti forumillakin.

[NoGo]

Yksi viestikö on ihan ookoo mielestäsi?

En käsittääkseni ole sanonut mitään että olisi ok jos niitä viestejä on yksi. Vai olenko?

No miksi sitten tartut niiden (olettamaasi) määrään ja yrität sillä hukuttaa keskustelun itse ongelmasta?

[Käpsytin]

No miksi sitten tartut niiden (olettamaasi) määrään ja yrität sillä hukuttaa keskustelun itse ongelmasta?

Siksi että Petrin ensimmäisessä viestissä leimattiin yleisesti kaikkia meitä Kätlinin kannattajia, ainakin niitä jotka ei suostu olemaan Petrin kanssa samaa mieltä.