Harry Potter
Harry Potter
Mie itseasiassa kävin katsomassa uusimman Harry Potterin tuossa viikko sitten ja tykkäsin Oli paljon parempi kuin edellinen Potter!!
Nyt tällä hetkellä ei taida pyöriä mitään muuta lehvaa mitä haluaisin kattoa En ainakaan muista..kyllä niitä kuitenkin sitten löytyy Ite en tykkää suomalaisista elokuvista..niitten juoni ei vaan oikein yleensä tärppää
Nyt tällä hetkellä ei taida pyöriä mitään muuta lehvaa mitä haluaisin kattoa En ainakaan muista..kyllä niitä kuitenkin sitten löytyy Ite en tykkää suomalaisista elokuvista..niitten juoni ei vaan oikein yleensä tärppää
"take what you can, give nothing back"
Potterin kävin katsomassa. Petyin. Elokuvasta oli jätetty aivan liikaa tärkeitä asioita pois. Tiedän, että on täysi mahdottomuus puristaa sellainen raamattu parin tunnin elokuvaan, mutta silti. Siinä ei esimerkiksi selitetty Nevillen vanhemmista mitään, vaikka oppitunnilla Neville reagoikin aika voimakkaasti hämähäkkiin langetettuun kidutuskiroukseen. Ja samoin alussa ei mainintaakaan siitä, että se pimeän piirto tehtiin Harryn sauvalla ja näin ollen Harry ei ollutkaan epäluotettava ministeriön silmissä.
Pingviinien matkan ajattelin käydä katsomassa, sitten jos se joskus tänne Iisalmeen tulee.
Pingviinien matkan ajattelin käydä katsomassa, sitten jos se joskus tänne Iisalmeen tulee.
Sanoisin, että se on ennemminkin huono kuin hyvä. Hyvä jumala sentään eihän niistä elokuvista tajua sitten yhtään mitään mistään. Kyllä ne kirjat pitää ja kannattaa lukea.halleluja kirjoitti:No mulla on se hyvä, että ku en lue niitä Potter-kirjoja nii ei oo mihin verrata :) Mutta kyllähän niistä kirjoista on jätetty aika paljon tärkeitäkin juttuja pois!!
Olet ensimmäinen ihminen ikinä jonka olen kuullut sanovan että ennen kirjafilmatisoinnin katsomista pitäisi ja kannattaisi lukea kirja mihin leffa perustuu.Poroneiti kirjoitti:Sanoisin, että se on ennemminkin huono kuin hyvä. Hyvä jumala sentään eihän niistä elokuvista tajua sitten yhtään mitään mistään. Kyllä ne kirjat pitää ja kannattaa lukea.
Lainaus Poroneidiltä: "Petyin. Elokuvasta oli jätetty aivan liikaa tärkeitä asioita pois."
Juuri tuon takia ei missään nimessä pitäisi lukea kirjaa ennen leffaa. Koskaan. Ikinä. Minulla tosin ei ole pienintäkään pelkoa että lukisin tahi katsoisin pottereita. Liian vanha lastenkirjoille/leffoille olen.
No sen Punde huomaa, ettet ole tutustunut aiheeseen kunnolla jos tituuleeraat Pottereita lastenkirjoiksi ja arvelet olevasi liian vanha niitä lukemaan. Kyllähän Potterit alunperin varmaan on lapsille ajateltu, mutta ne ovat kyllä parin ekan kirjan siinä ja siinä rajoilla heilumisen jälkeen olleet kaukana lastenkirjallisuudesta. Viimeisimmät kaksi kirjaa (4 ja 5, odotan kuutosta suomeksi ennen kuin luen) ovat melko synkkiä samoin kuin niistä tehdyt elokuvat, enkä ainakaan itse lapsilleni niitä moneen vuoteen lukisi. Kuulin että joku ministeri on lukenut Pottereita lapsilleen iltasaduiksi Varmaan on muksut nukkuneet tosi rauhallisesti.
Pottereiden satumaailma voi tuntua lapselliselta, mutta sitä se ei ole. Tavallisen maailman rinnakkaistodellisuus on luotu aukottomasti ja aivan nerokkaasti mitään yksityiskohtaa unohtamatta. Eikä se silti ole mistään kohtaa tylsää selostusta, vaan mukaansa tempaavaa, karvat välillä pystyyn nostavaa saagaa.
Elokuvasta puhuttaessa; mie rakastin sitä. Totta, että monia asioita on jätetty pois, mutta elokuva oli silti täysin johdonmukainen kokonaisuus. Vaikka Potterit ovatkin olleet hämmästyttävän uskollisia kirjoille, näin ei välttämättä tarvitsisi olla. Kirja ja elokuva eivät ole toisiaan täydentävä kokonaisuus, vaan kaksi erillistä teosta, vaikkakin elokuva aina kirjaan pohjautuu. Kuka tahansa ymmärtää ettei jumalatonta tiiliskiveä voi survoa kokonaisuudessaan kahteen tuntiin. Kaikki olennainen siihen oli kuitenkin saatu; tuo Harryn epäluotettavuus ja Kyyrygate olivat kirjassa sivujuonteita; vaikkakin mielenkiintoisia sellaisia. Erikoistehosteet olivat elokuvassa huippuluokkaa ja Tylypahka heräsi jälleen eloon silmieni edessä. Miulta leffa saa 4,5 tähteä, ihan vaan siksi ettei ihan täysiä viittä voi antaa milleen eikä kelleen
Pottereiden satumaailma voi tuntua lapselliselta, mutta sitä se ei ole. Tavallisen maailman rinnakkaistodellisuus on luotu aukottomasti ja aivan nerokkaasti mitään yksityiskohtaa unohtamatta. Eikä se silti ole mistään kohtaa tylsää selostusta, vaan mukaansa tempaavaa, karvat välillä pystyyn nostavaa saagaa.
Elokuvasta puhuttaessa; mie rakastin sitä. Totta, että monia asioita on jätetty pois, mutta elokuva oli silti täysin johdonmukainen kokonaisuus. Vaikka Potterit ovatkin olleet hämmästyttävän uskollisia kirjoille, näin ei välttämättä tarvitsisi olla. Kirja ja elokuva eivät ole toisiaan täydentävä kokonaisuus, vaan kaksi erillistä teosta, vaikkakin elokuva aina kirjaan pohjautuu. Kuka tahansa ymmärtää ettei jumalatonta tiiliskiveä voi survoa kokonaisuudessaan kahteen tuntiin. Kaikki olennainen siihen oli kuitenkin saatu; tuo Harryn epäluotettavuus ja Kyyrygate olivat kirjassa sivujuonteita; vaikkakin mielenkiintoisia sellaisia. Erikoistehosteet olivat elokuvassa huippuluokkaa ja Tylypahka heräsi jälleen eloon silmieni edessä. Miulta leffa saa 4,5 tähteä, ihan vaan siksi ettei ihan täysiä viittä voi antaa milleen eikä kelleen
This is Big Brother, would Liisi please come to the diaryroom...
Jep, ei se Potterien lukeminen katso ikää. Mutsi lukee aina kaikki Potterit heti kun ne julkaistaan, englanniksi kylläkin, kuten minäkin.Liisi kirjoitti:No sen Punde huomaa, ettet ole tutustunut aiheeseen kunnolla jos tituuleeraat Pottereita lastenkirjoiksi ja arvelet olevasi liian vanha niitä lukemaan. Kyllähän Potterit alunperin varmaan on lapsille ajateltu, mutta ne ovat kyllä parin ekan kirjan siinä ja siinä rajoilla heilumisen jälkeen olleet kaukana lastenkirjallisuudesta. Viimeisimmät kaksi kirjaa (4 ja 5, odotan kuutosta suomeksi ennen kuin luen) ovat melko synkkiä samoin kuin niistä tehdyt elokuvat, enkä ainakaan itse lapsilleni niitä moneen vuoteen lukisi. Kuulin että joku ministeri on lukenut Pottereita lapsilleen iltasaduiksi Varmaan on muksut nukkuneet tosi rauhallisesti.
Pottereiden satumaailma voi tuntua lapselliselta, mutta sitä se ei ole. Tavallisen maailman rinnakkaistodellisuus on luotu aukottomasti ja aivan nerokkaasti mitään yksityiskohtaa unohtamatta. Eikä se silti ole mistään kohtaa tylsää selostusta, vaan mukaansa tempaavaa, karvat välillä pystyyn nostavaa saagaa.
Ja mitä kyseiseen elokuvaan tulee, se oli ihan kohtalainen. Kirjat AINA ovat parempia kuin elokuvat, mutta kyllä tuossa keskityttiin ihan oikeisiin aiheisiin. Sama juttu kuin Taru Sormusten Herrasta kanssa. Siinä melkein itkee ilosta kun näkee, miten ne asiat on toteutettu, joita on vain kuvitellut kaikki ne vuodet päässään.
Näin pari pätkää kyseisestä dokkarielokuvasta ja sanoisin, että mene katsomaan se alkuperäinen versio mieluummin. Nuo suomenkieliset näyttelysuoritukset, joissa pingviinit 'puhuvat' ovat mahdottoman teennäisen kuuloisia. Tarkoitukseni olisi myös vilaista Pingviininen matka läpi.Poroneiti kirjoitti:Pingviinien matkan ajattelin käydä katsomassa, sitten jos se joskus tänne Iisalmeen tulee.
"Just dunking my custard creams in this hot and juicy tea"
Itse olen lukenu kaikki Harry Potterit.. No ainaski ne mitkä o suomenkielel tullu Ja leffoista se uusin o viel näkemättä/ostamatta.
Heti kun saamme sen uusimman kirjan suomenkielellä ni saas ny nähdä tuleeko kinaa vai ei, kun avomieheni lukee myös Harry Potteria. Ja hän on vieläpä muistaakseni samanikäinen kuin Punde ja jäi koukkuun kun ensin näki pätkiä eka leffasta ja kaikki kirjat oli hyllyllämme jote hän tarttui ekaan kirjaan ja luki nopeasti kaikki loputkin.
Heti kun saamme sen uusimman kirjan suomenkielellä ni saas ny nähdä tuleeko kinaa vai ei, kun avomieheni lukee myös Harry Potteria. Ja hän on vieläpä muistaakseni samanikäinen kuin Punde ja jäi koukkuun kun ensin näki pätkiä eka leffasta ja kaikki kirjat oli hyllyllämme jote hän tarttui ekaan kirjaan ja luki nopeasti kaikki loputkin.
Minä en sitten ole ollenkaan tuota mieltä. Jos katsoo leffan ensin ja sitten vasta lukee kirjan, ei pysty muodostamaan omia mielikuviaan ja hahmoja ajattelee automaattisesti leffan näyttelijöiden näköisiksi.Punde kirjoitti:Juuri tuon takia ei missään nimessä pitäisi lukea kirjaa ennen leffaa. Koskaan. Ikinä.
Kävin katsomassa viime vuonna Potterin ja Narnian ja täytyy sanoa, että kumpikaan ei yltänyt kirjansa tasolle, mutta Narniassa päästään kirjan tunnelmaan noin miljardi kertaa paremmin kuin Pottereissa... Potterit ovat leffoina kyllä tosi huonoja; pääkolmikon näyttelijät eivät minusta ole parhaita mahdollisia ja leffoihin pistetään ihan liikaa kirjojen ulkopuolisia asioita ja jätetään monta juonen kannalta tärkeää asiaa pois.
^___^
Re: Leffasuosituksia
Onks kukaa kattonu Harry Potter ja Kuoleman Varjelukset Osa 2? Kertokaa arvostelujanne!
Kävin kattomassa osa ykkösen syksyllä 2010, ja kakkosta en enään jaksanut mennä katsomaan, kun ykkönen oli niin ikävystyttävä
Kävin kattomassa osa ykkösen syksyllä 2010, ja kakkosta en enään jaksanut mennä katsomaan, kun ykkönen oli niin ikävystyttävä
- FankiKitsune
- Big Brother
- Viestit: 6042
- Liittynyt: 27 Marras 2010 16:04
Re: Leffasuosituksia
^ Tottakai, itse pidin ehkä kakkososasta enemmän kuin ykkösosasta. Suosittelen katsomaan sen! Erityisesti yksi alkukohtauksista Koko HP-seitsikko (kahdeksikko ku vika kahessa osassa) on hyvä. Mielestäni ehkä kehnoin niistä on Feeniksin kilta. Pimento
Re: Leffasuosituksia
Ookke. Mun mielestä Azkabanin Vanki ja Feeniksin kilta on parhaat Liekehtivä Pikari huonoin. Eli joo, pitäs varmaa ostaa ne kummatki Kuoleman Varjelukset DVD:lleJonksu kirjoitti:^ Tottakai, itse pidin ehkä kakkososasta enemmän kuin ykkösosasta. Suosittelen katsomaan sen! Erityisesti yksi alkukohtauksista Koko HP-seitsikko (kahdeksikko ku vika kahessa osassa) on hyvä. Mielestäni ehkä kehnoin niistä on Feeniksin kilta. Pimento
Re: Yleistä keskustelua elokuvista
^ Joo kannattaa ehdottomasti ostaa, sillä 2 osa on paljon parempi kuin 1 osa. Kun ittekki petyin vähän 1 osaan ja se onki varmaa huonoin HP, kun 2 osa on taas yks parhaimmista. Mut mähän oonki arvostellu sen jo tuola 'Arvostele viimeksi katsomiasi leffoja' ketjussa.
Re: Yleistä keskustelua elokuvista
Okei Mikä on sun lemppari sitte kaikist jos Kuoleman Varjeluksii ei lasketa?Marika1 kirjoitti:^ Joo kannattaa ehdottomasti ostaa, sillä 2 osa on paljon parempi kuin 1 osa. Kun ittekki petyin vähän 1 osaan ja se onki varmaa huonoin HP, kun 2 osa on taas yks parhaimmista. Mut mähän oonki arvostellu sen jo tuola 'Arvostele viimeksi katsomiasi leffoja' ketjussa.
Re: Yleistä keskustelua elokuvista
^ Noo, Salaisuuksien kammio ja Feeniksen kilta. En pysty päättäämään kumpi.
Onko joku muukin muute menos kattoo tänä kesänä Ice age 4:sen? Sopivan hupaisaa menoa ja sopii kaikenikäisille! Paras animaatioleffasarja, joka ei oo tarkoitettu ihan pienille kersoille.
Onko joku muukin muute menos kattoo tänä kesänä Ice age 4:sen? Sopivan hupaisaa menoa ja sopii kaikenikäisille! Paras animaatioleffasarja, joka ei oo tarkoitettu ihan pienille kersoille.
Re: Yleistä keskustelua elokuvista
Ainii seki tulee jo teattereihi! Pitäs mennä kattomaa! Oon kattonu kylläkin vaan Ice Age 2 ja Ice Age 3, joten nelonenki olis tosi kiva nähä! Kiitti ku muistutit!Marika1 kirjoitti:^ Noo, Salaisuuksien kammio ja Feeniksen kilta. En pysty päättäämään kumpi.
Onko joku muukin muute menos kattoo tänä kesänä Ice age 4:sen? Sopivan hupaisaa menoa ja sopii kaikenikäisille! Paras animaatioleffasarja, joka ei oo tarkoitettu ihan pienille kersoille.
- FankiKitsune
- Big Brother
- Viestit: 6042
- Liittynyt: 27 Marras 2010 16:04
Re: Yleistä keskustelua elokuvista
Kerro nyt mulle, että mikä siinä Feeniksin killassa niin viehättää?! Sehän oli ihan sysipaska jossa ei tapahtunu muuta ku että Pimento tuli riehumaa Harry vaa angstas melkein loput ajasta... mut Ice Age 4:n menen varmasti katsomaan, jos se tulee originaalina.Marika1 kirjoitti:^ Noo, Salaisuuksien kammio ja Feeniksen kilta. En pysty päättäämään kumpi.
Onko joku muukin muute menos kattoo tänä kesänä Ice age 4:sen? Sopivan hupaisaa menoa ja sopii kaikenikäisille! Paras animaatioleffasarja, joka ei oo tarkoitettu ihan pienille kersoille.
Re: Yleistä keskustelua elokuvista
Et tainnu kysyy multa, mutta se elokuva on vaan tosi hauska ja jännittävä ekal kerral (en ollu lukenu kirjaa), ku Harry meinas saada potkut Tylystä ja sitte se Pimento ja kaikki. Ja täs kävi nyt tällee, että ku pitää perustella, nii pää lyö tyhjää.Jonksu kirjoitti:Kerro nyt mulle, että mikä siinä Feeniksin killassa niin viehättää?! Sehän oli ihan sysipaska jossa ei tapahtunu muuta ku että Pimento tuli riehumaa Harry vaa angstas melkein loput ajasta... mut Ice Age 4:n menen varmasti katsomaan, jos se tulee originaalina.Marika1 kirjoitti:^ Noo, Salaisuuksien kammio ja Feeniksen kilta. En pysty päättäämään kumpi.
Onko joku muukin muute menos kattoo tänä kesänä Ice age 4:sen? Sopivan hupaisaa menoa ja sopii kaikenikäisille! Paras animaatioleffasarja, joka ei oo tarkoitettu ihan pienille kersoille.
- FankiKitsune
- Big Brother
- Viestit: 6042
- Liittynyt: 27 Marras 2010 16:04
Re: Yleistä keskustelua elokuvista
No sehän selittää, kirjat on paljon parempia kuin leffat Kaikkein parhaimmat kohtaukset on jätetty leffasta pois ja korvattu Harryn angsteilla...Jonnexxx kirjoitti:(en ollu lukenu kirjaa)