Oli paljon parempi kuin edellinen Potter!!
En ainakaan muista..kyllä niitä kuitenkin sitten löytyy Ite en tykkää suomalaisista elokuvista..niitten juoni ei vaan oikein yleensä tärppää 
Sanoisin, että se on ennemminkin huono kuin hyvä. Hyvä jumala sentään eihän niistä elokuvista tajua sitten yhtään mitään mistään. Kyllä ne kirjat pitää ja kannattaa lukea.halleluja kirjoitti:No mulla on se hyvä, että ku en lue niitä Potter-kirjoja nii ei oo mihin verrata :) Mutta kyllähän niistä kirjoista on jätetty aika paljon tärkeitäkin juttuja pois!!
Olet ensimmäinen ihminen ikinä jonka olen kuullut sanovan että ennen kirjafilmatisoinnin katsomista pitäisi ja kannattaisi lukea kirja mihin leffa perustuu.Poroneiti kirjoitti:Sanoisin, että se on ennemminkin huono kuin hyvä. Hyvä jumala sentään eihän niistä elokuvista tajua sitten yhtään mitään mistään. Kyllä ne kirjat pitää ja kannattaa lukea.
Varmaan on muksut nukkuneet tosi rauhallisesti.
Jep, ei se Potterien lukeminen katso ikää. Mutsi lukee aina kaikki Potterit heti kun ne julkaistaan, englanniksi kylläkin, kuten minäkin.Liisi kirjoitti:No sen Punde huomaa, ettet ole tutustunut aiheeseen kunnolla jos tituuleeraat Pottereita lastenkirjoiksi ja arvelet olevasi liian vanha niitä lukemaan. Kyllähän Potterit alunperin varmaan on lapsille ajateltu, mutta ne ovat kyllä parin ekan kirjan siinä ja siinä rajoilla heilumisen jälkeen olleet kaukana lastenkirjallisuudesta. Viimeisimmät kaksi kirjaa (4 ja 5, odotan kuutosta suomeksi ennen kuin luen) ovat melko synkkiä samoin kuin niistä tehdyt elokuvat, enkä ainakaan itse lapsilleni niitä moneen vuoteen lukisi. Kuulin että joku ministeri on lukenut Pottereita lapsilleen iltasaduiksi
Pottereiden satumaailma voi tuntua lapselliselta, mutta sitä se ei ole. Tavallisen maailman rinnakkaistodellisuus on luotu aukottomasti ja aivan nerokkaasti mitään yksityiskohtaa unohtamatta. Eikä se silti ole mistään kohtaa tylsää selostusta, vaan mukaansa tempaavaa, karvat välillä pystyyn nostavaa saagaa.
Näin pari pätkää kyseisestä dokkarielokuvasta ja sanoisin, että mene katsomaan se alkuperäinen versio mieluummin. Nuo suomenkieliset näyttelysuoritukset, joissa pingviinit 'puhuvat' ovat mahdottoman teennäisen kuuloisia. Tarkoitukseni olisi myös vilaista Pingviininen matka läpi.Poroneiti kirjoitti:Pingviinien matkan ajattelin käydä katsomassa, sitten jos se joskus tänne Iisalmeen tulee.
Ja leffoista se uusin o viel näkemättä/ostamatta.Minä en sitten ole ollenkaan tuota mieltä. Jos katsoo leffan ensin ja sitten vasta lukee kirjan, ei pysty muodostamaan omia mielikuviaan ja hahmoja ajattelee automaattisesti leffan näyttelijöiden näköisiksi.Punde kirjoitti:Juuri tuon takia ei missään nimessä pitäisi lukea kirjaa ennen leffaa. Koskaan. Ikinä.
Potterin ja Narnian ja täytyy sanoa, että kumpikaan ei yltänyt kirjansa tasolle, mutta Narniassa päästään kirjan tunnelmaan noin miljardi kertaa paremmin kuin Pottereissa... Potterit ovat leffoina kyllä tosi huonoja; pääkolmikon näyttelijät eivät minusta ole parhaita mahdollisia ja leffoihin pistetään ihan liikaa kirjojen ulkopuolisia asioita ja jätetään monta juonen kannalta tärkeää asiaa pois.
Koko HP-seitsikko (kahdeksikko ku vika kahessa osassa) on hyvä. Mielestäni ehkä kehnoin niistä on Feeniksin kilta. Pimento 
Ookke. Mun mielestä Azkabanin Vanki ja Feeniksin kilta on parhaatJonksu kirjoitti:^ Tottakai, itse pidin ehkä kakkososasta enemmän kuin ykkösosasta. Suosittelen katsomaan sen! Erityisesti yksi alkukohtauksista
Liekehtivä Pikari huonoin. Eli joo, pitäs varmaa ostaa ne kummatki Kuoleman Varjelukset DVD:lle OkeiMarika1 kirjoitti:^ Joo kannattaa ehdottomasti ostaa, sillä 2 osa on paljon parempi kuin 1 osa. Kun ittekki petyin vähän 1 osaan ja se onki varmaa huonoin HP, kun 2 osa on taas yks parhaimmista. Mut mähän oonki arvostellu sen jo tuola 'Arvostele viimeksi katsomiasi leffoja' ketjussa.
Mikä on sun lemppari sitte kaikist jos Kuoleman Varjeluksii ei lasketa? Ainii seki tulee jo teattereihi! Pitäs mennä kattomaa! Oon kattonu kylläkin vaan Ice Age 2 ja Ice Age 3, joten nelonenki olis tosi kiva nähä! Kiitti ku muistutit!Marika1 kirjoitti:^ Noo, Salaisuuksien kammio ja Feeniksen kilta. En pysty päättäämään kumpi.
Onko joku muukin muute menos kattoo tänä kesänä Ice age 4:sen? Sopivan hupaisaa menoa ja sopii kaikenikäisille! Paras animaatioleffasarja, joka ei oo tarkoitettu ihan pienille kersoille.
Kerro nyt mulle, että mikä siinä Feeniksin killassa niin viehättää?! Sehän oli ihan sysipaska jossa ei tapahtunu muuta ku että Pimento tuli riehumaaMarika1 kirjoitti:^ Noo, Salaisuuksien kammio ja Feeniksen kilta. En pysty päättäämään kumpi.
Onko joku muukin muute menos kattoo tänä kesänä Ice age 4:sen? Sopivan hupaisaa menoa ja sopii kaikenikäisille! Paras animaatioleffasarja, joka ei oo tarkoitettu ihan pienille kersoille.
Harry vaa angstas melkein loput ajasta... mut Ice Age 4:n menen varmasti katsomaan, jos se tulee originaalina.Et tainnu kysyy multa, mutta se elokuva on vaan tosi hauska ja jännittävä ekal kerral (en ollu lukenu kirjaa), ku Harry meinas saada potkut Tylystä ja sitte se Pimento ja kaikki.Jonksu kirjoitti:Kerro nyt mulle, että mikä siinä Feeniksin killassa niin viehättää?! Sehän oli ihan sysipaska jossa ei tapahtunu muuta ku että Pimento tuli riehumaaMarika1 kirjoitti:^ Noo, Salaisuuksien kammio ja Feeniksen kilta. En pysty päättäämään kumpi.
Onko joku muukin muute menos kattoo tänä kesänä Ice age 4:sen? Sopivan hupaisaa menoa ja sopii kaikenikäisille! Paras animaatioleffasarja, joka ei oo tarkoitettu ihan pienille kersoille.
Ja täs kävi nyt tällee, että ku pitää perustella, nii pää lyö tyhjää. No sehän selittää, kirjat on paljon parempia kuin leffatJonnexxx kirjoitti:(en ollu lukenu kirjaa)
Kaikkein parhaimmat kohtaukset on jätetty leffasta pois ja korvattu Harryn angsteilla...
