BBPlaza.org - Foorumi

Finaalin ekassa tehtävässä riiputtiin vuorotellen sillalta. Se, joka riippuu pisimpään, voittaa. Voittaja sai 2 minuutin etumatkan kakkoseen ja 3 minuutin
kolmoseen.

Jarin aika oli 2.07, Tonin 1.24 ja Jyrkin 1.49. Jari vei siis voiton, Jyrki kakkonen ja kolmas oli Toni.

---
Vika tehtävä oli jonkinainen nk. potpourri eli yhdistelmä ja sekoitus aiemmin käytyjä tehtäviä.

Ihan kohtuullisen tiukka kisa saatiin, mutta lopulta koko kautta lähes koko ajan dominoinut Jari Isometsä vei voiton, vaikka meinasi lippujenlaskemisessa kämmätä koko kisan ja antoi Jyrkin jopa ohittaa.

Jos Jykä olis edes vähän kovempaa mennyt sen osuuden, eikä ottanut niin rauhallisesti sitä, niin olisi todennäköisesti voittanut koko kisan.


Hyvä voittaja kuitenkin saatiin. Onnittelut Jarille.

Voitto meni väärälle ihmiselle. Ei mielestäni edes kuulunut koko ohjelmaan. Mutta viimeisen tehtävän myötä on myönnettävä että ansaittu voitto oli.

Toni Niemiselle tuon voiton olisin kyllä suonut.
Seuraavaa kautta odotellessa.

Wicker Man kirjoitti:Voitto meni väärälle ihmiselle. Ei mielestäni edes kuulunut koko ohjelmaan. Mutta viimeisen tehtävän myötä on myönnettävä että ansaittu voitto oli.

Miksei olisi kuulunut?

Jos Lahden tapahtumiin 2001 viittaat niin eiköhän olisi jo aika antaa niiden menneiden olla menneitä. Ne on jo tappaneet Mika Myllylän ja Kirvesniemien avioeroonkin sillä voipi olla joku syy. Minun mielestäni olisi aika antaa se tapaus jo anteeksi edes täällä Suomessa, "kaikki" kuitenkin tietää että muissakin maissa käytettiin ihan samoja konsteja kuin meillä Suomessa, ja onhan noita käryjä ollut sen jälkeenkin.

No, itse ohjelmaan niin kakkossuosikki sitten voitti koko paskan. Olipa miehestä itsestään mitä mieltä tahansa niin on se kyllä viime vuosikymmenien ajalta yksi kovimpia suomalaisurheilijoita ja olisi ollut yllätys jos Jari ei olisi voittanut tuota.

Uutta kautta vaan sitten, odotan jo innolla tietoa sellaisesta. Tuossa ylempänä jo laitoinkin oman "shortlistan" sellaisista tyypeistä joita mahdollisella seuraavalla kaudella olisi mukava nähdä. Muiltakin olisi mukava nähdä jotain listoja!

Itekin ihmettelin että miten Jari ei kuuluisi, enemmän mun mielestä ku joku Sanna Sten tai Jyrki Järvi... Hyvä voittaja kuiteskin vaikka oma suosikki olikin Toni Nieminen, Jari oli kakkossuosikki. Jari oli johdossa pitkän aikaa, joten melkein oikeutettuakin että voitti sitten! Pääasia, ettei Jyrki voittanut, muuten olisin laittanut järjestetyn piikkiin. Seuraava kausi kiitos, jolla olisi naisia saman verran kuin miehiä Listaa en voi tehdä ku en noita urheilijoita tiedä

Tirkka kirjoitti:

Wicker Man kirjoitti:Voitto meni väärälle ihmiselle. Ei mielestäni edes kuulunut koko ohjelmaan. Mutta viimeisen tehtävän myötä on myönnettävä että ansaittu voitto oli.

Miksei olisi kuulunut?

Jos Lahden tapahtumiin 2001 viittaat niin eiköhän olisi jo aika antaa niiden menneiden olla menneitä. Ne on jo tappaneet Mika Myllylän ja Kirvesniemien avioeroonkin sillä voipi olla joku syy. Minun mielestäni olisi aika antaa se tapaus jo anteeksi edes täällä Suomessa, "kaikki" kuitenkin tietää että muissakin maissa käytettiin ihan samoja konsteja kuin meillä Suomessa, ja onhan noita käryjä ollut sen jälkeenkin.

Tähänpä hyvinkin viittaan. En vain voi arvostaa henkilöitä jotka koettavat vilpillä menestyä. Vielä vähemmän arvostan henkilöitä, joilla on upea ura takana, ja sitten vielä vedetään douppingia. Mikä järki

Minä näkisin heidät mielellään seuraavalla mahdollisella kaudella:
Janne Ahonen
Jere Lehtinen
Samppa Lajunen
Mika Häkkinen
Aki Parvianen
Mikaela Ingberg
Susanna Pöykiö
Pirjo Muranen
(muita en nyt tähän hätään löydä päähäni)

^Juu, kaikki douppaa, suomalaiset vaan sattuivat jäämään joukolla kiinni 2001. Ja sen tosiaan voisi antaa jo olla.

Kiekkoilijoista, stanley cupin voittaneista:

Jari Kurri
Esa Tikkanen

Jalkapallisteista:

Sami Hyypiä

Juoksijoista:

Lasse Viren
Julma Juha

Soutu/melonta:

Pertti Karppinen
Mikko Kolehmainen

Kansallispeli, pesäpallo:

Simo Eerikäinen

Mäkihyppy:

Matti Nykänen

Paini ja mustahevonen

Pertti Ukkolalle toinen mahdollisuus!

Naisista en osaa sanoa, ehkä Ringa Ropo (pituushypyn suomenennätys nainen) voisi olla mukava lisä. Melkein kaikki onkin sitten mainittu. Tiina Lillak, Päivi Alafrantti tai Heli Rantanen (kultaa) mieluummin ennen Inbergiä (pronssia) keihäsnaisista puhuttaessa.

Hyvä Jari! Oikeutettu voitto, vaikka Niemisen Toni olikin ykkössuosikkini.

Jos uutta kautta tulee, niin tässä olis mun listani mahdollisista osallistujista.

Miehet:
- Mika Häkkinen
- Aki Parviainen
- Petri Keskitalo
- Marko Asell
- Mikko Kolehmainen
- Pontus Jäntti
- Jyri Kjäll

Naiset:
- Pirjo Muranen
- Tiia Piili
- Heli Kruger
- Taina Kolkkala
- Riikka Välilä (Nieminen)
- Minna Nieminen
- Vanessa Vandy

Kun tässä on näemmä useampia listoja mahdollisista uusista kilpailijoista esitetty, niin voisiko joku foorumisti vaikka värkätä uuden äänestyksen asian tiimoilta. Menneen kauden suosikin äänestys lienee jo hieman epärelevantti kun on voittaja selvillä.

Naisia ja miehiä minäkin toivoisin yhtä monta mahdolliselle 2013 kaudelle.

Onnittelut Jari Isometsälle, hän kyllä ansaitsi voiton, oli koko kauden mittaan suht suvereeni kuitenkin. Harmi että Tonilta loppui finaalissa näemmä vallan löpö ja taistelutahtokin. Jyrki Järvi oli kauden yllättäjä mutta en hänelle kuitenkaan olisi voittoa suonut, vähän tylsä persoona Jariin ja Toniin verrattuna.

Nyt voi ainakin sanoa, että paras voitti. Jarilta vahvaa suorittamista koko kolmen viikon ajan. Vähän alkoi jännittämään, kun Jyrki kuin varkain meinas mennä voittoon asti. Siitä ois jäänyt paskan maku suuhun.

Toivottavasti toinen kausi nähdään. Mitä kilpailijoihin tulee, niin ehottomasti vähintään Suomen mestaruus pitää löytyä vyöltä. Mielellään kovempiakin meriittejä. Pitää olla mestareiden mestari -tittelin arvoinen.

Spencer kirjoitti: Toivottavasti toinen kausi nähdään. Mitä kilpailijoihin tulee, niin ehottomasti vähintään Suomen mestaruus pitää löytyä vyöltä. Mielellään kovempiakin meriittejä. Pitää olla mestareiden mestari -tittelin arvoinen.

Toinen kausi ainakin voitaisiin yrittää mennä vielä olympia tai maailmanmestareiden voimin. Toki naisten kanssa voi tulla ongelmia. Yllätyin itsekkin omaa listaa laatiessa ja edellä mainittuja kriteereitä täyttäviä kisaajia siihen listaan miettiessä, että suomitytöt ei kauhean menestyneitä urheilussa olekkaan.

Velipuolikuu kirjoitti:Toinen kausi ainakin voitaisiin yrittää mennä vielä olympia tai maailmanmestareiden voimin.

Eihän tätä ensimmäistäkään menty.

Mulle kyllä riittää, että on menestynyt urheilija, vaikka mestaruus puuttuisikin.

Isometsä lienee liikkunut reippaasti vielä aktiiviuran jälkeenkin, sen verran vakuuttavaa meno oli.

Itse asettaisin urheilijan luonteen värikkyyden etusijalle saavutuksiin nähden.
Suomalaisista keihäänheittäjistä voisi koota kokonaan oman kauden.

^ Samaa mieltä. Persoona on tärkeämpi kuin saavutukset.

Kaikella kunnioituksella Sami Hyypiän saavutuksia kohtaan, mutta kaverin haastattelut ovat olleet niin umpi kliseisiä ja tylsiä että en ihan äkkiä suosittelisi tähän ohjelmaan. Aki Riihilahti voisi olla hyvä futis vaihtoehto, sanavalmis ja räväkkiäkin mielipiteitä.

Ei pelkät saavutukset riitä, pitää miettiä myös tv viihdyttävyyttä. Siinä mielessä toivoisin pesäpalloilijaa ensi kaudelle, vaikken lajin suuri ystävä olekaan. Pesäpalloilijoiden haastattelut ovat usein urheiluruudun parasta antia, ovat hyviä suustaan ja huumoriakin tuntuu löytyvän.

Näköjään keskustelua saanut tuolla vähintään maailmanmestari ajatuksella.

Teevee ohjelmaahan tässä ollaan tekemässä. Pointti oli kumminkin ettei ihan koskaan kuullutkaan tyyppejä tulisi.

Toki se Eeva-Maria oli itselle koskaan kuullutkaan, mutta loistava kilpailija. Eli hankalaahan toi kilpailijoiden miettiminen on.

Niin tietenkin on hyvä olla mukana myös suurelle yleisölle tuntemattomia urheilijoita kuten Eeva-Maria, itse en häntä ainakaan aiemmin ole tiennyt. Mutta ihastuttava tuttavuushan hän oli.

Ymmärrän kyllä pointtisi,, kyllä minäkin haluan nähdä vähemmän tunnettuja (siis ketä minä en tiedä..) mutta suulaita mestareita seuraavalla kaudella. Tätä lausuntoa vasten juuri toivoisin niitä pesäpalloilijoita...

Katsoin paria jaksoa tästä, ehkä yhteensä vartin verran, en oikein tajunnut ideaa.

sandman kirjoitti:Kun tässä on näemmä useampia listoja mahdollisista uusista kilpailijoista esitetty, niin voisiko joku foorumisti vaikka värkätä uuden äänestyksen asian tiimoilta.

No mikä ettei.

Äänestetään ensiksi miehistä. Oletetaan, että ensi kaudella mukana ois kuusi miestä ja kuusi naista. Ketkä kuusi miestä haluaisitte nähdä kaikista mieluiten mukana ohjelmassa?

Aikamonen lista äänestellä. Neljä päivää sitten lähetetystä ajatelma listasta tänään pääsi mukaan vain kolme.

Se, että näki noi nimet ja yritti miettiä kenen kunto kestäisi, ja kenessä voisi olla ns. viihdearvoa. Ei ollut henk. koht. helppo valinta. Päädyin seuraavaan joukkoon:

Ukkola
Nykänen
Viren
Eerikäinen
Kjäll
Häkkinen

Noista Kjäll on ainoa jolla ei ole maailmanmestaruutta (hopea) tai, olympialaista kultaa (pronssi)
Mutta henkilökohtaisella tasolla sankari. Barcelonan olympialaisten jälkeen löysin itsenikin parin vuoden ajan nyrkkeilysalilta.
Toisaalta en persoonasta ole niin perillä.

Eerikäistä en muista haastatteluista, että onko persoonaa, mutta taitaa olla tunnetuin pesäpallisteista.

Nykäsen Matti voi olla yllätys, käsittääkseni suht kovassa kunnossa.

Mika Häkkinen voi olla vastaavanlainen persoona kuten Toni Nieminen oli männä kaudella, alkuun taustalla, mutta ajan myötä juttua irtoaa.

Ukkolalle toinen mahdollisuus! Viren 70-luvun (juu, olihan hän moskovassa -80 kymppitonnilla ja maratoonilla vielä mukana) tyypeistä toisena mukaan.

Miks helevetissä se Ukkola pitäisi ottaa mukaan uudestaan? Johan se oli kerran mukana eikä paikat kestäneet. Miksi ne kestäisivät toisella kertaa?

Ja millä perusteella tuonne pitäisi ottaaj oku Jyri Kjäll tai Simo Eerikäinen (lol)? Tai Mika Häkkinen?! Eihän se ole edes mikään urheilija ikinä ollutkaan. Tuolla perusteella vaadin itse mukaan Erik Toivasen! Ei ole mikään urheilija, edes entinen sellainen, mutta on voittanut oikein seitsemän mestaruutta tietokilpailuissa. Kai se lasketaan yhtä lailla kuin autolla ajeleminen...

Omat äänet meni tuolle aiemmin ehdottamalleni listalle sillä erolla että keihäänheittäjistä äänestin Kinnusen sijasta Aki Parviaista jota en edes muistanut ehdotettua listaani tehdessäni. Eli:

- Janne Ahonen
- Samppa Lajunen
- Juha Mieto
- Janne Tähkä
- Arto Bryggare
- Aki Parviainen

Näistä kaikki ovat myöskin arvokisamitalisteja (tuntemattomimmalla, Janne Tähkällä salibandystä EM-kultaa ja MM-kisoista kolme hopeaa ja kaksi pronssia).

Minun mielestäni tällaista ohjelmaa olisi tosi typerää lähteä tekemään sen perusteella kuka on voittanut mitäkin urallaan vaan nimenomaan viihdyttävän persoonan pitää ratkaista. Ei minua ainakaan kiinnosta katsella jotain täysin persoonattomia Jyri Kjällejä, Jani Soinisia ja Marko Aselleja tuollaisessa ohjelmassa.

Ok, Tirkalla on näköjään Jyri Kjällin persoonattomuudesta tietoa.
Itse en muista kuin yhden haastattelun joka olisi ollut muissa olosuhteissa kuin just matsin jälkeen.


Sun suhtautumisesi moottoriurheiluun olikin jo aiemmin selvillä ja siitä, että onko ratin pyörittäminen urheilua olen eri mieltä.

Velipuolikuu kirjoitti:Ok, Tirkalla on näköjään Jyri Kjällin persoonattomuudesta tietoa.
Itse en muista kuin yhden haastattelun joka olisi ollut muissa olosuhteissa kuin just matsin jälkeen.

Sun suhtautumisesi moottoriurheiluun olikin jo aiemmin selvillä ja siitä, että onko ratin pyörittäminen urheilua olen eri mieltä.

No on siltä noita haastatteluja joskus nähty. Vaikuttaa yhtä värittömältä tyypiltä kuin nuo muutkin jotka mainitsin, tai sitten vaikka nuo ekalta kaudelta tutut Asikainen ja Järvi. Miksi sinun mielestäsi matsien jälkeiset haastattelut eivät kerro mitään? Entä matseja edeltävät haastattelut sitten? Millainen haastattelu kelpaisi...

Ja vaikka auto"urheilu" onkin fyysisesti rasittavaa, niin sitä ei voi minusta pitää urheiluna monestakin syystä (välineurheilu, politikointi, kuka tahansa ei pääse mukaan, maksukuskit jne.) vaan ihan vaan kisailuna siinä missä vaikkapa noita tietovisoja.

Tirkka kirjoitti: Miksi sinun mielestäsi matsien jälkeiset haastattelut eivät kerro mitään? Entä matseja edeltävät haastattelut sitten? Millainen haastattelu kelpaisi...

Toki ne jotain kertoo. Tarkoitin lähinnä, ettei muuten ole julkisuudessa näkynyt, ja ole ollut talk-show vakiovieras.
Mutta eiköhän tää ollut tässä.