BBPlaza.org - Foorumi

Mikähän/minkälainen tämä on ? Uutisvuodon kilpailijako...?

Onko Briteistä tjm. matkittu juttuko tämäkin, vai?

Nelonen.fi kirjoitti:Hyvät ja huonot uutiset

Ke 18.01.2012 klo 22:00 Nelonen

Henkka Hyppösen luotsaama Hyvät ja huonot uutiset -comedy panelshow käsittelee ajankohtaisia uutisaiheita rennolla, mutta tyylikkäällä otteella. Uutisaiheisiin pureutuvat ohjelman vakiokasvot Pirjo Heikkilä, Mikko Kuustonen, Miika Nousiainen ja Tuomas Kyrö. Ensimmäisessä jaksossa vieraana huippusuosittu näyttelijä Aki Hirviniemi. Uutisia lähestytään erilaisista näkökulmista samalla puntaroiden, onko uutinen hyvä vai huono. Paneelikeskustelijoiden varsinaisena tehtävänä on kuitenkin arvioida, mitä mieltä uutisoinnista on ollut Suomen kansa - onko uutinen kansan mielestä hyvä vai huono. Nelosen nettisivuilla esitetään viikon aikana päivittyvää listaa uutislinkkejä, joita ihmiset voivat käydä arvioimassa ja esittämässä uutisen hyvyydestä tai huonoudesta oman mielipiteensä. Äänestyksen tulos toimii ohjelmassa kansan mielipiteenä. Ajankohtaisista uutisista ja paikoin elämääkin suuremmista aiheista huolimatta ohjelma on vahvasti viihteellinen. Vakiopanelistien vino suhtautuminen maailmaan takaa sen, ettei katsoja selviä nauramatta - vaikka Hyppönen koittaisikin pitää keskustelun asialinjalla. 1. tuotantokausi. (44')

Ohjelman etusivu:
http://www.nelonen.fi/ohjelmat/hyv%C3%A ... et/etusivu

Miten on, kiinnostaisiko tuon kuvauksen perusteella katsoa ? Vaikuttaako hyvältä, vai ei?

Itte oon ehkä kahen vaiheilla.

Hauskin vakiopanelisti?
Niina Lahtinen 17% 17% [ 4 ]
Mikko Kuustonen 0% 0% [ 0 ]
Tuomas Kyrö 30% 30% [ 7 ]
Miika Nousiainen 30% 30% [ 7 ]
Henkka Hyppönen 0% 0% [ 0 ]
Pirjo Heikkillä 22% 22% [ 5 ]

Ääniä yhteensä : 23

Mun mielestä ainakin mainosten perusteella vaikuttaa niin tylsältä ku olla ja voi... taidan jättää kattomatta.

Jonksu kirjoitti:Mun mielestä ainakin mainosten perusteella vaikuttaa niin tylsältä ku olla ja voi... taidan jättää kattomatta.

Itse taas juurikin tykkäsin mainosten perusteella ja meinasin kyllä vilkaista.

Mua kyllä kiinnostaa mainosten perusteella ja aion ainakin tuon ekan jakson katsoa. Annetaan sitten tarkempi tuomio.

Siinä mielessä vaikuttaa brittiläiseltä 8 out of 10 catsilta, että molemmissa arvuutellaan mitä kansa on vastannu. Tässä suomihommelissa näköjään aina samat 5 tyyppiä ja yks vieras vaan, 8oo10c:ssä riippuu joskus pitkälti vieraista miten hauska show, suomihommeli taitaa olla kaikkien osalta tarkasti skriptattu kun vieraat ei juuri vaihdu, joten pitkälti riippuu käsikirjoittajista... vertailun vuoks (sit kun suomihommeli on alkanu ja voi verrata):

Ihan hauska ohjelma toi oli ainakin Kyrön jutut oli hyviä. En tiiä mitä se Kuustonen siel tekee

Katsoin tämän eilen. Ennakkoon ajatellen tykkäsin Henkka Hyppösestä, Pirjo Heikkilästä, Miika Nousiaisesta ja Tuomas Kyröstä. Tykkäsin heistä myös ohjelmassa, ei pahemmin valittamista. Mikko Kuustosen "huumoripersoonasta" en pitänyt ollenkaan, kun juonsi Vedetään hatusta ohjelmaa, enkä syttynyt yhtään tässäkään. Mutta siinä sivussahan se meni... kai. Aku Hirviniemi heitti monta hyvää vitsiä ohjelman aikana, joten hyvä vieras.

Ohjelma kokonaisuudessaan oli jotenkin tylsä ja yllätyksetön. Vitsit olivat selvästi harkittuja/käsikirjoitettuja. Vielä oli ehkä "jäykähkö" tunnelma, vakiokasvojen väliset kemiat paljastuvat ehkä vasta useiden jaksojen kuluttua. Mitä rennommaksi ohjelman tekeminen tulee, sitä todennäköisemmin panelistit alkavat puhua toistensa päälle, huutamaan omia vitsejään. Ko. ilmiön näkee Uutisvuodossakin (jonka kilpailija tämä ohjelma on?), mutta Uutisvuodossa on sentäs vähemmän vakionaamoja, tässä niitä on liikaa. Jos ohjelma pysyy samanlaisena kuin tämä eka jakso, niin en tiedä jaksanko pidemmän päälle katsoa.

Pisteiden muodostuminen oli erittäin epäselvää, mutta ilmeisesti ohjelmaa oli aika paljon pätkitty. Jopa ekassa pisteiden näytössä tilanne oli ihan eri kuin mitä ohjelma antoi ymmärtää (oli käsitelty vain yksi uutinen).

Pisteiden jakaminen oli kyllä vähän epäselvää. Mitä ne prosentit nyt oikein sitten tarkoittivat? Tuo olisi voitu kyllä ohjelman alussa selventää, koska nyt oli vielä epäselvempää kuin Uutisvuodossa.

Ja aika uutisvuotomaista touhua oli kyllä ekan jakson perusteella. Oliko siitä studiostakin pitänyt välttämättä lavastaa ihan samanlainen?

Oli siellä muutama ihan hauskakin heitto (Hirviniemi oli hauskin), ja tulee varmaan katsottua jatkossakin. Ei varmaan joka viikko tosin.

^ paneelishow on paneelishow, ei niitä kovin monin eri tavoin voi lavastaa. Ja uutisvuotoa toi lavastus ei muistuttanu muuta ku pitkällä pöydällä jonka ääressä kaikki istuu..

.. kuten kaikki muutki kymmenet ja kymmenet paneelishowt.

Tylsältä vaikutti, tuskin tulee jatkossa seurattua.

Arvelin mainosten perusteella paremmaksi kuin sitten olikaan. Ensimmäinen jakso kuitenkin ratkaisee hyvin pitkälti sen, mikä on mielenkiinto seurata jatkossa.

Vähän sekavahkoa eikä Hirviniemen muutamia letkautuksia lukuunottamatta tarjonnut kyllä juuri mitään ainakaan minulle. Seuraamatta taitaa jäädä.

Tuntui Uutisvuodon kopiolta.

Kilpailijoiden pisteet kerääntyivät siitä, miten panelistit arvasivat yleisön arvaavan ja menikö oikein. Selvästi oli pätkitty ensimmäisen pistetilanteen perusteella.

Ihmettelin vieraan sijoituspaikkaa. Kaikki olisi olleet tasaisin välein, jos olisi ollut vain juontaja ja vakiokasvot. Mutta miksi vieras oli asetettu kahden vakiokasvon väliin tiheämmin välein, kuin mitä muut toisessa päässä pöytää olivat?

mävaan kirjoitti:Tuntui Uutisvuodon kopiolta.

Tätä mä en kyllä ymmärrä. Eihän näissä ole mitään muuta samaa, kuin että molemmissa käsitellään uutisia.

Katselin tuon ekan jakson, mutta tuskin viitsin katsella enempää. Ei tässä oikein ollut mitään hauskaa.

dertsi kirjoitti:Pisteiden jakaminen oli kyllä vähän epäselvää.

Aijaa, ei mun mielestäni. Nettisivuilla on tietty määrä näitä uutisia, joista surffailijat saavat valita, onko se hyvä vai huono. Oletetaan nyt, että niitä uutisia oli vaikka 20 (en jaksa tarkistaa). Aina kun panelisti on samaa mieltä uutisesta kuin suurin osa vastaajista, hän saa "pisteen". Pisteiden määrä suhteutetaan aina maksimipistemäärään. Siitä tulee siis prosentit. Ja jos se ei mene näin, niin sen pitäisi mennä.

Katsoin taas eilen jakson.

Jostain syystä nauratti yllättävän paljon. En enää heti teilaa tätä ohjelmaa.

Oikeanpuolimmaisinkin sanoi, ettei nyt tiedä, mitä pitäisi vastata, kun mielipidevaikuttaja istuu vieressä. (haavisto)

Sen huomasin, että välillä oli todella hakusessa, että mitä kohtaa uutisesta piti arvioida. Myös katsoja oli pihalla, vaikka kysymykset näkyi ruudulla kirjoitettuna.

Yleisön mielestä tappavan viruksen koodin paljastaminen on huono uutinen, mutta panelisteilta kysyttiin, että onko hyvä vai huono uutinen, kun koodin paljastamista siirretään 60 päivää.

Ruudulla luki "naiset ja lapset ensin". Mihin se liittyi, kun puhuttiin kuitenkin turmalaivan kapteenin laivasta poistumisesta ja siitä tehtiin uutinen.

Mutta tästä sotkusta se osa koomisuudestakin syntyi.

Mulle tipahtaa Tuomas Kyrön heitot.

Toki hiukka sekavan oloinen toi vielä on. Mutta annetaan aikaa, jos vaikka saisivat selkeytettyä.

Tulee siis seurattua jatkossakin.

Mä katoin yhen jakson vaa Haaviston takia, ihan hauska ohjelma oli kyllä ja näistä panelisteista Tuomas Kyrö on kyl ehdoton ykkönen

Jonksu kirjoitti:Mä katoin yhen jakson vaa Haaviston takia, ihan hauska ohjelma oli kyllä ja näistä panelisteista Tuomas Kyrö on kyl ehdoton ykkönen

Jos Tuomas Kyrö on se Hyppösen oikealla puolella oleva, olen samaa mieltä.

Nyt viikonlopun aikana katsoin kummankin jo tv:stä tulleen jakson ja pakko sanoa et oli aivan helvetin hauskaa settiä. Tää vie kyllä Uutisvuotoa ihan 100-0. Aion katsoa jatkossakin.

Eilinen oli kyl tosi hyvä. Elina Knihtilä oli oikein huippuvedossa, kuten aina ja odotetustikin voittikin 90% tuloksella vodka-lekat vähän nauratti näemmä

Jäin oikein tarkoituksella katsomaan. Ja mulla ainakin oli hauskaa.

Kuustosen lapsuus äiti vainaan jaloissa

Jokunen viikko, ja jokunen jakso tätä on nyt tullut. Henkilökohtiaisesti tullut seurattua kaikki jaksot. Eilen hiukka myöhästyin alusta, niin päätin katsoa nettiteeveestä. Sinne julkaisu viivästyi, meni ilta kivasti silloin tällöin sivua päitvitellessä.

Samana toi paletti on suunnilleen pysynyt. Kuustonen hihittää, Kyrön mielestä kaikki oli ennen paremmin.

Paras olin ehkä kun oli kun keskusteltiin kesäaikaan siirtymisestä. Tuomas kysyy et eteen vai taaksekko niitä siirrettiin? Hyppönen siihen et eteen, ei saa nukkua pitempään. Kyrö katse papereissa, "sit se on huono uutinen" Johon Henkka naureskelee, et pitäis vielä keskustella aiheesta.

Omasta puolesta saa jatkua ensi syksynäkin.
Mitenkäs muut, jaksanut seurata tätä?

Aluks totesin, että ihan turha ohjelma. Sitten kun oikeasti syvennyin tähän paremmin ja katsoin enemmän nii se vaan tuli paremmaksi ja paremmaksi. Eikä voi vaan olla nauramatta Oikeasti hyvä ohjelma, parempi kuin Uutisvuoto Aion seurata niin pitkään kuin tätä tulee. Vaikea päättää kuka panelisteista olisi paras, aiemmin sanoin Kyrön, mut on noi muut kyllä samalla tasolla.

Jokainen jakso on tullut katsottua ja täähän vaan paranee joka kerralla. Eilinen jakso oli ihan helvetin hauska. Välillä nauroin niin kovaa et puolet jutuista meni ohi. Nuo kaikki panelistit on kyllä todella hyviä ja Hyppönen pitää homman hyvin kasassa. Vieraatkin on yleensä ollut ihan kivasti jutussa mukana, jotkut enempi ja jotkut vähempi.

Mutta ehdottomasti haluan katsoa tätä jatkossakin.

E: Se eilinen koulukiusaus keskustelu oli ihan hervoton. En muista millon oisin nauranu niin paljon.