Gareth Thomasin asukasketjusta poimittua, vastaus varmaankin sopii laittaa tähän ketjuun:
Spencer kirjoitti:
Off topic:
En oo ikinä seurannut rugbyä. Lajia vois varmaan sanoa brittien omaksi "salibandyksi". Pienen piirin harrastama ja lajin MM-kisoissa nähdään sellaisia suurmaita kuin Fiji, Tonga ja Samoa. Sama juttu kriketin kohdalla. Ehkä Suomen kannattas panostaa lajeihin?
Täytyy nyt hieman oikaista, vaikka itsekään en rugbyyn ihan mahdottoman syvällisesti ole perehtynyt. En nyt varsinaisesti kutsuisi rugbya kovin "pienen piirin puuhasteluksi". Vaikka laji ei ihan yhtä laajalle levinnyt olekaan kuin vaikka jalkapallo tai koripallo, salibandyyn verrattavissa olevaa marginaalilajia en saa siitä millään. Rugby kuuluu kuitenkin monessa maassa suosituimpien ja suurimpien lajien joukkoon, enimmäkseen toki Brittein saarilla ja Britannian entisissä siirtomaissa (Australia, Uusi-Seelanti, Etelä-Afrikka), mutta myös esimerkiksi Ranskassa laji on jalkapallon jälkeen toiseksi suosituin ja todella iso laji, maan eteläosissa jopa valtalaji.
Rugbyn MM-kisoja voidaan pitää maailman kolmanneksi suurimpana urheilutapahtumana, vaikka mukana onkin noita mainitsemiasi Oseanian pikkumaita. Viime vuoden MM-kisoja seurasi paikan päällä lähes 1,5 miljoonaa katsojaa ja edellisissä kisoissa TV-katsojien määrä ylsi jopa neljään miljardiin, varmaan nytkin päästiin ainakin lähelle. Samoin vaikkapa Euroopan huippumaiden vuosittainen
Six Nations Championship on näissä maissa ilmeisen kova juttu. Ihan marginaalilajista ei siis ole kyse!
Suomessakin muuten pelataan rugbya, maajoukkue taitaa olla kansainvälisen lajiliiton maarankingissa viimeisenä, sijalla 93. En tiedä, mihin olisi mahdollista nousta, jos täällä tosissaan alettaisiin panostaa lajiin, mutta luulen, että matkan terävimmälle huipulle olisi kuitenkin aika pitkä.