Yleistä keskustelua BB-talon asukkaista

[Tirkka]

Tällä kaudella tavallista useampi naisasukkaista on ollut todella hyviä:
Mari, Mia, Satu, Vilhelmiina, Elisabet ja Marika.

Sitten niitä todella huonojakin on ollut monta:
Riikka, Ellinoora, Inka ja Elli-Maija nyt ainakin.
Noorankin voisi laskea periaatteessa tähän ryhmään muuten, mutta hänellä ei ollut noin myöhään tulleena kovin suuria mahdollisuuksiakaan loistamiseen (voidaan sitten kysyä toki että oliko Elli-Maijallakaan).

Mariakin oli kaiken kaikkiaan aika turha, loppua kohden myöskin Ksenia mutta kuitenkin molemmat menivät paremmin kuin hyvin täytteenä (Ja onhan se Ksenia ihana).

Miehissä taas oikeasti täysin turhia asukkaita on ollut aika vähän, lähinnä Habib ja Paul tulevat mieleen, periaatteessa Hannukin oli aika huono BB-asukas vaikka todella hyvä jätkä varmasti olisikin kaverina talon ulkopuolella. Mutta eipä noita miespuolisia loistavia asukkaitakaan ole toisaalta tänä vuonna ollut aiempien vuosien malliin: ei ole ollut tämän kauden miehissä ketään yhtä hyviä asukkaita kuin vaikka Niko S (silloin neloskaudella, eihän se tällä kaudella ehtinyt mitään tehdä), Kaki, Olli, molemmat Henrit tai Andreas.

[Virtanen]

Kouluarvosanat tämän vuoden asukkaille:

Perusanaali-Jani: 10 (lähti aivan liian aikaisin)
Silikooni-Maria: 8 (olisi ollut hauska nähdä Marian sisälle, lähti liian aikaisin)

Marianna: 5 (viimeksi lähti niin omituisesti, että ansaitsi tulla takaisin, ei kuitenkaan tarjonnut toimintaa)
Henna: 7 (yllätti olemalla aika ajoin ihan hauska)
Nipsu: 10 (uskomatonta settiä tälläkin kaudella, yksi kauden väärimmistä pudotuksista)

Mia: 9 (lähti juuri kun kulissit olivat kaatumassa eli liian aikaisin)
Mari: 7 (ihanan ärsyttävä, mutta lähti lopulta ihan sopivaan aikaan)
Habib: 4

Esa-Tapio: 4-
Riikka: 4 (salapari ideana hyvä, roolitus ja toteutus pielessä)

Ville: 9 (mielenkiintoinen tapaus)
Paul: 7 (alussa vaikutti hyvältä asukkaalta, sitten puhti meni jostain syystä pois)
Ellinoora: 4 (jäi BB-kirjoihin vain örvellyksen takia eikä edes tajunnut hävetä)

Satu: 10 (näytti ilon, surun ja vihan reilusti)
Hannu: 9 (toi taloon toisenlaista ihmistyyppiä, katsojien pitämä hahmo)
Ksenia: 6 (tarjosi hauskojakin hetkiä, mutta myös tyhmyröintiaktia)

Inka: 4-
Vilhelmiina: 8 (tavallista tomerampi tapaus, olisi saanut olla vielä justiinamaisempi)
Sandra: 7 (mukava, aurinkoinen, ei kuitenkaan Cathyn kaltainen täydellisyys)

Elli-Maija: 4
Jani T.: 6 (tarjosi tahatonta komiikkaa)
Elisabet: 9 (ihana vihata)

Noora: 4-
Petri: 8 (yksi harvoista itseään pelimieheksi mainostaneista, joka täytti puheensa)
Niko N.: 7 (hyvin mukana menossa, mutta tarjosi vähemmän viihdykettä kuin ensimmäisellä kaudellaan)

Nino: 9 (ärsytti, nauratti, tarjosi toimintaa)
Marika: 9 (tuotti katsojissa ihmetystä, miten joku voi kestää noin paljon syrjintää suuttumatta tai masentumatta)
Eetu: 9 (ei häpeillyt mitään, matkassa hyvällä asenteella, aidontuntuinen)

[knocker]

Nyt odotan mielenkiinnolla loppupäiviltä vain sitä, alkaako Marikalle veetuilu vähentyä, kun tässä asiassa Nikon vahvin aisapari on poistunut.

[siisseli]

Katselin mielenkiinnolla tuon Petrin ja Ninon keskustelun porealtaassa eilisiltana...
Mahtavasti koittaa Petri pelata peliä.
Yrittää saada Ninon raivostumaan ja näin välittymään Ninosta kielteisen kuvan katselijoille.
Ei onneksi onnistu.
Poika pelasi pelinsä väärin ja lähtöpassi napsahti. Itselle.
Ei Ninolle jolle luuli passia pelaavansa.
Pieni tyytyväinen hymy karehti huulilla riidan aikaan.
Vaan eipä onnistunut.
Shame

[Tirkka]

Siirsin häätöketjusta tänne pohdintaa kauden naisasukkaista.

[BB-Kärpänen]

Tällä kaudella tavallista useampi naisasukkaista on ollut todella hyviä:
Mari, Mia, Satu, Vilhelmiina, Elisabet ja Marika.

Joo hyviä ja hyviä. Mutta kysymys kuuluu ovatko nuo olleet hauskoja? Niinkuin tuolla aikaisemmassa viestissäni jo sanoin, että suurimmalle osalle katsojista BB on viihdeohjelma eli haluavat nauraa raskaan työpäivän päätteeksi. Kovimmat huumorimiehet ja porukan hauskuuttajat ovat olleet miehiä, kaikilla kausilla.

Tällekkin foorumille tulee useita viestejä päivässä, joissa päivitellään kuinka likaista bb talossa on. Marika on ainoa, joka siivoaa, Marika ainoa joka tiskaa jne.
Minulle ja väitän aika helvetin monelle muulle on aivan sama vaikka talossa olisi polviin saakka paskaa kunhan vain tulee koosteen verran hauskaa juttua. Eihän katsoja siellä itse asu. Ei ketään kiinnosta katsoa siivoamista, meikkaamista ja söpöilyä. Halihali pusipusi

BB ei ole yleissivistävä ohjelma, BB ei ole edes kunnollinen ihmiskoe. Suomen BB on nuorison biletys-ja sekoilupaikka. Sitten vasta, kun taloon astelee kunnon läpileikkaus suomalaisesta yhteiskunnasta voidaan BB:tä pitää jonain muuna kuin viihteenä.

Eli väitän, että syy miksi nainen lähtee miestä herkemmin hyphyyn on...eivät ole tarpeeksi hauskoja. voimahali.

[Tirkka]

^ BB ei ole mikään sketsisarja. Jos vitsejä haluat kuulla niin Ketonen ja Myllyrinne on varmaan parempi vaihtoehto kuin BB.

[ramasee]

ketonen ja myllyrinne on kyl huono ohjelma mut joo, bb:n haetaan erilaisia ihmisiä, ei silleen, et kaikki hauskimmat pitää pistää sinne, kyllä siellä niitä "tylsiä" pitää olla, mut ei liikaa. Vähän tasapainoa taloon.

[Karhu]

^^^BB-Kärpäsen kanssa samoilla linjoilla. Toki jokainen vapaasti omalta kohdaltaan päättää millä silmällä tätä ohjelmaa katselee ja miten asioita arvottaa. Tuloksista päätellen aika moni huumoristakin tykkää.

[BrutalGentleman]

Itse en kyllä koskaan ole pitänyt BB:tä viihdeohjelmana siinä mielessä että sen pitäisi naurattaa. Pikemminkin koukuttavuus perustuu siihen, että ihminen on sosiaalinen olento ja sellaisen on mielenkiintoista tarkkailla toisia kaltaisiaan ja näiden keskinäisiä suhteita laumassa: myötäelää jonkun toisen, mielenkiintoiselta vaikuttavan ihmisen matkassa, kokea tämän ilot ja surut, välittää tämän kohtalosta; olla hengessä mukana. Samoja kokemuksia voi saada hyvin tehdystä fiktiostakin: monella varmaan on ollut esimerkiksi sellainen kokemus, että eivät olisi toivoneet jonkin tv-sarjan päättyvän jonkin mielenkiintoisen tai muuten hienon fiktiivisen henkilöhahmon vuoksi, jonka kuvitteellista kohtaloa olisi ollut mielenkiintoista yhä seurata. Mutta tosi-tv:ssä intensiivisyyttä lisää tietoisuus siitä, että tarkkailtu ihminen ei ole näyttelijä esittämässä tunteita, vaan oikea ihminen kokemassa niitä: parhaimmillaan livenä juuri nyt.

Toki BB:hen kuuluu tilannekomiikka ja läpänheittokin, mutta niinhän kuuluu elämään muutenkin; se on mielestäni vain sivumauste tai "emergentti ominaisuus", joka tulee tiiviissä ryhmässä esiin luonnostaan.

Se, onko moraalisesti oikein tai tervehenkistä pistää ihmisiä kontrolloituun ja varta vasten ahdistavaksi suunniteltuun suljettuun ympäristöön kokemaan suuria tunteita muiden viihdykkeeksi tai sosiaalisten tilanteiden seuraamisen nälkää tyydyttämään, on sitten oman keskustelunsa paikka. Mutta toisaalta esimerkiksi urheilutapahtumien televisioinnit (etenkin yksilölajit) ovat aivan samalla tavalla "tosi-tv:tä": myös niissä nähdään live-seurantaa keinotekoisesta, kontrolloidusta tilanteesta ja suurista tunteista kun paljon aikaa ja vaivaa panostaneet kilpailijat voittavat ja riemuitsevat, tai epäonnistuvat ja pettyvät katkerasti. Ja katsoja on "hengessä mukana". Missä tosi-tv loppuu ja missä "normaali" tv alkaa; rajanveto ei ole ehkä niin selkeää kuin mitä yhtäkkiä ajattelisi.

[White Rabbit]

Ja mainitaanpa tämäkin vielä kertaalleen nyt kun loppusuoralla ollaan:

Tämänvuotiset asukkaat lienevät pohjanoteeraus koko ohjelman historiassa (vertailukohtia en pysty esittämään koska en aiempia kausia niin tarkasti seuraillut). Perustelen väitteeni kysymyksellä: ovatko ne kukaan, koskaan, mitenkään edes yrittäneet keksiä jotain tekemistä, jos nää vampyyri/murhaajapelit jätetään huomiotta? Ja niihinkin on kai eräät yksilöt pitänyt melkein väkisin pakottaa mukaan.

Aivan käsittämätöntä valumista pitkin sohvia ja genitaalien manuaalista tunnustelua päivät pitkät. Jos ei muuta osaa kuin maata ja vetää röökiä, niin kannattaisi pysyä kotona, vaikka kuinka olis 50k palkintona. Ai niin, ja syödä välillä. Pitää syödä, että jaksaa taas maata.

Keskustelu, jos sellaista on, kiteytyy videopeleihin tai urheiluun (jee, huisin mielenkiintoista, ostanpa heti 24/7-paketin että saan tätä älyllisyyden ilotulitusta kuunnella vaikka koko päivän!). Pelkääkö ne oikeesti että lipsauttavat jotain negatiivista jos ihan aikuisten oikeasti keskusteltaisiin asioista? Pari kertaa yrittivät, siis muutenkin kuin käskemällä, mutta eipä nekään kauaa kestänyt kun koko touhu meni täysin vitsiksi tai aihe vaihtui saman tien. Parhaana keskusteluntappajana muistuu mieleen kuuluisa lausahdus "joo, mut ei siit saa puhuu, mä selitän sit joskus". Puhu, perkele, kyllä sua sitten kielletään jos et saa puhua! Seuraavaksi kai kysyvät lupaa hengittämiseenkin.

Ihmettelen miten voi olla noin kaamea läjä sohvaperunoita löydettykin, ja vielä pinottu samaan tilaan yhdessä. Ainoa mikä kukkii on lastentarhatasoinen huutelu, saman hokeman toisto ad nauseam ja alapää"vitsit". Ainoa tapa saada noista jotain irti tuntuu olevan antaa niille tolkuttomasti viinaa.

Ei ymmärrä. Pikkulapsikin keksii itselleen tekemistä, jos ei muuten niin heiluttelee helistintä (miksi kai tuo housujen kaiveleminen voidaan tulkita), mutta ei tule kyllä viihdettä näistä ihmisistä jotka eivät mitään tee ellei erikseen käsketä, ja silloinkin mennään siitä missä aita on matalin, vastaan potkien ja nillittäen lähes koko ajan.

Ugh, olen puhunut. [smilie=rlp_smilie_130.gif]

[BrutalGentleman]

Tämänvuotiset asukkaat lienevät pohjanoteeraus koko ohjelman historiassa (vertailukohtia en pysty esittämään koska en aiempia kausia niin tarkasti seuraillut). Perustelen väitteeni kysymyksellä: ovatko ne kukaan, koskaan, mitenkään edes yrittäneet keksiä jotain tekemistä, jos nää vampyyri/murhaajapelit jätetään huomiotta?

Jotain pelejä taidettiin alkukaudesta pelata mitkä isoveli sitten äkkiä kielsi - "nuuskis" vai mikä se oli, ja jokin Hannun lautapelikin.

Oli myös jokin juttu, kun muutama tyyppi pääsi sala-alueelle katsomaan leffaa ja loput huvittelivat tekemällä oma-aloitteisesti ihmispyramideja varsinaisen talon puolella.

Sandra-viikolla oli yksi ilta, kun asukkaat olivat syöneet aterian ja saaneet ruokajuomaksi punaviiniä. Tätä punaviiniä aterian jälkeen muiden kielloista huolimatta tissutelleet Marika ja Elisabet pistivät myöhemmin makuuhuoneessa pystyyn omituisen halaushyökkäilyriehan.

Olohuoneessa Niko, Petri ja Eetu ovat käyttäneet muita, kevyempiä asukkaita voimaharjoittelussa ikään kuin käsipainoina.

Noora näytti joskus Marikalle judoliikkeitä, samaten Elisabet on demonstroinut jotain vartijaotteita.

Kättäkin on väännetty. (Kuvatodisteita.)

Sitten oli myös spontaani meikkaussunnuntai.

Aamuisin (joinain aamuina) ovat Niko ja Petri, joskus muutkin, tehneet vatsa- ja selkälihasliikkeitä olkkarin lattialla.

Muita en nyt tähän hätään muista.

(Ymmärrän pointtisi, viime kaudellakin puuhasivat paljon enemmän esimerkiksi juuri kuntoharjoittelun ja pihanympärijuoksun parissa, mutta eivät ne nyt täysin lamaantuneita kuitenkaan ole olleet.)

[Qrkkija]

Jotain pelejä taidettiin alkukaudesta pelata mitkä isoveli sitten äkkiä kielsi - "nuuskis" vai mikä se oli, ja jokin Hannun lautapelikin.

Oli myös jokin juttu, kun muutama tyyppi pääsi sala-alueelle katsomaan leffaa ja loput huvittelivat tekemällä oma-aloitteisesti ihmispyramideja varsinaisen talon puolella.

Sandra-viikolla oli yksi ilta, kun asukkaat olivat syöneet aterian ja saaneet ruokajuomaksi punaviiniä. Tätä punaviiniä aterian jälkeen muiden kielloista huolimatta tissutelleet Marika ja Elisabet pistivät myöhemmin makuuhuoneessa pystyyn omituisen halaushyökkäilyriehan.

Kaikki nämä tapahtui silloin, kun Niko ei ollut paikalla. Kertonee jotain siitä miten Nikon läsnäolo vaikuttaa/vaikutti muihin asukkaisiin.

[Evalds]

Monesa ketjussa jo kirjoittanut siitä, että asukkaat ovat olleet paskimmat koskaan, pohjamutia on kynnetty jota nämä on löydetty.

Pelkkää laiskottelua ja munienkaivelua koko kausi, kuvaavaa oli, että kun Petri tippui talossa ei muuttunut mikään, yksi naukuja vähemmän thats all!

Suuri kyssä onkin, voiko ensi kausi alittaa tämän kauden? Luulin viime kaudella, että niin paskoja asukkaita ei voida löytää, mutta olin täysin väärässä. Siis ensi kaudella vielä pahempaa ihmissontaa?

Ellu tullaan muistamaan, mutta hänkin lähinnä tahattoman koomisena ja hölmönä kilahtelijana, ohan se sentään jotain.

[BrutalGentleman]

Nyt on ollut kyllä ihan ohjelmallinen finaaliviikko - ei pelkkää hiljaista odottelua, huokailua ja pohdiskelua tyhjentyneessä talossa. Mutta mielenkiintoinen se ei ole ollut siitäkään huolimatta. Onkohan finaaliviikosta sellaista sitten edes mahdollista tehdä...

Ymmärrän kyllä hyvin, että jos voittoon ei ollut mahdollisuutta, niin Petri halusi jo pois - ja "äkkiä sitte!" Ja samasta näkökulmasta katsottuna Elisabetillä kävi ehkä jopa parempi tuuri kun pääsi kunnialla Talk Show -fanfaarien kautta sunnuntaina ulos omaan elämäänsä ja säästyi semifinaali-alkuviikon pakkopulla-kertausharjoituksilta... Petri olisi varmaan jopa mieluusti vaihtanut paikkaa sen kanssa.

[Puumuna]

IS:n verkkoviihde uutisoi viikonvaihteen finaalisumasta:
http://www.iltasanomat.fi/tanssiitahtie ... 43985.html

BB-finaalisteista naamansa on kuvaan saanut - Tadaa! - Niko! muita kolmea ei mainita edes nimeltä. Miten tässä taas näin pääsikin käymään?

Myöhemmin illalla pääsee hyppäämään Big Brother -talon uumeniin Espooseen oman television välityksellä. Finaalissa on mukana neljä tosielämäntähteä, ja voittajaksi uumoillaan viime kaudella mukana ollutta Nikoa.

Viime kaudella mukana ollutta? Oli sitten niin tapetti, ettei ole jäänyt mitään mielikuvaa.

[Marianne]

Tilastonikkareille olisi kysyttävää: onko missään päin maailmaa ollut tilannetta, että 12 naista äänestettäisiin peräkanaa ulos? Jani oli tuossa välissä, mutta silti. Viimeksi lähti talosta mies häätämällä Habib 12 viikkoa (?) sitten.

Onko tämä naisten pois potkiminen suomalainen ilmiö, vai nähtävissä muuallakin maailmassa? En ala taas paasaamaan siitä, että tytöt äänestävät tyttöjä ulos...mutta tällä kaudella tämä miesten "lelliminen" on ollut häkellyttävän ihmeellistä.

Uusi maailmanennätys naisten häätämisessä lienee selviö?

Briteissä ja ausseissa on aika lailla sama juttu.

Olen viime aikoina mietiskellyt näitä bb-tyttöjä. En ole oikeastaan tykännyt kenestäkään täysillä, kukaan ei ole ollut Mielettömän Hyvä tyyppi. Jää hauskuudessa ja kaikessa muussa miesten varjoon. Kaikki tytöt ovat olleet joko älyttömän tylsiä tai hirveitä pissiksiä. Ohjelmassa ei ole vielä kertaakaan ollut semmosta normaalia, aikuista naista, joka käyttäytyy kuin aikuinen. Tai kaunotarta, joka olisi miesten mieleen tai naista joka olisi äidillinen ja lempeä olematta tylsä. Tiina1, Jenni ja Hanne on olleet talon tytöistä parhaimpia mutta ei mitään huipputyyppejä. Tyttövoittajat Sari ja Anniina, ja nyt varmaan Marika, ovat voittaneet aika paljon sen takia kun talon miehet ovat olleet niin hirveitä, eivät siksi että heidän persoonansa olisi hurmannut katsojat.

Suurin osa katsojista taitaa olla nuoria naisia, jotka fanittaa homoja ja mahd. epäeroottisia tyttöjä ja jotka ei siedä naiselta rivoa käytöstä ja äänestää semmoiset naikkoset ulos.

[Evalds]

^Itse uskon että noi naisten ulosäänestäjät ovat niitä kiukkusia keski-ikäisiä naisia, toki varmaan pinkkipuhelimet ääestää tyttöjä ulos.

[jamppa]

^^ En usko, että naisten hylkiminen johtuisi siitä, että BB:hen valitut naiset olisivat olleet huonompia kuin miehet vaan kyllä tässä täytyy olla taustalla suhtautumisero naisiin ja miehiin.

Esimerkiksi Mia ja Ville olivat hyvin samantapaisia asukkaita eli molemmat olivat itserakkaita ja näsäviisaita, joilta joskus ehkä irtosi hauskoja kommentteja. Siitä huolimatta Ville oli suosikkilistoissa ylhäällä mutta Mia inhokkilistoissa ylhäällä.

Toinen vertailu voisi olla Hannun ja Nooran välillä jotka olivat mielestäni hyvin samantapaisia asukkaita, jotka olivat rauhallisia ja melko syrjässä aiheuttamatta suurempaa draamaa. Silti Hannua hehkutettiin mutta Noora taas oli useimmille aika yhdentekevä.

Sitten voitaisiin kuvitella naisasukasta joka olisi toiminut samalla tavalla kuin Eetu, eli vetänyt showta ja laukonut epäilyttäviä paljastuksia itsestään, ja epäilen että tällainen naisasukas olisi joutunut nettiteurastuksen kohteeksi kun taas Eetu saa söpön naapurinpojan kohtelun.

[Sarki]

^^Eikö me voida jo sopia jokaisen feministin tietämä fakta että miehiä ja naisia mitataan eri mittareilla ja usein naisten vahingoksi.

[Sarki]

Olen viime aikoina mietiskellyt näitä bb-tyttöjä. En ole oikeastaan tykännyt kenestäkään täysillä, kukaan ei ole ollut Mielettömän Hyvä tyyppi. Jää hauskuudessa ja kaikessa muussa miesten varjoon.

Eli ilmeisesti Satu ilman selän takana puhumista olisi ihanneasukas. Siis eikö tarinoiden kertominen ja hauskuuttaminen ole miesten työtä jos on sekaporukka. Ilmeisesti naisten kesken on sitten humoristit erikseen.

[LuckyTheFox]

Esimerkiksi Mia ja Ville olivat hyvin samantapaisia asukkaita eli molemmat olivat itserakkaita ja näsäviisaita, joilta joskus ehkä irtosi hauskoja kommentteja. Siitä huolimatta Ville oli suosikkilistoissa ylhäällä mutta Mia inhokkilistoissa ylhäällä.

Ehkä jotain yhtäläisyyttä näiden kahden väliltä löytyi, mutta Villehän kuitenkin pyrki olemaan joviaali ja ystävällinen, kun taas Mian ansiolistalle päätyi kaikille vittuilua, hajoilua autiosaarella ja Marin kanssa kaveeraamista. Tässä valossa ei ole mikään ihme että katsojien suhtautuminen oli hieman erilaista. (Itse pidin molemmista tavallaan.)

Sitten voitaisiin kuvitella naisasukasta joka olisi toiminut samalla tavalla kuin Eetu, eli vetänyt showta ja laukonut epäilyttäviä paljastuksia itsestään, ja epäilen että tällainen naisasukas olisi joutunut nettiteurastuksen kohteeksi kun taas Eetu saa söpön naapurinpojan kohtelun.

Eipä tuota Eetunkaan show'ta kovin hyvällä ainakaan täällä Plazassa katsottu. Keskikokoinen ihme että Erikoismies on onnistunut nousemaan jopa potentiaaliseksi voittajakandidaatiksi.