Sopimusrikkomukset

[knocker]

Jos eivät uskalla poistaa ni pistäsivät koko sääntöjenrikkoja-poppoon häätöön ja kaks pois. Pääsis eroon Vilhelmiinasta ja hyvällä säkällä Elisabetistaki.

Jos tuotanto päätyy tähän, niin Räisänen & Co. on kyllä niin rahanhimoinen että Marika pitää aina heittää mukaan. Tavalla tai toisella.

Minusta nimenomaan toi Jolannen ehdottama rankku olisi oikein. Eikä nimeämisiä ollenkaan. Kyllä siinä jo Ninon, Viltsun ja Petrinkin välillä saataisiin fyffeä kiitettävästi. Erot ei ole varmasti ihan huimat kuitenkaan. Ainakaan Petrin ja Viltsun välillä, luulisin.

Edit: Minusta Eliza ei kuitenkaan ollut mukana lukuja kertomassa. Vai oliko?

[sandman]

Minusta BB pitää realityn ja oikeamielisyyden sijaan hyväksyä puhtaana bisnesviihteenä, jossa pelataan sen omilla mafiasäännöillä. Villen poistaminen ja siitä käyty keskustelu on täysin rinnastettavissa siihen, että Salatuista elämistä kirjoitettaisiin joku suosittu hahmo vankilaan tai vararikkoon. Kova poru, mutta tuotanto kiittää.

Kyllä minä Big Brotherin hyväksyn ihan bisnesviihteenä ... paitsi en Villen tapauksessa, Villen pitäisi saada oikeamukainen ratkaisu eli taloon palauttaminen välittömästi.

Mielipiteeseeni ei vaikuta se että Ville oli ehkäpä se suurin suosikkini

[Silencio]

Kaikki unohtaa nyt että Ellu oli myös mukana jutussa, "Mä tiedän mitä sä laskit, mä tiedän mitä sä laskit." Ellu on siis käyttänyt väkivaltaa ja saanut pysyä talossa, ja nyt tämä vielä, ja edelleen talossa... ei ymmärrä. Pitäisköhän sen tappaa tai raiskata joku että tulee mitään seuraamuksia? Jos sittekää...

Nii-ih, kyllä se jotenkin pitäisi saada sieltä ulos. Ilmeisesti tuotanto suojelee Elisabetia koska tuollaisen hirviö annetaan talossa vielä olla.

Mutta siis ihan oikeasti, voisko joku nyt esittää sopimuksesta sen pykälän millä perusteella Elisabet pitäisi talosta poistaa. Väkivalta se ei ole koska siitä on jo Petrikin oman sanansa sanonut kuten tuotantokin, joten jos joltain löytyy joku oma pykälä niin voisi kertoa...tai lopettaa spekuloinnin.

[Julius]

http://www.bbplaza.net/forum/viewtopic. ... 37#p381737

Samaa asiaa sivutaan tuolla.

[Silencio]

^
Juu mutta tämä oli siitä muinaisesta maissinheitosta josta jotkut vaativat (vieläkin) Elisabetin poistoa talosta.

[Julius]

Jos noita ei poisteta niin mielestäni tuotanto syyllistyy myös sopimusrikkomukseen ja Villellä olisi oikeus haastaa BB-tuotanto oikeuteen ja vaatia korvausta. BB-tuotanto ei noudata omia sääntöjään. Ja ainakin tasapuolisuuskohtelu ei toteudu.

Mihin sopimusrikkomukseen tuotanto syyllistyy? Oletko nähnyt jonkun sopparin. Big Brother ja tuotanto voi tehdä ihan mitä sitä huvittaa.

Pahaa pelkään että Villelle ei ole annettu omaa kappaletta. Tällöin Villellä ei ole mitään kättä pidempää turvanaan.

Minä kyllä linkitykselläni viittasin tähän viestiin. Tuollaiset sopimukset ovat asukkaita kohtaan kohtuuttomia ja ne pystyy kyllä purkamaan.

Joidenkin asukkaiden saamat rangaistukset ovat pikkujuttuja tämänb kokonaisuuden rinnalla.

[Kirsikka]

Suurin ero Villen ja näiden muiden tapausten välillä on se, että Ville puhui suoraan tienaamastaan summasta ja viikoista. Muuthan puhuivat vain numeroista (ja yhdistivät karkkeihin).
Lisäksi Ville puhui tästä useampaan otteeseen, aiemmin ainakin Hannun ja Paulin kanssa, muut ovat maininneet asiasta vain kerran (Nino ilmeisesti useammin?).
Tältä pohjalta Villen sääntörikkomus on isompi kuin muiden, joille voisi riittää rangaistukseksi esim. joutuminen häätöäänestykseen.
Petri tosin taisi jo eilen viitata PK:sta saamaansa infoon toteamalla "asia kunnossa, älkää toistako uudelleen".

[BrutalGentleman]

Minusta BB pitää realityn ja oikeamielisyyden sijaan hyväksyä puhtaana bisnesviihteenä, jossa pelataan sen omilla mafiasäännöillä.

Miksi pitää ehdoitta hyväksyä? TV:n viihdeohjelmia, niiden sisältöjä ja toimintaraameja voidaan säädellä (löysentää tai tiukentaa kulloisenkin mielipideilmaston ja poliittisten tuulten mukaan) erilaisilla laeilla - ja yleensä säädelläänkin, kun rahankeruu yleisöltä on mukana kuvioissa. Eivät tosi-tv-ohjelmat ole mitenkään yhteiskunnan ulkopuolella.

[James]

Tältä pohjalta Villen sääntörikkomus on isompi kuin muiden, joille voisi riittää rangaistukseksi esim. joutuminen häätöäänestykseen.
Petri tosin taisi jo eilen viitata PK:sta saamaansa infoon toteamalla "asia kunnossa, älkää toistako uudelleen".

Asia ei ole vielä välttämättä kokonaan käsitelty. Tänään iltapäivällä Iltalehti uutisoi asiasta ja tuotantokin on antanu kommentin, että asiaa tutkitaan ja rangaistuksia tulee jos on aihetta.

Rikottiinko BB-sopimusta taas? Näin tuotanto kommentoi

[[juuso]]

Big Brotherin tuottaja Mikko Räisänen toteaa, että Vilhelmiinan ja Petrin puheita pohditaan.

Eli kyllä ne koppikäynnit oli juuri tästä asiasta. Ninolla taas omat säännöt. Vähän vaikuttaa taas hyssyttelyltä. Vrt. Elisan "Olisi jo poistettu, jos olisin tulkinnut sen väkivaltaiseksi käyttäytymiseksi."

[siiri.x]

Minusta BB pitää realityn ja oikeamielisyyden sijaan hyväksyä puhtaana bisnesviihteenä, jossa pelataan sen omilla mafiasäännöillä.

Ehkä näin, jos ei pelissä olisi mukana katsojat ja heidän äänestyksiin laittamansa rahat. Valtaosa katsojista odottaa reilua peliä, ei Räisänen ole missään sanonut, että hei, me tehdään ihan mitä huvittaa. Että eri asukkaille on eri säännöt, tms. Joten tottakai perusoletus on, että reilusti ja tasapuolisesti pelataan. Jos näin ei ole, on kyseessä petos.

[NoGo]

^Unohtakaa ne rahanne jos te niitä oikeasti tähän sijoitatte. Mitä väliä millään on kun kilpailijoita tulee kesken kauden sisään, häädettyjä palautetaan taloon, tuotanto poistaa kilpailijoita, häädössä on aina vähintään 3+n kilpailijaa jne.?

Jotenkin aina kuvittelin, että BB-Plazalla on ne, jotka ottaa tämän viihteenä ja Subjectissa ne, jotka haaskaa saldonsa ja lapsilisänsä äänestämiseen.

[siiri.x]

Hö, no en tietenkään anna noille rahaa, enkä koskaan ole antanutkaan. Mutta ei se oikeuta Räisästä kuppaamaan ihmisiä vain siksi että he ovat tyhmiä. Vaikka en tarkoita että kaikki ovat, jotka äänestävät!

Ja vaikka otan viihteenä niin ei se tarkoita etteikö viihteessäkin pitäisi olla reilu ja rehellinen.

[eanvais]

Ja vaikka otan viihteenä niin ei se tarkoita etteikö viihteessäkin pitäisi olla reilu ja rehellinen.

Juuri näin itsekkin ajattelen. En näe mitään viihdearvoa sillä, että tuotannon typeryyttää ja heikkoa ammattitaitoa paikataan sillä, että asukkaita kohdellaan eriarvoisesti tämän "viihteen" nimissä. Mutta Räisänen ajattelee toisin.

[NoGo]

Ja vaikka otan viihteenä niin ei se tarkoita etteikö viihteessäkin pitäisi olla reilu ja rehellinen.

Juuri näin itsekkin ajattelen. En näe mitään viihdearvoa sillä, että tuotannon typeryyttää ja heikkoa ammattitaitoa paikataan sillä, että asukkaita kohdellaan eriarvoisesti tämän "viihteen" nimissä. Mutta Räisänen ajattelee toisin.

Koko homma on täysin levällään reiluuden ja rehellisyyden suhteen. Mielestäni rankuista hampaiden narskuttelu on ihan tarpeetonta oman verenpaineensa kohottamista kun mikään muukaan ei viittaa reiluun peliin.

[Evalds]

Kyllä tämä tapaus viimeistään osoittaa että tuotanto suosii jotain asukkeja, todisteet ovat jäätävät, selvät sääntörikkeet eivät johda rangaistuksiin eli ulosheittoon!

Itse olen aina pitänyt folitohattuosastona näitä vuosikausia netissä velloneita juttuja jonkun tai joidenkin suosimisesta, mutta tässä tapauksessa todisteet ovat todellakin murhaavat ja selkeät, ja kun yksi jo heitettiin pihalla vastavaasti, niin case closed!

Tuotannolle tärkeitä ovat siis: Petri, Vitsu ja Nino, kaksi ekaa varmasti sen takia että saataisiin lisää peitonheilutusta ja Nino siksi että on "kansansuosikki".

Eipä tonne ole uusien asukkien helppo mennä.

[LuckyTheFox]

Oh please, onhan se nyt täysin eri asia poistaa yksi neljästätoista asukkaasta kuin neljä seitsemästä. Villeä ei olisi alun perinkään pitänyt poistaa, ja nyt tuotannon silloinen kädettömyys palasi puremaan persiiseen.

Hanlonin partaterää siteerakseni: "Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity"

[Realcowboy]

Sopimusrikkomusrangaistukset lähtivät väärille raiteille jo syksyllä 2006, kun Heidiä rangaistiin talosta poistamisella, jolloin tuli ennakkotapaus.

Harkittiinko silloin ollenkaan rahallista rangaistusta? Esimerkiksi lievemmästä sopimusrikosta (BB2-Heidi, BB3-Aki) lähtisi 5 000 euroa voittopotista pois, isommasta (BB6-Ville) 10 000 €.

[siiri.x]

Niin tai Villen viikkorahaa olisi voinut pienentää, kun kerran se sen paljasti.

[Julius]

Tupsahti tuossa mieleen, että millainen sopimus noilla oikein mahtaa laadultaan olla?

Se on kuitenkin tuotantoyhtiön ja yksityisen henkilön välille solmittu sopimus. Tuotantoyhtiö maksaa korvausta, kun olet asukkaana talossa. Minusta kyseessä on työsopimus, ei mikään muu.

Työsopimuksen soveltamisala (suora lainaus laista):

1 §
Soveltamisala

Tätä lakia sovelletaan sopimukseen (työsopimus), jolla työntekijä tai työntekijät yhdessä työkuntana sitoutuvat henkilökohtaisesti tekemään työtä työnantajan lukuun tämän johdon ja valvonnan alaisena palkkaa tai muuta vastiketta vastaan.

Tätä lakia on sovellettava, vaikka vastikkeesta ei ole sovittu, jos tosiseikoista käy ilmi, että työtä ei ole tarkoitettu tehtäväksi vastikkeetta.

Lain soveltamista ei estä pelkästään se, että työ tehdään työntekijän kotona tai hänen valitsemassaan paikassa eikä sekään, että työ suoritetaan työntekijän työvälineillä tai -koneilla.

Boldatut kohdat:

Asukkaiden työ on tehdä kulloinkin viikkotehtävän työt ja päivätehtävät. Tehdään yksiselitteisesti johdon käskystä ja valvonnassa. Vastikkeesta on sovittu, (ainakin) se jo mainittu 155€/vko.

Tuotantoyhtiö on varmasti kirjannut sopimukseen, että kyse ei ole työstä, vaan jostain muusta. Kun tosiseikoista kuitenkin käy ilmi, että palkkioita maksetaan ja asumisetukin on, niin minkään tuollaisen sopimuskiekurankaan taakse tuotannon on vaikea yrittää luikerrella.

Todennäköisesti nuo sopimukset todettaisiin työsopimuksiksi. Ja sen jälkeen tuotanto olisikin tosi heikoilla. Työsopimuksiin kun ei kirjatakaan ihan mitä sattuu. Tuonne olisi ihan hauska tilata työsuojelutarkastaja paikalle.

Mistähän tuo 155€/vko tulee? Peruspäiväraha kuudelta päivältä on muuten 153,78€, hämmästyttävän lähellä mainittua summaa.

Työllistämistukeako tuotanto on hakenut?

[Slamjam]

Muistakaa myös se, että sääntökirjassa ja sopimuksessa lukee myös Big Brother voi muuttaa säänöja niin halutessaa milloin tahansa ja asukit ovat kirjoittaneet sopimuksen siitä. cTalossa ollessa Big Brother eli tuotanto päättää mikä on oikein ja mikä väärin. Tietenkin Suomen lakiin pohjautuen.

[maumiu]

MUtta tuotanto on täysin epäonnistunut koska kaikille näyttää olevan eri säännöt!
Ville puhui samasta asiasta ja Vilhelmiina aloitti keskustelun jossa alkoi kyselemään Petriltä paljonko alkuperäisille asukkaille on kertynyt rahaa ja Petri sanoi summan, Nino myös varmasti "että puhutteko siitä 155e jutusta" eli mikä tässä on epäselvää? Pitäis tehdä joukko-protesti bb:tä kohtaan niin johan alkaisi räisänen laulaa selityksiä! onhan tää kyl jo menettänyt hitosti katsojia joten voi olla ettei ens vuonna enää tule bb:tä ja se on yksinomaan tuotannon ja räisäsen syytä! Miksei voi selittää mikä ero on villen ja vilhelmiinan sopimusrikkomuksella? ja miksei vilhelmiina ja petri lennä pihalle ja muille keskusteluun osallistuneille rangaistukset? mutta että ei mitenkään rankaista? nythän tulee huomen uusia asukkaita niin vois heittää vanhoja sopimusrikkojia pihalle..tänä vuonna mikään ei toimi tässä formaatissa