Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 79 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4  Seuraava
 Yleistä keskustelua Big Brotherista ennen kauden alkua 
Kirjoittaja Viesti
Kunniajäsen
Avatar

Liittynyt: 29 Syys 2007 23:24
Viestit: 7841
Paikkakunta: Pirkkala
Viesti Lähetetty: 12 Elo 2010 20:58
Slummi-paratiisi-jaon suurin epäonnistuminen oli siinä, että ero puolien välillä tehtiin pelkästään kurjuutta lisäämällä slummin puolelle. Paratiisi ei ollut paratiisi vaan ihan tavallinen (Tylsä!) Suomi-BB-talo. Hyvä idea, ryssitty toteutus.

_________________
The reason I swear so much is because fuck you.


12 Elo 2010 20:58
Profiili
Christian von Hagelstam
Avatar

Liittynyt: 01 Syys 2006 18:47
Viestit: 1770
Viesti Lähetetty: 12 Elo 2010 21:07
tuusannuuska kirjoitti:
Hyvä idea, ryssitty toteutus.

Tämä valitettavasti kiteyttää koko Suomen Big Brotherin.


12 Elo 2010 21:07
Profiili
Finalisti
Avatar

Liittynyt: 04 Maalis 2007 23:01
Viestit: 1310
Viesti Lähetetty: 12 Elo 2010 22:10
tuusannuuska kirjoitti:
Slummi-paratiisi-jaon suurin epäonnistuminen oli siinä, että ero puolien välillä tehtiin pelkästään kurjuutta lisäämällä slummin puolelle. Paratiisi ei ollut paratiisi vaan ihan tavallinen (Tylsä!) Suomi-BB-talo. Hyvä idea, ryssitty toteutus.

Tuohon kyllä yhdyn, että paratiisin puolelle oltaisiin voitu kärrätä jotain houkuttelevia extra-palkintoja. Esimerkiksi jotain pelejä ajankuluksi tai vastaavia. Tässä olisi ollut luonteva(hko) tapa sponssoreillekin tulla esiin: "Jee, saadaan pelata tätä pleikkarin uutuuspeliä, kun noi toiset vaan katsoo aidan takaa!!!111" Sen sijaan palkinnot nyt jäivät vain alkoholiin ja saunaan.


12 Elo 2010 22:10
Profiili
Juonittelija
Avatar

Liittynyt: 22 Syys 2006 22:36
Viestit: 606
Viesti Lähetetty: 12 Elo 2010 22:12
tuusannuuska kirjoitti:
Paratiisi ei ollut paratiisi vaan ihan tavallinen (Tylsä!) Suomi-BB-talo.
Olet asian ytimessä. Kurjuuden maksimointiin olisi tarvittu juuri rajattomasti kaikkea paratiisiin, samalla tyylillä kuin kakkos-kauden ilmaiset kauppareissut. Lisäksi paskatehtäviä (hartiahierontaa ym. palvelua) slummin asukkaille. Tuntuu, että jaosta huolimatta tuotannolla ei ollut aikomustakaan saada minkäänlaista kateutta tai vastakkainasettelua eripuolella köyttä olevien välille. Taisipa jossain vaiheessa paratiisin asukit toivoa pääsevänsä slummiin että olisi tekemistä.

Eli kuten jo aiemmin on monesti todettu, hyvä idea mutta munaton toteutus.


12 Elo 2010 22:12
Profiili
Tuotannon kätyri

Liittynyt: 01 Syys 2008 23:13
Viestit: 1071
Paikkakunta: Tampere
Viesti Lähetetty: 13 Elo 2010 13:11
tuusannuuska kirjoitti:
Slummi-paratiisi-jaon suurin epäonnistuminen oli siinä, että ero puolien välillä tehtiin pelkästään kurjuutta lisäämällä slummin puolelle. Paratiisi ei ollut paratiisi vaan ihan tavallinen (Tylsä!) Suomi-BB-talo. Hyvä idea, ryssitty toteutus.


Ihan samaa mieltä. Ainakin katsojan kannalta tuota paratiisi-puolta oli hyvin tylsä seurata, kun asukkaat vaan makoilivat sohvalla ja vetivät karkkeja tai sipsejä suuhunsa ja haukottelivat. Asukkaita tosiaan palkittiin lähes ainoastaan niillä bileillä, joita paratiisin asukkaat sitten odottivatkin tylsistyneinä illasta toiseen.


13 Elo 2010 13:11
Profiili
Kuhnuri

Liittynyt: 31 Loka 2009 09:12
Viestit: 182
Viesti Lähetetty: 13 Elo 2010 14:09
yhteenvetona vois sanoo et slummi-paratiisi oli perseestä.Ei tainnut tuotanto ihan loppuun saakka miettiä sitä ideaa.


13 Elo 2010 14:09
Profiili
Pääohjaaja
Avatar

Liittynyt: 04 Loka 2007 14:31
Viestit: 5003
Paikkakunta: Avlägsen by i förra Portas.
Viesti Lähetetty: 13 Elo 2010 16:42
Olen samaa mieltä usean aiemmin kirjoittaneen kanssa.
Slummin kurjuus oli suuri virhe, lisäksi siellä oli tekemistä.
Ja slummilaiset pääsivät seuraamaan näitä kahta tapausta aitiopaikoilta:
http://www.youtube.com/watch?v=uS5A-tDULno
http://www.youtube.com/watch?v=QOVgTx9tzlI

Olisin kurjuuden sijaan yrittänyt ikävystyttää slummilaiset kuoliaaksi. Ei tehtäviä, ruoka valmiina, ennalta määrätyt pesuvuorot, pitkät hiljaisuudet. Jos paratiisin puolella jotain erikoista, slummilaiset pois näkyvistä. Big Brother olisi kertonut heille, mitä paratiisissa tulee tapahtumaan. Ikävystyttäminen olisi voinut purra jopa Esa A:han.

Paratiisilaisilla oikeasti kivaa: lukemista, tehtäviä, videoita, musiikkia.

Päällikön olisi pitänyt asua lähtökohtaisesti sviitissä, olisin sallinut hänelle jopa yhden kontaktin ulkomaailmaan päällikköviikkoa kohti.

_________________
Niko Saarinen ja Aki Manninen ne yhteen soppii.


13 Elo 2010 16:42
Profiili
Voittaja
Avatar

Liittynyt: 05 Joulu 2006 12:12
Viestit: 4887
Paikkakunta: Tampere
Viesti Lähetetty: 13 Elo 2010 17:40


^ Sami ♥ :D

Niin joo, tosiaan, jos on slummi-paratiisi tms, niin hyvänen aika kunnon vitutusta sinne slummiin ja vastaavasti kunnon juhlaa paratiisiin!! Eihän tätä Räiskäle lue mutta puretaan nyt paineita :)

_________________
.
Ihmisten edessä.


13 Elo 2010 17:40
Profiili
Reiska
Avatar

Liittynyt: 20 Syys 2007 15:47
Viestit: 2681
Paikkakunta: Pori
Viesti Lähetetty: 13 Elo 2010 19:19
siiri.x kirjoitti:
Eihän tätä Räiskäle lue mutta puretaan nyt paineita :)


Mistäs sen tiedät? ;)

Olin alusta lähtien sitä mieltä, että slummi/paratiisi olisi pitänyt erottaa kunnolla toisistaan. Jälkiviisaus on aina paras viisaus, mutta kahdeksan viikkoa oli liian pitkä aika nykyisellä systeemillä. Pelkkä köysi ei riitä alkuunkaan, kun asukkaat tekevät pääosin samoja juttuja kuin muutenkin.

Olen täsmälleen samaa mieltä siitä, että paratiisin puolelle olisi pitänyt järjestää paljon enemmän erilaisia aktiviteetteja ja tehdä kaikin tavoin siitä enemmän "paratiisi" ja slummin puolelle taas juuri päinvastoin.

Osinhan se on asukkaistakin kiinni ja kakkoskaudella nähdyssä "kahden kerroksen väkeä" -tehtävässä kaikki toimi loistavasti.

_________________
Suosikit: Lintsi (BB1), Kaarlo (BB2), Naikou (BB3/BB6), Johan (BB4), Sami (BB5), Janica (BB7) & Jouko (BB8)

Inhokit: Iina (BB1), Mira (BB2), Kadi (BB3), Manta (BB4), Tuija (BB5), Marika (BB6), Annika (BB7) & Teija (BB8)


13 Elo 2010 19:19
Profiili
Ninja
Avatar

Liittynyt: 28 Elo 2008 21:14
Viestit: 2292
Paikkakunta: Sweet Home Alabama
Viesti Lähetetty: 13 Elo 2010 20:20
JVDS kirjoitti:
siiri.x kirjoitti:
Eihän tätä Räiskäle lue mutta puretaan nyt paineita :)
Mistäs sen tiedät? ;)

Luulisin että näitä palstoja skannaillaan kohtuullisella tarmolla tuotannon toimesta, varmaan enemmän kuin Subjectia kun täällä ei tarvitse kahlata kainaloitaan myöten kakassa. :) Ilmaisissa ideoissa on kuitenkin ainakin hinta kohdallaan.

Mutta kun Räiskäleen tehtävä on luoda max katsojaluvut minimipanostuksella niin ei kannata odottaa liikoja. Kiittäkää keskivertokatsojan korkeita laatuvaatimuksia. :)

_________________
On kyllä hyvä fiilis.


13 Elo 2010 20:20
Profiili
Juonittelija
Avatar

Liittynyt: 22 Syys 2006 22:36
Viestit: 606
Viesti Lähetetty: 13 Elo 2010 22:14
ElMoronico kirjoitti:
JVDS kirjoitti:
siiri.x kirjoitti:
Eihän tätä Räiskäle lue mutta puretaan nyt paineita :)
Mistäs sen tiedät? ;)

Luulisin että näitä palstoja skannaillaan kohtuullisella tarmolla tuotannon toimesta, varmaan enemmän kuin Subjectia kun täällä ei tarvitse kahlata kainaloitaan myöten kakassa. :) Ilmaisissa ideoissa on kuitenkin ainakin hinta kohdallaan.

Mutta kun Räiskäleen tehtävä on luoda max katsojaluvut minimipanostuksella niin ei kannata odottaa liikoja. Kiittäkää keskivertokatsojan korkeita laatuvaatimuksia. :)
näinhän sitä voisi luulla. Kyllä katsojien mielipidettä pitäisi kuunnella, jotta voitaisiin tehdä viihdettä, jota katsojat haluaa. Uskonkin että räisänen&co lukee näitäkin viestejä silloin tällöin mutta eivät taida vaan ottaa opiksi. Sponsorien sana painaa enemmän kuin katsojien.

Asiakas on aina oikeassa. Vai onko?


13 Elo 2010 22:14
Profiili
Ninja
Avatar

Liittynyt: 28 Elo 2008 21:14
Viestit: 2292
Paikkakunta: Sweet Home Alabama
Viesti Lähetetty: 13 Elo 2010 22:20
Maxxer kirjoitti:
Kyllä katsojien mielipidettä pitäisi kuunnella
Juu, tätä mielipidettä kutsutaan alalla yleisesti katsojaluvuksi.

Kun ei ne voi haastatella jokaista katsojaa erikseen, mikä on harmi. Mulla ainakin olis kaikenlaista kerrottavaa.

_________________
On kyllä hyvä fiilis.


13 Elo 2010 22:20
Profiili
Juonittelija
Avatar

Liittynyt: 22 Syys 2006 22:36
Viestit: 606
Viesti Lähetetty: 13 Elo 2010 22:37
ElMoronico kirjoitti:
Maxxer kirjoitti:
Kyllä katsojien mielipidettä pitäisi kuunnella
Juu, tätä mielipidettä kutsutaan alalla yleisesti katsojaluvuksi.

Kun ei ne voi haastatella jokaista katsojaa erikseen, mikä on harmi. Mulla ainakin olis kaikenlaista kerrottavaa.
no ei tietenkään voi haastatella jokaista, mutta jos yleinen mielipide on että "slummi-paratiisi-jako oli paskaa" tai että "äänestysprosentteja näytetään talk-showssa liikaa" niin kyllä siinä on mielestäni jo riittävästi kansan ääntä, että jotain voisi muuttaakin.

Tosin, en tiedä onko em. esimerkit "yleisiä mielipiteitä" - voi olla että jossain subjektissa meno on ihan toinen... en seuraa.


13 Elo 2010 22:37
Profiili
Ninja
Avatar

Liittynyt: 28 Elo 2008 21:14
Viestit: 2292
Paikkakunta: Sweet Home Alabama
Viesti Lähetetty: 13 Elo 2010 23:12
Joo kyllä voisi muuttaa ja kivaa olis kun muutettaisi.

Mutta kun Subi on tilannut Räisäsen tuotantofirmalta katsojalukuja ja Räisänen tekee ne tietysti niin halvalla kuin mahdollista. Niin minäkin tekisin. Ei se sen kummenpaa ole.

Sitä kutsutaan markkinataloudeksi mikä tietysti on aika vieras käsite monille tämän hyvinvointivaltion kansalaisille, varsinkin nuoremmille. (Mitä? Siis jonkun pitää tienata ne rahat ennenku mä voin ne käyttää? Haloo?)

_________________
On kyllä hyvä fiilis.


13 Elo 2010 23:12
Profiili
Ylläpitäjä
Avatar

Liittynyt: 18 Syys 2009 01:39
Viestit: 2412
Paikkakunta: Oulu
Viesti Lähetetty: 14 Elo 2010 03:30
^ElMoronico edellä toi esille syyn miksi jako toteutettiin niin kuin toteutettiin: kustannustehokkuus. Se on tuotannon päätöksentekoa ohjaava määre numero yksi. Kyseessä ei ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö tai demokraattinen päätäntäelin vaan rahalliseen voitontekoon pyrkivä yritys. Paratiisin elämä oli normi-BB:tä mutta nauttimassa siitä oli vain puolet tavallisesta asukasmäärästä -> viina- ja mässykustannukset puoliintuivat. Muut voitiin elättää tonnikalalla ja makaroonilla. The Baseballs käy heittämässä parin biisin setin -> levy-yhtiöltä kilahtaa killinkejä kirstuun. Asukkaat dubbaavat animaatioleffan -> mainosta elokuvalle -> lisää rahaa. jne. jne.

Kun tämän ajattelutavan ja logiikan sisäistää, tuotannon ratkaisut ymmärtää paljon paremmin, kaikesta löytyy tietty järki. Se ei tietenkään tarkoita että siitä täytyisi pitää.

_________________
"Life is opportuniti!"
"On nyt oikeestikki joulupukki!"


14 Elo 2010 03:30
Profiili
Finalisti
Avatar

Liittynyt: 04 Maalis 2007 23:01
Viestit: 1310
Viesti Lähetetty: 14 Elo 2010 08:03
Mä nyt tulen vielä kerran tänne puolustelemaan paratiisi/slummi-jakoa. Esimerkiksi se, että päällikkö sai valita muut paratiisilaiset oli aika hyvä veto tuotannolta ja loi aina välillä hyviä jännitteitä. :)


14 Elo 2010 08:03
Profiili
Juonittelija
Avatar

Liittynyt: 22 Syys 2006 22:36
Viestit: 606
Viesti Lähetetty: 14 Elo 2010 10:25
kustannustehokkuus on sinänsä ihan selvä asia, mutta asioita pystytään tekemään hyvin ja kustannustehokkaasti. Tuntuu vaan että nykytuotannolla ei ole kiinnostusta tehdä kuin se raha, paskan väliä miltä se näyttää.

Kumma kyllä, sama tuotantoyhtiö hoiti myös kuuluisan 2-kauden, miten onkin laatu laskenut näin pahasti matkan varrella?


14 Elo 2010 10:25
Profiili
Voittaja
Avatar

Liittynyt: 05 Joulu 2006 12:12
Viestit: 4887
Paikkakunta: Tampere
Viesti Lähetetty: 14 Elo 2010 10:32
"Ydintiimistä" lähti pari hyvää tyyppiä pois 2. kauden jälkeen.

_________________
.
Ihmisten edessä.


14 Elo 2010 10:32
Profiili
Kuhnuri

Liittynyt: 31 Loka 2009 09:12
Viestit: 182
Viesti Lähetetty: 14 Elo 2010 10:55
Mun mielest slummi-paratiisin eka jako aiheutti pientä kitinää,lähinnä Tuijan toimesta mut sitten kaikki tajusivat mikä on homman nimi.En kyl nähnyt mitään ihmeempää jännitettä jaon suhteen.Ei sitä ainakaan kukaan selvästi ilmaissut jos kaveri pisti slummin puolelle.


14 Elo 2010 10:55
Profiili
Christian von Hagelstam
Avatar

Liittynyt: 01 Syys 2006 18:47
Viestit: 1770
Viesti Lähetetty: 14 Elo 2010 11:48
mikasa008 kirjoitti:
Ei sitä ainakaan kukaan selvästi ilmaissut jos kaveri pisti slummin puolelle.

Kuten edellä on jo mainittukin, niin tämä oli koko ongelman ydin. Slummin puolelle jopa haluttiin, koska siellä oli edes jotakin tekemistä. Kaiken järjen mukaan homman olisi pitänyt mennä toisin päin. En tarkoita, että slummin oloja olisi pitänyt vielä huonontaa, vaan paratiisin olisi pitänyt olla nimensä veroinen.


14 Elo 2010 11:48
Profiili
Kanavajohtaja
Avatar

Liittynyt: 02 Syys 2008 21:35
Viestit: 7710
Viesti Lähetetty: 14 Elo 2010 12:07
Vielä vähän ruoskitaan kuollutta hevosta eli tuota slummijuttua, yksi homma mikä kans pissi oli se että väärää jengiä oli slummissa eli eka jako jo meni metsään, toki Tuijan, Nikon ja Raksun itkut olivat viidearvoltaan hauskoja hetkiä, mutta sine olisi ehdottomasti laittaa mm. Käpä, Sami, Dana.....


14 Elo 2010 12:07
Profiili
Vuoden Foorumilainen 2009
Avatar

Liittynyt: 25 Heinä 2007 15:44
Viestit: 12203
Paikkakunta: Kotka
Viesti Lähetetty: 14 Elo 2010 14:37
Evalds kirjoitti:
väärää jengiä oli slummissa eli eka jako jo meni metsään, toki Tuijan, Nikon ja Raksun itkut olivat viidearvoltaan hauskoja hetkiä, mutta sine olisi ehdottomasti laittaa mm. Käpä, Sami, Dana.....

Nehän siellä juuri olivatkin. Ainakin Kätlin ja Dana eniten naisista. Sami pelastui pari kertaa voittamalla päällikkökisoja. Viihdearvo ei ollut kovinkaan suuri, jos ei paria hyvää tehtävää (joista tuotannolle suuremmat pisteet kuin asukkaille) oteta huomioon. Tuija, Nino (oletettavasti) ja Ragnar puolestaan eivät tainneet enää ekan slummiviikon jälkeen joutua takaisin, vaikka silloin nimenomaan slummin "kurjuus" saavutti kliimaksinsa. Nino ainakin ilmaisi hajoavansa samalla tavalla uudelleen, vaikka olikin tullut selville, että sieltä voi päästä jo seuraavalla viikolla pois.

Ennen jakoa mainostettiin, että paratiisiin tulee vielä enemmän kaikkea kivaa, mutta eipä näkynyt ekan bileviikon kaltaista hulinaa. Puhumattakaan vielä paremmasta. Kuten sanottu, sinne olisi pitänyt tuoda kaikkea muutakin kuin saunailtaa muutaman siiderin ja subien kera. Paljon erilaista aktiviteettia, joka olisi palvellut myös katsojia. Toki esim. leffakin olisi joskus ollut hyvä, mutta se ei ole taasen katsojien kannalta mielenkiintoista. Yksi leffa näytettiinkin Ninon lähdön jälkeen, mutta myös slummit saivat katsoa sen. :td

Tuotanto on alkanut käyttäytyä samalla tavalla kuin eräät entiset asukkaat. Tavoitteena vain kohu-uutiset ja paljon puhetta. Jos sinne nyt Tuksu isketään, niin varmasti herättää paljon tunteita. Suurin osa negatiivista, mutta sehän ei haittaa, kunhan ollaan lööpeissä, katsojaluvut nousee ja rahaa tulee. Katsojalukujen nousua olen monesti hämmästellyt ja lopputulemana on, ettei kulta-aikoina ollut vielä ns. tavallisia katsojia. Silloin vieroksuttiin uutta ja outoa, kuten suomalaisilla on tapana joka asiassa. Vain hardcore-fanit olivat mukana, mutta nyt alkaa se porukka tippumaan kyydistä laadun takia. Entistä enemmän on tullut peruskatsojia, jotka seuraavat vain päälähetykset. Tuskin edes Extroja. Nettimaailmassa luetaan korkeintaan paskalehtien ylikorostetut skandaalinhakuiset uutiset. BB on näille vähän kuin Salkkarit. Meille friikeille se on jopa osa elämää. Asukkaista muodostuu vähän kuin perheenjäseniä ja ne opitaan tuntemaan hyvin. Nykyään sentään voi kertoa seuraavansa BB:tä saamatta paheksuvia katseita. Jotain yleistä keskusteluakin voi käydä, mutta aika nopeasti vastaan tulee iso ero tietotasossa. Kuka Aaltonen? Miksi se on paska? Ihan hyviä juttujahan nyt on ollut. Miten muka kakkoskaudella tehtiin parempaa?

Kyseessä on kuitenkin viihdeohjelma, mikä on tuntunut unohtuvan tuotannolta. Ei enää panosteta viikkotehtäviin, bileisiin yms. niin kuin ennen. Em. voiton maksimointi on päätähtäin. Toki aina voi selitellä, että nyt meni uuteen taloon huomattavasti enemmän rahaa kuin viime kausien remontteihin, jotka nekin veivät ison osan budjetista. Onhan se uusi talo pari ekaa viikkoa kivaa katseltavaa. Sitten kaikki muuttuu tutuksi, arkiseksi. Olennaisempaa on talossa tapahtuvat asiat. Mielummin käyn katsomassa lahoavalla kesäteatterin lavalla loistavan shown kuin maailman hienoimmalla näyttämöllä aivan paskan, alakoulun kevätjuhlaesityksiäkin huonomman, suorituksen, jossa vielä kaiken lisäksi kustaan katsojien päälle.

Taas ennen kautta on silti herännyt toivo paremmasta. Juontajavalinnat vaikuttavat ainakin näin ennakkoon onnistuneilta. Luotan vielä siihen, että siellä pystytään parempaan, jos edes vähän viitsitään nostaa rimaa. Kannattaa muistaa myös se fakta, ettei ne katsojaluvutkaan voi vuodesta toiseen vain jatkaa kasvua. Eli skarpatkaa siellä taustatiimissä ja pois omasta pikku haavemaailmasta!

_________________
Sauna päälle ja kaljakori varjoon!


14 Elo 2010 14:37
Profiili
Kanavajohtaja
Avatar

Liittynyt: 02 Syys 2008 21:35
Viestit: 7710
Viesti Lähetetty: 14 Elo 2010 15:53
Kannatan Juuson puhetta! Ja hyvä huomio tuo katsojarakenteen muutos, siitä on tullut mainstream-jengin ohjelma. Siksi mm. sitä panemistakin vatvotiin pitkään mm. Subin-foorumissa. Ja tietty tuota dokaamista. Ja kuten J totesi niin tuotanto menee ja lyö löylyä kiukaalle heti, jota pärinää tulee lisää.

Minusta paras tosi-tv-formaatti, mutta Suomen tuotannon pitäisi ottaa jo laput silmiltä ja lähteä kehittämään ohjelmaa.

Edit. Tarkoitin ekaa jakoa, silloin olisi pitänyt noita "bailaajia" jo laittaa sinne slummiin, niin olis varmasti saatu erilainen startti tolle.

Enkä tarkoita että olisi saatu itkuja lisää, koska Sami, ja Käpä varsinkin pärjäs tosi hyvin slummissa, mutta hyvä "blandis" olis paremmalla jaolla alkuun!


14 Elo 2010 15:53
Profiili
Kuhnuri

Liittynyt: 31 Loka 2009 09:12
Viestit: 182
Viesti Lähetetty: 14 Elo 2010 17:18
Joo, oon kyl kans sitä mieltä et paratiisi ei ollut mikään paratiisi.Paratiisissa olis saanut olla pelejä,esim pleikka 3 ja olis olut hyvä jos paratiisin porukka olis saanut itse suunnitella bileet ja siihen jotain ohjelmaa.


14 Elo 2010 17:18
Profiili
Luovuttaja
Avatar

Liittynyt: 07 Elo 2010 13:36
Viestit: 83
Viesti Lähetetty: 14 Elo 2010 19:01
Ei parempien tehtävien laatiminen rahaa vaadi, aivoja ennemminkin. Viime vuoden päällikkökisat olivat aivat liian lyhytkestoisia ja yksinkertaisia. En pitänyt myöskään siitä mAdventures-tyyppisestä "sisäelinten syönnistä". Kyllähän sitä esimerkiksi täällä esitettiin paljon parempia tehtäviä ja vaikkei niitä suoraan olisikaan kopsattu, niin kyllähän niitä olisi keksinyt itsekin.

Pidin slummi/paratiisi-jaosta periaatteessa, mutta kuten yllä sanottu, toteutus pilasi.

_________________
Tommy on INAn pidempi kuin Joonas.


14 Elo 2010 19:01
Profiili
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 79 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4  Seuraava



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
Hyppää:  
Powered by phpBB © phpBB Group.
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com