Yleistä keskustelua Big Brotherista ennen kauden alkua
- tuusannuuska
- Kunniajäsen
- Viestit: 7896
- Liittynyt: 30 Syys 2007 00:24
Re: Yleistä keskustelua Big Brotherista ennen kauden alkua
Slummi-paratiisi-jaon suurin epäonnistuminen oli siinä, että ero puolien välillä tehtiin pelkästään kurjuutta lisäämällä slummin puolelle. Paratiisi ei ollut paratiisi vaan ihan tavallinen (Tylsä!) Suomi-BB-talo. Hyvä idea, ryssitty toteutus.
The reason I swear so much is because fuck you.
Re: Yleistä keskustelua Big Brotherista ennen kauden alkua
Tämä valitettavasti kiteyttää koko Suomen Big Brotherin.tuusannuuska kirjoitti:Hyvä idea, ryssitty toteutus.
- kiinteistöprinssi
- Reiska
- Viestit: 1310
- Liittynyt: 04 Maalis 2007 23:01
Re: Yleistä keskustelua Big Brotherista ennen kauden alkua
Tuohon kyllä yhdyn, että paratiisin puolelle oltaisiin voitu kärrätä jotain houkuttelevia extra-palkintoja. Esimerkiksi jotain pelejä ajankuluksi tai vastaavia. Tässä olisi ollut luonteva(hko) tapa sponssoreillekin tulla esiin: "Jee, saadaan pelata tätä pleikkarin uutuuspeliä, kun noi toiset vaan katsoo aidan takaa!!!111" Sen sijaan palkinnot nyt jäivät vain alkoholiin ja saunaan.tuusannuuska kirjoitti:Slummi-paratiisi-jaon suurin epäonnistuminen oli siinä, että ero puolien välillä tehtiin pelkästään kurjuutta lisäämällä slummin puolelle. Paratiisi ei ollut paratiisi vaan ihan tavallinen (Tylsä!) Suomi-BB-talo. Hyvä idea, ryssitty toteutus.
Re: Yleistä keskustelua Big Brotherista ennen kauden alkua
Olet asian ytimessä. Kurjuuden maksimointiin olisi tarvittu juuri rajattomasti kaikkea paratiisiin, samalla tyylillä kuin kakkos-kauden ilmaiset kauppareissut. Lisäksi paskatehtäviä (hartiahierontaa ym. palvelua) slummin asukkaille. Tuntuu, että jaosta huolimatta tuotannolla ei ollut aikomustakaan saada minkäänlaista kateutta tai vastakkainasettelua eripuolella köyttä olevien välille. Taisipa jossain vaiheessa paratiisin asukit toivoa pääsevänsä slummiin että olisi tekemistä.tuusannuuska kirjoitti:Paratiisi ei ollut paratiisi vaan ihan tavallinen (Tylsä!) Suomi-BB-talo.
Eli kuten jo aiemmin on monesti todettu, hyvä idea mutta munaton toteutus.
Re: Yleistä keskustelua Big Brotherista ennen kauden alkua
Ihan samaa mieltä. Ainakin katsojan kannalta tuota paratiisi-puolta oli hyvin tylsä seurata, kun asukkaat vaan makoilivat sohvalla ja vetivät karkkeja tai sipsejä suuhunsa ja haukottelivat. Asukkaita tosiaan palkittiin lähes ainoastaan niillä bileillä, joita paratiisin asukkaat sitten odottivatkin tylsistyneinä illasta toiseen.tuusannuuska kirjoitti:Slummi-paratiisi-jaon suurin epäonnistuminen oli siinä, että ero puolien välillä tehtiin pelkästään kurjuutta lisäämällä slummin puolelle. Paratiisi ei ollut paratiisi vaan ihan tavallinen (Tylsä!) Suomi-BB-talo. Hyvä idea, ryssitty toteutus.
Re: Yleistä keskustelua Big Brotherista ennen kauden alkua
yhteenvetona vois sanoo et slummi-paratiisi oli perseestä.Ei tainnut tuotanto ihan loppuun saakka miettiä sitä ideaa.
- Realcowboy
- Big Brother
- Viestit: 5314
- Liittynyt: 04 Loka 2007 15:31
- Paikkakunta: Avlägsen by i förra Portas.
Re: Yleistä keskustelua Big Brotherista ennen kauden alkua
Olen samaa mieltä usean aiemmin kirjoittaneen kanssa.
Slummin kurjuus oli suuri virhe, lisäksi siellä oli tekemistä.
Ja slummilaiset pääsivät seuraamaan näitä kahta tapausta aitiopaikoilta:
http://www.youtube.com/watch?v=uS5A-tDULno
http://www.youtube.com/watch?v=QOVgTx9tzlI
Olisin kurjuuden sijaan yrittänyt ikävystyttää slummilaiset kuoliaaksi. Ei tehtäviä, ruoka valmiina, ennalta määrätyt pesuvuorot, pitkät hiljaisuudet. Jos paratiisin puolella jotain erikoista, slummilaiset pois näkyvistä. Big Brother olisi kertonut heille, mitä paratiisissa tulee tapahtumaan. Ikävystyttäminen olisi voinut purra jopa Esa A:han.
Paratiisilaisilla oikeasti kivaa: lukemista, tehtäviä, videoita, musiikkia.
Päällikön olisi pitänyt asua lähtökohtaisesti sviitissä, olisin sallinut hänelle jopa yhden kontaktin ulkomaailmaan päällikköviikkoa kohti.
Slummin kurjuus oli suuri virhe, lisäksi siellä oli tekemistä.
Ja slummilaiset pääsivät seuraamaan näitä kahta tapausta aitiopaikoilta:
http://www.youtube.com/watch?v=uS5A-tDULno
http://www.youtube.com/watch?v=QOVgTx9tzlI
Olisin kurjuuden sijaan yrittänyt ikävystyttää slummilaiset kuoliaaksi. Ei tehtäviä, ruoka valmiina, ennalta määrätyt pesuvuorot, pitkät hiljaisuudet. Jos paratiisin puolella jotain erikoista, slummilaiset pois näkyvistä. Big Brother olisi kertonut heille, mitä paratiisissa tulee tapahtumaan. Ikävystyttäminen olisi voinut purra jopa Esa A:han.
Paratiisilaisilla oikeasti kivaa: lukemista, tehtäviä, videoita, musiikkia.
Päällikön olisi pitänyt asua lähtökohtaisesti sviitissä, olisin sallinut hänelle jopa yhden kontaktin ulkomaailmaan päällikköviikkoa kohti.
Niko Saarinen ja Aki Manninen ne yhteen soppii.
Re: Yleistä keskustelua Big Brotherista ennen kauden alkua
^ Sami ♥Realcowboy kirjoitti: http://www.youtube.com/watch?v=QOVgTx9tzlI
Niin joo, tosiaan, jos on slummi-paratiisi tms, niin hyvänen aika kunnon vitutusta sinne slummiin ja vastaavasti kunnon juhlaa paratiisiin!! Eihän tätä Räiskäle lue mutta puretaan nyt paineita
.
Ihmisten edessä.
Ihmisten edessä.
Re: Yleistä keskustelua Big Brotherista ennen kauden alkua
Mistäs sen tiedät?siiri.x kirjoitti:Eihän tätä Räiskäle lue mutta puretaan nyt paineita
Olin alusta lähtien sitä mieltä, että slummi/paratiisi olisi pitänyt erottaa kunnolla toisistaan. Jälkiviisaus on aina paras viisaus, mutta kahdeksan viikkoa oli liian pitkä aika nykyisellä systeemillä. Pelkkä köysi ei riitä alkuunkaan, kun asukkaat tekevät pääosin samoja juttuja kuin muutenkin.
Olen täsmälleen samaa mieltä siitä, että paratiisin puolelle olisi pitänyt järjestää paljon enemmän erilaisia aktiviteetteja ja tehdä kaikin tavoin siitä enemmän "paratiisi" ja slummin puolelle taas juuri päinvastoin.
Osinhan se on asukkaistakin kiinni ja kakkoskaudella nähdyssä "kahden kerroksen väkeä" -tehtävässä kaikki toimi loistavasti.
Suosikit: Lintsi (BB1), Kaarlo (BB2), Naikou (BB3/BB6), Johan (BB4), Sami (BB5), Janica (BB7) & Jouko (BB8)
Inhokit: Iina (BB1), Mira (BB2), Kadi (BB3), Manta (BB4), Tuija (BB5), Marika (BB6), Annika (BB7) & Teija (BB8)
Inhokit: Iina (BB1), Mira (BB2), Kadi (BB3), Manta (BB4), Tuija (BB5), Marika (BB6), Annika (BB7) & Teija (BB8)
- ElMoronico
- Pääohjaaja
- Viestit: 2251
- Liittynyt: 28 Elo 2008 22:14
- Paikkakunta: Sweet Home Alabama
Re: Yleistä keskustelua Big Brotherista ennen kauden alkua
Luulisin että näitä palstoja skannaillaan kohtuullisella tarmolla tuotannon toimesta, varmaan enemmän kuin Subjectia kun täällä ei tarvitse kahlata kainaloitaan myöten kakassa. Ilmaisissa ideoissa on kuitenkin ainakin hinta kohdallaan.JVDS kirjoitti:Mistäs sen tiedät?siiri.x kirjoitti:Eihän tätä Räiskäle lue mutta puretaan nyt paineita
Mutta kun Räiskäleen tehtävä on luoda max katsojaluvut minimipanostuksella niin ei kannata odottaa liikoja. Kiittäkää keskivertokatsojan korkeita laatuvaatimuksia.
On kyllä hyvä fiilis.
Re: Yleistä keskustelua Big Brotherista ennen kauden alkua
näinhän sitä voisi luulla. Kyllä katsojien mielipidettä pitäisi kuunnella, jotta voitaisiin tehdä viihdettä, jota katsojat haluaa. Uskonkin että räisänen&co lukee näitäkin viestejä silloin tällöin mutta eivät taida vaan ottaa opiksi. Sponsorien sana painaa enemmän kuin katsojien.ElMoronico kirjoitti:Luulisin että näitä palstoja skannaillaan kohtuullisella tarmolla tuotannon toimesta, varmaan enemmän kuin Subjectia kun täällä ei tarvitse kahlata kainaloitaan myöten kakassa. Ilmaisissa ideoissa on kuitenkin ainakin hinta kohdallaan.JVDS kirjoitti:Mistäs sen tiedät?siiri.x kirjoitti:Eihän tätä Räiskäle lue mutta puretaan nyt paineita
Mutta kun Räiskäleen tehtävä on luoda max katsojaluvut minimipanostuksella niin ei kannata odottaa liikoja. Kiittäkää keskivertokatsojan korkeita laatuvaatimuksia.
Asiakas on aina oikeassa. Vai onko?
- ElMoronico
- Pääohjaaja
- Viestit: 2251
- Liittynyt: 28 Elo 2008 22:14
- Paikkakunta: Sweet Home Alabama
Re: Yleistä keskustelua Big Brotherista ennen kauden alkua
Juu, tätä mielipidettä kutsutaan alalla yleisesti katsojaluvuksi.Maxxer kirjoitti:Kyllä katsojien mielipidettä pitäisi kuunnella
Kun ei ne voi haastatella jokaista katsojaa erikseen, mikä on harmi. Mulla ainakin olis kaikenlaista kerrottavaa.
On kyllä hyvä fiilis.
Re: Yleistä keskustelua Big Brotherista ennen kauden alkua
no ei tietenkään voi haastatella jokaista, mutta jos yleinen mielipide on että "slummi-paratiisi-jako oli paskaa" tai että "äänestysprosentteja näytetään talk-showssa liikaa" niin kyllä siinä on mielestäni jo riittävästi kansan ääntä, että jotain voisi muuttaakin.ElMoronico kirjoitti:Juu, tätä mielipidettä kutsutaan alalla yleisesti katsojaluvuksi.Maxxer kirjoitti:Kyllä katsojien mielipidettä pitäisi kuunnella
Kun ei ne voi haastatella jokaista katsojaa erikseen, mikä on harmi. Mulla ainakin olis kaikenlaista kerrottavaa.
Tosin, en tiedä onko em. esimerkit "yleisiä mielipiteitä" - voi olla että jossain subjektissa meno on ihan toinen... en seuraa.
- ElMoronico
- Pääohjaaja
- Viestit: 2251
- Liittynyt: 28 Elo 2008 22:14
- Paikkakunta: Sweet Home Alabama
Re: Yleistä keskustelua Big Brotherista ennen kauden alkua
Joo kyllä voisi muuttaa ja kivaa olis kun muutettaisi.
Mutta kun Subi on tilannut Räisäsen tuotantofirmalta katsojalukuja ja Räisänen tekee ne tietysti niin halvalla kuin mahdollista. Niin minäkin tekisin. Ei se sen kummenpaa ole.
Sitä kutsutaan markkinataloudeksi mikä tietysti on aika vieras käsite monille tämän hyvinvointivaltion kansalaisille, varsinkin nuoremmille. (Mitä? Siis jonkun pitää tienata ne rahat ennenku mä voin ne käyttää? Haloo?)
Mutta kun Subi on tilannut Räisäsen tuotantofirmalta katsojalukuja ja Räisänen tekee ne tietysti niin halvalla kuin mahdollista. Niin minäkin tekisin. Ei se sen kummenpaa ole.
Sitä kutsutaan markkinataloudeksi mikä tietysti on aika vieras käsite monille tämän hyvinvointivaltion kansalaisille, varsinkin nuoremmille. (Mitä? Siis jonkun pitää tienata ne rahat ennenku mä voin ne käyttää? Haloo?)
On kyllä hyvä fiilis.
Re: Yleistä keskustelua Big Brotherista ennen kauden alkua
^ElMoronico edellä toi esille syyn miksi jako toteutettiin niin kuin toteutettiin: kustannustehokkuus. Se on tuotannon päätöksentekoa ohjaava määre numero yksi. Kyseessä ei ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö tai demokraattinen päätäntäelin vaan rahalliseen voitontekoon pyrkivä yritys. Paratiisin elämä oli normi-BB:tä mutta nauttimassa siitä oli vain puolet tavallisesta asukasmäärästä -> viina- ja mässykustannukset puoliintuivat. Muut voitiin elättää tonnikalalla ja makaroonilla. The Baseballs käy heittämässä parin biisin setin -> levy-yhtiöltä kilahtaa killinkejä kirstuun. Asukkaat dubbaavat animaatioleffan -> mainosta elokuvalle -> lisää rahaa. jne. jne.
Kun tämän ajattelutavan ja logiikan sisäistää, tuotannon ratkaisut ymmärtää paljon paremmin, kaikesta löytyy tietty järki. Se ei tietenkään tarkoita että siitä täytyisi pitää.
Kun tämän ajattelutavan ja logiikan sisäistää, tuotannon ratkaisut ymmärtää paljon paremmin, kaikesta löytyy tietty järki. Se ei tietenkään tarkoita että siitä täytyisi pitää.
- kiinteistöprinssi
- Reiska
- Viestit: 1310
- Liittynyt: 04 Maalis 2007 23:01
Re: Yleistä keskustelua Big Brotherista ennen kauden alkua
Mä nyt tulen vielä kerran tänne puolustelemaan paratiisi/slummi-jakoa. Esimerkiksi se, että päällikkö sai valita muut paratiisilaiset oli aika hyvä veto tuotannolta ja loi aina välillä hyviä jännitteitä.
Re: Yleistä keskustelua Big Brotherista ennen kauden alkua
kustannustehokkuus on sinänsä ihan selvä asia, mutta asioita pystytään tekemään hyvin ja kustannustehokkaasti. Tuntuu vaan että nykytuotannolla ei ole kiinnostusta tehdä kuin se raha, paskan väliä miltä se näyttää.
Kumma kyllä, sama tuotantoyhtiö hoiti myös kuuluisan 2-kauden, miten onkin laatu laskenut näin pahasti matkan varrella?
Kumma kyllä, sama tuotantoyhtiö hoiti myös kuuluisan 2-kauden, miten onkin laatu laskenut näin pahasti matkan varrella?
Re: Yleistä keskustelua Big Brotherista ennen kauden alkua
"Ydintiimistä" lähti pari hyvää tyyppiä pois 2. kauden jälkeen.
.
Ihmisten edessä.
Ihmisten edessä.
Re: Yleistä keskustelua Big Brotherista ennen kauden alkua
Mun mielest slummi-paratiisin eka jako aiheutti pientä kitinää,lähinnä Tuijan toimesta mut sitten kaikki tajusivat mikä on homman nimi.En kyl nähnyt mitään ihmeempää jännitettä jaon suhteen.Ei sitä ainakaan kukaan selvästi ilmaissut jos kaveri pisti slummin puolelle.
Re: Yleistä keskustelua Big Brotherista ennen kauden alkua
Kuten edellä on jo mainittukin, niin tämä oli koko ongelman ydin. Slummin puolelle jopa haluttiin, koska siellä oli edes jotakin tekemistä. Kaiken järjen mukaan homman olisi pitänyt mennä toisin päin. En tarkoita, että slummin oloja olisi pitänyt vielä huonontaa, vaan paratiisin olisi pitänyt olla nimensä veroinen.mikasa008 kirjoitti:Ei sitä ainakaan kukaan selvästi ilmaissut jos kaveri pisti slummin puolelle.
Re: Yleistä keskustelua Big Brotherista ennen kauden alkua
Vielä vähän ruoskitaan kuollutta hevosta eli tuota slummijuttua, yksi homma mikä kans pissi oli se että väärää jengiä oli slummissa eli eka jako jo meni metsään, toki Tuijan, Nikon ja Raksun itkut olivat viidearvoltaan hauskoja hetkiä, mutta sine olisi ehdottomasti laittaa mm. Käpä, Sami, Dana.....
Re: Yleistä keskustelua Big Brotherista ennen kauden alkua
Nehän siellä juuri olivatkin. Ainakin Kätlin ja Dana eniten naisista. Sami pelastui pari kertaa voittamalla päällikkökisoja. Viihdearvo ei ollut kovinkaan suuri, jos ei paria hyvää tehtävää (joista tuotannolle suuremmat pisteet kuin asukkaille) oteta huomioon. Tuija, Nino (oletettavasti) ja Ragnar puolestaan eivät tainneet enää ekan slummiviikon jälkeen joutua takaisin, vaikka silloin nimenomaan slummin "kurjuus" saavutti kliimaksinsa. Nino ainakin ilmaisi hajoavansa samalla tavalla uudelleen, vaikka olikin tullut selville, että sieltä voi päästä jo seuraavalla viikolla pois.Evalds kirjoitti:väärää jengiä oli slummissa eli eka jako jo meni metsään, toki Tuijan, Nikon ja Raksun itkut olivat viidearvoltaan hauskoja hetkiä, mutta sine olisi ehdottomasti laittaa mm. Käpä, Sami, Dana.....
Ennen jakoa mainostettiin, että paratiisiin tulee vielä enemmän kaikkea kivaa, mutta eipä näkynyt ekan bileviikon kaltaista hulinaa. Puhumattakaan vielä paremmasta. Kuten sanottu, sinne olisi pitänyt tuoda kaikkea muutakin kuin saunailtaa muutaman siiderin ja subien kera. Paljon erilaista aktiviteettia, joka olisi palvellut myös katsojia. Toki esim. leffakin olisi joskus ollut hyvä, mutta se ei ole taasen katsojien kannalta mielenkiintoista. Yksi leffa näytettiinkin Ninon lähdön jälkeen, mutta myös slummit saivat katsoa sen.
Tuotanto on alkanut käyttäytyä samalla tavalla kuin eräät entiset asukkaat. Tavoitteena vain kohu-uutiset ja paljon puhetta. Jos sinne nyt Tuksu isketään, niin varmasti herättää paljon tunteita. Suurin osa negatiivista, mutta sehän ei haittaa, kunhan ollaan lööpeissä, katsojaluvut nousee ja rahaa tulee. Katsojalukujen nousua olen monesti hämmästellyt ja lopputulemana on, ettei kulta-aikoina ollut vielä ns. tavallisia katsojia. Silloin vieroksuttiin uutta ja outoa, kuten suomalaisilla on tapana joka asiassa. Vain hardcore-fanit olivat mukana, mutta nyt alkaa se porukka tippumaan kyydistä laadun takia. Entistä enemmän on tullut peruskatsojia, jotka seuraavat vain päälähetykset. Tuskin edes Extroja. Nettimaailmassa luetaan korkeintaan paskalehtien ylikorostetut skandaalinhakuiset uutiset. BB on näille vähän kuin Salkkarit. Meille friikeille se on jopa osa elämää. Asukkaista muodostuu vähän kuin perheenjäseniä ja ne opitaan tuntemaan hyvin. Nykyään sentään voi kertoa seuraavansa BB:tä saamatta paheksuvia katseita. Jotain yleistä keskusteluakin voi käydä, mutta aika nopeasti vastaan tulee iso ero tietotasossa. Kuka Aaltonen? Miksi se on paska? Ihan hyviä juttujahan nyt on ollut. Miten muka kakkoskaudella tehtiin parempaa?
Kyseessä on kuitenkin viihdeohjelma, mikä on tuntunut unohtuvan tuotannolta. Ei enää panosteta viikkotehtäviin, bileisiin yms. niin kuin ennen. Em. voiton maksimointi on päätähtäin. Toki aina voi selitellä, että nyt meni uuteen taloon huomattavasti enemmän rahaa kuin viime kausien remontteihin, jotka nekin veivät ison osan budjetista. Onhan se uusi talo pari ekaa viikkoa kivaa katseltavaa. Sitten kaikki muuttuu tutuksi, arkiseksi. Olennaisempaa on talossa tapahtuvat asiat. Mielummin käyn katsomassa lahoavalla kesäteatterin lavalla loistavan shown kuin maailman hienoimmalla näyttämöllä aivan paskan, alakoulun kevätjuhlaesityksiäkin huonomman, suorituksen, jossa vielä kaiken lisäksi kustaan katsojien päälle.
Taas ennen kautta on silti herännyt toivo paremmasta. Juontajavalinnat vaikuttavat ainakin näin ennakkoon onnistuneilta. Luotan vielä siihen, että siellä pystytään parempaan, jos edes vähän viitsitään nostaa rimaa. Kannattaa muistaa myös se fakta, ettei ne katsojaluvutkaan voi vuodesta toiseen vain jatkaa kasvua. Eli skarpatkaa siellä taustatiimissä ja pois omasta pikku haavemaailmasta!