Oliko Ninon poistaminen oikein?

[STG]

Sääntörikkomus on sääntörikkomus. Ei siinä keltään asukkaalta kysellä.

[Kari-Matti]

Miksi Sampolta olisi pitänyt kysyä?
Seksuaalinen ahdistelu ei siitä muuksi muutu piti sampo sitä ahdisteluna tai ei. Se näkyi katsojille ja samat lait ja säännöt pätee talossa ja sen ulkopuolella.

Ei vaimon hakkaajan vaimoltakaan kysytä "piditkö sä tota nyt lyömisenä vai et", varsinkaan jos lyöminen on televisioitu.

[acryl]

Ei siinä Sampon mielipidettä tarvittu. Nino oli yleinen häirikkö.
Ehkä tapaus Sampo oli sopivasti vain asian juridinen puoli, johon oli hyvä vedota. Häiriköiminen on muuten kuin veteen piirretty viiva, vaikka se oliskin fakta.

[Tirkka]

Poistaminen oli oikein, syy kylläkin oli väärä.

[Punde]

Ehdottomasti oikein. Jos ei Sampon ahdistelusta niin sitten monista muista rikkeistä. Olisi pitänyt poistaa jo aiemmin.

[Tanzu]

ehdottomasti, sillä Nino oli todella törkeä Sampoa kohtaan.

[jyrtam]

Kyllä, ehdottomasti.

[tuusannuuska]

Olihan se. Tosin väkisin käy mielessä millaista psykologista apua noinkin epävakaat ihmiset todellisuudessa talossa saavat. Ensimmäisinä päivinä muistan Ninon puhuneen päiväkirjahuoneen päätohtorista (joskin veikka sen nopeasti kuulutuksella hiljensi), mutta nyt ei ole pitkään aikaan tuntunut siltä, että Nino olisi kunnolla päässyt puhumaan kenenkään kanssa asioista. Tämä oli odotettavissa, mutta en olisi silti uskonut, että tapahtuu näin aikaisessa vaiheessa.

// Piti vielä se sanoa, että tilanteessa ei ollut mitään epäselvää nyt kun sen katselin (en nähnyt reaaliajassa, kamera oli slummilaisissa). Sampo ei tällä kertaa _mitenkään_ rohkaissut tuollaiseen käytökseen juuri tuolla sekunnilla ja Ninon oli jopa ylitettävä Dana päästäkseen toteuttamaan itseään. Päällekäynti ei myöskään ole kovin montaa kertaa ollut yhtä perusteellisen aktiivista ja se on ennen myös loppunut paljon aiemmin (kun Sampo on sanonut lujasti ei tai asiatonta).

[[juuso]]

Joo tosiaan nyt kun itsekin katsoin, niin poistaminen oli ehdottomasti oikein, eikä siihen tarvittu mitään Sampon mielipidettä. Harmi vaan, että juuri se kulma makkarista oli pimeä ja kaikkea ei näkynyt. Sampo ei mitenkään vihjaillut Ninolle ja tosiaan Ninon piti ylittää Danakin. Sampo vastusteli alusta asti ja heitti vielä "syyte tulee" kommentin perään. Se tosin taisi olla "läppää", kuten sanoi jälkeenpäin. Ne vastustelut ja "lopeta"-huudot ei kyllä millään tavoin ollut "läppää". Jos esim. Aso olisi hyökännyt Danan housuihin samalla tavalla, niin Aso olisi valtakunnan pahin raiskaaja ja täällä vaadittaisi jo kullia pölkylle.

[Realcowboy]

Kyllähän Ninon käytös videon perusteella oli täysin asiatonta. Jos Ninoa ei olisi nyt poistettu, seuraavaksi olisi poistettavia voinut olla kaksi, jos Sampo olisi turvautunut puolustuksekseen nyrkkiin.

[Sathel]

Jos esim. Aso olisi hyökännyt Danan housuihin samalla tavalla, niin Aso olisi valtakunnan pahin raiskaaja ja täällä vaadittaisi jo kullia pölkylle.

Tai jos Nino olisi hyökännyt EsaA:n, Tonin tai kenen tahansa miehen housuihin samalla tavoin; ei sillä saa olla tällaisissa tapauksissa merkitystä, onko kohde homo, hetero, mies tai nainen.
Ninon käytös oli törkeätä, katsoi sitä miltä suunnalta tahansa. Talossa pätee samat lait seksuaalisen häirinnan suhteen kuin talon ulkopuolellakin. Nino ei sitä vaan kiihkossaan käsittänyt... tai ainakin toivon, ettei hän siviilissä ole yhtä seksuaalisesti hyökkäävä.

[meems85]

Kyllä, oli ehdottoman oikein!

[Big Mother]

Kyllä. Perustelut edellä.

[Sathel]

NRJ: Pääohjaaja vavisti Ninon poiston syyn
Keskiviikko 30.9.2009 klo 10.49

Big Brother -ohjelman pääohjaaja Kim Sainio vahvisti radiokanava NRJ:n haastattelussa Ninon tiistaisen talosta poistamisen syyn.

Sainion mukaan Nino poistettiin talosta puhtaasti sääntörikkomuksen takia. Poistamiseen eivät vaikuttaneet ulkopuolisten henkilöiden henkilökohtaisia asioita koskevat paljastukset, joita Nino teki ollessaan humalassa.

Sainion mukaan Nino loukkasi maanantaisissa juhlissa Sampon yksityisyyttä käytöksellään ja teoillaan, jonka vuoksi hänen kilpailunsa talossa päätettiin.

Räväkkänä persoonana Big Brother -talossa tunnettu 32-vuotias Nino poistettiin talosta tiistaina.

[Realcowboy]

Hyvä kun asiaan tuli yksiselitteinen selvitys. Marianna jää nyt yhä Big Brotherin ainoaksi arvoitukseksi.

[ysiluokka]

Sampo ei tällä kertaa _mitenkään_ rohkaissut tuollaiseen käytökseen juuri tuolla sekunnilla ja Ninon oli jopa ylitettävä Dana päästäkseen toteuttamaan itseään. Päällekäynti ei myöskään ole kovin montaa kertaa ollut yhtä perusteellisen aktiivista ja se on ennen myös loppunut paljon aiemmin (kun Sampo on sanonut lujasti ei tai asiatonta).

Nyt videon nähneenä olen täysin samaa mieltä. Klikkasin eilen tähän Ei, Ninon poistaminen ei ollut oikein. Taustalla oli se, että Sampoa ei oltu puhutettu asiasta ennen Ninon poistamista ja Sampo oli myös todennut ääneen, että häntä olisi kyllä pitänyt kuulla. Tietysti myös sympatiani Ninoa kohtaan vaikuttivat.

Nino paitsi rikkoi talon sääntöjä (en ole lukenut, uskon teitä) myös ylitti tässä yhteydessä asiallisuuden rajan. Yhteys olisi toinen, jos pojat olisivat vaikka telmineet keskenään omista tahdoistaan.

Silti vaikuttaa siltä, että Sampon äänessä on kuultavissa jopa naurua, ei erityistä pelkoa saati paniikkia. Tilanne ei ollut sataprosenttisen mustavalkoinen.

[tuusannuuska]

Silti vaikuttaa siltä, että Sampon äänessä on kuultavissa jopa naurua, ei erityistä pelkoa saati paniikkia. Tilanne ei ollut sataprosenttisen mustavalkoinen.

Nauraminen tilanteessa ei kerro välttämättä mistään muusta kuin epäuskoisuudesta ja hämmennyksestä tilannetta kohtaan. Todella moni nauraa myös hermostuksissaan. Nauraminen tuollaisessa tilanteessa on lähinnä sijaistoiminto, eikä välttämättä kerro mitään siitä kuinka hauskaa naurajalla on.

[Marianne]

Ehdottomasti kyllä. Veikkaan jos Nino olisi saanut jatkaa talossa niin se olisi joku päivä ehkä yrittänyt raiskata Sampon tai muuta yhtä kamalaa. Tai jonkun muun esim. EsaJ:n tai Ason. Oli hyvä katkaista peli alkuunsa ja poistaa Nino talosta.

[ysiluokka]

Silti vaikuttaa siltä, että Sampon äänessä on kuultavissa jopa naurua, ei erityistä pelkoa saati paniikkia. Tilanne ei ollut sataprosenttisen mustavalkoinen.

Nauraminen tilanteessa ei kerro välttämättä mistään muusta kuin epäuskoisuudesta ja hämmennyksestä tilannetta kohtaan. Todella moni nauraa myös hermostuksissaan. Nauraminen tuollaisessa tilanteessa on lähinnä sijaistoiminto, eikä välttämättä kerro mitään siitä kuinka hauskaa naurajalla on.

Kyllä vaan, sijaistoiminto varsinkin jos kyseessä on hämmentyminen tai säikähdys ja näihin rinnastettavat. Mutta emme tiedä, mitä tunteita Sampon sisällä oli. Ei voida kokonaan sulkea pois hilpeyttä eikä leikkimielisyyttä niitäkään. Tällöin nauru olisi olennainen osa hauskanpitoa. Tai leikillistä nahistelua, joka voi olla täysin myönteistä ja johon on hakeuduttu omasta halusta.

Sampo oli kuitenkin suht. pirteänä valveilla ja sanotaanko seurusteli Danan ja Ninon kanssa. Oli mukana. Ei esimerkiksi äreänä pyytänyt muita hiljenemään saati torkkunut puoliunessa. Naurun äänet on selvästi läsnä tossa tilanteessa, mutta antavat sijaa erilaisille tulkinnoille. Silti: Nino teki väärin ja typerästi. Meni liian pitkälle.

[Ninzka]

Sampon olisi kuulunut saada vaikuttaa asiaan.

[sandman]

Kyllä Ninon poistaminen oli oikein. Mielestäni hänet olisi pitänyt poistaa jo slummi aikana kun Lottaa vainosi tupakan takia. Ninon käytös muuttui viikko viikolta pahemmaksi eli hyvä että liputettiin pois ennen kuin vielä pahempaa olisi sattunut.

[LindaH]

saisko videolinkki tähän? kiits