Sanoin salaliittoteorioita uskonnoksi, koska niihin liittyvä argumentointi usein vahvasti muistuttaa uskontoon liittyvää argumentointia.Swoon kirjoitti:Mun mielestä käsite "salaliittoteoria" on helppo keino tehdä naurettavaksi kaikkien niiden ajatukset, jotka yrittävät etsiä totuutta.
Totuuttahan etsivät myös ne ihmiset, jotka uskovat Nostradamuksen ennustuksiin tai näkevät kuussa Jeesuksen kasvot. Jokainen voi itse päättää, pitääkö sellaista totuudenetsintää naurettavana.
Minun mielestäni salaliittoteoria on kyllä ihan pätevä käsite. Olivathan vaikkapa Madridin pommi-iskutkin salaliitto. Salaliittoteoria on teoria salaliitosta.
Salaliittoteoreetikoiden totuudenetsinnästä paistaa ainakin minun silmiini usein kyvyttömyys hahmottaa kokonaisuuksia. Yksinkertaisimmat WTC-salaliittoteoreetikot eivät hahmota kokonaisuutta edes sen vertaa, että he käsittäisivät esimerkiksi CIA:n ja Bin Ladenin yhteyden. Näitä kokonaisuuden hahmottamiseen liittyviä esimerkkejä on vaikka kuinka paljon. Tämän vuoksi, kun keskimääräiselle salaliittoteoreetikolle esittää miksi- ja miten-kysymyksiä sekä yksityiskohtaisesti itse teoriasta ja sen toteutuksesta että teoriaan liittyvää tapahtumaa edeltävistä ja seuraavista tapahtumaketjuista, hän on heti ongelmissa.
Mole, virallisen selvityksen kritisoiminen ei tee mielikuvituksellisista salaliittoteorioista totta. Aivan niin kuin suurvaltojen omien sisä- ja ulkopoliittisten intressien toteutukseen liittyvä valehtelu ja kieroilu (kautta aikojen) ei tee jokaisesta salaliittoteoriasta faktaa.