"Maiden rannikkovartiostot ovat myös pyrkineet estämään esim. saksalais-amerikkalaisen sukellusryhmän tutkimuksia hylyllä, vaikkei tämä suoranaisesti olekaan kiellettyä näiden kansalaisilta." Ihme pelleilyä...Marienhof kirjoitti:Estonian tapauksessahan laitettiin sukelluskielto hylylle joidenkin valtioiden kansalaisille vaikka itse hylky sijaitsee kansainvälisellä merialueella.
Estonian uppoaminen ei ollut onnettomuus + salaliittoteoriat
Marienhof kirjoitti:Estonian tapauksessahan laitettiin sukelluskielto hylylle joidenkin valtioiden kansalaisille vaikka itse hylky sijaitsee kansainvälisellä merialueella.
Ihme spedeilyä ja salailua...Wikipedia kirjoitti:"Maiden rannikkovartiostot ovat myös pyrkineet estämään esim. saksalais-amerikkalaisen sukellusryhmän tutkimuksia hylyllä, vaikkei tämä suoranaisesti olekaan kiellettyä näiden kansalaisilta"
Ja yhä enemmän ihmiset alkavat heräämään myös USA:ssa, viimeisten tietojen mukaan noin 80% Amerikan kansasta ei usko USA:n hallituksen virallista selitystä iskuista. And indeed, virallinen selitys on täyttä potaskaa. Tekisi mieleni mennä vielä pidemmälle ja sanoa ettei arabeilla ollut loppujen lopuksi mitään tekemistä WTC iskujen kanssa, vaan tapaus oli false flag operaatio (jollaisen myös. esim Hitler toteutti pästäkseen valtaan), joka tavalliselle kaduntallaajalle oli jotain niin käsittämätöntä ettei selityksiä osata edes etsiä. Kuinkahan moni esim tietää, että CIA suunnitteli iskun WTC torneihin jo 70 luvulla, ja yksi näistä suunnittelijoista on tullut julkisuuteen ja kertonut tapauksesta mutta mainstream media ei ole raportoinut asiasta??Mole kirjoitti:Olen tutustunut ja virallinen tarina ei pidä paikkaansa. Minimissäänkin jenkit antoivat iskujen tapahtua ennakkovihjeistä huolimatta. Todennäköisesti auttoivat erittäin aktiivisesti. "Kaapparit" olivatkin CIA:n palveluksessa olevia arabeja, jotka luulivat ottavansa osaa terrorisminvastaiseen harjoitukseen.Boost kirjoitti:Estonia ei uponnut luonnollisesti. Onko kukaan tutustunut Wtc tornien ja pentagonin "iskuihin" Katu kameroista ja ihmisten mukaan syöksyvä "kone" ei ollut lentokone vain ohjus. 5min iskun jälkeen kuitenkin filmit takavarikoitiin.
Suosittelen lukemaan: http://www.kominf.pp.fi/3index.html
Kaikki hallituksen jäsenethän eivät ole tässä mukana, pelkästään pieni elementti. Muutenkin homma hoidettiin need-to-know taktiikalla, jossa kukaan paitsi ylimmän tason toteuttajat eivät tieneet operaation koko laajuutta. Yhä enemmän ihmisiä, jotka epäilevät tarinaa, alkaa tulla julkisuuteen mm. omaisia, jotka uskovat hallituksen osallisuuteen.
En lukenut kuin pari ensimmäistä postausta koko ketjusta joten en tiedä mistä täällä on jo ollut puhetta, sorke.
Jos haluaa tietoa historian todistetuista hallitusten järjestämistä false flag/black operaatioista kannattaa katsoa tuo jo kertaalleen postaamani Alex Jonesin Terrorstorm -dokkari ilmaiseksi Google Videosta (linkki alla).
Käsittelee myös 9/11 ja 7/7 -tapahtumia.
http://video.google.com/videoplay?docid ... errorstorm
edit. tuossa alla listaa korkea-arvoisista henkilöistä, jotka epäilevät virallista 9/11 -sepustusta.
http://www.patriotsquestion911.com/
Käsittelee myös 9/11 ja 7/7 -tapahtumia.
http://video.google.com/videoplay?docid ... errorstorm
edit. tuossa alla listaa korkea-arvoisista henkilöistä, jotka epäilevät virallista 9/11 -sepustusta.
http://www.patriotsquestion911.com/
Sanoin salaliittoteorioita uskonnoksi, koska niihin liittyvä argumentointi usein vahvasti muistuttaa uskontoon liittyvää argumentointia.Swoon kirjoitti:Mun mielestä käsite "salaliittoteoria" on helppo keino tehdä naurettavaksi kaikkien niiden ajatukset, jotka yrittävät etsiä totuutta.
Totuuttahan etsivät myös ne ihmiset, jotka uskovat Nostradamuksen ennustuksiin tai näkevät kuussa Jeesuksen kasvot. Jokainen voi itse päättää, pitääkö sellaista totuudenetsintää naurettavana.
Minun mielestäni salaliittoteoria on kyllä ihan pätevä käsite. Olivathan vaikkapa Madridin pommi-iskutkin salaliitto. Salaliittoteoria on teoria salaliitosta.
Salaliittoteoreetikoiden totuudenetsinnästä paistaa ainakin minun silmiini usein kyvyttömyys hahmottaa kokonaisuuksia. Yksinkertaisimmat WTC-salaliittoteoreetikot eivät hahmota kokonaisuutta edes sen vertaa, että he käsittäisivät esimerkiksi CIA:n ja Bin Ladenin yhteyden. Näitä kokonaisuuden hahmottamiseen liittyviä esimerkkejä on vaikka kuinka paljon. Tämän vuoksi, kun keskimääräiselle salaliittoteoreetikolle esittää miksi- ja miten-kysymyksiä sekä yksityiskohtaisesti itse teoriasta ja sen toteutuksesta että teoriaan liittyvää tapahtumaa edeltävistä ja seuraavista tapahtumaketjuista, hän on heti ongelmissa.
Mole, virallisen selvityksen kritisoiminen ei tee mielikuvituksellisista salaliittoteorioista totta. Aivan niin kuin suurvaltojen omien sisä- ja ulkopoliittisten intressien toteutukseen liittyvä valehtelu ja kieroilu (kautta aikojen) ei tee jokaisesta salaliittoteoriasta faktaa.
Mitä, eivätkö maapalloa hallitsekaan kaksimetriset muotoavaihtavat liskot, kuten jotkut väittävät?silmä kirjoitti:Mole, virallisen selvityksen kritisoiminen ei tee mielikuvituksellisista salaliittoteorioista totta. Aivan niin kuin suurvaltojen omien sisä- ja ulkopoliittisten intressien toteutukseen liittyvä valehtelu ja kieroilu (kautta aikojen) ei tee jokaisesta salaliittoteoriasta faktaa.
Sama toimii myös toisin päin. Salaliittoteorioiden niputtaminen samaan pakettiin, ei poista sitä faktaa, että jotkut niistä ovat tosia. Et kai itsekään esim. usko, että Oswald yksinään ampui Kennedyn?
edit. Silmälle suosittelen tätä 9/11 press for truthia, vaikka luultavasti olet sen katsonut. Perustuu ihan valtavirtadokumentteihin.
http://video.google.com/videoplay?docid ... +for+truth
Silmä:
Totuudella tarkoitan yksinkertaisesti sitä mitä konkreettisesti tapahtui, en ateistina ole kiinnostunut mistään muusta. Ja tuo kyvyttömyys hahmottaa kokonaisuuksia ei liity minuun joten se siitä. Informaatiota on tullut etsittyä aika helvetisti niin puolesta kuin vastaan, ja edelleen olen sitä mieltä että 911 iskujen viralliset selitykset eivät pidä paikkaansa. Itseasiassa USA:n hallitus ei edes ole antanut juuri mitään virallisia selityksiä vaikka niitä ovat yrittäneet saada jopa WTC:n uhrien omaiset.
Totuudella tarkoitan yksinkertaisesti sitä mitä konkreettisesti tapahtui, en ateistina ole kiinnostunut mistään muusta. Ja tuo kyvyttömyys hahmottaa kokonaisuuksia ei liity minuun joten se siitä. Informaatiota on tullut etsittyä aika helvetisti niin puolesta kuin vastaan, ja edelleen olen sitä mieltä että 911 iskujen viralliset selitykset eivät pidä paikkaansa. Itseasiassa USA:n hallitus ei edes ole antanut juuri mitään virallisia selityksiä vaikka niitä ovat yrittäneet saada jopa WTC:n uhrien omaiset.
Halusin pistää tän tänne. Ei tartte kyseenalaistaa mitään jos ette halua, kuunnella vaan.
http://video.google.com/videoplay?docid ... &plindex=0
911 palomiehen jutustelua.
Vaikka olette BB:n katsojia, älkää olko aivokuolleita.
http://video.google.com/videoplay?docid ... &plindex=0
911 palomiehen jutustelua.
Vaikka olette BB:n katsojia, älkää olko aivokuolleita.
Loose Change! Tornit räjäytettiin. Se on vissi ja varma. Estoniasta en oo ennen kuullukkaan. Pitääpä heti sekottaa pää silläkin.
Kannattaa myös tutustua Beatles-salaliittoon, jonka mukaan Paul McCartney kuoli aikaa sitten auto-onnettomuudessa, ja vihjeitä tähän totuuteen löytyy kappaleiden piilotetuista lyriikoista sekä levykansien grafiikoista. Paulia korvaamaan tuli joku entinen poliisi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_is_dead
Kannattaa myös tutustua Beatles-salaliittoon, jonka mukaan Paul McCartney kuoli aikaa sitten auto-onnettomuudessa, ja vihjeitä tähän totuuteen löytyy kappaleiden piilotetuista lyriikoista sekä levykansien grafiikoista. Paulia korvaamaan tuli joku entinen poliisi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_is_dead
Dillinger! Etsä tiedä rosvopitsaa?!
- zilipippuri
- Taivaan iskä
- Viestit: 4476
- Liittynyt: 25 Elo 2006 18:55
- zilipippuri
- Taivaan iskä
- Viestit: 4476
- Liittynyt: 25 Elo 2006 18:55
No juu, mutta eihän siis siltä Jutta Rabelta ole kukaan voinut välttyä . Kyllästymiseen asti jankattu asiaa medioissa. Siksi vain ihmettelin .Tirkka kirjoitti:Varmaan tarkoitti ettei ole kuullut että siinä olisi aihetta jollekin salaliittoteorialle... kyllä kai siitä onnettomuudesta nyt on kaikkiu Suomalaiset kuulleet jotka ovat siihen aikaan olleet vähintäänkin syntyneet...
Mole kirjoitti:Alex Jonesin "Endgamea" odotellessa tässä trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=pkgGOFXuYPw
Alexilla on pallit terästä, kuten näkyi pari viikkoa sitten.
http://youtube.com/watch?v=qHAScDFZd8A
Joo, kiitokset linkistä. Kiinnostaa toki. Taidan odotella kuitenkin vielä dvdrippiä, että pääsee filmi oikeuksiinsa.Swoon kirjoitti:Alex Jones - ENDGAME
En oo vielä ehtinyt itse katsoa mut ehkä esim. Molea kiinnostaa.
Voin sanoo näin filmin katsoneena et melkein on kyyneleet silmissä ja kädet nyrkissä.Mole kirjoitti:Joo, kiitokset linkistä. Kiinnostaa toki. Taidan odotella kuitenkin vielä dvdrippiä, että pääsee filmi oikeuksiinsa.Swoon kirjoitti:Alex Jones - ENDGAME
En oo vielä ehtinyt itse katsoa mut ehkä esim. Molea kiinnostaa.