BBPlaza.org - Foorumi

Heinojen murhaaja pääsee pois vankilasta

Päätekijä vapautuu 11 vuoden lusimisen jälkeen elinkautisestaan, muut kolme osallista on vapautunut jo aikoja sitten, koska olivat alaikäisiä teon tehdessään. Kahden ihmisen erittäin kylmäverisestä murhasta selviää 11 vuodella ja jopa sitäkin vähemmällä! Ei jumalauta, hermot menee tähän touhuun!

Jennan surmassa avustanut vapautui jo - heti hyytävä viesti tytön Facebook-seinälle



Lukkojen takana tuon paskiaisen pitäisi olla vielä pitkään, mutta näin meillä täällä Suomessa. Kohta on ite päätekijäkin vapaana.

Mulla alko kiehumaan sisällä kun luin tosta. Hyvä suomen oikeusjärjestelmä! Ei ole oikeesti todellista, että yks tappaa toisen ihmisen ja istuu siitä vaan kaksi vuotta, vaikka tääkin tyyppi sai kuuden vuoden tuomion ja pääs sitten heti vapaaks! Ei taida toi toinenkaan istua koko tuomiotaan, luultavasti ei edes puolta siitä ajasta, mitä sai.

Ja vielä, että menee kirjottamaan tytön muistosivulle tollasta, niin on selvää, ettei se kadu yhtään.

Tässähän uutisessa ei ole mitään uutta, rikolliset pääsevät vapaaksi aivan liian aikaisin Suomessa. Ja vankeusrangaistus on aika erilaista, jos sitä verrataan melkeinpä mihin tahansa muuhun maahan. Täällä vangit saavat jopa kohtalaisen hyvää palkkaa jokaisesta istutusta päivästä. Ja jos unohtaa palata lomilta, niin ei haittaa. Ruokakin on varsin laadukasta. Vankien ateriakustannukset ovat aivan eri luokkaa verrattuna esimerkiksi kouluruokailuun. Uutuutena tässä kuviossa on se, että nyt murhaahat ja tappajat pääsevät vielä sosiaaliseen mediaan retostelemaan rikoksillaan, kun ovat päässeet vapaaksi. Lisäksi nyt monet vangit saavat jopa rajattoman netti- ja puhelinoikeuden vankilaan.

Tämän pitäisi herättää inhoa ja vihaa jokaisessa ihmisessä, joka omaa normaalin oikeustajun. Jos joku ihmettelee miksi juuri Suomessa oikeuslaitos on mitä on, niin tässä on mielestäni se suurin syy:

http://www.demla.fi/

http://fi.wikipedia.org/wiki/Oikeuspoli ... stys_Demla

kiinteistöprinssi kirjoitti:Lisäksi nyt monet vangit saavat jopa rajattoman netti- ja puhelinoikeuden vankilaan.

Ei siinä jutussa, jonka mä luin, kyllä puhuttu rajattomasta netti- ja puhelinoikeudesta. Ei edes lähellä sitä. Ja suljettuihin vankiloihin noita oikeuksia ei ole tulossa.

kiinteistöprinssi kirjoitti:Ja vankeusrangaistus on aika erilaista, jos sitä verrataan melkeinpä mihin tahansa muuhun maahan. Täällä vangit saavat jopa kohtalaisen hyvää palkkaa jokaisesta istutusta päivästä. Ja jos unohtaa palata lomilta, niin ei haittaa. Ruokakin on varsin laadukasta.

Rangaistukset on liian lyhyitä tiettyjen rikosten osalta ja muutaki hiomista löytyy, mutta vankiloiden tarkoitus on rankaisemisen lisäksi valmistaa vankeja onnistuneeseen paluuseen yhteiskuntaan. Pitäähän niille nyt laadukasta ruokaa syöttää, ihmisiä ne edelleen on. En todellakaan halua tänne samanlaista systeemiä ku esim. jenkkilässä, jossa vankeja lähinnä tehotuotetaan vankiloissa, ja paluuprosentti on huima.

Siellä vankilat tekee helvetti bisnestä, monissa vankiloissa on kiintiöt, osavaltion viranomaisten on tuotettava vankeja että vankilan käyttöaste pysyy tarpeeksi korkeana, muuten osavaltio rikkoo sopimuksia. Sit sinne roudataan jotain harmittomia pilvenpolttajia jotka valitettavan usein ylipitkien tuomioiden ja vankilan omien lakien armoille heittämisen jälkeen vapauduttuaan ovat oikeita rikollisia ja paluumatka takaisin on suuri todennäköisyys.

Hölmö tietty verrata Suomea jenkkilään ku rikos- ja vankilakulttuuri täysin eri sfääreistä, mut kirjoitinpa silti.

Sun mielestäkö on oikein että väkivaltarikollisilla on paremmat oltavat kuin työttömillä, parempi ruoka kuin koululaisillaja niin poispäin? Tapat jonkun ja käväiset lomahotellissa pari vuotta ja sen jälkeen silitellään päätä sanoen "älä nyt ihan heti tuu takas kun tulee niin kalliiksi yhteiskunnalle"?

Joo tiiän että äSDeePee ja kaikki muut on ihmisiä paitsi Valkoihoiset HeteroMiehet, mut joku raja nyt hyysäämiselläkin.

Tirkka kirjoitti:Sun mielestäkö on oikein että väkivaltarikollisilla on paremmat oltavat kuin työttömillä,

Mielummin työtön ja vapaa tekemään ja menemään miten haluan ku vankilassa. Älytön vertaus.

parempi ruoka kuin koululaisillaja niin poispäin?

Faktoja tiskiin niin uskon. Tarkoitatko nyt makua? Se on subjektiivista. Oletko syönyt vankilaruokaa?

Jos tarkoitat kustannuksia per vanki vs. per koululainen, niin koulussa lapsi saa yhden aterian (ja mahdollisesti jotain välipalaa jossain tapauksissa?), vanki tarvitsee vähintään kaksi. Koulua on viisi päivää viikossa, vanki on 7 päivää vanki, aamusta aamuun.

Punde kirjoitti:

Tirkka kirjoitti:Sun mielestäkö on oikein että väkivaltarikollisilla on paremmat oltavat kuin työttömillä,

Mielummin työtön ja vapaa tekemään ja menemään miten haluan ku vankilassa. Älytön vertaus.

Ei ollenkaan älytöntä. Nykyajan vankiloissa väkivaltarikollisillakin tuntuu olevan paremmat oltavat kuin huono-osaisimmilla työttömillä, opiskelijoilla sun muilla. Ei ole täyttä vapautta elämässä joo mutta onko työtönkään vapaa tekemään mitä lystää? Ei. Sen sijaan ties mitkä byrokraatit heittelee ihmistä miten lystää ja elämä on kyykytyksen kestämistä täynnä.

Punde kirjoitti:

parempi ruoka kuin koululaisillaja niin poispäin?

Faktoja tiskiin niin uskon. Tarkoitatko nyt makua? Se on subjektiivista. Oletko syönyt vankilaruokaa?

Jos tarkoitat kustannuksia per vanki vs. per koululainen, niin koulussa lapsi saa yhden aterian (ja mahdollisesti jotain välipalaa jossain tapauksissa?), vanki tarvitsee vähintään kaksi. Koulua on viisi päivää viikossa, vanki on 7 päivää vanki, aamusta aamuun.

En ole syönyt vankilaruokaa. Mut se että vankilaruokaan käytetään ymmärtääkseni tuplasti jos ei enemmänkin rahaa per annos, niin voin sanoa että se ei voi olla näkymättä ruuan laadussa ja ravitsemuksellisessa koostumuksessa.

Punde kirjoitti:Rangaistukset on liian lyhyitä tiettyjen rikosten osalta ja muutaki hiomista löytyy, mutta vankiloiden tarkoitus on rankaisemisen lisäksi valmistaa vankeja onnistuneeseen paluuseen yhteiskuntaan. Pitäähän niille nyt laadukasta ruokaa syöttää, ihmisiä ne edelleen on. En todellakaan halua tänne samanlaista systeemiä ku esim. jenkkilässä, jossa vankeja lähinnä tehotuotetaan vankiloissa, ja paluuprosentti on huima.

Jenkkien vankilakäytäntö on mielestäni varsin hyvä, ainakin useimmissa osavaltioissa. Suomen päättäjät voisivat tehdä vaikka opintomatkan sinne ja ottaa vähän vaikutteita. Jenkeissä vangit saavat palkkaa usein vain silloin, kun ovat sitoutuneet johonkin vankilan sisäiseen koulutus- tai työohjelmaan. Eli tällainen kannustava systeemi siis, joka motivoi vankeja sopeutumaan vankilan jälkeiseen elämään. Suomessa palkan saa automaattisesti kuka tahansa, vaikka ei tekisikään mitään.

Se miksi jenkeissä ex-vangit uusivat vankilakäyntinsä, johtuu enemminkin siitä, että heidän alkutilanteensa on niin paljon huonompi mitä suomalaisilla. Esimerkiksi lukutaito puuttuu, ovat joutuneet köyhyyden takia varastelemaan ruokaa, kasvaneet jengikulttuurissa ja eivät saa minkäälaisia terveyspalveluita. Näin niin kuin mainitakseni joitakin eroja. Suomalaisilla vangeilla ei alunperinkään ole näin huonosti asiat.

Mtv3 taisi juuri jokunen aika sitten uutisoida ilmiöstä, jossa esim. virolaiset ovat alkanee tekemään Suomessa rikoksia vain sen takia, että saisivat ehdottoman vankeusrangaistuksen, näin kiven sisällä yleellisen majoituksen ja vielä parempaa palkkaa mitä saisivat kotimaassa työtä tekemällä. Minusta tämä on varsin huolestuttava ilmiö.

Ja mitä tuohon kouluruoka vs. vankilaruokaan tulee, tarkoitin nimenomaan per annos, niin kuin Tirkka jo mainitsikin. Eli koululounas on annoksena halvempi mitä vankilaan lounas. Mm. raaka-aineet ovat laadukkaampia ja monipuolisempia mitä lapsille syötetään.

Tuo Jölli-Setä Banaani kyllä järkytti!!! Miten voi käyttäytyä tuolla lailla?

Tuokin kyllä järkyttää että vankien ruokiin panostetaan enemmän kuin koululaisten ruokiin yms.
Ei tunnu kovin oikeudenmukaiselta että kun tapat jonkun ja olet pari vuotta vankilassa syömässä semi-laadukkaita ruokia ja ratkomassa ristikoita, niin voit sen jälkeen astella sieltä ulos takki auki ja mennä kirjoittelemaan uhrin fb-profiiliin törkeyksiä.

Pakko sanoa että tuo Jölli-Setä saattaa olla vaarassa joutua väkivallan kohteeksi nyt kun on vapaana. Aika moni varmaan kiehuu raivosta tällä hetkellä.

orgasmienkeli kirjoitti:
Pakko sanoa että tuo Jölli-Setä saattaa olla vaarassa joutua väkivallan kohteeksi nyt kun on vapaana. Aika moni varmaan kiehuu raivosta tällä hetkellä.

joo voi olla.. mut nykyäähän ne on myös vankilassa pieksäny porukalla näitä vastaavia vatipäitä.. joo Naurettava tuomio.. Hovioikeus tosiaan alensi äänestyksen jälkeen (2-1) elinkautistuomion -> 6 vuoteeen.. josta oli istunut jo 2 vuotta tutkinta vankeudessa, joka taas tarkoitti heti vapautumista, koska oli tehnyt rikoksen nuorena henkilönä .. <-- siinä mun mielipide suomen oikeusjärjestelmästä.. tosin syyttäjä tais harkita että valittaako tuomiosta.

Kuvassa vankilaruokaa, varsin kaukana vedestä ja leivästä.



Ei kyllä kovin fiksulta toi banaanipoika vaikuta. Ei edes kovin söpöltä, et tuskin on ollut ees paria vuotta kenenkään morsian

Mitenkäs, onko porukka katsellut YLE:n Murharyhmä sarjaa? tosielämän sherlockit vielä jonain alaviitteenä siinä. Itse diggaillut, et on toisenlainen "rikosdokkari"

Ääh, jasksanut olla ettimättä linkkiä (jonka takainen pätkä pelittää tän kirjoittamisesta 18 päivää)

http://areena.yle.fi/tv/2042084

kiinteistöprinssi kirjoitti:

Punde kirjoitti:Rangaistukset on liian lyhyitä tiettyjen rikosten osalta ja muutaki hiomista löytyy, mutta vankiloiden tarkoitus on rankaisemisen lisäksi valmistaa vankeja onnistuneeseen paluuseen yhteiskuntaan. Pitäähän niille nyt laadukasta ruokaa syöttää, ihmisiä ne edelleen on. En todellakaan halua tänne samanlaista systeemiä ku esim. jenkkilässä, jossa vankeja lähinnä tehotuotetaan vankiloissa, ja paluuprosentti on huima.

Jenkkien vankilakäytäntö on mielestäni varsin hyvä, ainakin useimmissa osavaltioissa. Suomen päättäjät voisivat tehdä vaikka opintomatkan sinne ja ottaa vähän vaikutteita. Jenkeissä vangit saavat palkkaa usein vain silloin, kun ovat sitoutuneet johonkin vankilan sisäiseen koulutus- tai työohjelmaan. Eli tällainen kannustava systeemi siis, joka motivoi vankeja sopeutumaan vankilan jälkeiseen elämään. Suomessa palkan saa automaattisesti kuka tahansa, vaikka ei tekisikään mitään.

Tämä on ääripää, mutta en kyllä missään nimessä haluaisi tuollaistakaan käytäntöä:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201311 ... 3_ul.shtml

Yli 3 000 väkivallattomista rikoksista tuomittua amerikkalaista viettää loppuelämänsä vankilassa.

Lompakon varastaminen hotellista. Huumeiden kuljettaminen väkivaltaisen poikaystävän puolesta. Takin anastaminen tavaratalosta. Bensan vieminen kuorma-autosta. Kaikki nämä ovat rikoksia, joiden johdosta amerikkalaisia on tuomittu loppuiäkseen vankilaan.

Tammikuussa 1996 Timothy Jackson käveli ulos Maison Blanche -tavaratalosta New Orleansissa käsivarrellaan 159 dollarin (n. 120 euroa) arvoinen takki, jota hän ei ollut maksanut. Kaupan vartija sai hänet kiinni. Rikoksensa johdosta Jackson, 52, on nyt istunut Angolan vankilassa Louisianassa 16 vuotta. Hän tulee kuolemaan vankilassa.

Eri maiden vankiloista tuli joku vuosi takaperin juttua telkkarista ja siitä jäi mieleen Kanadan vankilasysteemi. Ei läheskään niin löysä kuin Suomessa, mutta tähtäsi samalla tavalla siihen, että vangit saadaan lopulta palautettua yhteiskuntaan ja jopa jotenkin pärjäisivät siellä. En minäkään mitään vaarallisia tyyppejä halua kaduille kulkemaan, mutta eivät kaikki vankilassa istuvat ole sillä tavalla vaaraksi ympäristölleen etteikö heillä olisi oikeilla eväillä mahdollisuus toimia jatkossa lakien mukaan. Se kyllä vähän vaatii myös sitä inhimillistä otetta, ei murreta ihmistä täysin ja ajeta epätoivoon vaan annetaan se henkinenkin mahdollisuus ns. kasvaa ihmisenä.

Suomessa isoin ongelma rangaistuskäytännöissä on mielestäni siinä, että raha ja omaisuus painaa vaakakupissa enemmän kuin fyysinen koskemattomuus ja henki. Rahan ja omaisuuden voi korvata, mutta lyöntiä tai tappoa ei saa peruttua.

tuusannuuska kirjoitti:En minäkään mitään vaarallisia tyyppejä halua kaduille kulkemaan, mutta eivät kaikki vankilassa istuvat ole sillä tavalla vaaraksi ympäristölleen etteikö heillä olisi oikeilla eväillä mahdollisuus toimia jatkossa lakien mukaan.

Sepä tässä usein on. Kun tähän ketjuun postataan joku täysin mielenvikaisen murhaajan tai vastaavan rikos josta taas kerran tuli liian lyhyt kakku, tai ei kakkua ollenkaan, niin ajatukset on vain siinä ääripäässä. Valtaosa vangeista ei kuitenkaan ole psykopaatteja tai muita hirviöitä.

Äärimmäiset yksittäistapaukset tuo mieleen äärimmäisiä mielipiteitä jotka nopeasti yleistetään koko sfääriin enempiä miettimättä ja pian koko homma taas unohtuu, kunnes taas joku ruumiinpaloittelija pääsee vapaaksi ja lööppilehdet julkaisee isot otsikot.

Räsänen: Ensikertalaisuus pois rankoista rikoksista

Hänestä ensikertalaisuus voitaisiin poistaa kokonaan vakavissa henkilöihin kohdistuvissa rikoksissa.

Pakko sanoa että taidan ensimmäistä kertaa olla Päivi Räsäsen kanssa samaa mieltä mistään asiasta.

Punde kirjoitti:Sepä tässä usein on. Kun tähän ketjuun postataan joku täysin mielenvikaisen murhaajan tai vastaavan rikos josta taas kerran tuli liian lyhyt kakku, tai ei kakkua ollenkaan, niin ajatukset on vain siinä ääripäässä. Valtaosa vangeista ei kuitenkaan ole psykopaatteja tai muita hirviöitä.

Eikä kukaan ole pidempiä tuomioita vaatimassakaan niistä rikoksista joista ei yleisen oikeustajun mukaan kuulu pitkää tuomiota vaan nimenomaan noille mainitsemillesi psykopaateille sekä lisäksi varmaankin raiskaajille.

Kaikkein sairaintahan on että jos henkilö X puolustautuu pahoinpitelijää Y vastaan lyömällä tätä niin tämä puolustautuja saattaa monesti saada pidemmän tuomion kuin se pahoinpitelijä. Samoten oman omaisuutensa suojelusta tulee linnaa hyvin helposti. Hätävarjelun liioittelut on tietysti asia erikseen mutta liioittelun raja on vedetty liian alas ja väkivaltarikoksen tuomioraja on myös väärässä paikasta. Tämä ärsyttää.

Mika Muranen pääsee ehdonalaiseen syyskuussa.
Selviytyneet Seppälät muistelevat huhtikuun 1994 kauhujen päivää.
Mitenhän Muranen sopeutuu siviilielämään?

Kyllä pistää taas vihaksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042 ... 0_uu.shtml

1993 raiskaa 13-vuotiaan tytön.
1995 murhaa 15-vuotiaan tytön.
2005 käyttää seksuaalisesti (törkeä) hyväksi 4-vuotiasta lasta.

2015 iltalehti/hovioikeus sanoo että
Hovi kuitenkin perusteli vapauttamista sillä, että tuomittu on istunut vankeudessa jo 19 vuotta ja 6 kuukautta, mikä ylittää "olennaisesti elinkautisen vankeusrangaistuksen 12 vuoden vähimmäisajan". Se piti myös vangin opiskelua ja päihteettömyyttä vapautta puoltavina seikkoina.
Eli hovioikeus sanoo et jos lastenraiskaaja ja murhaaja jois saunaoluen lauantaisin, niin sit joutas istumaan linnassa pidempään.

Jos kyseessä olisi kantasuomalainen, niin olisi nyt menossa lynkkaustalkoot, mutta koska on ns. kulttuurinrikastaja, niin aika hiljasta on ollu. Iltasanomat ei vaivautunut kertomaan raiskarimurhaajan taustaa ja Yle ei vaivautunut edes uutisoimaan. Maikkarin paskoista uutisista löyty vaan viittaus iltasanomien sensuroituun versioon.

Toivottavasti vapauduttuaan päätyy johonkin vihreän, vasemmiston tai sdp poliitikon naapuriin. Rikkaus.

Kukahan tämä lienee ollut? Iltalehti.fi: Helsinkiläinen tosi-tv -tähti on tuomittu kahdeksi vuodeksi vankeuteen raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

^ Uutiseen on tullut seuraava lisäys:

"Korjaus 25.5 kello 19.20: Toisin kuin jutussa alunperin kerrottiin, tuomittu ei ollut esiintynyt tosi-tv-ohjelmassa."