Rikokset ja rangaistukset
Re: Rikokset ja rangaistukset
Sisäministeri Räsänen: Törkeän rikoksen tehneet vankilaan loppuiäksi
Armahduksen ei pitäisi olla automaatio. Juuri näin. Ei mene minun oikeustajuun, että elinkautisvanki pääsee vapauteen (uusimaan rikoksensa) keskimäärin 13 vuoden jälkeen, ja armahdus on tosiaan automaatio. Mikä elinkautinen se sellainen on? Pitäisi istua 20 vuotta ennen kuin voisi edes harkita armahtamista. Kusipäämurhaajia ei ole mikään pakko armahtaa. Ikinä.
Armahduksen ei pitäisi olla automaatio. Juuri näin. Ei mene minun oikeustajuun, että elinkautisvanki pääsee vapauteen (uusimaan rikoksensa) keskimäärin 13 vuoden jälkeen, ja armahdus on tosiaan automaatio. Mikä elinkautinen se sellainen on? Pitäisi istua 20 vuotta ennen kuin voisi edes harkita armahtamista. Kusipäämurhaajia ei ole mikään pakko armahtaa. Ikinä.
Re: Rikokset ja rangaistukset
Tuli tässä Breivik-uutisointia seuratessa mieleen Louis Therouxin BBC-dokkari jenkkivankilasta, Louis Theroux: Miami Mega Jail. Kyse on siis paikasta jossa epäillyt rikolliset odottaa oikeudenkäyntiä, joskus vuosikausia. Eli ketään ei ole tuomittu.
Vankien muodostamat yhteisöt on ihan oma maailmansa, viidakon lait voimassa ja vartijoilla ei juuri ole valtaa tai vaikutusta miten vangit keinotekoisessa yhteiskunnassaan elelevät. Kammottava järjestelmä kaikenkaikkiaan, mut jotenkin toivoisi Breivikin odottavan omaa oikeudenkäyntiään just sellasessa paikassa eikä siistissä norskisellissä. Jotenkin veikkaisin ettei jannu ois "tupansa" suosituin toveri (vangit siis asustelee kymmenenki henkilön selleissä jostain syystä).
Tuubista löydyy dokkarit, eka 15min pätkäki valaisee kivasti menoa jenkkilässä:
Vankien muodostamat yhteisöt on ihan oma maailmansa, viidakon lait voimassa ja vartijoilla ei juuri ole valtaa tai vaikutusta miten vangit keinotekoisessa yhteiskunnassaan elelevät. Kammottava järjestelmä kaikenkaikkiaan, mut jotenkin toivoisi Breivikin odottavan omaa oikeudenkäyntiään just sellasessa paikassa eikä siistissä norskisellissä. Jotenkin veikkaisin ettei jannu ois "tupansa" suosituin toveri (vangit siis asustelee kymmenenki henkilön selleissä jostain syystä).
Tuubista löydyy dokkarit, eka 15min pätkäki valaisee kivasti menoa jenkkilässä:
Re: Rikokset ja rangaistukset
Olin muutaman viikon foorumilta pois enkä ole seurannut uutisketjua ja hakukaan ei tuottanut tulosta, joten oletan ettei ole mainittu missään täällä.KariTa kirjoitti:Maksimirangaistus norjassa on 21 v. vankeutta jos teko on koko yhteiskuntaa järisyttävä ja koskettava, se tullennee tässä tapauksessa ajankohtaiseksi.
Norjassa maksimikertarangaistus on 21v. Tuomion lopulla otetaan vanki uudelleen käsittelyyn ja tehdään päätös onko tämä vielä vaaraksi ympäristölleen. Mikäli henkilö todetaan edelleen vaaralliseksi lyödään hänelle viisi vuotta lisää vankeutta, kunnes taas otetaan uudelleen käsittelyyn. Tunnetaan nimellä forvaring Norjan laissa. Mitä norjalaisilta itseltään kuullut, niin yleinen käsitys on se, ettei Breivik tule vapaata päivää elämässään enää näkemään.
Ja mitä tulee kuolemanrangaistuksiin, on kantani ehdoton ei.
- Velipuolikuu
- Kroisos
- Viestit: 1693
- Liittynyt: 02 Touko 2008 21:29
Re: Rikokset ja rangaistukset
Aika paljon tullut noita erilaisia vankiladokkareita katseltua. Jenkeissä ehkä pahin on eristysvankila. Osa jengistä ollut eristyksissä vuosia. Oli aika hyvin inkkarit kanootista loikkineet niilllä.Punde kirjoitti:Tuli tässä Breivik-uutisointia seuratessa mieleen Louis Therouxin BBC-dokkari jenkkivankilasta, Louis Theroux: Miami Mega Jail. ]
Toki nämä kolmannen maailmann tyrmät on luku sinällään. Ei välttämättä edes safka ole itsestäänselvyys jos ei ole seteliä.
Mutta, eiköhän toi Breivik jollain tavalla vangittuna lopun elämäänsä tule olemaan. Ainoa vaan on se, että kuinka pitkä,, lyhyt elo linnassa tällä ristiretkeläisellä on.
Enkelin kasvot, ja kolmoismurhasta kakkua istuvan kroppa
-Juufin Laura ärrästä
-Juufin Laura ärrästä
- Realcowboy
- Big Brother
- Viestit: 5314
- Liittynyt: 04 Loka 2007 15:31
- Paikkakunta: Avlägsen by i förra Portas.
Re: Rikokset ja rangaistukset
Kriminaalipolitiikka ei ole ollut pitkään aikaan merkittävänä teemana eduskuntavaaleissa. Olen kuullut sanottavan, että siinä on paljon 40 vuoden takaista asenneilmastoa; rikollisuus johtuu kapitalistisesta yhteiskunnasta.
Tälle Wikipedian sivulle on koottu tietoa maksimirangaistuksista Suomessa ja eri maissa.
Norjassa näyttää olevan mahdollista "sikring" (turvasäilö), mikä mahdollistaa määräämättömän tuomion pituuden, veikkaan että tuo on Breivikin tuleva kohtalo. Herraa varmasti vahditaan hyvin tarkasti, koska hän on harvinainen tapaus elossa kiinni saadusta joukkomurhaajasta. Atlantin takaakin voi tulla tutkimusdelegaatio Breivikin korvienväliä penkomaan. Ulkomaailmassa hän tuskin eläisi kauaa, tämä tapaus muistetaan Norjassa pitkään.
Englannin lainsäädännössö tunnetaan käsite "whole life tariff", mikä mahdollistaa tuomion loppuiäksi. Muistaakseni tuon saa ainakin poliisin tappamisesta.
Omasta mielestä aidon elinikäisen tuomion voisi antaa silloin kun murha liittyy johonkin muuhun rikokseen, kuten ryöstöön, terroritekoon ja rikollisjärjestöön kuulumiseen.
Suomesta löytyy kiinnostava tapaus 160 vuoden takaa, Juhani Aataminpoika. Linkin artikkelin tekijä Teemu Keskisarja on tehnyt tästä kirjankin. 12 ihmistä tappanut Juhani Aataminpoika sai kokea kiinni jäätyään ensiksi valeteloituksen ja sitten keskiaikaistyylisen vankeuden.
Tälle Wikipedian sivulle on koottu tietoa maksimirangaistuksista Suomessa ja eri maissa.
Norjassa näyttää olevan mahdollista "sikring" (turvasäilö), mikä mahdollistaa määräämättömän tuomion pituuden, veikkaan että tuo on Breivikin tuleva kohtalo. Herraa varmasti vahditaan hyvin tarkasti, koska hän on harvinainen tapaus elossa kiinni saadusta joukkomurhaajasta. Atlantin takaakin voi tulla tutkimusdelegaatio Breivikin korvienväliä penkomaan. Ulkomaailmassa hän tuskin eläisi kauaa, tämä tapaus muistetaan Norjassa pitkään.
Englannin lainsäädännössö tunnetaan käsite "whole life tariff", mikä mahdollistaa tuomion loppuiäksi. Muistaakseni tuon saa ainakin poliisin tappamisesta.
Omasta mielestä aidon elinikäisen tuomion voisi antaa silloin kun murha liittyy johonkin muuhun rikokseen, kuten ryöstöön, terroritekoon ja rikollisjärjestöön kuulumiseen.
Suomesta löytyy kiinnostava tapaus 160 vuoden takaa, Juhani Aataminpoika. Linkin artikkelin tekijä Teemu Keskisarja on tehnyt tästä kirjankin. 12 ihmistä tappanut Juhani Aataminpoika sai kokea kiinni jäätyään ensiksi valeteloituksen ja sitten keskiaikaistyylisen vankeuden.
Niko Saarinen ja Aki Manninen ne yhteen soppii.
Re: Rikokset ja rangaistukset
Forvaring eli suomeksi säilytys. En ollut tietoinen tästä mutta kuulostaa asialliselta. Toivottavasti tämä tyyppi istuu loppuelämänsä kalterien takana.Zaba kirjoitti:KariTa kirjoitti: Norjassa maksimikertarangaistus on 21v. Tuomion lopulla otetaan vanki uudelleen käsittelyyn ja tehdään päätös onko tämä vielä vaaraksi ympäristölleen. Mikäli henkilö todetaan edelleen vaaralliseksi lyödään hänelle viisi vuotta lisää vankeutta, kunnes taas otetaan uudelleen käsittelyyn. Tunnetaan nimellä forvaring Norjan laissa.
-
- Kolhoosin johtaja
- Viestit: 2182
- Liittynyt: 25 Elo 2010 04:14
Re: Rikokset ja rangaistukset
Niin kyllähän Suomessakin elinkautinen voi kestää määräämättömän ajan.
Elinkautisvangit anovat vapautusta Helsingin hovioikeudelt , ja jos hylätään kahden vuoden kulttua uudestaan.
Presidentti ei ole armahtanut hovioikeuskäytännön mukaantulon jälkeen vaikka voisi...
Elinkautinen siis voi olla minkä pituinen tahansa.
Keskimäärin naisilla 12,8 v ja miehillä 14,7 v. Ensi keväänä vapautunee elinkautisvanki, jolle tulee 22 vuotta täyteen.
Elinkautisvangit anovat vapautusta Helsingin hovioikeudelt , ja jos hylätään kahden vuoden kulttua uudestaan.
Presidentti ei ole armahtanut hovioikeuskäytännön mukaantulon jälkeen vaikka voisi...
Elinkautinen siis voi olla minkä pituinen tahansa.
Keskimäärin naisilla 12,8 v ja miehillä 14,7 v. Ensi keväänä vapautunee elinkautisvanki, jolle tulee 22 vuotta täyteen.
Re: Rikokset ja rangaistukset
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vesu ... 5268233908
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011080 ... 4_uu.shtml
Vuonna 98 tekee paloittelumurhan, pääsee viidessä vuodessa ehdonalaiseen. Mitä v*ttua? Vuonna 2007 tappaa miehen vesurilla, katsotaan ensikertalaiseksi ja pikapikaa laitetaan avovankilaan, josta karannut 2 viikkoa sitten ja nyt vasta tiedotetaan, mitä v*tun helvettiä?!
hyvin täällä härmässä taas on vedetty.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011080 ... 4_uu.shtml
Vuonna 98 tekee paloittelumurhan, pääsee viidessä vuodessa ehdonalaiseen. Mitä v*ttua? Vuonna 2007 tappaa miehen vesurilla, katsotaan ensikertalaiseksi ja pikapikaa laitetaan avovankilaan, josta karannut 2 viikkoa sitten ja nyt vasta tiedotetaan, mitä v*tun helvettiä?!
hyvin täällä härmässä taas on vedetty.
- Wicker Man
- Isoveli
- Viestit: 3359
- Liittynyt: 07 Heinä 2011 22:27
Re: Rikokset ja rangaistukset
^Juu-u... Ei tummoista voi mitenkään ymmärtää. Avovankilaa vois tommosen akan tapauksessa EHKÄ harkita vasta jotain 15-20 vuoden jälkeen. Eiku ainiin joo, hänhän olisi jo silloinkin ollut vapaalla/ehdonalaisella jo varmaan 5 vuotta
Suomessa todellakin osataan
Suomessa todellakin osataan
- Realcowboy
- Big Brother
- Viestit: 5314
- Liittynyt: 04 Loka 2007 15:31
- Paikkakunta: Avlägsen by i förra Portas.
Re: Rikokset ja rangaistukset
Norjasta kuuluu:
Mielentilatutkimuksen perusteella Breivik on syyntakeeton.
NRK: Breivik saattoi lapsena olla seksuaalisesti hyväksikäytetty
Mielentilaraportti käsittää 230 sivua. Sen perusteella Breivik joutunee pakkohoitoon. Keskustelua on syntynyt siitä, mitä tapahtuu, jos Breivik tervehtyy paranoidista skitsofreniasta. Onko hän yhä vaarallinen?
Aika odotettu tulos. En usko, että Breivikiä nähdään enää ihmisten ilmoilla.
Mielentilatutkimuksen perusteella Breivik on syyntakeeton.
NRK: Breivik saattoi lapsena olla seksuaalisesti hyväksikäytetty
Mielentilaraportti käsittää 230 sivua. Sen perusteella Breivik joutunee pakkohoitoon. Keskustelua on syntynyt siitä, mitä tapahtuu, jos Breivik tervehtyy paranoidista skitsofreniasta. Onko hän yhä vaarallinen?
Aika odotettu tulos. En usko, että Breivikiä nähdään enää ihmisten ilmoilla.
Niko Saarinen ja Aki Manninen ne yhteen soppii.
Re: Rikokset ja rangaistukset
Eikä pitäisikään.Realcowboy kirjoitti:En usko, että Breivikiä nähdään enää ihmisten ilmoilla.
Hieno homma että tutkivat missä meni vikaan ja mikä ajoi kaverin moiseen, mut eihän tommosen jälkeen ketään pidä päästää vapauteen oli syy mikä tahansa.
Texasissa olis sähkötuoli seuraava valtaistuin breiviikille. Onneks pohjoismaat ei oo teksas ja sörkitää ja törkitää kaikki mahdolliset breiviikistä ulos seuraavan 10-40 vuoden aikana.
- Wicker Man
- Isoveli
- Viestit: 3359
- Liittynyt: 07 Heinä 2011 22:27
Re: Rikokset ja rangaistukset
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012011 ... 4_uu.shtml
Suomessa todellakin osataan
Suomen hovioikeus on ilmeisesti se raiskaajan viimeinen mahdollisuus jopa vapauteen. Mitä helevettiä meinaa "Heikkolahjainen"???Kaksi tuntia kestänyt törkeä raiskaus:
Hovioikeus alensi tuomiota
Perjantai 13.1.2012 klo 10.42 (päivitetty klo 12.08)
Helsinkiläiskaupan myyjän raiskanneen siivoojan vankeustuomio aleni puolellatoista vuodella.
Liberialaissyntyinen mies tuomittiin törkeästä raiskauksesta ja muista rikoksista. (LEHTIKUVA)
Helsingin hovioikeus alensi liberialaissyntyisen Emmanuel Kwasi Sabin törkeästä raiskauksesta ja muista rikoksista käräjäoikeudessa saamaa tuomiota. Kahdeksan vuoden ja kuuden kuukauden ehdoton vankeusrangaistus aleni seitsemään vuoteen.
Helsingin Malmin Citymarketissa siivoojana työskennellyt Sabi raiskasi liikkeen myyjän, ja yritti ryöstää rahaa lokakuussa vuonna 2010.
Kahden tunnin piina
Liike oli suljettu, kun Sabi uhkasi naismyyjää pitkäteräisellä keittiöveitsellä. Hän läimäytti tätä poskille, viilsi takkia ja pakotti naisen riisuutumaan. Sen jälkeen tuomittu sitoi naisen ja raiskasi tämän useita kertoja. Yhteensä vapaudenriisto ja raiskaukset kestivät noin kaksi tuntia.
Tämän jälkeen Sabi kuljetti uhria mukanaan, edelleen puukolla uhkaamalla ja varasti liikkeen pohjakassoista rahaa. Hän vei setelirahaa yhteensä 5 605 euron edestä. Rahat jäivät kuitenkin kaupan tilityshuoneeseen, kun Sabi huomasi hälytyksen saaneen vartijan ja pakeni paikalta.
Sabi otti taksin, ja meni Malmilta Espooseen. Hän ei maksanut matkaa, vaan juoksi taksista karkuun.
Heikkolahjainen
Helsingin hovioikeus piti käräjäoikeuden tavoin tekoja raakoina, erityisen julmina ja moitittavina. Tuomiota kuitenkin alennettiin.
Keskimääräinen rangaistus törkeästä raiskauksesta on vajaa neljä vuotta vankeutta. Hovioikeus katsoi, että rangaistuksen tulee olla normaalia kovempi. Alentaviksi seikoiksi hovioikeus katsoi Sabin puhtaan rikosrekisterin ja sen, että tämä oli mielentilatutkimuksessa todettu heikkolahjaiseksi.
Sabi pysyy vangittuna. Hänet tuomittiin törkeän raiskauksen lisäksi törkeästä vapaudenriistosta, törkeästä ryöstön yrityksestä ja lievästä petoksesta. Syyttäjä ja uhri vastustivat tuomion alentamista.
Käräjäoikeus käsitteli tapausta poikkeuksellisesti avoimin ovin noin vuosi sitten. Uhri kertoi tapauksesta avoimesti ja rauhallisesti oikeudelle ja paikalla olleelle medialle.
Suomessa todellakin osataan
- FankiKitsune
- Big Brother
- Viestit: 6042
- Liittynyt: 27 Marras 2010 16:04
Re: Rikokset ja rangaistukset
^ Mun mielestä pahin mahdollinen rangaistus tolle... ois saanu mennä sähkötuoliin ja muutkin raiskaajat samoten -.-
Re: Rikokset ja rangaistukset
Se on kehitysvammaisen lievempi muoto. Mielestäni se ei saisi olla lainkaan lieventävä asia!!! Ei se raiskattua yhtään auta, että raiskaaja sattui olemaan vähän vajaa!Wicker Man kirjoitti:Mitä helevettiä meinaa "Heikkolahjainen"???
Suomessa todellakin osataan
Raiskattu on ihan peloissaan tutissut kun raiskaaja uhkasi puukolla ja raiskasi (joutuu tod.näk. vieläkin pelkäämään, tarttuiko joku tautikin) ja sitten tuomiota lievennetään tuollaisesta naurettavasta syystä.
Heikkolahjainen taitaa olla Suomen hovioikeus!
Sekin toki ärsyttää, että moni syyttää tästä jokaista Suomen niggaa! Tässähän ei ole ihonvärin kanssa mitään tekemistä.
-
- Isä Pernoo
- Viestit: 3315
- Liittynyt: 09 Loka 2009 06:42
Re: Rikokset ja rangaistukset
Heikkolahjaisia on ne jotka on päästänyt kyseisen tyypin maahan. Mitä hyötyä on ottaa maahan vajakkeja? Jonkinlaiset älykkyystestit pitäisi olla että pääsee edes rajalle. WTF! Meillä on vajakkeja ihan tarpeeksi muutenkin, pitääkö niitä vielä tuoda ulkomailta?orgasmienkeli kirjoitti:
Heikkolahjainen taitaa olla Suomen hovioikeus!
Sekin toki ärsyttää, että moni syyttää tästä jokaista Suomen niggaa! Tässähän ei ole ihonvärin kanssa mitään tekemistä.
Itse tiedän sydämessäni, että siellä ei ole rikoksen muruakaan.
-Ilkka Kanerva
-Ilkka Kanerva
Re: Rikokset ja rangaistukset
^ Tässä päästäänkin asian ytimeen, ja siihen mikä on kaikista vaikeinta! Mikä on oikein jos pohtii ihmisarvoa, ja mikä on pelkkää realismia ja oikeudenmukaisuutta?
Periaatteessahan heikkolahjaisuudelle ei voi mitään, eikä heikkolahjaiset yleensä raiskaile ihmisiä! Erittäin kunniallisia kansalaisia heistä suurin osa on, ja jopa erittäin miellyttäviä persooniakin. He voivat jopa työskennellä helpoissa töissä! Olisi siis aika väärin jättää heidät rajan ulkopuolelle vain siitä syystä, ettei ihan jokainen muumi mahdu laaksoon.
Sitten kuitenkin päästään tähän, keitä meidän oikeasti kannattaisi ottaa! Pitäisihän maahanmuuttajien sopeutua kulttuuriin. Toki omaa kulttuuriaan saa elää, mutta sen maan lakeja noudattaen, jossa ollaan!
Heikkolahjaisen on aina vaikeampi sopeutua, eli aika riskihän tuollainen tyyppi on. En uskalla jokaista heikkolahjaista maahanmuuttajaa lytätä, mutta riskejähän siihen ryhmään voi kuulua paljonkin.
Sitä en ymmärrä, miksi tuollaista tyyppiä ei saa lähettää takaisin maahansa! En itse katsele tuollaista Suomessa. Jos kerran on tänne päässyt, niin luulisi että haluaa myös sopeutua ja olla kunnioitettava kansalainen! Nyt ei kyllä kunnioitusta heru pätkän vertaa, ja olisin valmis karkoittamaan kyseisen äijän takaisin Nigeriaan, ja tottakai vankilaan/hoitoon siellä.
Periaatteessahan heikkolahjaisuudelle ei voi mitään, eikä heikkolahjaiset yleensä raiskaile ihmisiä! Erittäin kunniallisia kansalaisia heistä suurin osa on, ja jopa erittäin miellyttäviä persooniakin. He voivat jopa työskennellä helpoissa töissä! Olisi siis aika väärin jättää heidät rajan ulkopuolelle vain siitä syystä, ettei ihan jokainen muumi mahdu laaksoon.
Sitten kuitenkin päästään tähän, keitä meidän oikeasti kannattaisi ottaa! Pitäisihän maahanmuuttajien sopeutua kulttuuriin. Toki omaa kulttuuriaan saa elää, mutta sen maan lakeja noudattaen, jossa ollaan!
Heikkolahjaisen on aina vaikeampi sopeutua, eli aika riskihän tuollainen tyyppi on. En uskalla jokaista heikkolahjaista maahanmuuttajaa lytätä, mutta riskejähän siihen ryhmään voi kuulua paljonkin.
Sitä en ymmärrä, miksi tuollaista tyyppiä ei saa lähettää takaisin maahansa! En itse katsele tuollaista Suomessa. Jos kerran on tänne päässyt, niin luulisi että haluaa myös sopeutua ja olla kunnioitettava kansalainen! Nyt ei kyllä kunnioitusta heru pätkän vertaa, ja olisin valmis karkoittamaan kyseisen äijän takaisin Nigeriaan, ja tottakai vankilaan/hoitoon siellä.
Re: Rikokset ja rangaistukset
Sanon nyt vain sen, että toivottavasti tämä tyyppi ei vapaudu Suomessa tuomion täytettyään. Annettu syystä tai toisesta mahdollisuus vaihtaa maata, mutta kun epäonnistui totaalisesti, niin takaisin sinne, mistä tulikin.
Ja se ei istu sitä seitsemää vuotta, se on varma.
Ja se ei istu sitä seitsemää vuotta, se on varma.
a walking disaster
- tuusannuuska
- Kunniajäsen
- Viestit: 7896
- Liittynyt: 30 Syys 2007 00:24
Re: Rikokset ja rangaistukset
Siksi, että se tarkoittaa monesti samaa kuin kuolemantuomio ja sehän ei ole Suomessa käytössä. Sen takia maastakäännytystä ei käsittääkseni käytetä vakiovastauksena.orgasmienkeli kirjoitti:Sitä en ymmärrä, miksi tuollaista tyyppiä ei saa lähettää takaisin maahansa! En itse katsele tuollaista Suomessa. Jos kerran on tänne päässyt, niin luulisi että haluaa myös sopeutua ja olla kunnioitettava kansalainen! Nyt ei kyllä kunnioitusta heru pätkän vertaa, ja olisin valmis karkoittamaan kyseisen äijän takaisin Nigeriaan, ja tottakai vankilaan/hoitoon siellä.
The reason I swear so much is because fuck you.
Re: Rikokset ja rangaistukset
Voi että. Miksi teet tämän niin vaikeaksi olemalla noin fiksu?tuusannuuska kirjoitti:Siksi, että se tarkoittaa monesti samaa kuin kuolemantuomio ja sehän ei ole Suomessa käytössä. Sen takia maastakäännytystä ei käsittääkseni käytetä vakiovastauksena.
Tuohan tuo ihan uutta ulottuvuutta taas koko asialle, enkä itse tajunnut tuota pointtia ollenkaan ennen kun sanoit.
Periaatteessahan taas voisin nostaa uuden väitteen tähän; Jos tuollainen tyyppi tulee olemaan vapaana Suomessa vielä joskus, niin hän on vaaraksi jonkun viattoman ihmisen hengelle. Kumpi siis on pahempi, se että hänet teloitetaan omassa maassaan, vai se että hän puukottaa ensi kerralla jonkun kunniallisen kansalaisen?
Jos haluaa sopeutua maahan, niin miten ihmeessä ottaa edes riskin että joutuu maasta pois, ja sitä kautta jopa kuolemaan?
Re: Rikokset ja rangaistukset
Poliitikoille valitettavasti on pahempaa se jos se rikollinen teloitetaan omassa maassaan. Olipa rikollinen suomalainenkin niin se saa vain voivottelua. Ei Suomessa ole turhaan puhuttu jo vuosikymmeniä siitä ettei täällä ole rikoslakia vaan rikollistensuojelulaki. Koskee yhtä lailla meikäläisiä kuin ulkomaalaisiakin rikollisia.orgasmienkeli kirjoitti:Periaatteessahan taas voisin nostaa uuden väitteen tähän; Jos tuollainen tyyppi tulee olemaan vapaana Suomessa vielä joskus, niin hän on vaaraksi jonkun viattoman ihmisen hengelle. Kumpi siis on pahempi, se että hänet teloitetaan omassa maassaan, vai se että hän puukottaa ensi kerralla jonkun kunniallisen kansalaisen?
Jos haluaa sopeutua maahan, niin miten ihmeessä ottaa edes riskin että joutuu maasta pois, ja sitä kautta jopa kuolemaan?
Totuus on tuolla ulkona.
-
- Isä Pernoo
- Viestit: 3315
- Liittynyt: 09 Loka 2009 06:42
Re: Rikokset ja rangaistukset
Tässä tapauksessa hyvä rangaistus olisi laittaa herra vajakki vankilan yleiselle osastolle kaulassaan kyltti "Olen raiskaaja".
Itse tiedän sydämessäni, että siellä ei ole rikoksen muruakaan.
-Ilkka Kanerva
-Ilkka Kanerva
Re: Rikokset ja rangaistukset
Näissä tapauksissa vaan tuntuu, ettei mikään ratkaisu ole oikea!
Itse tykkäisin, jos ihmisen saisi pitää vankilassa 342 vuotta. Mutta siinäkin tulee vastaan se ongelma, että vaarallinen vanki voi karata vankilasta!
Poliitikkojen pitää ottaa kaikki huomioon, mutta silti tuntuu että näiden kompromissien (ja oman maineen takia) varkaita pitää pelkästään lelliä.
Itse tykkäisin, jos ihmisen saisi pitää vankilassa 342 vuotta. Mutta siinäkin tulee vastaan se ongelma, että vaarallinen vanki voi karata vankilasta!
Poliitikkojen pitää ottaa kaikki huomioon, mutta silti tuntuu että näiden kompromissien (ja oman maineen takia) varkaita pitää pelkästään lelliä.