Jouluketju

[Mardis]

Meillä päin pöydästä jouluaattona löytyy ainaski kinkku, rusinattomia maksa-, lanttu- ja porkkanalaatikkoja, rosollia, perunat, kinkun paistoliemestä tehty kastike.. Myöhäisempinä päivinä on yleensä lisäksi lohta ja riisipuuroa kiisselillä tarjolla. Om nom, kyllä jouluruoka on minusta vaan jotain ainutlaatuista!

Makeista joululeivonnaisista en kovin paljoa välitä. Kuivakakut, tortut ja piparit kaikki pääsevät vain OK-osastolle.

Glögi kuuluu ehdottomasti myös jouluun.

Perseestä muuten, kun on ollut maa mustana taas jo kauan aikaa. Jouluna on ainaki pakko olla lunta, muuten fiilis menee ihan piloille!

[Mour]

Kaikki perinteiset jouluruuat maistuvat kyllä, juuri sinä yhtenä päivänä ja sitten riittää taas loppuvuodeksi. Kinkkua ehkä toisenakin päivänä, jos jaksaa körötellä porukoille rääppiäisiin. Muutama vuosi meni, että laatikoista en perustanut alkuunkaan, mutta niin vain niitäkin oppi yhtäkkiä syömään uudestaan.

Tänä jouluna ruokailenkin sitten työmaalla, huhujen mukaan aikamoiset herkut on sielläkin loihdittuna.

Mies haluaa joulupöytään keitettyjä perunoita ja lihapullia sekä kylkeen jotain ihan tavallista perussalaattia. Ihan outo tyyppi!

[Orphan]

Oi, glögi on parasta joulussa. Pienempänä en tykännyt siitä ollenkaa, mutta nykyään se on oikein herkkua, sama on käynyt esim. kookoksella.
Itse en pahemmin kinkusta välitä, enkä laatikoistakaan, mutta olne muutenkin aika nirso. Karjalapaisti sen sijaan maistuu hyvinkin. Joululeivonnaiset ovat parasta glögin kanssa.

[FankiKitsune]

Glögi Itehän juon glögiä aina näin marraskuun alusta aina vuoden loppuun saakka... voiskin käydä lämmittämässä vähän glögiä ku siitä niin puhuttiin ja tuli himo. Mä kyl juon glögini ihan glöginä, ilman mitään roskia (manteleita ja rusinoita ja mitä sinne laitetaakaa) phyi.

[JVDS]

Joulupipari tässä on itse kullakin mielessä monessa eri merkityksessä. Perso herkuille kun olen, niin kaikenlaisia leivoksia tykkään mielelläni syödä myös jouluna ja suklaata tietysti mitä enemmän sitä parempi.

Joululahjoja ei ole lähipiirissäni ainakaan enää tullut tavaksi juurikaan ostella. Glögistä en ole koskaan perustanut. Keitetyt perunat maistuvat kyllä hyviltä laatikkoruokien kanssa. Me miehet ollaan vähän outoja.

[Mour]

Mä kyl juon glögini ihan glöginä, ilman mitään roskia (manteleita ja rusinoita ja mitä sinne laitetaakaa) phyi.

Älä muuta viserrä, glögi ehdottomasti glöginä ilman roskia. Korkeintaan jotain pikku terästystä voipi joskus lirauttaa sekaan. Glögikausi onkin vielä korkkaamatta, täytynee korjata asia pian.

[Scherzy]

Ahh glögi on kyllä ihanaa, ostin taas kolmisen litraa lisää perjantaina ja joka ilta on pakko ottaa ainakin yks kupillinen .

Kaupassa kyllä jotenkin ällötti kun oli jo kaikki joulukoristeet ynnä muut, mun puolesta vois tulla vasta joulukuun ekana päivänä.

[Punde]

Kinkku ja graavilohi, eipä sitä muuta tarvitse. Etenki graavilohi, omnomnom. Porukoilla pöydästä kyl löytyy laatikoita ja rosollia ja savulohta paria sorttia kenties ja silliä ehkä (mikä kans toimii hyvin pottujen kanssa) ja mitä vielä.

Makaronilaatikot, lihapullat ja tommoset, koskaan kuullutkaan että joulupöytämatskua.

Kinkun kanssa, koska joulukinkku kylmiltään on tosi mautonta, joko kotitekoista/pienvalmistajan tekemää mausteista sinappia tai jos kaupan hyllyltä pitää valita ni ehdottomasti joku näistä:

[PIETRO]

Jouluruokiin kuuluu ehdottomasti kinkku, vaikka parina viime vuotena olen ostanut porsaan ulkofileen tai pari ja kun sen tai ne paistaa kuten kinkun, niin siitä saa läskittömän kinkun ja on hyvää.
Ilman itse tehtyä imellettyä perunalaatikkoa joulu ei tunnu joululle.
Myös lanttu- maksa ja porkkanalaatikot kuuluvat asiaan, joskaan porkkanalaatikosta en niin välitä.
Ja karjalanpaistia johon lisätään toinen puoli hirven lihaa, niin sitä täytyy ehdottomasti olla, toimii oikein hyvin imelletyn perunalaatikon kanssa. Ja jos molempia on tehty riittävästi, niin niitä on helppo ja nopea lämmittää uunissa aina tarvittaessa.
Rosolli ja herneet kuuluvat myös jouluruokiin. Ilman kylmäsavulohta ja rieskaa ei jouluun voi lähteä. Aattoaamuun kuuluu riisipuuro mantelilla ja hedelmäsoppa jotka syödään yhdessä rieskan kylmäsavulohen kanssa ja juomaksi tietenkin glökiä.
Itsetehdystä taikinasta ( hivenen piparkakkutaikinaan viittaava) valmistetut tortut, jotka ovat vähän makeampia kuin kaupan taikinasta tehdyt, kruunaavat lopullisesti joulun.

[Benjamin]

Mä kyl juon glögini ihan glöginä, ilman mitään roskia (manteleita ja rusinoita ja mitä sinne laitetaakaa) phyi.

Älä muuta viserrä, glögi ehdottomasti glöginä ilman roskia. Korkeintaan jotain pikku terästystä voipi joskus lirauttaa sekaan. Glögikausi onkin vielä korkkaamatta, täytynee korjata asia pian.

Minusta taas glögi on parempaa jos heittää roskia mukaan! mantelilastuja ja rusinoita kiitos!
Toki terästyskin on jees, mutta mielellään ei kossua.. jotain vähemmän pistävää sen olla pitää!

[Risto]

Kinkku ja graavilohi, eipä sitä muuta tarvitse. Etenki graavilohi, omnomnom.

Komppaan tätä. Graavilohi on kyl ihan must juttu joulupöydässä. Syön sitä kyllä muulloinkin, varsinkin kesällä uusien pottujen kanssa ommmmmmnom Jouluruuista myös laatikot on ihan jees, varsinkin lanttulaatikko on näin vanhemmalla iällä alkanut maistumaan. Penskana en voinut sietää sitä.

Kyllähän sitä melkein kaikkia jouluruokia (paitsi rosollia, yäk) tulee syötyä sillon aattona, mut ei niitä mättöjä kyl enää seuraavana päivänä jaksais. Viimevuonna taisin joulupäivänä vetää jonku kämäsen pakastepizzan kun kinkut tuli jo korvista pihalle.

[DosterMan]

Glögi on niitä harvoja joulujuttuja, joita suorastaan vihaan. Karmean makuista litkua.

[JVDS]

Kävin tästä juuri mielenkiintoista keskustelua yhden tyypin kanssa ja halusin tulla teidänkin mielipidettänne kysymään, että pidättekö moraalisesti oikeana vai vääränä sitä, jos jouluna pukeutuu joulupukiksi ja kiertelee eri taloissa ottaen vastaan rahallista korvausta kuten tämä kyseinen henkilö aikoo tänä vuonna tehdä?

Pidän tätä "joulun hengen" vastaisena toimintana, kun huijataan tieten tahtoen pikkulapsia ja käytetään hyväksi heidän hyväuskoisuuttaan. Ei se tietenkään näiden "valepukkien" syy ole vaan niiden pikkulapsosten vanhempien. Sen voisin hyväksyäkin, mikäli joku lähisukulainen toimisi pukkina ilman korvausta.

Hyvä bisneshän tämä on. Niinhän on silti mm. tupakkateollisuuskin. Ei se silti tee siitä mielestäni yhtään sen moraalisesti hyväksyttävämpää. Paljon rahaa tulee vähällä vaivalla joulun alla riippuen toki siitä, että kuinka monessa talossa vierailee. Eikö me ihmiset voitaisi ajatella joskus muutakin kuin omaa etuamme edes jouluna?

[Punde]

^ no voi hyvä kevät sentäs. Antaa lasten olla lapsia ja pukkien tehdä rahaa ku kaikille jää kuitenkin hyvä mieli. Paitsi niille penskoille jotka pelkää pukkia.

[Zygerö]

No mitäs väärää tuossa nyt olis? Kaikilla ei ole sitä mahdollisuutta, että joku kaveri tai sukulainen tulis ilmatteeks pukiks, joten miksi ei maksaisi siitä? Mieluummin sitä maksaa sen muutaman kymmenen euroa tai mitä ikinä onkaan kuin katselee parkuvia lapsia jouluna, kun ei se joulupukki tullutkaan.

Ja jos joillain ei ole muuta tekemistä jouluna kuin pukeutua pukiksi ja kierrellä ihmisten koteja, niin siitä vaan. Eiköhän sen joulumielen saa mieluummin niin kuin jurottamalla kotonaan katselemassa The Joulukalenteria VHS:ltä.

[Ancalagon]

Pidän tätä "joulun hengen" vastaisena toimintana, kun huijataan tieten tahtoen pikkulapsia ja käytetään hyväksi heidän hyväuskoisuuttaan?

Eikö ole joulun hengen mukaista tuottaa iloa ihmisille? Sitähän se joulupukki tuo useimpiin koteihin. Luetaanhan lapsille iltasatuja ja lapsilla on mielikuvitusystäviä jne. joten en pidä kauhean vääränä joulupukilla "huijaamista". Tosin mielestäni jossain vaiheessa vanhempien pitäisi kertoa/vihjaista pukin todellisesta luonteesta. Usein lapset tuon itsekin tajuaa, kun pukki on erilainen kotona, telkkarissa ja kaupassa. Maksullisissa joulupukeissa ei ole kuitenkaan mitään väärää, he tuovat iloa (uskottiin kodissa pukkeihin tai sitten ei) ja pukki on osa jouluperinnettä (joillekin). Kaikilla ei ole naapuria tai sukulaista. Sitä paitsi ilmainen pukki huijaa yhtä paljon kuin maksullinenkin, eli pointtisi on rahan liikkumisessa? Ostan minä joulukinkunkin, eikä siinäkään ole mitään väärä ja se tuo minulle "jouluhenkeä".

[Karhu]

Vaikka niin tämän päivän henkeä kuin pöyristyminen ja närkästyminen asiasta kuin toisesta tuntuu olevankin, olen sitä mieltä että edes joulunaika tulisi rauhoittaa jeesustelulta.

[Punde]

Mitä tulee maksulliseen pukkiin ja moraaliseen arveluttavuuteen ja lapsien hyväksikäyttöön, niin Jeesus Kristus juuri kuvastaa sitä oikeaa ihannetta.

Onhan se väärin uskotella pienille lapsille että pukki on olemassa, ja kun lapset alkavat kasvaa ulos uskostaan luovutetaan niin helposti ja sanotaan "totta, oikein epäilit, ei pukki ole aito". Mitä prklettä?!

Kirkossa ja koulussa asiat tehdään paljon paremmin. Pienille lapsille uskotellaan taivaalla asuvan pilvihemmon, joka loi kaiken ja jos lapsi on tuhma niin se joutuu ikuisuudeksi notskiin. Ja kun lapsi alkaa kasvaa uskostaan, niin epäily tuomitaan ja uskottelua ja rahankeruuta vain jatketaan ja jatketaan ihan aikuisikään ja lopulta hautaan asti. Se on sitä moraalista puhtautta.

[JVDS]

Rahan liikkuminen oli tässä nimenomaan se pääpointti, jota halusin korostaa. Meillä jokaisella on toki oma arvomaailmamme. En itse lähtisi tahkomaan rahaa pikkulasten kustannuksella, vaikka tätä tapahtuu hyvin paljon muutenkin. Joulumieltä voi levittää niin monin eri tavoin eikä rahan tarvitse olla kaikessa aina pääosassa. Ei se ole silti tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa.

Vaikea kuvitella, etteikö kaikilla olisi kaveria, tuttavaa, sukulaista tai naapuria toimimaan joulupukkina. Meidän perheessämme vietettiin monta onnellista joulua niin, että isän täytyi lähteä "asioille" ja palasi vasta sitten, kun "joulupukki" oli käynyt. Vuosia se meni ihan täydestä, kun olin niin paniikissa, etten tunnistanut häntä edes äänestä. Joskus taas kävi sukulainen pukkina.

[Zygerö]

Vaikea kuvitella, etteikö kaikilla olisi kaveria, tuttavaa, sukulaista tai naapuria toimimaan joulupukkina.

Onko oikeasti? Aikamoisessa utopiassa taidat elää, mutta ei kai siinä mitään pahaa ole. Toivottavasti ei vaan satu pahasti sitten kun sieltä pilvilinnoista putoaa alas.

Itse veikkaisin, että tuo raha ei ehkä olekaan kaikki kaikessa tuossa pukkeilussa, mutta en minä ainakaan ajelisi kalliilla bensalla pitkin kaupunkia joulupukiksi pukeutuneena koko aattoiltaa ihan vaan pyhällä hengellä. On siitä vaivasta ihan kiva saada joku korvauskin. Eräänlaista joulumieltä sekin.

[Karhu]

Ei se ole silti tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa.

Vaikea kuvitella, etteikö kaikilla olisi kaveria, tuttavaa, sukulaista tai naapuria toimimaan joulupukkina.

Mun nähdäkseni sun lähestymiskulma tähän asiaan on aivan hullunkurinen. Jos olisi noin, miksi maksullista joulupukkeilua sitten edes on? No sitä on siksi, koska sille on riittävästi kysyntää, eli tarpeeksi monet ihmiset tarvitsee tällaista palvelua, ja ovat siitä halukkaita maksamaan. Monet heistä ehkä juuri siitä syystä ettei ole vaihtoehtoista tapaa ensinkään.

[JVDS]

^ Tuohon on nyt olemassa montakin erilaista syytä. Vanhemmat eivät välttämättä vain halua toimia itse joulupukkina, koska voivat pelätä paljastuvansa, minkä jälkeen koko joulu olisi pilalla. Tai sitten he haluavat viettää enemmän aikaa lastensa kanssa, vaikka tavallaan "joulupukkina" ovatkin koko ajan jouluhässäkässä mukana. Tätä muistan isäni aikoinaan surkutelleensa.

Sukulaisilla ja tuttavilla saattaa olla muita kiireitä juuri sinä jouluna, mutta ei se tarkoita sitä, etteivätkö he koskaan voisi tähän suostua. Yksinkertaisin syy on se, että ihmiset ovat persoja rahalle. Harvemmin muutenkaan siellä erakoilla luolissa joulupukkia tietääkseni käy, vaan juurikin niillä pienten lasten perheillä.

Enköhän ole tästä asiasta jo oman mielipiteeni selväksi tehnyt.