Olet kenties itse päässyt pälkähästä? Kaverin kummin kaima kertonut että päässyt pälkähästä? Näihin ois aina kiva saada jotain konkreettisia todisteita ettei mene ihan hölmöks tarinankerronnaks.Spencer kirjoitti:Faktaa, faktaa.Zygerö kirjoitti:Ja tämähän on tietenkin faktaa, eikä huhupuhetta?
Rattijuopumukset ja promillerajat
Re: Rattijuopumukset ja promillerajat
Re: Rattijuopumukset ja promillerajat
Joo, alkometri käynnistystä vahtimaan joka autoon, niin pääsevät kunnollisetkin kuskit lihottamaan mittarikauppiaitten taseita.
Mutta ettei turvallisuusintoilu jäisi aivan tyhjänpäiväisesksi puuhasteluksi, niin saman tien myös jonkinlainen reaktioaika- ja päättelytestimasiina, että saadaan väsyneet ja muuten toistaitoiseen tilaan itsensä saattaneet karsittua pois. Kun vielä kielletään ajonaikainen tupakointi, radion ja levyjen kuuntelu sekä kaikenlainen keskustelu, niin eiköhän liikenne ole jo niin turvallista, että ylipainoisten kuskien voidaan sallia käynnistää autonsa ja ajella siinä kuin normaalipainoistenkin.
Tuo nollarajalla tapahtuva pilkunnussinta on pelkästään ymmärtämätöntä kiusantekoa, vaikka sen esittäjillä hyvä tarkoitus olisikin. Liikentessä vaaraa tuottavat reippaasti kännisemmät ja piittaamattomat hurjastelijat.
Järkevä ratkaisu olisi, että alkometri voitaisiin tuomita hankkimaan, kun kärähtää ajosta yli 0,5 huppelissa. Samalla logiikalla hurjastelijoille voitaisiin määrätä ajopiirturi ja jonkinlainen nopeusrajoitin.
Kaikkia estoja ja lakeja kierretäåän, eivätkä nuokaan kaikkia pidättelisi, mutta ainakin kustannukset jakaantuisivat edes hiukan oikeudenmukaisemmin.
Mutta ettei turvallisuusintoilu jäisi aivan tyhjänpäiväisesksi puuhasteluksi, niin saman tien myös jonkinlainen reaktioaika- ja päättelytestimasiina, että saadaan väsyneet ja muuten toistaitoiseen tilaan itsensä saattaneet karsittua pois. Kun vielä kielletään ajonaikainen tupakointi, radion ja levyjen kuuntelu sekä kaikenlainen keskustelu, niin eiköhän liikenne ole jo niin turvallista, että ylipainoisten kuskien voidaan sallia käynnistää autonsa ja ajella siinä kuin normaalipainoistenkin.
Tuo nollarajalla tapahtuva pilkunnussinta on pelkästään ymmärtämätöntä kiusantekoa, vaikka sen esittäjillä hyvä tarkoitus olisikin. Liikentessä vaaraa tuottavat reippaasti kännisemmät ja piittaamattomat hurjastelijat.
Järkevä ratkaisu olisi, että alkometri voitaisiin tuomita hankkimaan, kun kärähtää ajosta yli 0,5 huppelissa. Samalla logiikalla hurjastelijoille voitaisiin määrätä ajopiirturi ja jonkinlainen nopeusrajoitin.
Kaikkia estoja ja lakeja kierretäåän, eivätkä nuokaan kaikkia pidättelisi, mutta ainakin kustannukset jakaantuisivat edes hiukan oikeudenmukaisemmin.
Re: Rattijuopumukset ja promillerajat
Harmittavasti en voi aina antaa kaikkien sanojeni vakuudeksi uutislinkkiä, videokuvaa, salaista nauhoitetta tai kirjallista tunnustusta. Voisi varmaan melko monen foorumistin jutut tuomita tällä perusteella "hölmöks tarinankerronnaks", kun ei ole konkreettisia todisteita.Punde kirjoitti:Näihin ois aina kiva saada jotain konkreettisia todisteita ettei mene ihan hölmöks tarinankerronnaks.
En haluaisi murskata kenenkään pilvilinnoja, mutta tästäkin maasta todella löytyy lepsuja poliiseja, ainakin kaksi kappaletta. Tosiasia. Jos joku hyväuskoinen ei halua uskoa, niin neuvoisin ystävällisesti avaamaan silmät.
Re: Rattijuopumukset ja promillerajat
Eri asia kertoa tarinoita vaikka kahen kilon siiasta ku vaatia lakimuutosta ja vedota mätiin poliiseihin ja heittää perään todisteina vaan "uskokaa nyt, avatkaa silmät!"
No mutta samapa se. Kun näyttö tai ainakin usko on niin vahva niin olet toki ilmoittanut viranomaisille näistä kahdesta poliisista, jotta ovat suorittaneet tutkinnan ja antaneet mahdollisen rangaistuksen virkarikkeestä?
No mutta samapa se. Kun näyttö tai ainakin usko on niin vahva niin olet toki ilmoittanut viranomaisille näistä kahdesta poliisista, jotta ovat suorittaneet tutkinnan ja antaneet mahdollisen rangaistuksen virkarikkeestä?
Re: Rattijuopumukset ja promillerajat
Vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? En ole vedonnut mihinkään mätiin poliiseihin, lepsu ei ole btw sama asia kuin mätä. Lepsuilla (tiukan vastakohta) poliiseilla ei ole mitään vaikutusta siihen, että vaadin lakimuutosta. Miksi ihmeessä olisi? Vaadin nollatoleranssia, koska alkoholin vaikutuksen alaisena ei saa ajaa. Kun raja on 0,5, niin ihmisille tulee vääränlainen viesti.Punde kirjoitti:Eri asia kertoa tarinoita vaikka kahen kilon siiasta ku vaatia lakimuutosta ja vedota mätiin poliiseihin ja heittää perään todisteina vaan "uskokaa nyt, avatkaa silmät!"
En, minä en ole naiivi. Eikä se edes ole minun asiani ilmoittaa.Punde kirjoitti:No mutta samapa se. Kun näyttö tai ainakin usko on niin vahva niin olet toki ilmoittanut viranomaisille näistä kahdesta poliisista, jotta ovat suorittaneet tutkinnan ja antaneet mahdollisen rangaistuksen virkarikkeestä?
Edit:
Rangaistukset tietty myös kovemmiksi! Olen tästä täysin samaa mieltä. Suomessa hyysätään rikollisia (raiskaajia, tappajia ja varsinkin rattijuoppoja), Suomi on rikollisten luvattu maa. Miksi rangaistuksia ei saada kovemmiksi, vaikka monet päättäjät ovat kanssamme samaa mieltä?Punde kirjoitti:mut rangaistukset lievistä ja etenkin törkeistä rattijuopumuksista pitäis olla paaaaljon kovempia kuin mitä ne nyt on.
Jossain kakkosen ohjelmassa kerrottiin eräästäkin rattijuoposta, joka on hurjasteluillaan tappanut nuoren pojan, ja hänen yhtä idiootista kaveristaan. Kaverit ovat jatkaneet kaahailuaan tapauksen jälkeenkin. Mikään ei auta, pistää oikein vihaksi.
Edit2: Tässä todisteita, ettei vaan kukaan taas tuomitse hölmöks tarinankerronnaks.
IS kirjoitti: Kuortaneen yliajossa mukana ollut kärähti taas -
Rattijuoppo jatkaa hengenvaarantamista
Ilta-Sanomat 24.9.2007 14:00
Kuortaneella toukokuussa 16-vuotiaan pojan yliajossa mukana ollut mies jäi taas kiinni hurjasteltuaan poliisia pakoon pihatiellä, jossa oli lapsia leikkimässä.
Alavuden poliisi oli eilen suorittamassa puhallusratsiaa Töysässä Lehtimäentiellä. Hieman kello 10:n jälkeen Töysän keskustan suunnasta ratsiapaikkaa lähestynyt autoilija halusi välttää kiinnijoutumisen.
Autoilija kääntyi ennen ratsiapaikkaa sivutielle ja sieltä edelleen jalkakäytävän ja pyörätien kautta Koskimaan asuntoalueelle, jossa ajoi kovaa vauhtia pihakadulla, jonka nopeusrajoituksena on 20 km/h.
Tapahtuma-aikaan Koskimaantiellä ja Lentäjäntiellä oli lapsia leikkimässä talojen pihalla ja pyöräilemässä tiellä.
Autoilija hylkäsi autonsa Lentäjäntiellä olevan rivitalon pihaan ja autossa olleet kaksi miestä säntäsivät pusikkoon pakoon.
Poliisi tavoitti pusikosta kaksi kuortanelaista miestä, jotka otettiin tapauksen johdosta kiinni.
Kuljettajaksi epäilty mies puhalsi rattijuopumuksen rajat ylittävän puhallustuloksen alkometriin.
Lisäksi hänen epäillään syyllistyneen törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, liikennerikkomuksiin ja kulkuneuvon kuljettamiseen oikeudetta.
Jäänyt 11 kertaa kiinni
kortitta ajamisesta
Mies on jäänyt vuoden sisällä kiinni ajokortitta ajosta nyt 11 kertaa ja lisäksi hänen epäillään syyl-listyneen vuoden 2007 aikana kolme kertaa törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen.
Poliisin esitutkinnassa selvisi myös, että poliisia pakoon ajanut 23-vuotias kuortanelaismies oli matkustajana toukokuussa Kuortaneella tapahtuneessa 16-vuotiaan kuolemaan johtaneessa yliajossa.
Mies omisti puolet liikennekelvottomassa kunnossa olleesta onnettomuusautosta.
Mies on määrätty poliisin toimesta matkustuskieltoon, koska on syytä epäillä hänen jatkavan rikollista toimintaa.
IL kirjoitti: Kuortaneen yliajo: Turma-autossa mukana ollut ajoi jälleen kortitta
21.12.2007 16:06
Mies oli vasta viime viikolla oikeudessa.
Poliisi epäilee 24-vuotiaan kuortanelaismiehen syyllistyneen jälleen kortitta ajamiseen. Samainen henkilö istui toukokuussa pelkääjän paikalla, kun hänen ystävänsä ajoi 16-vuotiaan pojan kuoliaaksi Kuortaneella.
Alavuden poliisin mukaan mies kuljetti perjantaina työnantajansa omistamaa moottorityökonetta yleisellä tiellä ilman ajo-oikeutta. Selvityksen alla on myös se, miksi työnantaja on antanut ajo-oikeudettoman henkilön kuljetettavaksi moottorityökoneen.
24-vuotias oli viime viikolla Seinäjoen käräjäoikeudessa, jossa hän vastasi syytteisiin lukuisista liikennerikkomuksista. Listalta löytyy muun muassa useita kulkuneuvon kuljettamisia oikeudetta, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen sekä rattijuopumus. Syyttäjä vaati hänelle vankeutta ja pitkää ajokieltoa.
Mies on jäänyt vuoden sisällä 11 kertaa kiinni ajokortitta ajosta.
Epäilty omisti myös puoliksi liikennekelvottomassa kunnossa olleen onnettomuusauton, jolla ajettiin toukokuussa Kiekkoleijonien MM-hopeaa juhlineen pojan yli.
Re: Rattijuopumukset ja promillerajat
Virkavelvollisuutta rikkovien (väitettyjen) poliisien kutsuminen "lepsuiksi", varsinkin kun kyseessä on rattijuopon päästäminen menemään eli täysin selvä virkarike/virkarikos, on aikamoista vähättelyä. Virkavelvollisuutta törkeästi rikkova poliisi on mätä, ei vain lepsu. Esim. lahjuksienkin ottaminen on yhtälailla virkarikos kuin tossa (väitetyssä) rattijuoppotapauksessa, ja kumpi kuvaa paremmin lahjuksia ottavaa poliisia, lepsu vai mätä? Niinpä, semantiikkaa.
Silmät on auki enkä ole naiivi, mutta vain jonkun keskustelupalstalle kertoma herran totuus jostain näinkin vakavassa asiassa ei riitä. Ja toisten käyttäjien haukkuminen naiiveiksi, tyhmiksi tai pilvilinnoissa leijuviksi vain koska eivät purematta niele Sinun tarinaasi on aika ala-arvoista käytöstä ylläpitäjältä.
Silmät on auki enkä ole naiivi, mutta vain jonkun keskustelupalstalle kertoma herran totuus jostain näinkin vakavassa asiassa ei riitä. Ja toisten käyttäjien haukkuminen naiiveiksi, tyhmiksi tai pilvilinnoissa leijuviksi vain koska eivät purematta niele Sinun tarinaasi on aika ala-arvoista käytöstä ylläpitäjältä.
Viimeksi muokannut Spencer, 27 Kesä 2011 18:25. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Syy: Olen sanaton. En tartu syöttiin enää.
Syy: Olen sanaton. En tartu syöttiin enää.
- realityfan
- Taivaan iskä
- Viestit: 4370
- Liittynyt: 15 Elo 2005 19:37
Re: Rattijuopumukset ja promillerajat
Työpaikallani yksi kaveri aamulla puhallutettiin ja tulos oli 0,49. Kaveri käskettiin välittömästi kotiiinsa 'lepäilemään'. Ja ei muuta kuin oma auto alle ja kotia kohti. Eihän ollut enää mitään pelkoa, että promillet olisi yli rangaistavuuden rajan, jos vaikka olisi kotimatkalla sattunut poliisi puhalluttamaan.
Re: Rattijuopumukset ja promillerajat
Mitä ihmettä tääki nyt taas on? Herra ylläpitäjä peeloilee powertripillä kai ja taas on kaikki muut väärässä.Olen sanaton. En tartu syöttiin enää.
Tyypillistä.
Re: Rattijuopumukset ja promillerajat
Oli sen verran paksua tekstiä, että menin vallan sanattomaksi. Olen edelleen sanaton.
Jos välttämättä haluat jatkaa provoamista, niin privana onnistuu. Nimittäin tässä ketjussa palataan asiaan.
Edit: Sinuna tosin lopettaisin provosoinnin kokonaan. Se on kiellettyä, kuten hyvin tiedät.
Jos välttämättä haluat jatkaa provoamista, niin privana onnistuu. Nimittäin tässä ketjussa palataan asiaan.
Edit: Sinuna tosin lopettaisin provosoinnin kokonaan. Se on kiellettyä, kuten hyvin tiedät.
- tuusannuuska
- Kunniajäsen
- Viestit: 7896
- Liittynyt: 30 Syys 2007 00:24
Re: Rattijuopumukset ja promillerajat
Olen varmaan naiivi, mutta minä olisin ainakin kokenut asiakseni ilmoittaa, jos olisin tavannut poliiseja jotka päästävät rattijuopumusrajan ylittäneen kuskin jatkamaan matkaa.Spencer kirjoitti:En, minä en ole naiivi. Eikä se edes ole minun asiani ilmoittaa.Punde kirjoitti:No mutta samapa se. Kun näyttö tai ainakin usko on niin vahva niin olet toki ilmoittanut viranomaisille näistä kahdesta poliisista, jotta ovat suorittaneet tutkinnan ja antaneet mahdollisen rangaistuksen virkarikkeestä?
Enkä nyt lähtisi pelkästään Pundea tässä syyttelemään provoilusta...
The reason I swear so much is because fuck you.
Re: Rattijuopumukset ja promillerajat
Mutta kun en ole tavannut. Ei ole minun asiani ilmoittaa toisen käden tietoa poliisille. Käskisivät todennäköisesti itse asianomaisen tulemaan paikalle, mikäli marssisin asemalle.tuusannuuska kirjoitti:Olen varmaan naiivi, mutta minä olisin ainakin kokenut asiakseni ilmoittaa, jos olisin tavannut poliiseja jotka päästävät rattijuopumusrajan ylittäneen kuskin jatkamaan matkaa.
Re: Rattijuopumukset ja promillerajat
Paskat, täysin miun ansiota taas kaikki. Tein väärin kun kyseenalaistin Spencerin sanan ja julkesin arvostella vastapalloon tulleita solvauksia. Viesteissäni ei ollut järjen häivää, ihmettelen nyt syvästi miksei kaikki ole sanattomia, puhuin täyttä puutaheinää. Olen syvästi pahoillani.tuusannuuska kirjoitti:Enkä nyt lähtisi pelkästään Pundea tässä syyttelemään provoilusta...
Tää on niin tätä joka kerta Jatkakaa aiheesta, mutta muistakaa että tein väärin.
Viimeksi muokannut Spencer, 28 Kesä 2011 00:35. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Syy: Marttyyrikortti käytetty. Jokohan se minun mustamaalaukseni ja sanojeni vääristely loppuisi?
Syy: Marttyyrikortti käytetty. Jokohan se minun mustamaalaukseni ja sanojeni vääristely loppuisi?
Re: Rattijuopumukset ja promillerajat
^^Mutta tämän seuraavan sananvaihdon perusteella varmasti aika monikin luuli, että juuri omakohtaista kokemusta näistä "lepsuista" poliiseista on, koska asiaa ei missään vaiheessa selvennetty, vaikka faktoista koko ajan puhuttiinkin.
Spencer kirjoitti:En haluaisi murskata kenenkään pilvilinnoja, mutta tästäkin maasta todella löytyy lepsuja poliiseja, ainakin kaksi kappaletta. Tosiasia.
Tämä on nyt oikeasti lipsahtanut offtopiciksi ja hetkittäin mennyt melkein henkilökohtaisuuksiin, joten olen myös sen kannalla, että lopetetaan tästä asiasta jauhaminen tähän.Spencer kirjoitti:En, minä en ole naiivi. Eikä se edes ole minun asiani ilmoittaa.Punde kirjoitti:No mutta samapa se. Kun näyttö tai ainakin usko on niin vahva niin olet toki ilmoittanut viranomaisille näistä kahdesta poliisista, jotta ovat suorittaneet tutkinnan ja antaneet mahdollisen rangaistuksen virkarikkeestä?
Spencer kirjoitti:Edit: Sinuna tosin lopettaisin provosoinnin kokonaan. Se on kiellettyä, kuten hyvin tiedät.
Samaa mieltä. Tällä kertaa on syytä kyllä Spencerissä itsessäänkin.tuusannuuska kirjoitti:Enkä nyt lähtisi pelkästään Pundea tässä syyttelemään provoilusta...
"You mustn't fight the elephant. You mustn't fight anybody. War is a very silly way to behave you know." -Dr. Snuggles
- tuusannuuska
- Kunniajäsen
- Viestit: 7896
- Liittynyt: 30 Syys 2007 00:24
Re: Rattijuopumukset ja promillerajat
Juu ei tässä nyt kamalan paljon sanoja löydy enää, joten mennään eteenpäin. Tai taaksepäin, koska quote on vanhempi kuin tämä pallottelu...Punde kirjoitti:ihmettelen nyt syvästi miksei kaikki ole sanattomia
Tähän piti sanoa jo aiemmin, että näinhän se pitäisi toteuttaa. Ja puolesta puhaltamisesta niin iso sakko, että kenellekään ei edes tule mieleen. Tai jos tulee niin sillä nyt vähintään kustantaisi monen yliajetun kuntoutuksen (tai vaihtoehtoisesti laitetaan myös nollaa lukkoon puhaltanut kaveri vastuuseen kuolemantuottamuksesta).Puumuna kirjoitti:Järkevä ratkaisu olisi, että alkometri voitaisiin tuomita hankkimaan, kun kärähtää ajosta yli 0,5 huppelissa. Samalla logiikalla hurjastelijoille voitaisiin määrätä ajopiirturi ja jonkinlainen nopeusrajoitin.
Kaikkia estoja ja lakeja kierretäåän, eivätkä nuokaan kaikkia pidättelisi, mutta ainakin kustannukset jakaantuisivat edes hiukan oikeudenmukaisemmin.
Eikä pitäisi unohtaa sitäkään, että pelkkään oireeseen takertuminen ei poista ongelmaa, vaan pitäisi pyrkiä vaikuttamaan syyhyn miksi ihmiset ajelevat kännissä. Tai miksi heidän ylipäänsä pitää juoda niin paljon ja/tai usein, että rattijuopumuksia sattuu niin tiheään.
The reason I swear so much is because fuck you.
Re: Rattijuopumukset ja promillerajat
Njaa, voi kai sanoistani sellaisenkin kuvan toki saada, kun näköjään saadaan muistakin sanoista aika pitkälle meneviä päätelmiä. Kun käytin naiivi (hyväuskoinen, sinisilmäinen) sanaa, enkä todellakaan haukkumistarkoituksessa (jokainen voi lukea viestiketjun), niin olenkin yhtäkkiä ala-arvoisesti solvannut ja haukkunut muita käyttäjiä tyhmiksi ja mitä vielä peeloilen. Aika paksua, enkä viitsinyt edes kommentoida ja jätin asian silloin siihen. Minun pitää ylläpitäjänä kai kuunnella kaikenlaista palautetta, julkisestikin tulevaa, mutta pohja se on minunkin säkissäni kun aletaan menemään henkilökohtaisuuksiin.Zygerö kirjoitti:Mutta tämän seuraavan sananvaihdon perusteella varmasti aika monikin luuli, että juuri omakohtaista kokemusta näistä "lepsuista" poliiseista on, koska asiaa ei missään vaiheessa selvennetty, vaikka faktoista koko ajan puhuttiinkin.
Aamen.Zygerö kirjoitti:Tämä on nyt oikeasti lipsahtanut offtopiciksi ja hetkittäin mennyt melkein henkilökohtaisuuksiin, joten olen myös sen kannalla, että lopetetaan tästä asiasta jauhaminen tähän.
Re: Rattijuopumukset ja promillerajat
Rattijuopumusrajan pitäs olla tasan 000.Sen lisäksi jokaisessa autossa pitäisi olla pakollisena alkometri.Jolloin kukaan ei ainakaan pitäisi mennä vahingossa humalassa rattiin.
Re: Rattijuopumukset ja promillerajat
Itsekin kyllä kannattaisin sitä että kaikkiin uusiin autoihin määrättäisiin alkolukko pakolliseksi varusteeksi. Ja nykyinen rattijuopumusraja on ihan hyvä, tai ehkä sen voisi laskea johonkin 0,3:een mutta ei nyt sentään nollaan. Rangaistuksia rajan ylittämisestä tosiaan pitäisi koventaa, automaattisesti linnaa/yhdyskuntapalvelua ja isot sakot kuuluisi tulla joka kerta.
Nykyäänhän niitä rangaistuksia ei tule koska joko niitä sakkoja ei ole varaa maksaa (kustannuksia yhteiskunnalle) tai niitä ei isotuloisena pidetä rangaistuksena (ei tehoa) ja vankilat ovat täynnä jo muutenkin (kustannuksia yhteiskunnalle jälleen kerran).
Nykyäänhän niitä rangaistuksia ei tule koska joko niitä sakkoja ei ole varaa maksaa (kustannuksia yhteiskunnalle) tai niitä ei isotuloisena pidetä rangaistuksena (ei tehoa) ja vankilat ovat täynnä jo muutenkin (kustannuksia yhteiskunnalle jälleen kerran).
Totuus on tuolla ulkona.
Re: Rattijuopumukset ja promillerajat
0,6 puhalluksen jälkeen pääsee kävelemään, jos seuraava kontrollipuhallus on selvästi alle 0,5. Eli juot yhden oluen ja puhalus näyttää liikaa. Toisella puhalluksella jos promille ei merkittävästi putoa kiikutetaan verikokeisiin.
Tuohon 0,2 ajokyvyn heikkenemiseen en usko alkuunkaan. Eikö tuo 0,2 tule jo pilsusta.
Mun mielestä oikeasti kännissä ajavien rangaistukset pitäisi koventua ja jättää nuo nolla pilkku jotain ajajat rauhaan. Eihän tuo 0,5 ole mitään muuta kuin hyvä keino sakottaa. Vähän sama kun pudotetaan kymmeniä vuosia 100km/h alueena ollut 80km/h ja aletaan sakottamaan.
0,0 huutajat eivät sitten vissiin koskaan juo olutta ruokajuomana, eivätkä koskaan juo yhtä olutta, kun kaveri tarjoaa.
Tuohon 0,2 ajokyvyn heikkenemiseen en usko alkuunkaan. Eikö tuo 0,2 tule jo pilsusta.
Mun mielestä oikeasti kännissä ajavien rangaistukset pitäisi koventua ja jättää nuo nolla pilkku jotain ajajat rauhaan. Eihän tuo 0,5 ole mitään muuta kuin hyvä keino sakottaa. Vähän sama kun pudotetaan kymmeniä vuosia 100km/h alueena ollut 80km/h ja aletaan sakottamaan.
0,0 huutajat eivät sitten vissiin koskaan juo olutta ruokajuomana, eivätkä koskaan juo yhtä olutta, kun kaveri tarjoaa.
aadeehoovee: 17p DosterMan – Uskon palkinto. Valo pimeydessä kun kaikki tuntui jo menetetyltä.
-
- Kolhoosin johtaja
- Viestit: 2182
- Liittynyt: 25 Elo 2010 04:14
Re: Rattijuopumukset ja promillerajat
Tappavalla kulkuneuvolla on liikkeellä sellaisiakin, jotka ajattelevat, että 0,8 promilleraja ...ahaas... voin juoda siis neljä ruokaolutta... Lähempänä nollaa saisi tuo promilleraja olla, sillä käsitteleehän ihminen melkoista energiaa ollessaan moottoriajoneuvolla liikenteessä...
Edit: 0,2 promillea taitaa tulla suurinpiirtein yhden kolmospullon juomisesta (1/3 l)
^Ei nuat promillerajat ole hihasta ravisteltuja. Kyllä siinä on ihmisillä suorituskykyä tutkittu eri veren alkoholipitoisuuksilla
Edit: 0,2 promillea taitaa tulla suurinpiirtein yhden kolmospullon juomisesta (1/3 l)
^Ei nuat promillerajat ole hihasta ravisteltuja. Kyllä siinä on ihmisillä suorituskykyä tutkittu eri veren alkoholipitoisuuksilla
Re: Rattijuopumukset ja promillerajat
Kyllä juo. (Tai minun tapauksessa siideriä/lonkeroa/viiniä, sillä en oluesta pahemmin välitä.) Sen jälkeen ei vaan mennä rattiin. Mikä siinä on niin vaikeeta?DosterMan kirjoitti:0,0 huutajat eivät sitten vissiin koskaan juo olutta ruokajuomana, eivätkä koskaan juo yhtä olutta, kun kaveri tarjoaa.
Mielestäni rajaa pitäisi laskea, mihin asti en osaa varmaksi sanoa. Ehdottomasti ei pidä nostaa! Se antaa aivan vääränlaisen viestin ja lisää rajalla olevia olenkohan-ajokunnossa-vai-en -ajajien määrää. Vaikka joku mielestään on vielä parin oluen jälkeen ajokunnossa, joku toinen ei ole. Ihmiset ovat erilaisia ja varmasti eri promillet vaikuttavat eri lailla eri ihmisiin, samoin kuin samasta juomamääristä samassa ajassa eri ihmiset saa eri promillet. Selkeintä on vetää raja alas.
Tietenkään nollaraja ei poista elämäntaparattijuoppoja, eikä se poista kaahailijoita, kännykän räplääjiä, liian vanhoja kuskeja eikä se poista sitä, että joskus vaan sattuu. Mutta se luo tiukan asenteen yhteen autoilun ongelmaan.
You know nothing.
Re: Rattijuopumukset ja promillerajat
Minä kannattaisin promillerajaksi nollaa. Alkoholin vaikutuksen alaisena ajaminen on vaarallista niin itselle kuin muillekin liikenteessä oleville. Miksi ihmeessä humalassa pitäisi päästä ajamaan? Jos tulee hätätilanne, voi soittaa ambulanssin tai taksin, tai jos tietää olevansa niin korvessa että ambulanssin/taksin tulossa kestää kauan, voi olla juomatta viinaa.
Ei ole tullut koskaan mieleenkään lähteä ajamaan autolla, vaikka olisi vain vähän alkoholia ottanut.
Ei ole tullut koskaan mieleenkään lähteä ajamaan autolla, vaikka olisi vain vähän alkoholia ottanut.
When I see my face, there's not a single thing I'd change.
-
- Kolhoosin johtaja
- Viestit: 2182
- Liittynyt: 25 Elo 2010 04:14
Re: Rattijuopumukset ja promillerajat
Poliittisia päätöksiä siis eri promillerajat eri maissa, kuten jenkeissä se 0,8.
Törkeää perustuslain ja yksilön vapauden vastaista toimintaa, ettei kunnon jenkki punaniska saa ajaa kapakasta kotiin muskeliautolla kunnon kännissä, taikka estää ostamasta järeetä konetuliasetta...
Törkeää perustuslain ja yksilön vapauden vastaista toimintaa, ettei kunnon jenkki punaniska saa ajaa kapakasta kotiin muskeliautolla kunnon kännissä, taikka estää ostamasta järeetä konetuliasetta...