Nyt alkaa muistumaan mieleen.Velipuolikuu kirjoitti:,,,, lista vois jatkua ja jatkua. Mutta tossa hiukka tajunnanvirtaisesti ens alkuun.
Kummelia katsottu, Himit ja muut löydetty ja käyty Planet fun funin sisähuvipuistossa.
Nyt alkaa muistumaan mieleen.Velipuolikuu kirjoitti:,,,, lista vois jatkua ja jatkua. Mutta tossa hiukka tajunnanvirtaisesti ens alkuun.
Muut muoti-oikut ymmärrän, mutta mikä vika shortseissa on? Mukavat kesä-helteillä jne. Tottakai ne ei sovi kaikille kalpeille jaloille.Tapetti kirjoitti:Joko Gladiaattorit mainittiin? Suomen miehet pärjäsivät hiihdossa...
Tulevaisuuden nostalgiaa: Olen varma, että nykyiset teini-ikäiset tulevat keski-iässä pitämään tätä legginsit, ballerinat, shortsit tai nippa nappa takamuksen päälle ylettyvä t-paita -yhdistelmää kaikkien aikojen karmeimpana muotina. Koska se on sitä.
Jason S. kirjoitti:
Muut muoti-oikut ymmärrän, mutta mikä vika shortseissa on? Mukavat kesä-helteillä jne. Tottakai ne ei sovi kaikille kalpeille jaloille.
Gladiaattorit oli kyllä hyvä ohjelma.
Näin käy kun lukee ilman ajatuksen häivääkään. Anteeksi...Tapetti kirjoitti:Jason S. kirjoitti:
Muut muoti-oikut ymmärrän, mutta mikä vika shortseissa on? Mukavat kesä-helteillä jne. Tottakai ne ei sovi kaikille kalpeille jaloille.
Gladiaattorit oli kyllä hyvä ohjelma.
shortsit tai nippa nappa takamuksen päälle ylettyvä t-paita -yhdistelmää kaikkien aikojen karmeimpana muotina. Tarkoitin nimenomaan sitä tyyliä, että shortsit legginsien päällä, en shortseja erikseen.
No jos muoti-ilmiöitä miettii, niin ihan 90-luvun alussa oli purjehdustakkimuotia, neonvärejä ja poolopaitoja yhdistettynä pitkiin riipuskaulakoruihin ja liiveihin, permanentattua tukkaa ja otsisheittiksiä eli vähän sellaisia jäänteitä 80-luvulta. Ja tietty pyöreäsankaiset peiliaurinkolasit.mävaan kirjoitti:Mitä kullekin tulee mieleen 90-luvusta?
Tästä joutuu olemaan jyrkästi erimieltä. Vaatteiden piti olla "sitä mitä kuuluu", vaikka ei olisi ollutkaan varaa. Vaikea sanoa mistä ihmiset niihin rahansa sai, kun ei ollut kavereita joilta kysyä, mutta kyllä suurin osa pukeutui muodin mukaan vaikka olikin lama.mirian kirjoitti:Muutoin 90-luvusta muistaa tietty laman. Se jotenkin tasavertaisti ihmisiä, koska kellään ei ollut oikein rahaa hienoihin merkkivaatteisiin. Ketään ei kiusattu ainakaan sen takia, että vaatteet ei ollut tarpeeksi hienoja ja tietyn merkkisiä. Varmaan senkin takia grunge ja käytetyt vaatteet oli tosi tervetullut muoti-ilmiö 90-luvulla.
Riippunee missä kasvoi. Jos kasvoi isommassa kaupungissa, erot ehkä näkyivät paremmin. Itse kasvoin pienemmässä kaupungissa, jossa yksi tehdas työllisti suurimman osan paikallisista, joten lama vaikutti enemmistöön kaveripiiristä samalla tavalla. Ne joilla rahaa enemmän oli, tuskin toivat sitä esille, koska sellaisella ylpeilyllä ei olis mitään positiivista saavuttanut siinä vaiheessa kavereilta. Lähinnä vaan olisi sellaisella käytöksellä leimannut itsensä erilaiseksi, jos polleili tietyillä merkkivaatteilla kun enemmistöissä perheistä käytettiin kierrätettyjä ja paikattuja, isoilta sisaruksilta tai muilta sukulaisilta perittyjä vaatteita. Varallisuutta tiesi olevan enemmän, jos joillain oli isompi talo ja varaa vaihtaa uuteen autoon useammin, muttei juurikaan vaatteista, mitä muksuilla oli päällä.tuusannuuska kirjoitti:Tästä joutuu olemaan jyrkästi erimieltä. Vaatteiden piti olla "sitä mitä kuuluu", vaikka ei olisi ollutkaan varaa. Vaikea sanoa mistä ihmiset niihin rahansa sai, kun ei ollut kavereita joilta kysyä, mutta kyllä suurin osa pukeutui muodin mukaan vaikka olikin lama.mirian kirjoitti:Muutoin 90-luvusta muistaa tietty laman. Se jotenkin tasavertaisti ihmisiä, koska kellään ei ollut oikein rahaa hienoihin merkkivaatteisiin. Ketään ei kiusattu ainakaan sen takia, että vaatteet ei ollut tarpeeksi hienoja ja tietyn merkkisiä. Varmaan senkin takia grunge ja käytetyt vaatteet oli tosi tervetullut muoti-ilmiö 90-luvulla.