BBPlaza.org - Foorumi

Off topic:
^^ Luulen että nuo on vaan sovittuja poikkeuksia. Eihän niissä mitään muuta sääntöä voi olla! Muutenhan kanadalainenkin olisi tosiaan kanalainen.

effie kirjoitti:

maumiu kirjoitti:Tuosta Tiu:sta vielä
Ilmeisesti minäkin olen sitten tyhmä kun en ole tuota sanaa käyttänyt varmaan koskaan enkä tiedä olisinko tiennyt sitä jos joku olisi kysynyt että mihinkäs tuo sana liittyy

Off topic:
Eikö kukaan ole lukenut Aku Ankkoja? Tai sitten siellä on erilaiset jutut nykyään. Akkareista minä ainakin olen aikoinaan tiun merkityksen oppinut.

Off topic:
Olen lukenut tosi paljon Akkareita, eikä tiu ole siellä tullut vastaan. Olen tosin saattanut unohtaakin jotain sanoja tai asioita, kun olen Akkareita jo niin pienestä pitäen lueskellut.

Jonksu kirjoitti:

orgasmienkeli kirjoitti:

jetta kirjoitti:^
Karjalainen on oikea muoto.

Off topic:
Miksihän se on niin? Karjalalainen olisi kaiken järjen mukaan oikein. Niinkun myös venäjäläinen.

Off topic:
No pyh, karjalalainen sen pitäs kaiken järjen mukaan olla, mut ehkä se sit on karjalainen? Mene ja tiedä... venäjäläinen se ei ainakaan ole, vaan ihan venäläinen. Vai pitäiskö sitten olla suomilainen ja ruotsilainenkin?

Huhhuh ku menee ohi Teasta...

Off topic:
Tiedän että se on venäläinen. Minähän sen jo ekana täällä totesin.
Mutta MIKSI se on noin? Se oli se kysymys.
Ei sinunkaan logiikassa mitään järkeä ole, että sen pitäisi olla karjalalainen, mutta silti venäjäläinen on väärin. Sama asiahan nuo molemmat oikeastaan on ja molemmissa pitää olla sama sääntö, kuten myös kanadalaisessa pitäisi olla. Silti kanadalainen taivutetaan eri tavalla kun venäläinen tai karjalainen.

Suomilainen ja ruotsilainen taas on vähän eri asia. Mutta en tiedä miksi ne taivutetaan miten taivutetaan!

Ja joku siirtäköön nämä keskustelut kielioppiketjuun joskus. Ei se meidän hommamme ole vaan modejen.

orgasmienkeli kirjoitti:

Dimangi kirjoitti:

orgasmienkeli kirjoitti:^ No ei se nyt kovin outoa ole jos ei ole kuullut sanaa tiu.
Itsekin tässä googlettelen mitä se tarkoittaa, kun luulin että monikossa sana "tiut" on sanan "tiuku" monikko.
Tiu? Olen ilmeisesti yhtä tyhmä kun tämä teinilissuna pitämäni henkilö.

Sitä vain, että tiuku-sanan monikko on tiu'ut eikä tiut. Muuten meni imelkein oikein.

Niin. Se sanotaan "tiu'ut" mutta kirjoitetaan "tiut".
Jos osaat todistaa minulle että olen väärässä niin todista, mutta olen tämän jo aikoja sitten kuullut, joten uskon itseeni enemmän.

Edit: Mutta oikeasti kyllä ihmettelen jos olen oikeassa (eli en oikein taidakaan luottaa entiseen äikänmaikkaani)
Ei siinä olisi mitään järkeä jos se olisi "tiut".

Vaikka tämä ei liene tarkoitettu oikeakielisyyspalstaksi, etsin netistä helposti poimittavaa "todistusta":

http://www.finnlectura.fi/verkkosuomi/M ... ivu223.htm

Kahden u:n ja y:n välissä vahvan asteen k:ta vastaa heikossa asteessa v. Yleiskielessä tähän kuuluvat vain seuraavat neljä sanaa (murteissa lisäksi myky 'jauhoista tehty kokkare'):

luku : luvut (<*lugut)
puku : puvussa
suku : suvun
kyky : kyvyt
Jos ensimmäinen u on diftongin jälkikomponenttina, k:ta edustaa heikossa asteessa kato, esim. tiuku : tiu'ut, liukua : liu'un.

Puumuna kirjoitti:^ Vai muistelisitko kappaa, vanhaa vetomittaa, joka edelleenkin on - hiukan uudelleen määriteltynä - käytössä perunakaupassa?

(OT edelleen...)

En muistellut. Sanat koppa ja kori käyttämässäni lauseessa viittasivat vain ja ainoastaan astioihin.
Vaikka sinänsä kappakin edustaa vastaavankaltaista vanhakantaista määrällistä ilmaisua. Kappa vain on tilavuusmitta, kun taas kopassa oleva tiu kappalemitta.

rubyblue kirjoitti:^Kauneus ja äly tai tässä tapauksessa oikein kirjoitustaito ei aina kulje käsi kädessä.

Sori, mutta oli vaan pakko lainata tuo teksti tänne, kun jotenkin oli vaan niin osuvasti kirjoitettu.

^Auts. Puukkoa tulee.
Onpas nolo typo kyllä.

Nyt on jännä väri kyseessä.

Marika1 kirjoitti:

Joonatanta

Sori, mutta kuulostaapas vammaselta. Vissiin sen kuitenkin noinkin voi kirjoittaa.

Voihan sen toki kirjoittaa noinkin, mutta kyllä se oikea muoto taitaa olla kuitenkin Joonatania.

janne kirjoitti:Ava vaihdettu Nikkiin. (Asukas brittien seitsämännellä kaudella)

Seitsemännellä, eikä seitsämännellä. Silmät vuotaa melkein verta tuollaisia kirjotusmuotoja nähdessä.

Kun ei ole sama ku kuin! Tähän törmää nykyää lähes päivittäin, ja joka kerta se saa lukemisen flown katkeamaa pahemmi kun mikään muu.

Tämä siis kuin kirjoittaa muute täydellistä kirjakieltä.

^ Samalla lailla englannin kielessä vituttaa nähdä kirjoitettavan "then" kun pitäisi olla "than".

Muualta napattu:

orgasmienkeli kirjoitti:gynegologi (kirjotetaanko se noin?)

Ei, vaan koolla: gynekologi. Ole hyvä.

Sori calde, mutta tähän osui niin hyvä typo, että oli pakko napata tänne:

calderyon kirjoitti:Lionel Blair, näyttelijä/koreographi/steppaaja/televisio juontaja.

Lionel siis vapaa-aikanaan tekee keikkaa myös televisiona. Korttipaikkakin löytyy.

Koreographi? Jos kuitenkin Koreografi.

Farmin jaksokeskustelusta:

Tirkka kirjoitti:Toivottavasti olisin väärässä, koska varsinkin Markon finaalipaikka (ja mahdollinen voitto) tuntuisi aika lailla antiklimaattiselta päätökseltä kaudelle.

Siis ilmastonvastaiselta? Jos kuitenkin antikliimaksiselta.

Zygerö kirjoitti:Farmin jaksokeskustelusta:

Tirkka kirjoitti:Toivottavasti olisin väärässä, koska varsinkin Markon finaalipaikka (ja mahdollinen voitto) tuntuisi aika lailla antiklimaattiselta päätökseltä kaudelle.

Siis ilmastonvastaiselta? Jos kuitenkin antikliimaksiselta.

Mitä vitun "Antikliimaksiselta"? Ei kai kukaan nyt tosissaan tuollaista sanaa käytä? Antiklimaattinen se on aina ollut kun olen tuota ilmaisua kuullut käytettävän.

^Taitaa olla jotain oulua sitten. Jatka toki käyttämistä, mutta ei se siitä silti sanaa tee.

Zygerö kirjoitti:Pitäisköhän käydä ostamassa punaviintä?

Zyge! Mitä ihmeen punaviintä?

^No tätä:


Tiedän kyllä, ettei se taivu noin. Tästä on keskusteltu tässä samassa ketjussa joskus aiemminkin.

Zygerö kirjoitti:Itsekin käytän usein viinistä (juomasta) taivutusta viintä, vaikka tiedän sen olevan väärin. Viini (nuolikotelo) taipuu "viintä", mutta se juoma "viiniä".

Onko 'Joonas 12.9' niinkuin 'Austin 3:16'?

LuckyTheFox kirjoitti:Onko 'Joonas 12.9' niinkuin 'Austin 3:16'?

Erittäin hyvä huomio. Suomessa käytetään desimaalierottimena pilkkua.

Mut eiks tää ollut vanhempi kuin 12,9 vuotta? Vaikkei jutuista arvais?

Oikea merkintätapa on 12.9. myös keskellä lausetta.

Lähde: http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/5.2.html

Valistakaa nyt tietämätöntä: Miksi ihmeessä monet kirjoittajat käyttävät akuuttia (´) heittomerkin (') sijaan? Eikö se nyt ole pirun paljon vaikeampi kirjoittaakin, kun akuutti odottelee aina kirjainta alleen, ja jos sen heittomerkin jälkeen tulee sellainen kirjain, jonka kanssa akuuttia voi käyttää, se läsähtää sen kirjaimen päälle, paitsi jos lyö siihen välilyönnin.

Tarkoitan siis tätä:
- Väärin: Don´t
- Oikein: Don't

En vaan tajua. Heittomerkki tulee siis ä-kirjaimen ja enterin välistä. Tuo akuutti taas plussan ja askelpalauttimen välistä.