Keskustelua uutisista

[acryl]

Seuraavaksi varmaan viedään sitten alaikäisiltä sananvapauskin, sekin kun on vastaavia perusoikeuksia.

Tuskinpa. Sen valvominen olis mahdottomuus. Mitään sellaista, mitä ei voida valvoa ei kannata säätää.

Juu ja tuo ulkonaliikkumiskieltohan olisi tosi helppo valvottava. Poliisilla on varmasti muutakin tekemistä kuin ratsata jokaisen nuoren näköisen henkilön papereita kadulla. Varsinkaan kun mikään laki ei velvoiteta henkilöpapereita mukana kantamaan.

Vanhemmillahan siinä on vastuu. Heidän tulee valvoa, että nuori on kotona tiettyyn kellonaikaan, ellei ole, vanhemmille tulee sanktio.
Eihän sekään aukoton olisi, mutta varmaan jollainlailla vähentäisi yleistä levottomuutta.
Henkilöpapereiden osalta on helppo säätää, että ne pitää olla mukana. Tarvitaanhan niitä tietyissä tilanteissa nykyisinkin.

[Punde]

Juu ja tuo ulkonaliikkumiskieltohan olisi tosi helppo valvottava. Poliisilla on varmasti muutakin tekemistä kuin ratsata jokaisen nuoren näköisen henkilön papereita kadulla. Varsinkaan kun mikään laki ei velvoiteta henkilöpapereita mukana kantamaan.

Vanhemmillahan siinä on vastuu. Heidän tulee valvoa, että nuori on kotona tiettyyn kellonaikaan, ellei ole, vanhemmille tulee sanktio.

Tuollainen säädös pitää olla kollektiivinen, jos halutaan, että se myös toteutuu. Ei yksittäinen isä tai äiti onnistu, jos lapsen kaveripiiri toimii toisin.

Malliesimerkki itsensä pussiin puhumisesta. Pitääkö niiden vanhempien valvoa vai viranomaisten? Onnistuuko vanhemmat siinä vai eivät? Kumpi vai kampi, ota tosta nyt selvää

[acryl]

Lakia rikkovien lasten ja nuorten vanhemmille voi rapsahtaa enimmillään 1 000 levan (noin 500 euron) sakko.

Kyllä sä sen ymmärrät,
että molemmilla valvojilla on oma mandaattinsa ja periaatteellinen yhteistyö,
kun vähän keskityt ajattelemaan.

[Tirkka]

Vanhemmillahan siinä on vastuu. Heidän tulee valvoa, että nuori on kotona tiettyyn kellonaikaan, ellei ole, vanhemmille tulee sanktio.
Eihän sekään aukoton olisi, mutta varmaan jollainlailla vähentäisi yleistä levottomuutta.
Henkilöpapereiden osalta on helppo säätää, että ne pitää olla mukana. Tarvitaanhan niitä tietyissä tilanteissa nykyisinkin.

Paskanmarjat. Ihan yhtä helppo siellä olisi nuorison juoksennella kadulla kuin ennenkin. Ei poliisi voi oikeasti mitenkään keskittyä valvomaan tuota jos ei halua että paljon isommat rikokset eivät jää selvittämättä. Nuorisohan kumminkin juoksisi jonnekin karkuun/piiloon kun huomaisi poliisiauton lähestyvän. Tuskin poliisi viitsisi edes juosta perään jos ei mitään oikeaa rikosta epäillä.

Ja ei ketään voi tuolla lailla velvoittaa kuljettamaan henkilöllisyyspapereita mukana koko ajan. Eikä kaikilla välttämättä edes ole sellaisia ylipäätänsä. Koska ei kaikilla ole ajokorttia tai passia, puhumattakaan joistakin muista henkilöllisyystodistuksista. Varsinkaan nuorilla. Siinäpä sitten poliisit selvittämään tietokoneelta jokaisen nuoren ikä erikseen; en tiedä onko bulgarialaisissa poliisiautoissa tietokonetta mutta suomalaisissa on.

[Petri]

Pankit saattavat pian estää uhkapelaamisen netissä

Valtio suunnittelee tiukkoja rajoituksia uhkapelaamiseen internetissä.

Pankit saatetaan velvoittaa estämään rahaliikenne suomalaisten tilien ja verkkokasinoiden välillä, kertoo Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalainen.

Tämä tarkoittaisi sitä, että voittojen siirtäminen nettikasinoilta suomalaiselle tilille ei enää onnistuisi. Rahalaitokset eivät saisi myöskään välittää pelipanoksia ulkomaille.

Muutoksia kaavaillaan arpajaislainuudistuksen toiseen vaiheeseen. Lakia valmistelevan työryhmän on tarkoitus jättää ehdotuksensa maaliskuun loppuun mennessä.

Suorastaan järjetöntä holhousta jälleen kerran. Jokainen tietää, että rahansiirtoja ei pystytä käytännössä mitenkään estämään, sillä rahaa voi siirtää muutenkin kuin suoraan peliyhtiöille ja tuskinpa voivat estää kansainvälisten maksukorttienkaan käyttöä peliyhtiöiden sivuilla. Ainoa keino saada asiaan edes jotenkin rajoitettu oikeasti olisi yksinkertaisesti katkaista kaikkien suomalaisten pankkien rahaliikenne ulkomaille.

Siten saisimme olla ihan rauhassa omassa herran kukkarossamme eikä yksikään rahansiirto ulkomaille enää onnistuisi - tosin siihen loppuisi myös ulkomaankauppakin sitten samalla, mutta sentään Suomen rahapelimonopoli olisi taatusti turvattu.

Välillä tulee mieleen, että maksavatkohan Veikkaus, RAY ja Hippos lahjuksia poliitikoille, sillä sen verran hanakkaa tuo rahapelijahti näyttää olevan.

[acryl]

Tunnen erään peliriippuvaisen miehen. Hän sattui saamaan aikoinaan aika varakkaan vaimon, joka vuosia maksoi ukkonsa velkoja, kun ei ollut avioehtoa eikä mies suostunut sitä tekemään. Ainoa mahdollisuus oli erota.
Nyt se ukko asuu jossain asuntolassa, vaikka olis ollut kaikki mahdollisuudet vaikka kuinka hyvään luxuselämään. Eivät saaneet hoitoonkaan häntä.
Jotenkin kannatan kaikkien rahapelien rajoittamista. Silloin niistä ainakin puhutaan. Jos se estäisi edes uusia tällaisia tapauksia.

[lotta383]

Ei yksittäinen isä tai äiti onnistu, jos lapsen kaveripiiri toimii toisin.

Kaveripiirin vanhempien tulisikin pystyä edes sen verran toimimaan yhdessä että soittaisivat toisilleen ja päättäisivät yhteisen kotiintuloajan.

[siiri.x]

Ainoa keino saada asiaan edes jotenkin rajoitettu oikeasti olisi yksinkertaisesti katkaista kaikkien suomalaisten pankkien rahaliikenne ulkomaille.

Ainoa toimiva keino olisi kai estää suomalaisten surffaus kaikille ulkomaisille nettisivuille a la Pohjois-Korea

Välillä tulee mieleen, että maksavatkohan Veikkaus, RAY ja Hippos lahjuksia poliitikoille, sillä sen verran hanakkaa tuo rahapelijahti näyttää olevan.

Naurettavaa touhuahan tuo kyllä on, en tiedä onko lahjukset vai mikä kyseessä.

[Sathel]

Välillä tulee mieleen, että maksavatkohan Veikkaus, RAY ja Hippos lahjuksia poliitikoille, sillä sen verran hanakkaa tuo rahapelijahti näyttää olevan.

Luonnollisin selitys tähän lienee se, että Veikkaus, RAY ja Hippos "keräävät rahaa" valtion jaettavaksi eli sitä voidaan verrata vapaaehtoiseen veroon, jonka tuoton jakamisesta OM, STM ja MMM tekevät esityksen ja rahojen jakamisesta päättää loppupeleissä Suomen hallitus.

Ulkomaiset toimijat keräisivät tuoton omiin liiveihinsä ulkomaille.

Suomessa vallanpitäjät joutuisivat keräämään nuo tieteelle, taiteelle, urheilulle ja kansanterveydelle jaettavat rahat muilla keinoin, sillä ulkomaiset toimijat pystyvät antamaan suuremmat tuotot pelaajille ja näin ollen nykyiset suomalaiset rahapelijärjestöt häviäisivät lopulta pelikartalta.

Se olisi yksittäisille pelaajille ehkä tuottoisampaa, mutta avustusten saajille kohtalokasta ellei puuttumaan jäävää avustusrahaa kerättäisi sitten korotettujen verojen muodossa.

[Petri]

Välillä tulee mieleen, että maksavatkohan Veikkaus, RAY ja Hippos lahjuksia poliitikoille, sillä sen verran hanakkaa tuo rahapelijahti näyttää olevan.

Luonnollisin selitys tähän lienee se, että Veikkaus, RAY ja Hippos "keräävät rahaa" valtion jaettavaksi eli sitä voidaan verrata vapaaehtoiseen veroon, jonka tuoton jakamisesta OM, STM ja MMM tekevät esityksen ja rahojen jakamisesta päättää loppupeleissä Suomen hallitus.

Ulkomaiset toimijat keräisivät tuoton omiin liiveihinsä ulkomaille.

Suomessa vallanpitäjät joutuisivat keräämään nuo tieteelle, taiteelle, urheilulle ja kansanterveydelle jaettavat rahat muilla keinoin, sillä ulkomaiset toimijat pystyvät antamaan suuremmat tuotot pelaajille ja näin ollen nykyiset suomalaiset rahapelijärjestöt häviäisivät lopulta pelikartalta.

Se olisi yksittäisille pelaajille ehkä tuottoisampaa, mutta avustusten saajille kohtalokasta ellei puuttumaan jäävää avustusrahaa kerättäisi sitten korotettujen verojen muodossa.

Nurinkurisinta tässä on se, että Suomen rahapelimonopolit eivät tarjoa vaihtoehtoa pokerinpelaajille, muuta kuin pelata ulkomailla. Mikäli Suomessa monopoliyritys tarjoaisi palveluita, olisi tilanne ehkä toinen. Ne voisivat pitää rakenkin samalla tasolla ulkomaisten kanssa ja silti voittoa tulisi aivan varmasti kiitettävästi.

[siiri.x]

Niin miksei Veikkaus tarjoa nettipokeria? Paljon mielummin sinne menisi pelaamaan, koska Veikkaus on ainakin luotettava. Tässä vähän aikaa sittenhän paljastui yksi ulkomainen huijauspokerisivusto.

[acryl]

Varmaan aina huojaus on liittynyt rahapeleihin jollakin tavalla.
Oon joskus lukenut, miten sodan jälkeen Lapissa liikkui pelureita ja minkälaisia huijaustemppuja niillä oli, jolla puhdistivat rehelliset työmiehet.

Nykyinen pokeri, joka mainostaa mm. BB:n kautta hakee ihan selvästi uusia tottumattomia pelaajia, joden voittomahdollisuudet ovat minimaaliset mutta häviäminen satavarmaa.

En tiedä, miten koneen kautta pelatessa huijaaminen on mahdollista, mutta varmaan sekin onnistuu.
Kotimaiset toimijat olis kuitenkin helpompi saada kiinni kuin ulkolaiset, näin luulen!

[Sathel]

HS 16.1.2009

"Ministeriö nettipokerin kimppuun tappiot nollaavalla lailla"
16.1.2008 0:30

Nyt suomalaiset saavat pelata vain ulkomaisilla nettisivustoilla.

Suomalaisen nettipokerin pelaajan harrastus vaikeutuu tulevaisuudessa merkittävästi, jos viranomaisten suunnitelmat toteutuvat. Helsingin Sanomien saaman tiedon mukaan sosiaali- ja terveysministeriössä pohditaan lainmuutosta, jonka voimalla netissä rahapelissä hävinnyt voisi periä rahansa takaisin.

Maksajana toimisi pelin tarjonnut nettipokerifirma, luottokorttiyhtiö tai pelin voittanut toinen pelaaja.

Ministeriön mukaan tämä tarkoittaisi käytännössä, että nettipokeria pyörittävät ulkomaiset yhtiöt todennäköisesti estäisivät suomalaisia pelaajia pääsemästä peliin mukaan, koska tällaisen lain suojassa pelaava olisi pokerifirmalle suuri riski.

Pokerin ikiaikaiset säännöt kun edellyttävät, että kaikki pöytään tulijat myös maksavat hävitessään.

ja lisää voi lukea tuolta:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Mini ... 5233310116

RAY:n tiedote

08.01.2007
Nettipokerista ei jää yhteistä hyvää

Nettipokerissa muutamat rikastuvat tuhansien kustannuksella. Muutamien menestyvien pokeriammattilaisten julkisuudella luodaan kuvaa siitä, että kuka tahansa voi menestyä nettipelaamisella. Totuus on kuitenkin toinen. Suuret voitot edellyttävät yhtä suuria tappioita.Pokeriammattilaiset tarvitsevat menestyäkseen amatöörejä, jotka rahoittavat heidän voittonsa.

Nettipokeriin jää helposti koukkuun. Rahapelien pahimmat riippuvuutta aiheuttavat ominaisuudet ovat interaktiivisuus, pelaajan todelliseen tai luulotellun taidon vaikutus lopputulokseen sekä mahdollisuus käyttää voitot nopeasti uudelleen. Verkossa voi lisäksi pelata kotona sosiaalisen valvonnan ulottumattomissa milloin tahansa.

Nettipokerissa pelinjärjestäjälle jää keskimäärin muutaman prosentin palkkio.

"Jos suomalaiset peliyhteisöt aloittaisivat nettipokerin tarjoamisen, peliongelmasta kärsivien määrä lisääntyisi, mutta terveys- ja sosiaalialan järjestöille, nuorisotyöhön, sotaveteraaneille, kulttuurille tai muuhun yhteiskunnalliseen hyvään ei kertyisi enempää rahaa", Raha-automaattiyhdistyksen toimitusjohtaja Sinikka Mönkäre tiivistää.

"Suomalaiset käyttävät jo nyt rahapeleihin eniten rahaa EU-maissa. Jos pelitarjonta lisääntyy, myös pelaaminen lisääntyy ja pelaamisen aiheuttamat ongelmat kasvavat", Mönkäre ennakoi.

RAY:llä on Suomessa EY-tuomioistuimen vahvistama yksinoikeus raha-automaatti- ja kasinopeleihin sekä pelikasinon ylläpitämiseen.

"EY-tuomioistuimen mukaan yksinoikeuden tavoitteena on oltava rahapelitoiminnan rajoittaminen, ja nettipokerin käynnistäminen merkitsisi tarjonnan lisäämistä. Se ei kuulu RAY:n pelistrategiaan. Jos tulevaisuudessa päätämme käyttää internettiä peliemme jakelukanavana, teemme sen harkitusti ja vastuullisesti emmekä muutaman menestyvän pokeriammattilaisen vaatimuksesta", toimitusjohtaja Mönkäre vakuuttaa.

Tuossapa noita syitä, miksi kotimaisen nettipokerin tulo Suomeen takkuaa eli lainsäätäjät sitä vastustavat.

[calderyon]

Edit: Ketjun nimeä muutettu. Keskustelua mielenkiintoisista uutisista.


Toisin kuin "Yleiset uutisaiheet -ketju", tämä topikki on kaikkia viihde, kohu, julkkisjuorujuttuja ja niistä käytäviä keskusteluja varten, jotka eivät liity BB:n, ja jotka esiintyvät esim. Seiskan, Katso-lehden, Hymyn, Ohon yms. sensaatiolehtien sivuilla.

[Petri]

^^ No ainakin päätös todistaa sen, että Suomessa on pikkumainen pääministeri. Enemmänkin olisin suomalaisena huolissani siitä, että pääministerin tehtävää hoitaa noinkin harkintakyvytön ihminen kuin Matti Vanhanen.

Muuten mies on harmaa kuin mikä, mutta naisensa hän valitsee suunnilleen kuin juuri ensimmäisen siemensyöksynsä unissaan saanut teinipoika.

[acryl]

Muuten mies on harmaa kuin mikä, mutta naisensa hän valitsee suunnilleen kuin juuri ensimmäisen siemensyöksynsä unissaan saanut teinipoika.

10+ Petrille tuosta mielipiteestä, mutta oliko Ike Kanerva värikkäämpi?

[Petri]

Muuten mies on harmaa kuin mikä, mutta naisensa hän valitsee suunnilleen kuin juuri ensimmäisen siemensyöksynsä unissaan saanut teinipoika.

10+ Petrille tuosta mielipiteestä, mutta oliko Ike Kanerva värikkäämpi?

Ike sentään on sosiaalinen ja hyvä seuramies, mitä ei oikein voi sanoa Vanhasesta.

[siiri.x]

”Tämän jälkeen ketä tahansa voidaan rangaista mistä tahansa, jos vallanpitäjä väittää loukkaantuneensa – vaikkei edes suostuisi kunnolla yksilöimään, mikä häntä loukkasi ja miten”, Ojala kirjoittaa.

Ojala olisi halunnut hovioikeudessa suullista käsittelyä juuri sen selvittämiseksi, mikä Vanhasta oikein on loukannut.

Aika ihmeellistä. Toviottavasti valittavat KO:een.

[Sihi]

Mun mielestä tämä on kyllä melkoinen viihdeuutinen:

Kirjailija: Nuoret naiset pakotettava ilotaloihin
11.02.2009 11:25


Seksin puutteesta kirjan kirjoittanut Timo Hännikäinen, 30, määräisi 18-30-vuotiaat naiset työskentelemään prostituoituina.

Hännikäinen ehdottaa, että naisille säädettäisiin asevelvollisuuden kaltainen pakollinen seksipalvelus valtion ylläpitämissä ilotaloissa.

Hännikäinen esittää näkemyksensä keskiviikon Helsingin Sanomissa. Vaihtoehtoisesti heterot voisivat hänen mielestään omia homojen pariutumiskulttuuria.

- Ihmiset voisivat esittää seksuaalisia ehdotuksia toisilleen suoraan missä ja milloin vain - kadulla, valintamyymälöissä ja kirjastoissa. Tai sitten pariutuminen rajataan varta vasten järjestettyihin yökerhoihin ja sinkkutapaamisiin, Hännikäinen sanoo.

Hännikäisen juuri ilmestynyt kirja Ilman kuvaa seksuaalisesti syrjäytyneitä ihmisiä. Hän kirjoitti seksuaalipoliittisen pamflettinsa oltuaan neljä vuotta pakkoselibaatissa.

Kirjailija-runoilijan mukaan perheinstituutio, rakastajattaret ja bordellit pitivät aiemmin huolta siitä, että seksuaaliset tarpeet tuli tyydytettyä.

- Nyt ollaan seksuaalisesti liberaaleja ja vapautuneita. Se ei tarkoita, että kaikki ihmiset harrastavat seksiä. Kulissien takana on puutteesta kärsiviä ihmisiä, yksinäisyyttä ja kärsimystä, Hännikäinen sanoo Helsingin Sanomissa.

IS

:damnfunny

[Tapio]

Hännikäinen ehdottaa, että naisille säädettäisiin asevelvollisuuden kaltainen pakollinen seksipalvelus valtion ylläpitämissä ilotaloissa.

Päivän paras. Ei kai kukaan nyt ihan tosissaan voi ajatella noin :damnfunny .

[ff]

^^ Tilapäinen mielenhäiriö?! :hahaha: Juuh, ei ehkä mene läpi..

[Petri]

”Tämän jälkeen ketä tahansa voidaan rangaista mistä tahansa, jos vallanpitäjä väittää loukkaantuneensa – vaikkei edes suostuisi kunnolla yksilöimään, mikä häntä loukkasi ja miten”, Ojala kirjoittaa.

Ojala olisi halunnut hovioikeudessa suullista käsittelyä juuri sen selvittämiseksi, mikä Vanhasta oikein on loukannut.

Aika ihmeellistä. Toviottavasti valittavat KO:een.

Ehkä KKO olisi kuitenkin oikeampi paikka? Johan KO on tuohon päätöksensä antanut ennen hovia.