Tämä pysäytti pahasti:

"Virossa kaksi lasta kuoli ja kolme joutui sairaalaan, kun syntymäpäiväjuhlilla ollut pomppulinna kohosi tuulen mukana kymmenien metrien korkeuteen."

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/arti ... li/5213874

Eikö noita pultata maahan mitenkään, vai onko tässä kyseessä täysi välinpitämättömyys? Ei voi edes kuvitella, miltä noista lapsista on tuntunut, kun mistään ei saa pidettyä kiinni. Vanhemmista nyt puhumattakaan, kun ovat joutuneet tilanteen näkemään.

Kyllä itse muistan lapsuudesta, kuinka kesämarkkinoilla oleva pomppulinna oli ankkuroitu maahan. Oli toki "ammattilaiskäytössä", en sit tiedä noista kotiversioista. Järkyttävää jokatapauksessa.

Hyi, kamala tuo pomppulinnajuttu.



Eli et hyväksyisi edes yksinhuoltajuutta? Jos näin on, niin pisteet siitä että mielipiteesi on sentään looginen, vaikka se onkin täysin päinvastainen kuin omani.

Tämä ilmiö on erikoinen, että ensin tyrmätään täysin tietyn ihmisryhmän oikeudet, sitten kun joku sanoo vastaan, puolustaudutaan vaan sanomalla "tämä nyt vaan on minun mielipide, eikö minulla ole siihen oikeutta?" tai sitten juuri "tästä nyt saa aina vääntää".
No yllätys yllätys että joku haluaa olla vähemmistöjen puolella. En ole kuullut yhtään loogista tai hyvää perustelua tasa-arvoista avioliittolakia vastaan, joten ymmärrän hyvin miksi monet haluavat ne väitteet kumota.
Sen lisäksi... En halua kuulostaa marttyyrilta, mutta nämä "mun mielipidettä syrjitään" -tyypit eivät ymmärrä, että itse syrjivät ajattelullaan sortavia rakenteita. Jos teistä tuntuu noin pahalta ettei teitä ymmärretä, niin arvatkaapa miltä minusta tuntuu seksuaalivähemmistöön kuuluvana kuulla rinnastuksia pedareihin ja eläimeensekaantujiin?

Mutta jos tästä vääntäminen on turhaa niin haluaisin edes kuulla tuon, onko yksinhuoltajuus ok vai ei?

Mun mielestä Dosteri sanoi että hyväksyisi yksinhuoltajuuden mutta ei halua adoptioissa sellaista tilannetta että lapsella ei ole isää ja äitiä.

Itse olen samoilla linjoilla ja sallisin lähtökohtaisesti adoptiot ensisijaisesti niille jotka eivät voi biologisista syistä saada omia lapsia. Sama homma myös hedelmöityshoitojen kanssa eli en sallisi adoptioita yksineläjillekään (eli esimerkiksi en itselleni).

Toki sitten jos adoptiolapsia olisi ruhkaksi asti tarjolla niin sitten on eri juttu mutta nykyään niitä adoptiolapsia on kaiketi aika vaikea saada edes heteropariskuntien, vaikka olosuhteet olisi kuinka hyvät lasten kasvattamiselle (taloudellinen ja työtilanne, henkilöiden ikä ja mitä näitä kriteereitä nyt on).

True that! Tirkka.
Sit pitää tiedostaa se, että syrjyntäsyytösten takia heteroparit jää joka maassa toissijaisiksi. Kaikissa adoptiotapauksissa suositaan hinaajia heteroiden sijasta. KVG.

Vähintä mitä voi toivoa on se, että adoptioissa saa kieltää homoille lapsensa adoptioimisen. Ulkomailtahan näin tulee käymään, useat maat kieltää adoptiot, jos heidän lapset joutuu homojen kasvatettavaksi.

Rehellisesti sanoen senkin pitäisi olla ok, jos ei halua antaa lastaan sellaiseen perheeseen, jossa lapsi kasvatetaan lihansyöjäheteroksi. Itse ainakin haluaisin lapseni mieluummin "sairaiden hinureiden" kasvattamaksi kuin sellaisen kasvattamaksi joka heitä kutsuu sairaiksi hinureiksi.

En tietenkään hyväksy myöskään positiivista syrjintää. Hyväksyn myös heterovanhempien olemassaolon ja uskon että hetero voi olla yhtä hyvä isä/äiti kuin sateenkaari-ihmisetkin!

Aika harvassa taitaisi olla lapset adoptoitaviksi jos ei olisi niitä heteropariskuntia.

Taisin leikkuuttaa tukkani liian aikaiseen.
Jestas sentään, mikä parturi, taitaa olla Topless -parturi

Niin, heteron kykyä olla vanhempana ei kukaan edes kyseenalaista lähtökohtaisesti, ja heterot pystyvät hankkimaan helposti lapsen vaikka eivät vanhemmiksi sopisikaan.
Tämä ei kuitenkaan taida olla "lastenoikeuksien puolustajille" ongelma, josta puhuttaisiin.

Yle.fi: Seiskan valokuvaaja Ari Lahti julkaisee kirjan "Kasvot – valokuvaajan vuodet viihdemaailmassa."

Lahti kertoo, että useilla realitytähdillä on julkisuus noussut nuppiin. Onkohan niiden joukossa miten monta meille tuttua?