Amerikka / Presidentinvaalit

[Spencer]

Homokortti käytetty. Nyt kun Obama näytti vihreää valoa homoavioliitoille, niin onko se lopulta eduksi vai haitaksi? Luulis ainakin näin äkkiseltään, että Romneyn mahollisuudet paranee.

[Tirkka]

Itsekin veikkaisin että enemmän tuosta on Obamalle haittaa kuin hyötyä. Toki monet liberaalimmat kansalaiset tykkäävät tuosta mutta ne on niitä jotka äänestäisivät Obamaa joka tapauksessa jos ovat äänestääkseen, kun taas monet kahden vaiheilla olevat saattavat ihan tuon asian takia päättää äänestää jotakuta muuta ehdokasta (luultavimmin juuri Romneytä).

Surullista toki jos tuollainen asia on hänelle haitaksi mutta pitää muistaa että Yhdysvallat on loppujen lopuksi aika vanhoillinen maa. Toisaalta myös pitää muistaa että siellä liittovaltio ei kaiketi edes voi määrätä tuollaisista asioista vaan jokainen osavaltio päättää itse salliiko se homoliitot vai ei.

[sandman]

Yllättävä veto Obaman leiriltä. Vaikutti että Republikaanit olisivat aika hajalla, lähinnä perinteisen isoraha oikeiston (Romney) ja uskonnollisen oikeiston välillä. Tämän Obaman homo julistuksen jälkeen luulisi uskonnollisen oikeiston suht vilkkaasti jopa Romneyta äänestävän

Ainoa syy minkä tälle Obaman leirin vedolle keksin, on että Obama halusi kerralla tehdä selväksi että hän on se liberaali jamppa eikä Romney. Romneyhan on sitä Republikaani puolueen liberaalia laitaa loppujen lopuksi.

[Punde]

Pohjois-Carolinassa just kansa äänesti oikaisun puolesta osavaltion perustuslakiin, homoavioliitot (tai rekisteröidyt parisuhteet) on nyt perustuslaillisesti kiellettyjä siinä osavaltiossa, avioliitto on mahdollista vain miehen ja naisen välillä. Äänet meni jotain 1,3 milj. perustuslakimuutoksen puolesta, 0,8 vastaan.

Jännää tässä on se, et homoliitot oli tietty laissa kielletty jo aiemmin, mut uhka on vissiin niin suuri että oli ihan pakko perustuslakia muuttaa. Merkittävää kans että oli kansanäänestys, ei muutamien poliitikkojen päätös. Takapajuista tosiaan joissain päin jenkkilää.

[sandman]

^ Siis Punde mikä oli purkauksesi tarkoitus?
Sorry,, vähän jäi hämäräksi että ..
Obama vai Romney ???

(kuulostat oikeasti amerikkalaiselta kaksinaismoralistilta)

[BB-Kärpänen]

^ Siis Punde mikä oli purkauksesi tarkoitus?
Sorry,, vähän jäi hämäräksi että ..
Obama vai Romney

Siis, P-Korea..Carolina asettui Romneyn taakse, ainakin tuossa homohommelissa. Jopa aika selvästi vielä. Demokratia on puhunut, kyllä kansa tietää.

[Punde]

^ Siis Punde mikä oli purkauksesi tarkoitus?
Sorry,, vähän jäi hämäräksi että ..

Öh, purkaus? Kaks homoteemaista isoa uutista jenkkilästä ihan lähipäivinä, Obama on yhtä mieltä, yhdessä osavaltiossa enemmistö (tai aika monessa, mut tuolla oli kansanäänestys) toista.

Miten ihmeessä tosta asiasta mainitseminen tekee miusta amerikkalaista kaksinaismoralistia?

edit: vastaan ite ku taisin hoksata, salkku ehkä auennu ajoissa

Kaljasalkku huomiseksi on tosin jo valmiina

[sandman]

^ Joo salkku aukesi ajoissa

No siis Punde, vaikutat aika konservatiivilta mielipiteissäsi, joten jos olet eri mieltä niin vakuuta minut !

No pitää kai itseänikin kuvailla, eli ehkä 'liberaali perussuomalainen' olisi sopiva termi. Timo Soinin kanssa samoilla linjoilla, Halla-Ahon kanssa en niinkään.

[Benjamin]

No pitää kai itseänikin kuvailla, eli ehkä 'liberaali perussuomalainen' olisi sopiva termi. Timo Soinin kanssa samoilla linjoilla, Halla-Ahon kanssa en niinkään.

Vahvistetut kohdat sulkevat toisensa pois! Sorry.
En osaa tuollaista katolilaista heeboa sanoa missään määrin liberaaliksi.

Sinusta toki olen saanut juuri tuollaisen kuvauksesi mukaisen kuvan ja toki se on totta ettei Soini missään nimessä radikaaleimmasta päästä ole!

[Punde]

No siis Punde, vaikutat aika konservatiivilta mielipiteissäsi, joten jos olet eri mieltä niin vakuuta minut !

Joo, pitänee jatkossa varmaan joko siun lukea tarkemmin, rivien välistä tai suoraan, tai sit miun kirjottaa rivivälit paremmin. Mut kerta se on ensimmäinenki ku konservatiiviksi haukutaan!

[sandman]

Punde en sinua konservatiiviksi hauku, vai olenko tehnyt

Orgasmi,, no vittu miä pössis??

[BB-Kärpänen]

Punde en sinua konservatiiviksi hauku, vai olenko tehnyt

Orgasmi,, no vittu miä pössis??

Kyllä sä vähän nimittelit. Punde on punavihreä, Arhinmäki tyyppinen nuori räyhääjä. Ennemmin Punden pitäisi olla eduskunnassa kuin Arhiksen. Pundella on jopa taipumusta radikalismiin, sillä on sisällä lohikäärme joka vain odottaa vapautumista. Vaakakuppi on vasemmalle.

[Spencer]

Ehdokkaat täysin tasoissa USA:n vaaleissa

Jännäks vetää. Sandy-myrsky sattui otolliseen aikaan Obaman kannalta ja mies sai paljon positiivista julkisuutta sen tiimoilta. Siitä mies saanee tarvittavan buustin voittoon valitettavasti.

[Reilulaksatiivi]

Tasoissa näyttävät ehdokkaat olevan, Obaman ongelma taitaa olla se että ei enään ole Bushia haukuttavana ja siksi ollut ehkä välillä vähän vaisu kamppaniassa.

Hyvä ja kiva että tasaista on ja kun vielä juku tietäisi ja osaoisi kertoa mistä voi ilmaiseksi katsoa vaalistudiota / vaalivalvoaisia livenä? Viime vaalin livelaskentastudion /vaalivalvojaiset katsoin ja oli yllättävän meilenkiintoista, jännää ja viidyttävää. Harmi vaan että en enään muista mistä sitä katsoin,koska kyseinen vaalivalvonta show oli aivan eri planeetalta kuin suomen vastaavat.

[tuusannuuska]

Go Obama go! Se jätevuori minkä se peri edeltäjältään ei ihan neljässä vuodessa siivoonnu, joten jatkoaika on ehdottomasti tarpeen. Romney on kaikin tavoin niin etovan oloinen kiertelijäkaartelijapoliitikko, että sitä nyt en ainakaan halua tuollaisen maan johtoon. Eihän sillä ole edes mitään käsitystä miten koko hommaa on pyöritetty.

[Zygerö]

Siitä mies saanee tarvittavan buustin voittoon valitettavasti.

Ei vaan onneksi. Pelottaa ajatus siitä, että Romney voidaan valita pressaks.

[JVDS]

Tuon gallupin perusteella tästä on muodostumassa melkoinen jännitysnäytelmä. Eiköhän Obama valita kuitenkin toiselle kaudelle, jos missään on enää mitään järkeä. Jostain luin, että "tärkeissä" osavaltioissa, kuten Floridassa ja Ohiossa, Obama olisi saamassa tuen taaksensa. Toivon todellakin, että näin käy. Mitä nyt vaaliväittelyitä olen hieman seurannut, niin Romneyn ajatukset ovat kaukana omistani toisin kuin Obaman, jota kannatin myös neljä vuotta sitten Clintonin pudottua kisasta.

Obama on saanut paljon aikaiseksi lyhyessä ajassa kun huomioidaan Bushin kahdeksan vuotinen valtakausi, jonka aikana jenkit menivät jyrkästi alaspäin eikä vähiten taloudellisesti. Nobelin rauhanpalkinto nyt oli vähän kyseenalainen. Sotaa käydään jatkuvasti toisella puolella maailmaa. Osama tapatettiin siinä sivussa. Jos joukot saataisiin vähitellen vedettyä sieltä pois, niin olisi hyvä. Terveydenhuoltouudistus tulee myös varmasti tarpeeseen. Kummasti nämä vaalit vain kiinnostavat maailman ainoan "supervallan" ollessa kyseessä.

[Sky]

Go Obama go! Se jätevuori minkä se peri edeltäjältään ei ihan neljässä vuodessa siivoonnu, joten jatkoaika on ehdottomasti tarpeen..

Tähän Bill Clinton kommentoi hyvin: "In Tampa, the Republican argument against the president’s re-election was actually pretty simple — pretty snappy. It went something like this: We left him a total mess. He hasn’t cleaned it up fast enough. So fire him and put us back in."

Täälläkin toivotaan Obaman voittoa, aika järkyttävää jos Romney voittaisi.

[Tirkka]

Aivan kauheaa olisi kyllä minunkin mielestäni jos Romney voittaisi. Republikaanit nyt on muutenkin ihan pepusta joten aika tunari saisi olla Demokraateilla että en heidän ehdokastaan toivoisi voittajaksi.

Ei sillä ettäkö olisin Obamaa mitenkään erityisen hyvänä presidenttinä pitänyt, mutta Romney olisi takuuvarmasti ihan katastrofi.

[Benjamin]

Joudun kyllä edellisiä komppaamaan. Olisi ihan kamalaa jos Romney voittaisi, ja tätä mieltä olen ollut kaikista republikaanien ehdokkaista aina.

En oikein ymmärrä miten joku voi inhota Obamaa niin paljon, että pitää Romneyta pienempänä pahana vaikka ei ollenkaan Romneyn kanssa ajattelekaan samalla tavalla?
Onko Obama niin epäonnistunu presidenttinä että jopa Romney olisi parempi?
Tämä saattoi kuulostaa provolta, mutta haluan ihan oikeasti tietää!

[calderyon]

Täälläkin toivotaan Obaman voittoa, olisi lievä katastrofi jos Romney voittaisi.

Vaikka Obama ei ole ollut niin hyvä pressa kuin lupaili (talous on huonontunut selkeästi ja velkaantuminen on lisääntynyt), niin on tyyppi saanut ihan kohtuullisen määrän hyvää aikaan, toisin kuin edeltäjänsä.

http://www.hpe.com/view/full_story/2033 ... e-election

Obama on saanut jo joitain uudistuksia alkuun (mm. terveyden huoltouudistus, työllisyyden lisääminen) ja varmasti saisi enemmän aikaan kuin Romney, jonka valitseminen saattaisi pysäyttää kehityksen ja laittaisi pahimmillaan Jenkit selkeästi taaksepäin eteenpäin menon sijaan. (Tämä tulisi heijastumaan myös Suomeen, ja luulen että negatiivisesti)

Romney lupaa paljon ja parantavansa kaikkea, mutta en usko että tulee lupauksiaan pitämään.


Obama ansaitsee jatkokauden myös jo pelkästään siksi, ettei Reput pääsisi valtaan. Republikaanit puolueena ovat kuitenkin sen verran mielipuolisia, ainakin osa heistä, että heille ei toivoisi valtaa välttämättä...

[Punde]

Hyvä ja kiva että tasaista on ja kun vielä juku tietäisi ja osaoisi kertoa mistä voi ilmaiseksi katsoa vaalistudiota / vaalivalvoaisia livenä?

Jos löytyy kaapeli-tv kotoa ni vaaleja valvovista kanavista on runsaudenpulaa. Käytännössä varmaan kaikki uutiskanavat pyhittää koko illan/yön vaaleille. Elisalla löytyy ainaki bbc, france24, cnn, deutsche welle, rt, al jazeera... kaikki enkunkielisiä ja ilmaisia tai vaatii vaan kaapelikortin/viihteen.